NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik denk dat jij enorm onderschat hoe wijdverbreid en 'normaal' cocaïne gebruik tegenwoordig is.quote:Op donderdag 17 september 2020 11:07 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Omdat cocaine veel duurder is en veel moeilijker te krijgen. Als het net zo goedkoop en vrij verkrijgbaar was als jouw biertje, zou dat zomaar anders kunnen zijn.
Onder alle lagen van de bevolking, jong en oud.
In de weekenden met name zal er in veruit de meeste kroegen wel iemand zitten met coke op zak. Al is het maar voor eigen gebruik.
Het is, vrijwel letterlijk, op iedere straathoek te koop.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
In 2019 1,9% van de bevolking, volgens het Trimbosinstituut. Da's nog net iets minder dan 80% van de bevolking die alcohol nuttigt.quote:Op donderdag 17 september 2020 12:00 schreef StateOfMind het volgende:
Ik denk dat jij enorm onderschat hoe wijdverbreid en 'normaal' cocaïne gebruik tegenwoordig is.
Onder alle lagen van de bevolking, jong en oud.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
2017 je hebt recentere cijfers gevonden lees ikquote:
[..]
Nu. De percentages komen van het Trimbos-instituut.
Dat is een uitspraak die jij niet kan staven vermoed ik. Cocaine is niet lichamelijk verslavend, alcohol wel. 5% van de bevolking heeft ooit cocaine op, 2% het afgelopen jaar. Terwijl bij alcohol 80% het afgelopen jaar alcohol op heeft op hoeveel gebruikers ooit? Laten we zeggen 95%? Dat is een stuk groter percentage dat het blijft gebruiken. Dus hoe kwantificeer jij verslavendheid precies?quote:
[..]
Dat weet je niet. Cocaine is veel verslavender. De schade kan dan ook wel eens veel groter zijn, dan van roken, marihuana en alcohol.
Ik geloof dat percentage niet zo heel erg.quote:
In 2019 1,9% van de bevolking, volgens het Trimbosinstituut.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
2019. Maar is lood om oud ijzer. Het zal niet nu ineens 25% zijn.quote:
Hoeft ook niet. Dat doen alle instituten die iets met verslaving te maken hebben al voor me.quote:Dat is een uitspraak die jij niet kan staven vermoed ik.
Een geestelijke verslaving is veel sterker. Roken is ook een geestelijke verslaving en veel sterker dan alcohol.quote:Cocaine is niet lichamelijk verslavend, alcohol wel.
Zwakke vergelijking. Alcohol is namelijk lekker en in de hele samenleving geaccepteerd. 90% nuttigt alcohol omdat het lekker is, niet omdat ze verslaafd zijn.quote:5% van de bevolking heeft ooit cocaine op, 2% het afgelopen jaar. Terwijl bij alcohol 80% het afgelopen jaar alcohol op heeft op hoeveel gebruikers ooit? Laten we zeggen 95%? Dat is een stuk groter percentage dat het blijft gebruiken.
Die wordt gekwantificeerd aan hoe snel en hoe sterk het afhankelijkheid creeert. Als 90% van de drinkers alcohol 'zomaar' drinkt, is het dus niet erg verslavend.quote:Dus hoe kwantificeer jij verslavendheid precies?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dat geeft me vooralsnog geen reden om aan de cijfers van het Trimbosinstituut te twijfelen.quote:Op donderdag 17 september 2020 12:08 schreef vosss het volgende:
Ik geloof dat percentage niet zo heel erg.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Niet 100%, maar wat wel weten is dat de hele familie van alkaloiden zeer verslavend en daardoor zeer schadelijk is. Van een cocaine-verslaving kun je bijna niet zonder hulp afkomen.quote:
ik trek je quote leeg en beantwoord hieronder, want quotes opdelen leidt bij mij altijd tot wanstaltige mis-posts
Geldt ook voor alcohol
Er schijnen toch wel aardig wat gevallen van depressiviteit hun oorsprong te vinden in marihuana gebruik. Dit wordt alleen niet gezien als een probleem voor de samenleving, maar als een individueel probleem. Als je dronken buurman een kind doodrijdt, ligt dat natuurlijk wat anders.
Exact, plus dat de lichamelijke schade van alcohol onvoorstelbaar groter is dan de schade van Marihuana op zich (zonder tabak)
Daarnaast is er nog altijd minder acceptatie in de samenleving voor het gebruik van marihuana dan voor het gebruik van alcohol.
Acceptatie heeft niets te maken met schadelijkheid
Het plaatje is natuurlijk zinloos zonder uitleg wat de getallen betekenen en hoe ze tot stand zijn gekomen.
Helemaal mee eens, de bron die ik zo snel vond gaat over MDMA (xtc) en noemde ik niet omdat het plaatje vaker wordt gebruikt. Ik kan het nog steeds niet op waarde schatten, simpelweg omdat ik de bronnen wel kan raadplegen, maar ook die niet eerlijk op waarde kan schatten. Dat is mijn gebrek, dat weet ik. Desondanks ga ik dan maar uit van de frequentie van "quoten" en neem aan dat dit een maat is voor betrouwbaarheid.
Maar, wanneer jij me een plaatje of (en) bron geeft van een vergelijking waar cocaine schadelijker blijkt dan alcohol zal ik dit zeker overwegen, ik ken deze namelijk niet zo ver ik weet.
Geef nou eens een bron, ik zou echt niet weten wat verslavender is, alcohol of coke... beiden even erg? geen idee. Dat alcohol vreselijk verslavend is weet ik in iedergeval zeker, dat je aan coke verslaafd raakt weet ik ook, maar of de een of de ander verslavender is weet ik echt niet.quote:
Dat weet je niet. Cocaine is veel verslavender.
Nee hoor, sigaretten zijn zowel geestelijk als lichamelijk verslavend, alcohol ook, cocaine niet. Cocaïne creëert een sterke geestelijke afhankelijkheid bij wie verslaafd is, maar het grote merendeel wordt niet verslaafd. Alcohol creëert een sterke geestelijke én lichamelijke afhankelijkheid bij wie verslaafd is, maar het grote merendeel wordt niet verslaafd. Ik denk dat jij 'cocaïneverslaving is lastig vanaf te komen' gemakkelijk vertaalt naar 'cocaïne is zéér verslavend', wat je bij alcohol dan weer niet doet.quote:
[..]
2019. Maar is lood om oud ijzer. Het zal niet nu ineens 25% zijn.
[..]
Hoeft ook niet. Dat doen alle instituten die iets met verslaving te maken hebben al voor me.
[..]
Een geestelijke verslaving is veel sterker. Roken is ook een geestelijke verslaving en veel sterker dan alcohol.
[..]
Zwakke vergelijking. Alcohol is namelijk lekker en in de hele samenleving geaccepteerd. 90% nuttigt alcohol omdat het lekker is, niet omdat ze verslaafd zijn.
[..]
Die wordt gekwantificeerd aan hoe snel en hoe sterk het afhankelijkheid creeert. Als 90% van de drinkers alcohol 'zomaar' drinkt, is het dus niet erg verslavend.
Van die instituten die dat voor je doen mag je me dan een bron geven.
Punt is dat alcohol een kunstmatige status heeft onder de harddrugs omdat het sociaal geaccepteerd is, hele volksstammen aanbidden een gast die zelfs wijn uitdeelde alsof het zijn bloed was. De cultuur rondom alcohol en onze eigen cultuur zijn heel nauw verweven.
Dat zegt echter niets over de schadelijkheid, alleen maar over de acceptatie. Zou je alcohol vandaag uitvinden, tegelijk met cocaine zou het oordeel over beide substanties wel eens vergelijkbaar zijn. Ik zie namelijk zelf geen enkel voordeel in alcohol t.o.v. cocaine.
Jij wel?
Dat zegt echter niets over de schadelijkheid, alleen maar over de acceptatie. Zou je alcohol vandaag uitvinden, tegelijk met cocaine zou het oordeel over beide substanties wel eens vergelijkbaar zijn. Ik zie namelijk zelf geen enkel voordeel in alcohol t.o.v. cocaine.
Jij wel?
Nou ok, ik zie één 'voordeel' van alcohol die coke niet heeft (volgens mij). Alcohol bevat energie in de vorm van suikers en koolhydraten. Ook meteen een reden van de acceptatie in het verleden, waar water gevarrlijker was dan een soort broodbierpap die men destijds dronk. Dit was echter bier met een heel laag alcohol percentage en leek (schijnt) het meest op een waterige broodpap...
Is dat die sportschooleigenaar?quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
https://www.crimesite.nl/(...)og-een-tweede-loods/
Ik zie nu dat Saskia's profielfoto een tekening van Petra Urban is
Ja van EliteFit Utrecht, achternaam van Van O. is ook bekend door een rectificatie.quote:
[..]
Is dat die sportschooleigenaar?
Ik zie nu dat Saskia's profielfoto een tekening van Petra Urban is
https://www.misdaadjourna(...)ondere-rectificatie/
quote:
[..]
Ja van EliteFit Utrecht, achternaam van Van O. is ook bekend door een rectificatie.
https://www.misdaadjourna(...)ondere-rectificatie/
Op donderdag 17 september 2020 12:23 schreef Fer_de_Lance het volgende:Geldt ook voor alcohol
Hoe verklaar je dan dat het overgrote deel van de mensen die alcohol nuttigen, niet verslaafd is?
Exact, plus dat de lichamelijke schade van alcohol onvoorstelbaar groter is dan de schade van Marihuana op zich (zonder tabak)
Weet je dat zeker?
Acceptatie heeft niets te maken met schadelijkheidquote:Gezondheidsrisico's
Zowel onder beginnende als regelmatige cannabisgebruikers komen soms acute psychiatrische stoornissen voor. De kans erop neemt toe door specifieke persoonlijkheidskenmerken en onderliggende psychiatrische stoornissen welke door cannabisgebruik naar de oppervlakte komen., gevoeligheid en cannabisgebruik op jonge leeftijd.[12] Paniekaanvallen, depersonalisatie ('je vreemd voelen') en paranoia zijn de meest gebruikelijke symptomen die gerelateerd worden aan cannabisgebruik. Onder meer komt bij chronisch gebruik het zogeheten cannabinoïd-hyperemesis-syndroom voor, een syndroom dat gepaard gaat met periodes van excessief braken [13] [14]
Een cannabisjoint gemixt met tabak
Cognitief functioneren
Een recente omvangrijke longitudinale studie laat zien dat regelmatig cannabisgebruik op vroege leeftijd op latere leeftijd kan leiden tot verminderd cognitief functioneren. Dit geldt ook als rekening wordt gehouden met het aantal jaren genoten schoolopleiding.[15] Bij consumptie worden cognitieve en psychomotorische functies verstoord.[16][17][18][19] Ook geheugenverlies kan optreden tijdens het gebruik. Dit vormt ook zeker een van de gangbare verschijnselen tijdens de roes, met name bij een hoge dosering. Ook kan cannabis een demotiverende invloed hebben. Dit effect wordt ook wel het amotivationeel syndroom genoemd.
Psychosen en schizofrenie
Onderzoek toont aan dat het gebruik van cannabis een sluimerende psychose, of hallucinaties kan oproepen.[20] Cannabis met een sterkere THC-concentratie, met name skunk, blijkt nog veel meer psychose-uitlokkend te zijn.[21][22] Acute psychoses samenhangend met cannabisintoxicatie zijn meestal voorbij na maximaal een week abstinentie. Maar soms kunnen zich geruime tijd daarna nog psychotische episodes voordoen die de kenmerken hebben van acute schizofrenie.[12] Langdurig (meer dan twee jaar) cannabisgebruik kan de aanzet geven tot psychoses en schizofrenie bij mensen met aanleg voor deze ziekten.[23][24][25] Cannabisgebruik door mensen met psychose kan leiden tot plotselinge gedragsveranderingen, zoals een toegenomen neiging tot geweld, criminele activiteiten, wantrouwen en hallucinaties.[12]
De kans op een ziekte als schizofrenie wordt deels bepaald door genetische factoren. Een recente Britse studie toont bovendien aan dat dezelfde genetische factoren die een rol spelen bij het krijgen van schizofrenie mogelijk ook leiden tot een frequenter gebruik van cannabis.[26] Dit suggereert dat frequent cannabisgebruik ook een gevolg kan zijn van de genetische aanleg tot schizofrenie. Maar sluit niet uit dat het ook een uitlokkend effect kan hebben bij mensen die een genetische aanleg voor de ziekte hebben.
Depressie
Andere studies tonen aan dat frequent gebruik van cannabis door adolescenten de kans op depressieve klachten vergroot.[27][28]
Zeker wel. Bij hogere acceptatie (en daaraan gekoppeld ook beschikbaarheid) is er meer gebruik en dus ook meer schade voor de hele samenleving. De enorme schade door roken in de afgelopen decennia komt door de combinatie hoge afhankelijkheid en hoge acceptatie.
Maar, wanneer jij me een plaatje of (en) bron geeft van een vergelijking waar cocaine schadelijker blijkt dan alcohol zal ik dit zeker overwegen, ik ken deze namelijk niet zo ver ik weet.
Ik heb iets gevonden: cocaine en nicotine 'winnen' van alcohol qua afhankelijkheidsscore.
https://www.alletop10lijs(...)e-drugsverslavingen/
https://www.eoswetenschap(...)met-je-hersenen-doen
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
https://www.alletop10lijs(...)e-drugsverslavingen/quote:
Van die instituten die dat voor je doen mag je me dan een bron geven.
https://www.eoswetenschap(...)met-je-hersenen-doen
https://www.gezondheidspl(...)en-top-10/item123133
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Die eerste link is natuurlijk waardeloos, al staat daar woordelijk datcocaine niet tot fysieke afhankelijke leidt. de tweede link, EOS, neem ik zeer serieus, ik lees vaak op die site en ik heb het idee dat deze betrouwbaar is ne inderdaad wordt hier coke zeer hoog op de lijst van schadelijkheid geplaatst.quote:
[ afbeelding ] Op donderdag 17 september 2020 12:23 schreef Fer_de_Lance het volgende:
Geldt ook voor alcohol
Hoe verklaar je dan dat het overgrote deel van de mensen die alcohol nuttigen, niet verslaafd is?
Exact, plus dat de lichamelijke schade van alcohol onvoorstelbaar groter is dan de schade van Marihuana op zich (zonder tabak)
Weet je dat zeker?
[..]
Acceptatie heeft niets te maken met schadelijkheid
Zeker wel. Bij hogere acceptatie (en daaraan gekoppeld ook beschikbaarheid) is er meer gebruik en dus ook meer schade voor de hele samenleving. De enorme schade door roken in de afgelopen decennia komt door de combinatie hoge afhankelijkheid en hoge acceptatie.
Maar, wanneer jij me een plaatje of (en) bron geeft van een vergelijking waar cocaine schadelijker blijkt dan alcohol zal ik dit zeker overwegen, ik ken deze namelijk niet zo ver ik weet.
Ik heb iets gevonden: cocaine en nicotine 'winnen' van alcohol qua afhankelijkheidsscore.
https://www.alletop10lijs(...)e-drugsverslavingen/
https://www.eoswetenschap(...)met-je-hersenen-doen
Over schade en marihuana/alcohol, tja ik ben geen medicus, maar depressie vs korsakov/delier... leverschade, slokdarm/blaas/maagkankers, hart en vaatziekten de lijst met schadeljke effecten van alcohol is schier eindeloos. En dat zijn alleen de persoonlijke schadelijke effecten, heb ik het niet eens over de maatschappelijke schade in de vorm van gebroken gezinnen, vechtpartijen, ongelukken en weet ik het wat niet allemaal
Je kan toch niet stellen dat marihuana deze effecten ook kent? Ja longkanker, mocht je het roken... maar ok... alle rook is schadelijk, je kan het ook eten of verdampen.
Maar weet je wat het is, ik weet het zelf ook allemaal niet. Gewoon niet, en daarbij, ik drink graag bier, rook graag een jointje, het zal allemaal wel, ik weet dat het slecht is en niet slim, slimheid is een talent die helaas ontbreekt in mijn rijke bouquet van talenten
Ik ga niemand daarvoor veroordelen. Drink graag een glaasje wijn bij het eten, heb 30 jaar gerookt, nooit marihuana geprobeerd, maar had vroeger genoeg vrienden die dat wel deden.quote:Op donderdag 17 september 2020 13:20 schreef Fer_de_Lance het volgende:
Maar weet je wat het is, ik weet het zelf ook allemaal niet. Gewoon niet, en daarbij, ik drink graag bier, rook graag een jointje, het zal allemaal wel, ik weet dat het slecht is en niet slim, slimheid is een talent die helaas ontbreekt in mijn rijke bouquet van talenten
Ik denk alleen dat cocaine legaliseren een stap te ver is. Heb ik 100% zekerheid? Absoluut niet, maar het is wel een zeer heftig goedje.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nou goed uit je bron van EOS
Ik weet het ook niet hoor, maar zelfs in dit stuk komt alcohol toch wel heel beroerd voor de dag.
Wie die andere experst zijn weet ik ook niet hoor. En dan iets eerder in dat stuk over cocaine:quote:Zo’n 22% van de personen die alcohol probeert, wordt er ooit in zijn leven verslaafd aan. De WHO schat dat 2 miljard mensen in 2002 alcohol dronken en dat meer dan 3 miljoen mensen in 2012 stierven door de gezondheidsproblemen die alcohol veroorzaakt. Volgens andere experts is alcohol ook de meest schadelijke stof.
Kennelijk gaat de plaatsing van coke zo hoogop de lijst over crack en wordt coke zelf onder alcohol geplaatst volgens dit stukquote:Crack, de rookbare variant van cocaïne, is volgens experts de derde meest schadelijke drug, en cocaïnepoeder, dat een mildere high veroorzaakt, is de vijfde meest schadelijke. Zo’n 21% van de personen die cocaïne proberen, wordt er op een moment in zijn leven afhankelijk van. Cocaïne is vergelijkbaar met andere verslavende stimulerende middelen zoals methamfetamine en amfetamine.
Ik weet het ook niet hoor, maar zelfs in dit stuk komt alcohol toch wel heel beroerd voor de dag.
Ja maar legaliseren hoeft niet met kiloknallers bij de aldi he (wat overigens met alcohol wel het geval is).quote:
Ik denk alleen dat cocaine legaliseren een stap te ver is. Heb ik 100% zekerheid? Absoluut niet, maar het is wel een zeer heftig goedje.
Ik ben van mening dat we er niet verkeerd aan doen om sommige substanties gecontroleerd vrij te geven via geschikte kanalen.
Als jij een wijntje drinkt wil je ook zeker weten dat er ethanol in zit en geen methanol toch?
Iemand die een lijntje snuift of een pil slikt heeft wat mij betreft ook recht om er zeker van te zijn dat er geen vervuilingen in zitten die mogelijk veel en veel schadelijker zijn.
Het decriminaliseren en kanaliseren (wow) leidt, denk ik, tot een verlichting van de druk op het politieapparaat, geeft mogelijkheden tot kwaliteitseisen.
Persoonlijk ben ik van mening dat je een hoop kunt winnen door bepaalde stoffen in hele beperkte mate en via goede kanalen vrij te geven. En dan goed he, niet dat halve gedoogbeleid. En let wel, ik ben zeker niet voor normaliseren, van welke substantiegebruik dan ook, of dat nu alcohol, tabak of coke is.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2020 13:41:46 ]
Die zaak heeft met de wietwereld te maken en staat verder los van alles rondom de martelkamers, waarin alle betrokkenen actief zijn, of waren, in de cocaïne wereld.quote:
Maar idd, ook in de wereld van de softdrugs gaat enorm veel geld in om en zijn liquidaties en zwaar geweld ook gangbaar
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
En toont aan dat de bejubelaars van legalisering ook maar hun eigen neusje achterna lopen, wanneer het strafrechtelijk klimaar hier gunstig is dan zal hier simpelweg ook productie voor het buitenland met alle bijkomende criminaliteit en criminele geldstromen plaatsvinden.quote:
[..]
Die zaak heeft met de wietwereld te maken en staat verder los van alles rondom de martelkamers, waarin alle betrokkenen actief zijn, of waren, in de cocaïne wereld.
Maar idd, ook in de wereld van de softdrugs gaat enorm veel geld in om en zijn liquidaties en zwaar geweld ook gangbaar
Dat zijn geen instituten die iets met verslaving van doen hebben. Dat zijn onderzoeken waarvoor de mening van een groep experts gevraagd wordt en de indeling varieert. Zo kan ik er ook aanhalen waarin alcohol hoger wordt geplaatst:quote:
https://www.addictioncent(...)substances-on-earth/
https://vertavahealth.com/blog/10-most-addictive-drugs/
De meningen zijn simpelweg verdeeld. Ook onder experts. Er is weinig basis om resoluut te stellen dat cocaïne (veel) verslavender is dan alcohol.
quote:
Zo kan ik er ook aanhalen waarin alcohol hoger wordt geplaatst:
https://vertavahealth.com/blog/10-most-addictive-drugs/
https://www.jellinek.nl/v(...)ste-verslavingskans/quote:The legal status of alcohol helps increase its potential for addiction
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Politie-uniformen uit martelcontainers in Brabant werden gestolen uit politiebureau Haren
Momenteel ook in de rechtszaal via https://mobile.twitter.co(...)hashtag_click&f=livequote:De politie-uniformen die zijn gevonden in de martelcontainers in Noord-Brabant, werden gestolen uit het politiebureau in Haren. Dat blijkt bij de rechtszaak vrijdagochtend tegen verdachten in Amsterdam. Beelden van de martelcontainer met daarin een tandartsstoel gingen de hele wereld over.
Volgens het Openbaar Ministerie hebben de verdachten een loods met zeecontainers ingericht. Een van de containers was voorzien van een tandartsstoel met riemen om iemand vast te snoeren.
Bij doorzoeking werden naast wapens en snelle auto's ook politie-uniformen gevonden. Nu blijkt dat die gestolen zijn in Haren, zo meldt De Telegraaf. Rechtbankverslagger Saskia Belleman is bij de zaak aanwezig. Live volgen kan hier.
Inbraak in politiebureau Haren: alarm stond uit
De inbraak gebeurde in mei 2018. Naast uniformen werden ook kogelwerende vesten, patroonhouders en handboeien gestolen. Zorgen waren er meteen al na de inbraak. „Een politie-uniform is goud waard voor criminelen”, zei voorzitter Jan Struijs van politievakbond NPB.
Een destijds 20-jarige man uit Groningen is in oktober van dit jaar veroordeeld voor betrokkenheid bij de diefstal. Hij stond op de uitkijk bij de inbraak. Bij die zaak bleek dat het alarm van het politiebureau niet was ingeschakeld.
20-jarige uit Groningen stond op uitkijk en is veroordeeld
De verdachte legde in de rechtszaal, net als eerder bij de politie, een bekentenis af. Hij gaf toe betrokken te zijn bij de kraak: hij had in de bosjes op de uitkijk gestaan. Mededaders waren het pand via een raam naar binnengegaan. Het alarm was niet ingeschakeld. De schade voor de politie bedroeg zo’n 7000 euro.
Anderhalve week voor de kraak was hij benaderd om als chauffeur op te treden. Op de avond van de kraak werd hij opgehaald. Hoewel de politie een groot onderzoek uitvoerde naar de inbraak in eigen huis, zijn er geen andere verdachten voor deze zaak voor de rechter gebracht.
Verdachte werd afgeranseld
Bij de zitting viel op dat de verdachte niet spraakzaam was. Hij beriep zich grotendeels op het zwijgrecht. Eerder was hij op straat ietwat loslippig geweest wat hem een afranseling had opgeleverd. Hij heeft geweigerd aangifte te doen van de mishandeling en wilde daar ook bij de rechtszaak ook niets over kwijt.
Politie-uniformen zijn in het criminele circuit veel geld waard. Dat wist de verdachte. Wel 3.000 euro per uniform, had hij gezegd. De verdachte wist ook waar gestolen uniformen voor worden gebruikt: overvallen plegen.
https://www.dvhn.nl/groni(...)-Haren-26258724.html
Blijft mooi om te zien!!quote:
Jammer dat de TV serie over de DSI niet meer terug te kijken is
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Welke tv-serie?quote:Op woensdag 3 maart 2021 09:55 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Blijft mooi om te zien!!
Jammer dat de TV serie over de DSI niet meer terug te kijken is
Gisteren op RTL5 is ook een nieuwe serie gestart, o.a. met de DSI.
https://www.rtlxl.nl/prog(...)0e-bf54-be7c61baac06
|
|
