quote:Onderzoek: miljardentekort woningcorporaties
2 uur geleden in BINNENLAND
DEN HAAG - Vanaf 2028 zal er een groot financieel tekort ontstaan voor bijna alle woningcorporaties.
Hierdoor zullen de corporaties geen geld meer hebben om huizen te bouwen en te verduurzamen.
Hoewel er op korte termijn nog wat voorraden zijn, ontstaan vanaf 2024 al financiële problemen in de regio.
Dat komt omdat de kosten voor de corporaties sneller stijgen dan de inkomsten die ze uit de huren binnenkrijgen.
quote:Tot 2035 zal het tekort oplopen tot 30 miljard euro. Dat geld zou eigenlijk in sociale huurwoningen worden geïnvesteerd, maar is niet voorhanden.
Dat staat in een onderzoek dat drie ministeries en branchevereniging Aedes hebben uitgevoerd, laat minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) aan de Tweede Kamer weten.
De woningen zijn sinds 1960 gebouwd voor 60.000 gulden en de laatste 10 jaar verkochtquote:Op vrijdag 3 juli 2020 21:31 schreef Straatcommando. het volgende:
Dus.. We hebben een tekort aan woningen, dus corporaties verkopen die woningen die vervolgens voor een hoger bedrag in de markt gezet worden, daarna komt uilskuiken bv nog even langs voor een verhuurdersheffing en hebben we gemeentes die euro's in de ogen hebben voor kale grond.
Wat gek dat de (huur)woningmarkt verziekt is zeg. Niet aan zien komen.
Of een Volkswagen Golf 8quote:Op vrijdag 3 juli 2020 21:32 schreef Straatcommando. het volgende:
Anders verhogen we gewoon de huurtoeslag nog even. Kan de directeur een bmw 550 ipv slechts een 530 kopen.
quote:
Als ze geen geld in kas heeft, kunnen ze ook niet huizen mee bouwen.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 21:37 schreef BasEnAad het volgende:
"De woningcorporaties"
Hou daar toch mee op. Bouw die huizen.
J maar we gaan toch niet in het weiland bouwen , we hebben al zo weinig natuurquote:Op vrijdag 3 juli 2020 21:37 schreef BasEnAad het volgende:
"De woningcorporaties"
Hou daar toch mee op. Bouw die huizen.
j a maar dat gaat naar Deutsche bank en daar kan je hooguit een strandvlla op curaçao mee kopen en een in Zuid Afrikaquote:Op vrijdag 3 juli 2020 21:55 schreef Pleun2011 het volgende:
Gewoon wat derivaten aanschaffen. Kan je flink mee cashen heb ik gehoord.
In deze regio zie je vooral kleine gemeentes uitbreiden. Alleen zijn die woningen dus helemaal niet te betalen voor de mensen die nu op zoek zijn.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 21:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
J maar we gaan toch niet in het weiland bouwen , we hebben al zo weinig natuur
Waar moeten onze koeien dan heen ?/
wat moeten we zonder kaas
Zo een flatje bouwen in de stad kost zo maar 500.000 euro
Maar we moeten binnenstedelijk bouwen he , want de boeren willen koeien voeren met eiwit rijke soja uit Zuid Amerikaquote:Op vrijdag 3 juli 2020 21:57 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
In deze regio zie je vooral kleine gemeentes uitbreiden. Alleen zijn die woningen dus helemaal niet te betalen voor de mensen die nu op zoek zijn.
Nja enerzijds wil iedereen in het centrum wonen voor een habbekrats en anderzijds zijn de prijzen in de binnensteden wel compleet door het dak heen.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 21:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar we moeten binnenstedelijk bouwen he , want de boeren willen koeien voeren met eiwit rijke soja uit Zuid Amerika
waar we de Amazone voor platbranden om trots op de boer te zijn
eiwit rijk voer kopen in Zuid Amerika met schepen hierheen en dan hier de stront dumpen met fosfaat in ons grondwater en dan export met subsidiequote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:08 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nja enerzijds wil iedereen in het centrum wonen voor een habbekrats en anderzijds zijn de prijzen in de binnensteden wel compleet door het dak heen.
Je vergeet trouwens dat het gros voor de export is.
Dat is precies wat er gebeurt. De politiek heeft andere belangen.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:17 schreef Glazenmaker het volgende:
Bedankt VVD. We hadden bijna een woningoverschot gehad, maar dat kwam jullie woningmelkvriendjes niet uit. Een paar miljoen jongeren slachtofferen moet je overhebben voor de winsten van enkele vastgoedmagnaten.
JA LOS HET GODVERDOMME OP, DAARVOOR BEN JE EEN OVERHEID!quote:Op vrijdag 3 juli 2020 21:53 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Als ze geen geld in kas heeft, kunnen ze ook niet huizen mee bouwen.
De oorzaak is verhuurheffing, dure gronden door gemeente en verstoord woningmarkt.
Bouwen is niet duur, maar de grond maken het.
En jawel hoor, daar is 'ie weer...quote:Op vrijdag 3 juli 2020 21:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
J maar we gaan toch niet in het weiland bouwen , we hebben al zo weinig natuur
Waar moeten onze koeien dan heen ?/
wat moeten we zonder kaas
Zo een flatje bouwen in de stad kost zo maar 500.000 euro
Zoals hierboven al is gezegd: het Rijk zou deze taak weer naar zich toe moeten trekken en zelf nieuwbouw gaan financieren. Daar stimuleer je ook de economie mee. Tijdens de vorige crisis lag de bouw grotendeels plat. Gek dat toen niemand een vooruitziende blik had, de woningnood komt niet uit de lucht vallen. Heb me er ook altijd aan geërgerd dat statushouders wel meteen een huissie kregen. Waarom in godsnaam, het is niet eerlijk t.o.v. normale woningzoekenden. Stop die mensen in een wooncontainer, daar zouden ze allang blij mee moeten zijn gezien waar ze vandaan komen.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:27 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
JA LOS HET GODVERDOMME OP, DAARVOOR BEN JE EEN OVERHEID!
ne hoo r, ik kom zelf van platteland en heb zelf op de landbouwschool gezeten , dus ik weet hoezeer de landbouw verandert is de laatste 30 jaarquote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En jawel hoor, daar is 'ie weer...
We weten het Michael, je haat weilanden, boeren en koeien.
De enige reden waarom je dit soort topics opent is om je gal te spuwen over boeren en hun 'teveel aan land'.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ne hoo r, ik kom zelf van platteland en heb zelf op de landbouwschool gezeten , dus ik weet hoezeer de landbouw verandert is de laatste 30 jaar
En met een 1000 kringloop boerenquote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
Maar maak je geen zorgen, marktwerking kennende zal het niet lang meer duren of Nederland is een grote jungle.
Uiteraard wel met 'natuurreservaatjes'.
Ja, van die kunstmatige beekjes door kunstmatige landschapjes met kunstmatig aangelegde bomen.quote:
maar wel met helder zwemwater en recreatie zonder fosfaat en ammoniak en stikstofquote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, van die kunstmatige beekjes door kunstmatige landschapjes met kunstmatig aangelegde bomen.
Genot.
En met als uitzicht charmante betonnen kantoorbunkers, 'dynamische' appartementcomplexen en oergezellige parkeerplaatsen.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar wel met helder bronwater zonder fosfaat en ammoniak en stikstof
Je moet de huizen toch ergens bouwen. Weilanden zijn daarvoor een vrij logjsche plek, onze veestapel is toch veel te groot.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En met als uitzicht charmante betonnen kantoorbunkers, 'dynamische' appartementcomplexen en oergezellige parkeerplaatsen.
Tuurlijk. Bouw gewoon alles vol.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:40 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Je moet de huizen toch ergens bouwen. Weilanden zijn daarvoor een vrij logjsche plek, onze veestapel is toch veel te groot.
Jij gaat mensen liever dwingen om bij elkaar te blijven wonen?quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Tuurlijk. Bouw gewoon alles vol.
Logisch ook; iedereen wil iets voor zichzelf; huwelijken stranden, kiddo's willen als het even kan op hun 16e 'iets voor zichzelf', etcetera.
Individualisme op zijn lachwekkendst.
Welnee man, lekker iedereen zijn eigen huis. 17 miljoen stuks. Plek zat.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:43 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Jij gaat mensen liever dwingen om bij elkaar te blijven wonen?
Mensen willen een betaalbaar huis en hebben daar ook recht op. De overheid moet zorgen dat die er zijn. We hebben plek genoeg.
Ik heb 5 woningen gebouwd in de weilanden waarvan 3 met subsidiequote:[quote] Op vrijdag 3 juli 2020 22:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Tuurlijk. Bouw gewoon alles vol.
Logisch ook; iedereen wil iets voor zichzelf; huwelijken stranden, kiddo's willen als het even kan op hun 16e 'iets voor zichzelf', etcetera.
Individualisme op zijn lachwekkendst.
En nog steeds ontevreden...quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik heb 5 woningen gebouwd in de weilanden waarvan 3 met subsidie
ging prima
nee hoor absoluut nietquote:
De rand van een dorp? Hoe lang nog?quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee hoor absoluut niet
ik woon prachtig aan de rend van een dorp , ook mijn kinderen wonen zeer mooi
to t ik 100 benquote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De rand van een dorp? Hoe lang nog?
Misschien is het je ontgaan, maar genoeg mensen willen nog wel samenwonen. Er zijn vooral allerlei studenten die thuis of op een kamer blijven hangen, jonge stellen die een eerste huis zoeken of ouderen die kleiner willen gaan wonen maar dat allemaal niet kunnen omdat ze tien jaar moeten wachten op een sociale huurwoning, een vrije sector huurwoning een vermogen kost en ze ook geen hypotheek krijgen van de bank. En dat komt allemaal omdat de overheid het niet meer als taak ziet om genoeg huizen te bouwen.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Welnee man, lekker iedereen zijn eigen huis. 17 miljoen stuks. Plek zat.
Nee, tot hoe lang nog is het de rand van het dorp?quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
to t ik 100 ben
laat men maar bouwen hier , plek zat
joh kan mij dat schelen, zeur niet , ik koop wel weer eens wat andersquote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, tot hoe lang nog is het de rand van het dorp?
Nederlands wil rechts, Nederland krijgt rechts. Privatiseren kun je leren.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:47 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Misschien is het je ontgaan, maar genoeg mensen willen nog wel samenwonen. Er zijn vooral allerlei studenten die thuis of op een kamer blijven hangen, jonge stellen die een eerste huis zoeken of ouderen die kleiner willen gaan wonen maar dat allemaal niet kunnen omdat ze tien jaar moeten wachten op een sociale huurwoning, een vrije sector huurwoning een vermogen kost en ze ook geen hypotheek krijgen van de bank. En dat komt allemaal omdat de overheid het niet meer als taak ziet om genoeg huizen te bouwen.
Die corporaties werken niet (meer). Gewoon de hele handel nationaliseren. Scheelt ook meteen een hoop gedoe met huurtoeslagen en dergelijke.
Dat dacht ik al...quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
joh kan mij dat schelen, zeur niet , ik koop wel weer eens wat anders
Omdat de overheid het overlaat aan marktpartijen. Ze moeten dat weer zelf gaan doen.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
Daarbij wordt er genoeg gebouwd, alleen niet het juiste.
Dat denk ik ookquote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:49 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Omdat de overheid het overlaat aan marktpartijen. Ze moeten dat weer zelf gaan doen.
Hee, men wil nog altijd VVD.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:49 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Omdat de overheid het overlaat aan marktpartijen. Ze moeten dat weer zelf gaan doen.
j a en die gaat zelf de regie nemenquote:
Van mijn mogen ze er wel 1000 vrijstaande woningen naast bouwenquote:
En als je de voorzichtige suggestie geeft dat die economische crisis en geen woning kunnen krijgen een groter gevaar voor zwarte mensen in Nederland is, dan het Amerikaanse politiekorps of een zwarte piet grap tegen een agressieve malloot ben je gewoon een racist natuurlijk.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:26 schreef Pleun2011 het volgende:
De woningnood en de komende economische crisis vind ik grote problemen in dit land. Maar waar gaan ze in de TK 8 uur over debatteren? Over racisme. Van de pot gerukt
Ik vind het echt spelen met vuur. En waarom? dat extra stukje geluk als je in plaats van 100 miljoen, 200 miljoen hebt? Ze weten ons nu nog mooi af te leiden met rassenhaat opzwepen, maar iedereen die wel eens een hele boze persoon heeft aangesproken weet dat die woedde ook zomaar op iets anders gericht kan worden en de eerste galg voor Jeff Bezos zijn woning is al gespot.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:26 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dat is precies wat er gebeurt. De politiek heeft andere belangen.
Nee beter is het om alle parkjes, speelplaatsen en algemene voorzieningen in de stad te slopen voor de "compacte bouw".quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Tuurlijk. Bouw gewoon alles vol.
Logisch ook; iedereen wil iets voor zichzelf; huwelijken stranden, kiddo's willen als het even kan op hun 16e 'iets voor zichzelf', etcetera.
Individualisme op zijn lachwekkendst.
Nee, je kan beter in horizontaal gaan bouwen. Niet verticaal.. Waar nog groen ligt, moet behouden. Die wordt een ontspanningsplek voor stedelingen.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 23:23 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Nee beter is het om alle parkjes, speelplaatsen en algemene voorzieningen in de stad te slopen voor de "compacte bouw".
Ik woon in Groningen. Als je 5 minuten de stad uit bent dan kom je in een plat en dood landschap met alleen maar gras. Ik begrijp oprecht niet waarom het woonplezier en de gezondheid van heel de stad achteruit moet gaan, omdat dan mogelijk twee ondernemers met een gouden handdruk met pensioen moeten en er blijkbaar heel veel fans van plat weiland zijn. Ik zie die fans overigens niet als ik ga fietsen, maar goed.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 23:26 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Nee, je kan beter in horizontaal gaan bouwen. Niet verticaal.. Waar nog groen ligt, moet behouden. Die wordt een ontspanningsplek voor stedelingen.
Jouw baas kan er niets aan doen.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:27 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
JA LOS HET GODVERDOMME OP, DAARVOOR BEN JE EEN OVERHEID!
Waar denk je dat ik op afgerekend wordt op mijn werk? Mijn baas heeft geen reet aan excuses, LOS HET OP!
Groningen is wel wat anders dan in Amsterdam, Rotterdam en of Utrecht.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 23:30 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik woon in Groningen. Als je 5 minuten de stad uit bent dan kom je in een plat en dood landschap met alleen maar gras. Ik begrijp oprecht niet waarom het woonplezier en de gezondheid van heel de stad achteruit moet gaan, omdat dan mogelijk twee ondernemers met een gouden handdruk met pensioen moeten en er blijkbaar heel veel fans van plat weiland zijn. Ik zie die fans overigens niet als ik ga fietsen, maar goed.
Ja maar Rutte bleef zo lekker rustig tijdens de crisis die hij zelf erger heeft gemaakt na jarenlang bezuinigen op de GGD en IC capaciteit en zoals gebruikelijk lekker de problemen vooruitschuiven en erger maken met geestdodende bureaucratie uit wantrouwen tegen het gezond verstand van artsen. Wat je bent ziek en je was 5km van de rode zone waar we je wel zouden testen? Nee voor jou geen test, ga maar naar huis.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 23:30 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Jouw baas kan er niets aan doen.
Overheid heeft ervoor gekozen een woningenmarkt aan de markt overlaten.
De markt wilde alleen geld verdienen, dus kiest alleen grotere huizen..
De beste optie.. kies andere partij dan VVD.. Eentje die wel voor de gezond huismarkt willen realiseren
Eigenlijk wel. Anders moesten ze gelijk zelf al over de brug komen met bijv. afschaffen van de heffing of vennootschapsbelasting voor de corporaties.. En dat kost geld wat de coalitie niet wil missen.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:32 schreef Postbus100 het volgende:
Is dit de reden waarom ze de huurverhoging wil doorvoeren, ondanks een motie van afkeuring? Omdat de WBV's het geld niet kunnen missen?
Ik heb deze kwal niet om gevraagd en gekozen.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 23:36 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ja maar Rutte bleef zo lekker rustig tijdens de crisis die hij zelf erger heeft gemaakt na jarenlang bezuinigen op de GGD en IC capaciteit en zoals gebruikelijk lekker de problemen vooruitschuiven en erger maken met geestdodende bureaucratie uit wantrouwen tegen het gezond verstand van artsen. Wat je bent ziek en je was 5km van de rode zone waar we je wel zouden testen? Nee voor jou geen test, ga maar naar huis.
In de Ommelanden is het probleem niet zo groot, maar in Groningen stad vliegen de prijzen ook omhoog.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 23:32 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Groningen is wel wat anders dan in Amsterdam, Rotterdam en of Utrecht.
Daar is wel echt de probleem.
Ik vind het echt bizar hoe bijna een derde van de Nederlanders denkt dat deze man moet blijven.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 23:39 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Ik heb deze kwal niet om gevraagd en gekozen.
Toch moet ik net als jij ook mee leren omgaan.
Zegt ook iets over de aantrekkelijkheid van andere partijen. Echt veel concurrentie heeft de VVD niet. Zonder die gekke Baudet zou een minder populistisch FvD voor mij een optie zijn, maar ik heb geen vertrouwen in die boreale clown.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 23:40 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik vind het echt bizar hoe bijna een derde van de Nederlanders denkt dat deze man moet blijven.
Maar ook over de domheid en of geheugen van volk.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 23:49 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Zegt ook iets over de aantrekkelijkheid van andere partijen. Echt veel concurrentie heeft de VVD niet. Zonder die gekke Baudet zou een minder populistisch FvD voor mij een optie zijn, maar ik heb geen vertrouwen in die boreale clown.
Ook dat ja. Ik vind Rutte extreem kut, maar ik zou niet weten wie ik zou willen als vervanger.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 23:49 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Zegt ook iets over de aantrekkelijkheid van andere partijen. Echt veel concurrentie heeft de VVD niet. Zonder die gekke Baudet zou een minder populistisch FvD voor mij een optie zijn, maar ik heb geen vertrouwen in die boreale clown.
VVD aan de macht in de nieuwe crisis gaat echt de nekslag worden voor de toekomst van miljoenen mensen. Sociale zekerheid mag best wel wat minder als we daarvoor een stervend bedrijf als de KLM 5 jaar langer overeind kunnen houden.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 23:59 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Maar ook over de domheid en of geheugen van volk.
Eerst belazert Rutte heel volk in 10 jaar lang, daarna doet Rutte eventje in 2 a 3 maanden goed werk.. Halve Nederland juichen.
Wat moeten we dan doen? Geen huizen bouwen en de mensen maar op de heide laten wonen in een zelfgemaakte plaggenhut?quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De enige reden waarom je dit soort topics opent is om je gal te spuwen over boeren en hun 'teveel aan land'.
Wordt vermoeiend.
Maar maak je geen zorgen, marktwerking kennende zal het niet lang meer duren of Nederland is een grote Randstedelijke betonnen jungle.
Uiteraard wel met 'natuurreservaatjes'.
kunnen ze niet zelf een plaggenhut bouwen dan, die huurdersquote:Op zaterdag 4 juli 2020 01:17 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Wat moeten we dan doen? Geen huizen bouwen en de mensen maar op de heide laten wonen in een zelfgemaakte plaggenhut?
De media doen goed hun werk.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 23:49 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Zegt ook iets over de aantrekkelijkheid van andere partijen. Echt veel concurrentie heeft de VVD niet. Zonder die gekke Baudet zou een minder populistisch FvD voor mij een optie zijn, maar ik heb geen vertrouwen in die boreale clown.
Nee, dat is tegen het bestemmingsplan. Hoe lossen we het woningtekort op? Er zijn nu 17 miljoen Nederlanders, je kan er niet een miljoen uitknikkeren. Dus hoe los jij dat op?quote:Op zondag 12 juli 2020 15:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kunnen ze niet zelf een plaggenhut bouwen dan, die huurders
Ik zou woningen gaan bouwenquote:Op zondag 12 juli 2020 17:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, dat is tegen het bestemmingsplan. Hoe lossen we het woningtekort op? Er zijn nu 17 miljoen Nederlanders, je kan er niet een miljoen uitknikkeren. Dus hoe los jij dat op?
En wie gaat die woningen bouwen? Voor iedereen bedoel ik, de vrije markt doet het niet.quote:Op zondag 12 juli 2020 17:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik zou woningen gaan bouwen
Dat is aan de politiek om locaties aan te wijzen
De overheid moet de locaties aanwijzen en bestemmingsplan wijzigenquote:Op zondag 12 juli 2020 17:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En wie gaat die woningen bouwen? Voor iedereen bedoel ik, de vrije markt doet het niet.
Er gaat niet gebouwd worden. De vrije markt wil alleen dure woningen, want rendement. De woningcorporaties zijn op efficiënte neo-liberale wijze de nek omg draaid.quote:Op zondag 12 juli 2020 17:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De overheid moet de locaties aanwijzen en bestemmingsplan wijzigen
dan gaat er echt wel gebouwd worden, daarnaast kan de gemeente overheid garant staan voor de hypotheken net als vroeger
Dan is er geld en grond
de overheid bepaalt wat er waar gebouwd gaat worden , staat garant voor financiering en wijst locaties aanquote:Op zondag 12 juli 2020 17:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er gaat niet gebouwd worden. De vrije markt wil alleen dure woningen, want rendement. De woningcorporaties zijn op efficiënte neo-liberale wijze de nek omg draaid.
Wie gaat die woningen bouwen?
Wie gaat die 80.000 woningen per jaar bouwen?quote:Op zondag 12 juli 2020 17:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de overheid bepaalt wat er waar gebouwd gaat worden ,en staat garant voor financiering
jij met jouw bouw bedrijfquote:Op zondag 12 juli 2020 17:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wie gaat die 80.000 woningen per jaar bouwen?
Je vergeet de distributiecentra.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En met als uitzicht charmante betonnen kantoorbunkers, 'dynamische' appartementcomplexen en oergezellige parkeerplaatsen.
Nope. Fout.quote:
Dan je concurrent met een bouwbedrijfquote:
Nope. Fout.quote:Op zondag 12 juli 2020 18:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan je concurrent met een bouwbedrijf
De tijd dat politieke partijen in Nederland daadwerkelijk verschillende standpunten hadden en op het politieke toneel tegen mekaar streden ligt al lang achter ons. We hebben enkel nog beroepspolitici wiens enige doel zelfverrijking en het vasthouden van hun plekje op het pluche is. Ons partijstelsel verschilt ook maar amper van dat indertijd in de DDR.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 23:49 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Zegt ook iets over de aantrekkelijkheid van andere partijen. Echt veel concurrentie heeft de VVD niet. Zonder die gekke Baudet zou een minder populistisch FvD voor mij een optie zijn, maar ik heb geen vertrouwen in die boreale clown.
Klopt, er is geen wezenlijk verschil tussen Pvda, D66 of de VVD , en Astrid kaag zal woningbouw een worst zijnquote:Op zondag 12 juli 2020 18:10 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
De tijd dat politieke partijen in Nederland daadwerkelijk verschillende standpunten hadden en op het politieke toneel tegen mekaar streden ligt al lang achter ons. We hebben enkel nog beroepspolitici wiens enige doel zelfverrijking en het vasthouden van hun plekje op het pluche is. Ons partijstelsel verschilt ook maar amper van dat indertijd in de DDR.
D
hoe zijn al die andere huizen er dan gekomen?quote:
dat kan niet , er is geen grondquote:Op zondag 12 juli 2020 18:35 schreef Havermout2 het volgende:
Als we in oplossingen willen denken:
Bestemmingsplannen en ruimtelijke ordening weghalen bij de provincies. Deze bestuurslaag zorgt voor veel vertraging bij bouw projecten. Eventueel deze laag zelfs opheffen. Landelijk overheid coördineert ruimtelijke ordening op regionaal niveau.
Inkomsten uit grondbedrijf van de gemeentes moeten naar de landelijke overheid. Gemeentes krijgen verhoging van inkomsten uit gemeentefonds ter compensatie voor de begroting. Geen prikkels meer voor gemeentes om op die grond te blijven zitten en alleen dure woonvormen mogelijk maken.
Welstandscommissies krijgen geen inspraak bij een aantal voor te definiëren standaard woningen die zonder toestemming gebouwd mogen worden.
Winst uit stijging waarde grond door bestemmingsplanwijzigingen wordt voor 100% belast.
Woonheffing op wooncorporaties blijft alleen actief als reserves niet ingezet worden om nieuwe woningen te bouwen.
In drukke stedelijke zones wordt hoogbouw verplicht.
AFM breekt het oligopolie op de vastgoedmarkt op.
Zo maar wat ideeën om het probleem aan te pakken en woningbouw vlot te trekken.
Er worden wat plukjes veel te dure woningen gebouwd. De Woningcorporaties moeten sociale huurwoningen verkopen om de heffing te betalen. Er worden geen 80.000 woningen per jaar gebouwd door de markt.quote:Op zondag 12 juli 2020 18:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hoe zijn al die andere huizen er dan gekomen?
De mijne zijn allemaal door aannemers gebouwd, van eerste paal tot dakpan , zijn die dood dan ?
Een van de eerste zinvolle reacties in dit topic.quote:Op zondag 12 juli 2020 18:35 schreef Havermout2 het volgende:
Als we in oplossingen willen denken:
Bestemmingsplannen en ruimtelijke ordening weghalen bij de provincies. Deze bestuurslaag zorgt voor veel vertraging bij bouw projecten. Eventueel deze laag zelfs opheffen. Landelijk overheid coördineert ruimtelijke ordening op regionaal niveau.
Inkomsten uit grondbedrijf van de gemeentes moeten naar de landelijke overheid. Gemeentes krijgen verhoging van inkomsten uit gemeentefonds ter compensatie voor de begroting. Geen prikkels meer voor gemeentes om op die grond te blijven zitten en alleen dure woonvormen mogelijk maken.
Welstandscommissies krijgen geen inspraak bij een aantal voor te definiëren standaard woningen die zonder toestemming gebouwd mogen worden.
Winst uit stijging waarde grond door bestemmingsplanwijzigingen wordt voor 100% belast.
Woonheffing op wooncorporaties blijft alleen actief als reserves niet ingezet worden om nieuwe woningen te bouwen.
In drukke stedelijke zones wordt hoogbouw verplicht.
AFM breekt het oligopolie op de vastgoedmarkt op.
Zo maar wat ideeën om het probleem aan te pakken en woningbouw vlot te trekken.
quote:Op zondag 12 juli 2020 23:14 schreef silverhill het volgende:
[..]
Een van de eerste zinvolle reacties in dit topic.
Hoewel ik van mening ben dat 'de markt' de kans gehad heeft en heeft gefaald, moeten we ook oppassen te veel bij de overheid neer te leggen.
Als er namelijk iets is waar overheidsinstanties goed in zijn is begrotingen grandioos overschrijden. Meer dan bedrijven in ieder geval. Dus "de overheid moet woningen bouwen" lijkt me geen goed plan., bedrijven moeten bouwen
Daar ben ik het wel mee eens jaquote:Op zondag 12 juli 2020 18:35 schreef Havermout2 het volgende:
Als we in oplossingen willen denken:
Bestemmingsplannen en ruimtelijke ordening weghalen bij de provincies. Deze bestuurslaag zorgt voor veel vertraging bij bouw projecten. Eventueel deze laag zelfs opheffen. Landelijk overheid coördineert ruimtelijke ordening op regionaal niveau.
Inkomsten uit grondbedrijf van de gemeentes moeten naar de landelijke overheid. Gemeentes krijgen verhoging van inkomsten uit gemeentefonds ter compensatie voor de begroting. Geen prikkels meer voor gemeentes om op die grond te blijven zitten en alleen dure woonvormen mogelijk maken.
Welstandscommissies krijgen geen inspraak bij een aantal voor te definiëren standaard woningen die zonder toestemming gebouwd mogen worden.
Winst uit stijging waarde grond door bestemmingsplanwijzigingen wordt voor 100% belast.
Woonheffing op wooncorporaties blijft alleen actief als reserves niet ingezet worden om nieuwe woningen te bouwen.
In drukke stedelijke zones wordt hoogbouw verplicht.
AFM breekt het oligopolie op de vastgoedmarkt op.
Zo maar wat ideeën om het probleem aan te pakken en woningbouw vlot te trekken.
quote:Bestemmingsplannen en ruimtelijke ordening weghalen bij de provincies.
Deze bestuurslaag zorgt voor veel vertraging bij bouw projecten.
Eventueel deze laag zelfs opheffen.
Landelijk overheid coördineert ruimtelijke ordening
neequote:Op maandag 13 juli 2020 10:29 schreef cempexo het volgende:
NL heeft een achterstand van plm 350.000 woningen en er dienen ook nog 350.000 woningen er bij te komen om aan de reguliere vraag te voldoen, dus 700.000 woningen in totaal.
Een belangrijke oorzaak is -nog steeds- de asielzoeker voorrang te geven. Dat houdt in dat thans duizenden goed- en hoogopgeleide jongeren Nederland aan het verlaten zijn.
Dat is het argument, wat oplosbaar is dooe die verhuurdersheffing af te schaffen.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:32 schreef Postbus100 het volgende:
Is dit de reden waarom ze de huurverhoging wil doorvoeren, ondanks een motie van afkeuring? Omdat de WBV's het geld niet kunnen missen?
Dat gaat de overheid niet doen , vergeet dat gerustquote:Op maandag 13 juli 2020 10:42 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat is het argument, wat oplosbaar is dooe die verhuurdersheffing af te schaffen.
U woont al in een 3-generatie woning?quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Tuurlijk. Bouw gewoon alles vol.
Logisch ook; iedereen wil iets voor zichzelf; huwelijken stranden, kiddo's willen als het even kan op hun 16e 'iets voor zichzelf', etcetera.
Individualisme op zijn lachwekkendst.
Dat is wel een hele gekke regeling.quote:Op maandag 13 juli 2020 10:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat gaat de overheid niet doen , vergeet dat gerust
Die kan dat mooi gebruiken om een deel van de nieuwbouw huur vrije sector voor de politie in de sociale sector te krijgen bij de exploitanten hier in Utrecht , dus het huurverschil afkopen voor 20 jaar en dan zelf toewijzen
Ja maar ze kunnen niet anders hequote:Op maandag 13 juli 2020 10:53 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat is wel een hele gekke regeling.
Ok ik heb er nog nooit van gehoord. Dus de overheid bepaalt waar die mensen mogen wonen.... Bizarquote:Op maandag 13 juli 2020 10:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja maar ze kunnen niet anders he
De woningcorporaties dat zijn bedrijven met een winstdoel en een zeer beperkt aantal sociale huursector die steeds kleiner wordt, mijn dochter heeft nu ook een ander huis en dat was een voormalige huur van de woningbouw
dus wil de gemeente wat , dan moet ze zelf met een regeling komen
Voor politie, leraren , verpleegsters en eigen ambtenaren zijn er anders geen goede huurwoningen beschikbaar , dus als je er daar iedere deel een 100 uit kan trekken , dan is iedereen blij
Dit is niet nieuw hoor, Den Haag doet dit ook
Dus ook Nederland...quote:Op maandag 13 juli 2020 10:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee
Dat klopt niet
De oorzaak ligt in de EU
Eerst een verhuurders heffing invoeren en dan roepen dat ze hun eigen broek moeten ophouden EN de woningmarkt moeten redden.quote:Op maandag 13 juli 2020 11:18 schreef JannekeC5 het volgende:
Waar gaat het geld van de verkochte huurwoningen heen... Directies van woning corporaties moeten net als die van de zorgverzekeringen goed betaald worden (netwerk van ex-politici's).
Gewoon de eigen broek ophouden.
De gemeenten op voorspraak van de overheid, zijn daar al mee begonnen met de asiel zoekers , door die voorrang te geven op eigen reeds jaren ingeschreven staande jonge woningzoekendenquote:Op maandag 13 juli 2020 11:14 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ok ik heb er nog nooit van gehoord. Dus de overheid bepaalt waar die mensen mogen wonen.... Bizar
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |