NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
KLB / "Hendig", wat een regionaal kutwoord!!quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:47 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hendig chique slippen doen we allemaal wel eens heb ik me laten vertellen.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Net als jij nu, lopen mensen hier al 35 delen over te trollen. Die discussie is al vele malen eerder gevoerd, ik ga het niet nog eens doen. Zoek maar terug.quote:
[..]
Ik snap het wel. Het is net religie. Mijn vraag aan jou om te laten zien waar het institutionele racisme is, is net alsof ik je vraag om het bestaan van God te bewijzen. Je moet er gewoon in geloven. En knielen, dat moet ook. En als groep zingen. En luisteren naar de prekers.
"Pools are perfect for holding water"
We wachten inderdaad al 35 delen op bewijs. Maar er staat vast wel iets over in de Heilige Geschriften? Niets in de NYT? WaPo?quote:
[..]
Hier lopen al 35 delen mensen over te trollen. Die discussie is al vele malen eerder gevoerd, ik ga het niet nog eens doen. Zoek maar terug.
Dat is al lang aangewezen in deze topicreeks. Dat jij studies afwijst is je eigen idioterie. Ga niet nogmaals een discussie voeren over iets waar geen discussie over mogelijk is. Ga zwaartekracht ontkennen ofzo.quote:
[..]
Ook aan jou, waar is het hedendaagse institutionele racisme?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
We weten allemaal dat wanneer er studies gepost worden, die toch niet gelezen worden en afgedaan als propaganda / leugens / cultuurmarxisme, etc etc.quote:
[..]
We wachten inderdaad al 35 delen op bewijs. Maar er staat vast wel iets over in de Heilige Geschriften? Niets in de NYT? WaPo?
Fuck nu doe ik het toch.
Doei.
"Pools are perfect for holding water"
Die studies zijn geen bewijs van institutioneel racisme. Die studies bewijzen een (significant) verschil. Dat het komt door institutioneel racisme is een hypothese, en die moet je testen.quote:
[..]
Dat is al lang aangewezen in deze topicreeks. Dat jij studies afwijst is je eigen idioterie. Ga niet nogmaals een discussie voeren over iets waar geen discussie over mogelijk is. Ga zwaartekracht ontkennen ofzo.
Nee.quote:
[..]
Die studies zijn geen bewijs van institutioneel racisme. Die studies bewijzen een (significant) verschil. Dat het komt door institutioneel racisme is een hypothese, en die moet je testen.
Ga zwaartekracht ontkennen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
ga eens geen pretstudie volgen ofzoquote:
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Definieer institutioneel racisme...quote:
[..]
Die studies zijn geen bewijs van institutioneel racisme. Die studies bewijzen een (significant) verschil. Dat het komt door institutioneel racisme is een hypothese, en die moet je testen.
Definieer racisme... Is het alleen racisme als het bewust gaat?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ach met linkse deugmensen valt sowieso niet rationeel mee te discussiëren.quote:
[..]
ga eens geen pretstudie volgen ofzo
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat wat jij zou kunnen posten inderdaad propaganda, een leugen of cultuurmarxisme is. Daar moet je altijd voor open staan, dat juist jijzelf het bij het foute eind kan hebben. Als je ervan uit gaat dat jouw bron het (altijd) 100% bij het juiste eind heeft, open je jezelf voor misinformatie. Waarom zou jouw informatie niet onjuist kunnen zijn?quote:
[..]
We weten allemaal dat wanneer er studies gepost worden, die toch niet gelezen worden en afgedaan als propaganda / leugens / cultuurmarxisme, etc etc.
Fuck nu doe ik het toch.
Doei.
Heb ik een gevoelige snaar geraakt? Wat klopt er niet aan mijn post? Waar kan jij mij aantonen dat de verschillen hun oorzaak vinden in institutioneel racisme? Ik heb het zelf niet gevonden.quote:
Sterker nog... Als het van "gender studies" komt weet je al dat het uit een extreme politieke hoek komt.quote:
[..]
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat wat jij zou kunnen posten inderdaad propaganda, een leugen of cultuurmarxisme is. Daar moet je altijd voor open staan, dat juist jijzelf het bij het foute eind kan hebben. Als je ervan uit gaat dat jouw bron het (altijd) 100% bij het juiste eind heeft, open je jezelf voor misinformatie. Waarom zou jouw informatie niet onjuist kunnen zijn?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Voor mijzelf: Van institutioneel racisme is sprake wanneer een instelling mensen anders behandelt op basis van raciale eigenschappen. De herkomst daarvan zit in de organisatie zelf (of wordt wettelijk voorgeschreven), en is onafhankelijk van het personeel zelf.quote:
[..]
Definieer institutioneel racisme...
Definieer racisme... Is het alleen racisme als het bewust gaat?
Van individueel/persoonlijk racisme is sprake als het de oorzaak niet vindt in de wet of institutiebeleid. Als bijvoorbeeld een heel politiekorps bestaat uit racisten, dan is dat nog steeds geen institutioneel racisme omdat het niet voortvloeit uit de wet of politiebeleid. Immers, zou je het hele korps vervangen met niet-racisten, dan zou je beter (of tenminste minder racistisch) handelen zien.
Ja, zoals de onzinpost waar je dat uit citeerde maar daar doelde je uiteraard niet op want anders had je de ironie wel geduid.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik sprak in de algemeenheid, en als je goed kijkt citeer ik een deel van zijn reactie. Het gaat erom dat in deze reeks al meerdere malen aantoonbare/eenvoudig weerlegbare onzin voorbij is gekomen, en dat wordt over het algemeen geslikt als zoete koek.
Make Ethnic Nationalism The New Normal Again
Maar dat is echte wetenschap hoor. Echt.quote:
[..]
Sterker nog... Als het van "gender studies" komt weet je al dat het uit een extreme politieke hoek komt.
Ach ja, natuurlijk. Mijn "stupiditeit" en "mentale gezondheid". Alleen omdat ik weet wat het verschil is tussen een hypothese en conclusie. En dan ben ik de wetenschapsontkenner? Dit klinkt als iets dat perfect werkt in een echokamer, maar hier, waar gelukkig enige mate van kritisch denken is, werkt dat niet. Ik denk dat je beter af bent in POL, maar ik laat dat aan jouzelf over. Ik laat het verder aan de (neutrale) lezer om te bepalen wie er daadwerkelijk domheid etaleert. Het zou echt zomaar kunnen dat ik de gek ben, al acht ik die kans behoorlijk klein.quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Omdat je het niet wilt vinden. Ga deze discussie niet nog eens voeren. Je denkt dat je een discussie 'wint' omdat anderen niet meegaan in je stupiditeit. Maar er is geen discussie. Slechts jij die je domheid etaleert door wetenschappelijke studies en instituten af te doen als zijnde marxistisch. Zoals ik al eerder zei; ik maak me zorgen om je mentale gezondheid.
Ja het DSM-V ook.quote:
Maar dat is echte wetenschap hoor. Echt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Strikt genomen is er niet echt sluitend bewijs dat correlatie = causatie, daar zit altijd een mate van "plausibiliteit" achter.quote:
[..]
Maar dat is echte wetenschap hoor. Echt.
[..]
Ach ja, natuurlijk. Mijn "stupiditeit" en "mentale gezondheid". Alleen omdat ik weet wat het verschil is tussen een hypothese en conclusie. En dan ben ik de wetenschapsontkenner? Dit klinkt als iets dat perfect werkt in een echokamer, maar hier, waar gelukkig enige mate van kritisch denken is, werkt dat niet. Ik denk dat je beter af bent in POL, maar ik laat dat aan jouzelf over. Ik laat het verder aan de (neutrale) lezer om te bepalen wie er daadwerkelijk domheid etaleert. Het zou echt zomaar kunnen dat ik de gek ben, al acht ik die kans behoorlijk klein.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik denk niet dat dit gebaseerd is op je huidskleur maar meer op de correlatie tot bepaald gedrag en je huidskleur.quote:
De pakkans is dus leidend, de vraag of bij gelijke pakkans alsnog het donkere persoon wordt gekozen is maar de vraag.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Goed om te lezen dat het BLM-tuig wat de twee gewapende landgoedeigenaren voor racisten uitmaakte nu zelf door de politie zal worden vervolgd.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Bron?quote:
Goed om te lezen dat het BLM-tuig wat de twee gewapende landgoedeigenaren voor racisten uitmaakte nu zelf door de politie zal worden vervolgd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik volg je niet helemaal. Het klinkt meer alsof je het over racial profiling hebt in plaats van affirmative action?quote:
[..]
Ik denk niet dat dit gebaseerd is op je huidskleur maar meer op de correlatie tot bepaald gedrag en je huidskleur.
De pakkans is dus leidend, de vraag of bij gelijke pakkans alsnog het donkere persoon wordt gekozen is maar de vraag.
Oh je hebt gelijk ook.quote:
[..]
Ik volg je niet helemaal. Het klinkt meer alsof je het over racial profiling hebt in plaats van affirmative action?
Ja dat ja, ik geloof wel dat dat meespeelt, want politie wilt boeven vangen.
Affirmative action hebben we institutioneel, racial profiling eventueel ook.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ook op jouw reactie(s) van toepassing:quote:
[..]
Sterker nog... Als het van "gender studies" komt weet je al dat het uit een extreme politieke hoek komt.
quote:
[..]
Anders reageer je even op een post van 3 weken geleden om die als stok te gebruiken om jouw - inmiddels vale - vlaggetje dat institutioneel racisme niet bestaat aan op te hijsen.
Verzinsels door cultuurmarxistische professortjes. Hoor je jezelf praten? Je beseft je dat je het hebt over de resultaten uit gedegen wetenschappelijk onderzoek uitgevoerd aan gerenommeerde universiteiten op het gebied van recht en gepubliceerd in hoog aangeschreven journals?
Columbia Law School, Stanford, UCI, Cornell Law School, Yale, Harvard, Berkeley, etc. Dat zijn niet bepaald "linkse bolwerken" of zo hoor. Maar ja, het past niet in jouw straatje dus dan zijn het per definitie verzinsels die je gevoeglijk naast je neer kan leggen zonder daarvoor met inhoudelijke argumenten te komen.
quote:
[..]
Dat gevoel heb ik ook. Maar dit zijn dan ook geen sociologisch georiënteerde betogen, maar uitkomsten die veelal volgen uit statistische analyses van het politieapparaat en de rechtspraak.
Huilen dan.
Je hebt me overtuigd ik had het helemaal fout.quote:
[..]
Ook op jouw reactie(s) van toepassing:
[..]
[..]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik dacht dat die burgemeester die 2 mensen wilden vervolgen vanwege ... , ja vanwege wat eigenlijkquote:
Goed om te lezen dat het BLM-tuig wat de twee gewapende landgoedeigenaren voor racisten uitmaakte nu zelf door de politie zal worden vervolgd.
Ik ben inmiddels overleden
De correcte vraag is of je racial profiling als racistisch kan zien. Als de statistieken uitwijzen dat (jonge) zwarte mannen onevenredig vaak verantwoordelijk zijn voor criminaliteit, dan is je motief niet dat zwarten minderwaardig of wat dan ook zijn. De motivatie is een effectievere besteding van de beschikbare middelen gebaseerd op voor handen zijnde kennis.quote:
[..]
Oh je hebt gelijk ook.
Ja dat ja, ik geloof wel dat dat meespeelt, want politie wilt boeven vangen.
Affirmative action hebben we institutioneel, racial profiling eventueel ook.
Of het moreel juist is, is weer een heel andere vraag. Misschien dat ik daar later op in ga als ik meer tijd heb.
Je maakt geen punt, en zeker niet als het op zijn post aan komt. Probeer het gerust nog eens.quote:
[..]
Ook op jouw reactie(s) van toepassing:
[..]
[..]
quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)hoofdletter-wit-niet
Blanke genocide is gestart
1 april valt vroeg laat dit jaar
Ik ben inmiddels overleden
Mag je doen, ik vind het zelf geoorloofd. Maar zeg daar wel bij dat overdreven vooroordelen van agenten een negatieve uitwerking zal hebben, dus het racisme van agenten moet wel "in de gaten worden gehouden" als dat uit de bocht dreigt te vliegen.quote:
[..]
De correcte vraag is of je racial profiling als racistisch kan zien. Als de statistieken uitwijzen dat (jonge) zwarte mannen onevenredig vaak verantwoordelijk zijn voor criminaliteit, dan is je motief niet dat zwarten minderwaardig of wat dan ook zijn. De motivatie is een effectievere besteding van de beschikbare middelen gebaseerd op voor handen zijnde kennis.
Of het moreel juist is, is weer een heel andere vraag. Misschien dat ik daar later op in ga als ik meer tijd heb.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Damn.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)hoofdletter-wit-niet
Blanke genocide is gestart
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mensen denken echt zo, ik geloof het helemaal dat het echt is.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Of het begrip genocide is behoorlijk aan inflatie onderhevig, of je hebt een aardig gevoel voor drama.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)hoofdletter-wit-niet
Blanke genocide is gestart
Huilen dan.
Valt er dan een discussie te voeren met de betreffende demonstranten? Want alles wat ik zie is mensen die anderen voor alles wat slecht is uitmaken zodra iets gezegd word/ of gedaan wordt wat de men niet bevalt. Maar blijkbaar worden alleen de excessen gefilmd en is elke video maker net op de juiste plek op de juiste tijdstip zodat die sporadische momenten gefilmd kunnen worden.quote:
Als je deze reeks volgt, zou je bijna gaan denken dat BLM de zwarte versie is van de KKK en dat er een oorlog wordt gevoerd tegen de blankmens.
In werkelijkheid gedraagt 99 procent van de demonstranten zich vreedzaam. Helaas wordt in deze reeks louter ingezoomd op de excessen.
Vanuit het perspectief van een groot aantal users in deze reeks valt dat ook best te begrijpen. Door BLM af te schilderen als kwaadwillend voorkom je immers dat je moet luisteren naar de argumenten van de demonstranten.
Ik heb nog weinig ruimte gezien voor een zinnige discussie. En nee mensen die op TV beweren dat in Nederland in 2016 41 mensen omkwamen door politiegeweld kan ik bij voorbaat gewoon niet serieus nemen omdat het gewoon niet waar is.
Of die persoon bij de demonstratie in Zuid Oost amsterdam die wanneer hem gevraagd wordt een voorbeeld van rascisme te geven wat hem is overkomen, antwoord met dat hij het gevoel heeft dat hij vreemd aangekeken wordt als hij met vrienden het zwembad bij center Parcs binnenloopt. als dat het beste voorbeeld is van racisme in nederland dat je kunt vinden als je rondlooopt op een demonstratie in Zuid oost, dan denk ik dat het nog wel mee valt met racisme in nederland en dat het bij velen meer een gevoel is dan echt institutioneel rascisme.
En ik erken dat er gewoon racisme is in Nederland. Ik denk dat je als buitenstaander in een overwegend monocultuur altijd een bepaalde mate van buitensluiting zal ervaren. Dat is vrij normaal gedrag bij sociale dieren.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Die reacties op de Facebook Pagina van de NYT zeggen genoeg. Ik geeft het nog een paar jaar of de eerste Pogroms tegen de Blanken gaan beginnen.quote:
[..]
Mensen denken echt zo, ik geloof het helemaal dat het echt is.
Wat hoop ik toch zo erg dat Donald Trump die Joe Butthurt Biden keihard gaat vernederen tijdens de verkiezingen
Dat vind ik niet sympathiek, demente oude mannen aanvallen....quote:
Joe Butthurt Biden keihard gaat vernederen tijdens de verkiezingen
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik zie de Democraten er voor aan om fysieke debatten te vermijden, en alleen digitaal Biden te laten debatteren met Trump. Alleen is het Biden niet maar een deepfake.quote:
[..]
Die reacties op de Facebook Pagina van de NYT zeggen genoeg. Ik geeft het nog een paar jaar of de eerste Pogroms tegen de Blanken gaan beginnen.
Wat hoop ik toch zo erg dat Donald Trump die Joe Butthurt Biden keihard gaat vernederen tijdens de verkiezingen
Trolololol.quote:
[..]
Ik zie de Democraten er voor aan om fysieke debatten te vermijden, en alleen digitaal Biden te laten debatteren met Trump. Alleen is het Biden niet maar een deepfake.
Huilen dan.
Ach, dat zal hij in jouw ogen vast gaan doen. Trump zal een beetje gaan schelden en liegen, dat doet het altijd goed bij zijn achterban.quote:
[..]
Die reacties op de Facebook Pagina van de NYT zeggen genoeg. Ik geeft het nog een paar jaar of de eerste Pogroms tegen de Blanken gaan beginnen.
Wat hoop ik toch zo erg dat Donald Trump die Joe Butthurt Biden keihard gaat vernederen tijdens de verkiezingen
Inhoudelijk maakt hij natuurlijk geen kans.
http://www.telegraaf.nl/n(...)hoofdletter-wit-niet
De Zwarte overvaller stak de witte bewoner dood.
Okeeee!
De Zwarte overvaller stak de witte bewoner dood.
Okeeee!
quote:
http://www.telegraaf.nl/n(...)hoofdletter-wit-niet
De Zwarte overvaller stak de witte bewoner dood.
Okeeee!
Dit druist zo hard tegen gezond verstand in, sterker nog, het is gewoon racistisch. Maar okay. Blanke mensen zijn de nieuwe joden alleen ze zijn even vergeten dat de blanke mensen het meeste macht hebben, mocht het tot oorlog komen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Deels mee eens. Desalniettemin denk ik dat racial profiling zoveel mogelijk moet worden beperkt. Het werkt namelijk enkel een negatief stereotype verder in hand en verslechterd het beeld van de politie. Denk eens aan al die zwarte en latino jongeren die bijvoorbeeld staande worden gehouden in New York onder het stop-and-frisk beleid. Meer dan 95% hiervan is onschuldig. Kans is aanwezig dat als zij nog eens worden aangehouden, zij zich gaan verzetten met alle gevolgen van dien.quote:
[..]
De correcte vraag is of je racial profiling als racistisch kan zien. Als de statistieken uitwijzen dat (jonge) zwarte mannen onevenredig vaak verantwoordelijk zijn voor criminaliteit, dan is je motief niet dat zwarten minderwaardig of wat dan ook zijn. De motivatie is een effectievere besteding van de beschikbare middelen gebaseerd op voor handen zijnde kennis.
Of het moreel juist is, is weer een heel andere vraag. Misschien dat ik daar later op in ga als ik meer tijd heb.
Jamil Jivani en Coleman Hughes hadden hier recent ook een paar prima punten over bij de podcast van de laatstgenoemde. Absoluut het kijken waard mocht je dat nog niet hebben gedaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2020 14:10:36 ]
Pogroms tegen blanken gaan beginnen. Jawel mensen.
Hulde voor dit forum!
Hulde voor dit forum!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als jij 1/20 pakt met criminele zaken als je een steekproefje doet... Dan is dat tering veel.quote:
Meer dan 95% hiervan is onschuldig. Kans is aanwezig dat als zij nog eens worden aangehouden, zij zich gaan verzetten met alle gevolgen van dien.
Dus waar heb je het over?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Linkje?quote:
Jamil Jivani en Coleman Hughes hadden hier recent ook een paar prima punten over bij de podcast van de laatstgenoemde. Absoluut het kijken waard mocht je dat nog niet hebben gedaan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
twitter:MrAndyNgo twitterde op woensdag 01-07-2020 om 14:05:23 Breaking: The Seattle Police are retaking the Capitol Hill neighborhood that was taken captive by BLM and antifa militants for more than three weeks. reageer retweet
Breaking: The Seattle Police are retaking the Capitol Hill neighborhood that was taken captive by BLM and antifa militants for more than three weeks.
Racistisch, waarom? Ik denk dat het in principe juist denigrerend is richting zwarte mensen. Het dikt het het beeld aan dat de (culturele) identiteit van alle zwarte personen universeel is en simpelweg valt terug te koppelen op hun huidskleur. Iets dat helemaal niet zo is en ook totaal niet door iedereen in de VS zo wordt beleefd. De media wil dit echter wél maar al te graag uitstralen zodat ook de slachtofferrol van de zwarte burger als universeel kan worden gepresenteerd.quote:
[..]
Dit druist zo hard tegen gezond verstand in, sterker nog, het is gewoon racistisch. Maar okay. Blanke mensen zijn de nieuwe joden alleen ze zijn even vergeten dat de blanke mensen het meeste macht hebben, mocht het tot oorlog komen.
We zien hier simpelweg een paar white liberals aan het werk, die zich 'moreel verlicht' voelen, (waarschijnlijk gevoed door white guilt) en met zo'n aanpassing van hoofdletter vs kleine letter het 'juiste' denken te doen.
Anders lees je even het eerste stuk van dit overzicht: NWS / Rellen in Amerika #23quote:
[..]
Als jij 1/20 pakt met criminele zaken als je een steekproefje doet... Dan is dat tering veel.
Dus waar heb je het over?
Huilen dan.
