NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Natuurlijk neem je dat standpunt; het betreft immers Democraten/socialisten/marxisten.. zeg maar alles behalve Trump, dus dan is het heel goed mogelijk.quote:Op woensdag 1 juli 2020 11:43 schreef LLOD het volgende:
[..]
Dit gaat over tot welk standpunt je kan komen zonder 'hard' bewijs.
Waar jij het star afwijst, neem ik het meer rationelr standpunt in: het is zeer goed mogelijk.
Henk is voor hogere wegenbelasting.
Jan is tegen.
Henk verspreidt daarna in de buurt dat Jan in zijn vrije tijd pasgeboren konijntjes doodschopt.
Henk's standpunt wint.
Dat is een beetje jullie werkwijze.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
Natuurlijk neem je dat standpunt; het betreft immers Democraten/socialisten/marxisten.. zeg maar alles behalve Trump, dus dan is het heel goed mogelijk.
Toon mij een post of zin waaruit blijkt dat ik me achter Trump (of de Republikeinen) schaar. Je geeft er blijk van dat jouw denk- en werkwijze het vereist dat de ander in zulke termen denkt. Dat komt waarschijnlijk omdat je met lege handen staat wanneer iemand die de Democraten van iets beticht géén Trump-supporter is.quote:
Dat is een beetje jullie werkwijze.
Make Ethnic Nationalism The New Normal Again
En het zorgwekkende is dat dit soort schandelijke laster propaganda nog gretig aftrek vindt ook, in tijden waarin mensen prima in staat zouden moeten zijn om zichzelf te informeren en informatie op kwaliteit te beoordelen.quote:
Henk is voor hogere wegenbelasting.
Jan is tegen.
Henk verspreidt daarna in de buurt dat Jan in zijn vrije tijd pasgeboren konijntjes doodschopt.
Henk's standpunt wint.
Dat is een beetje jullie werkwijze.
Maar mensen willen alleen horen wat in hun straatje past, en zijn doof voor andere geluiden. Wat dat betreft zouden meer het boekje 'Thinking, Fast and Slow' van Kahneman moeten lezen om wat beter te begrijpen hoe je brein omgaat met onwelgevallige informatie.
Huilen dan.
Dit zie je omgekeerd precies zoquote:Op woensdag 1 juli 2020 11:41 schreef Isdatzo het volgende:
Verder is natuurlijk iedereen die kritiek uit op, of het niet eens is met Trump een vieze socialist, marxist, of fascist. Dus daarmee heb je er al heel wat te pakken.
. Ik heb al meerdere malen posts voorbij zien komen van mensen die werden weggezet als alt-right met verwijzingen naar allerlei rechtse media. Want dat zouden dan zogenaamd hun bronnen zijn. Dit moddergooien komt dus van twee kanten 
.
Je hebt zojuist een ongefundeerde aanname overgenomen om een punt te maken over hoe je met informatie moet omgaan.quote:
[..]
En het zorgwekkende is dat dit soort schandelijke laster propaganda nog gretig aftrek vindt ook, in tijden waarin mensen prima in staat zouden moeten zijn om zichzelf te informeren en informatie op kwaliteit te beoordelen.
Maar mensen willen alleen horen wat in hun straatje past, en zijn doof voor andere geluiden. Wat dat betreft zouden meer het boekje 'Thinking, Fast and Slow' van Kahneman moeten lezen om wat beter te begrijpen hoe je brein omgaat met onwelgevallige informatie.
Voordeel is wel: met jezelf als voorbeeld is je punt nu wel bewezen.
Make Ethnic Nationalism The New Normal Again
Als je deze reeks volgt, zou je bijna gaan denken dat BLM de zwarte versie is van de KKK en dat er een oorlog wordt gevoerd tegen de blankmens.
In werkelijkheid gedraagt 99 procent van de demonstranten zich vreedzaam. Helaas wordt in deze reeks louter ingezoomd op de excessen.
Vanuit het perspectief van een groot aantal users in deze reeks valt dat ook best te begrijpen. Door BLM af te schilderen als kwaadwillend voorkom je immers dat je moet luisteren naar de argumenten van de demonstranten.
In werkelijkheid gedraagt 99 procent van de demonstranten zich vreedzaam. Helaas wordt in deze reeks louter ingezoomd op de excessen.
Vanuit het perspectief van een groot aantal users in deze reeks valt dat ook best te begrijpen. Door BLM af te schilderen als kwaadwillend voorkom je immers dat je moet luisteren naar de argumenten van de demonstranten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bij George-Bush-achtige argumenten ( either you are with us, or against us ) is het ook wat moeilijk luisteren.quote:
Als je deze reeks volgt, zou je bijna gaan denken dat BLM de zwarte versie is van de KKK en dat er een oorlog wordt gevoerd tegen de blankmens.
In werkelijkheid gedraagt 99 procent van de demonstranten zich vreedzaam. Helaas wordt in deze reeks louter ingezoomd op de excessen.
Vanuit het perspectief van een groot aantal users in deze reeks valt dat ook best te begrijpen. Door BLM af te schilderen als kwaadwillend voorkom je immers dat je moet luisteren naar de argumenten van de demonstranten.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mwah, er wordt toch regelmatig geprobeerd om hier een discussie te voeren over zaken als institutioneel racisme en andere (al dan niet maatschappelijke) problemen. Heel succesvol is dat niet, want vrij snel gaat het weer over wat een smerige bende plunderaars die demonstranten wel niet zijn.quote:
[..]
Bij George-Bush-achtige argumenten ( either you are with us, or against us ) is het ook wat moeilijk luisteren.
Huilen dan.
Ik sprak in de algemeenheid, en als je goed kijkt citeer ik een deel van zijn reactie. Het gaat erom dat in deze reeks al meerdere malen aantoonbare/eenvoudig weerlegbare onzin voorbij is gekomen, en dat wordt over het algemeen geslikt als zoete koek.quote:
[..]
Je hebt zojuist een ongefundeerde aanname overgenomen om een punt te maken over hoe je met informatie moet omgaan.
Voordeel is wel: met jezelf als voorbeeld is je punt nu wel bewezen.
Huilen dan.
Klopt. En ook ik liet me even gaan, was niet chique.quote:
[..]
Dit zie je omgekeerd precies zo
Huilen dan.
Man man man wat een zelfbevlekking weer. Ik ga er gemakshalve ook maar van uit dat jij die onzin in de OP hebt gezet, of dat het door jouw aandringen is gebeurd. Correct me if I am wrong.quote:
[..]
Mwah, er wordt toch regelmatig geprobeerd om hier een discussie te voeren over zaken als institutioneel racisme en andere (al dan niet maatschappelijke) problemen. Heel succesvol is dat niet, want vrij snel gaat het weer over wat een smerige bende plunderaars die demonstranten wel niet zijn.
[ Bericht 22% gewijzigd door Ensiferum op 01-07-2020 12:54:24 ]
Hendig chique slippen doen we allemaal wel eens heb ik me laten vertellen.quote:
[..]
Klopt. En ook ik liet me even gaan, was niet chique.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Welke onzin in de op?quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:43 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Man man man wat een zelfbevlekking weer. Ik ga er gemakshalve ook maar van uit dat jij die onzin in de OP hebt gezet, of dat het door jouw aandringen is gebeurd. Correct me if I am wrong.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat was ik. Welke onzin?quote:
[..]
Man man man wat een zelfbevlekking weer. Ik ga er gemakshalve ook maar van uit dat jij die onzin in de OP hebt gezet, of dat het door jouw aandringen is gebeurd. Correct me if I am wrong.
"Pools are perfect for holding water"
Projectie?quote:
[..]
Man man man wat een zelfbevlekking weer.
Aha, zo werkt dat dus bij jou.quote:Ik ga er gemakshalve ook maar van uit
You're wrong. En over welke onzin hebben we het precies?quote:dat jij die onzin in de OP hebt gezet, of dat het door jouw aandringen is gebeurd. Correct me if I am wrong.
Huilen dan.
quote:
quote:
Ah, excuses, zie dat ik de verkeerde post heb gequote. Het ging over het zogenaamde institutionele racisme. Ik heb mijn post aangepast zodat de context daadwerkelijk duidelijk is.quote:
[..]
Projectie?
[..]
You're wrong. En over welke onzin hebben we het precies?
Als reactie op
is mijn post hopelijk wel duidelijker.quote:Mwah, er wordt toch regelmatig geprobeerd om hier een discussie te voeren over zaken als institutioneel racisme en andere (al dan niet maatschappelijke) problemen. Heel succesvol is dat niet, want vrij snel gaat het weer over wat een smerige bende plunderaars die demonstranten wel niet zijn.
Ah ok. Mjah, ik ga niet in discussie met mensen die institutioneel racisme in de VS ontkennen.quote:
[..]
[..]
[..]
Ah, excuses, zie dat ik de verkeerde post heb gequote. Het ging over het zogenaamde institutionele racisme. Ik heb mijn post aangepast zodat de context daadwerkelijk duidelijk is.
Als reactie op
[..]
is mijn post hopelijk wel duidelijker.
Dat is het me gewoon niet waard. Succes ermee verder he.
"Pools are perfect for holding water"
Nee. Ook dat is niet op mijn aandringen in de OP terechtgekomen.quote:
[..]
[..]
[..]
Ah, excuses, zie dat ik de verkeerde post heb gequote. Het ging over het zogenaamde institutionele racisme. Ik heb mijn post aangepast zodat de context daadwerkelijk duidelijk is.
Als reactie op
[..]
is mijn post hopelijk wel duidelijker.
Institutioneel racisme ontkennen is verder nogal een gepasseerd station. Sowieso hebben wij die discussie reeds uitgebreid gevoerd. Voel jij er iets voor om dat nog eens dunnetjes over te doen? Ik niet.
Huilen dan.
Waar is het institutioneel racisme in de VS? En dan hedendaags, niet 60 jaar geleden.quote:
[..]
Ah ok. Mjah, ik ga niet in discussie met mensen die institutioneel racisme in de VS ontkennen.
Dat is het me gewoon niet waard. Succes ermee verder he.
quote:
[..]
Waar is het institutioneel racisme in de VS? En dan hedendaags, niet 60 jaar geleden.
quote:Mjah, ik ga niet in discussie met mensen die institutioneel racisme in de VS ontkennen.
Dat is het me gewoon niet waard. Succes ermee verder he.
"Pools are perfect for holding water"
Ik wel. Want jouw stelling is een ongeteste hypothese. Het is geen gefundeerde conclusie. En dat is prima, maar het maakt het geen (wetenschappelijk bewezen) waarheid.quote:
[..]
Nee. Ook dat is niet op mijn aandringen in de OP terechtgekomen.
Institutioneel racisme ontkennen is verder nogal een gepasseerd station. Sowieso hebben wij die discussie reeds uitgebreid gevoerd. Voel jij er iets voor om dat nog eens dunnetjes over te doen? Ik niet.
Wat?quote:
[..]
[..]
[..]
Ah, excuses, zie dat ik de verkeerde post heb gequote. Het ging over het zogenaamde institutionele racisme . Ik heb mijn post aangepast zodat de context daadwerkelijk duidelijk is.
Als reactie op
[..]
is mijn post hopelijk wel duidelijker.
Dit is een mening van het niveau 'rode auto's bestaan niet want ik heb nooit een rode auto gehad.'
Man man man
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik snap het wel. Het is net religie. Mijn vraag aan jou om te laten zien waar het institutionele racisme is, is net alsof ik je vraag om het bestaan van God te bewijzen. Je moet er gewoon in geloven. En knielen, dat moet ook. En als groep zingen. En luisteren naar de prekers.quote:
Ook aan jou, waar is het hedendaagse institutionele racisme?quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:04 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat?
Dit is een mening van het niveau 'rode auto's bestaan niet want ik heb nooit een rode auto gehad.'
Man man man
