COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Ga eens even iemand anders vervelen met je gore leugens.quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:45 schreef Jedi_Pimp het volgende:
[..]
Zodra er (op welke manier dan ook) vraagtekens worden gezet bij het 1.5m beleid in de buitenlucht ben jij er als eerste bij om er met gestrekt been in te gaan, opvallend.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Het is maar wat je wil lezen, natuurlijk. En jij wil graag aandragen dat die 1,5 meter achterhaald is en overboord kan. Waar ook argumenten voor en tegen voor zijn:quote:
[..]
Zodra er (op welke manier dan ook) vraagtekens worden gezet bij het 1.5m beleid in de buitenlucht ben jij er als eerste bij om er met gestrekt been in te gaan, opvallend
https://www.independent.c(...)avirus-a9561306.html
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat heb ik allemaal niet betwist. Ik heb alleen gezegd dat een steekproef van 0,13% niet a priori een te laag percentage is.quote:
Dat hangt er nogal vanaf waar je die 22.000 mensen vandaan haalt. Ik zou ze niet bij de uitgang van een voetbalstadion gaan ondervragen. Ook niet bij de uitgang van een universiteit trouwens.
Als ze het niet doen is het MSM die nooit een kritisch geluid laat horen. Tja..quote:
[..]
En dit wordt dan klakkeloos op bv de NOS nieuwssite gezet....
doe dan iig even een eenvoudige check zoals wij dat hier doen, zodat je enig nuance in het bericht kan aanbrengen.quote:
[..]
Als ze het niet doen is het MSM die nooit een kritisch geluid laat horen. Tja..
'Let op, een deel van de ondertekenaars bestaat uit alternatieve kwakzalvers'?quote:
[..]
doe dan iig even een eenvoudige check zoals wij dat hier doen, zodat je enig nuance in het bericht kan aanbrengen.
Wat dat betreft kwam er laatst ergens een reconstructie over die artsenfederatie die zogenaamd waarschuwde voor het openhouden van de scholen. Bleek helemaal niet om de federatie te gaan, maar om een zeer select clubje dat een paar kritische vragen had gesteld op een webinar. Wat vervolgens volkomen uit haar verband gerukt werd en een dag later in het nieuws kwam met alle gevolgen van dien.
nee natuurlijk niet zo.quote:
[..]
'Let op, een deel van de ondertekenaars bestaat uit alternatieve kwakzalvers'?
Is dit hoe men in BG met elkaar communiceert?quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:52 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Ga eens even iemand anders vervelen met je gore leugens.
Oh maar die hebben een goede wetenschappelijke basis om erover te oordelen (ondertussen).quote:
Als die lijst doorspekt is met halve of hele zweefkezen ontstijgt het niet het niveau van een Willem Engel of Maurice de H
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Lijkt net politiek hč.quote:twitter:artinspector twitterde op woensdag 01-07-2020 om 12:58:32 Twittervrienden. Er komt een tegengeluid, een statement van artsen die steun uitspreken aan het gevoerde beleid van de overheid op basis van wetenschappelijke adviezen. Wie heeft een suggestie om dit vorm te geven? De ondertekenaars moeten arts zijn, dus bignummer is onmisbaar reageer retweet
Twittervrienden. Er komt een tegengeluid, een statement van artsen die steun uitspreken aan het gevoerde beleid van de overheid op basis van wetenschappelijke adviezen. Wie heeft een suggestie om dit vorm te geven? De ondertekenaars moeten arts zijn, dus bignummer is onmisbaar
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mensen mogen gewoon brieven schrijven. Dat kun je niet zo maar afschaffen.quote:
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Weet je nog waar dat stuk staat? Ik ben wel benieuwdquote:
Wat dat betreft kwam er laatst ergens een reconstructie over die artsenfederatie die zogenaamd waarschuwde voor het openhouden van de scholen. Bleek helemaal niet om de federatie te gaan, maar om een zeer select clubje dat een paar kritische vragen had gesteld op een webinar. Wat vervolgens volkomen uit haar verband gerukt werd en een dag later in het nieuws kwam met alle gevolgen van dien.
Had het ook gelezen, dus makkelijk opzoeken: https://nos.nl/artikel/23(...)scholen-leidden.htmlquote:
[..]
Weet je nog waar dat stuk staat? Ik ben wel benieuwd
Doe niet zo gek, joh. Hij bedoelt natuurlijk dat we artsen moeten afschaffen.quote:
[..]
Mensen mogen gewoon brieven schrijven. Dat kun je niet zo maar afschaffen.
Geen idee maar wel hetgeen ik tegen leugenaars zeg. De anderhalve meter is voor mij nimmer een gewenste geweest en ook absoluut geen issue voor mij in het dagelijks leven.quote:
[..]
Is dit hoe men in BG met elkaar communiceert?
Pas dus eerst je eigen gedrag maar aan voor je schijtlollig onder je eigen foutieve aannames probeert uit te komen.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
In dat geval heeft hij gelijk. Ik ben toch nooit ziek.quote:
[..]
Doe niet zo gek, joh. Hij bedoelt natuurlijk dat we artsen moeten afschaffen.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
twitter:artinspector twitterde op woensdag 01-07-2020 om 22:32:21 In enkel uren 150 ondertekenaars van de petitie. Sortering > 3: 69 huisartsen, 13 internisten, 10 psychiaters, 7 gyn/verloskunde, 6 jeugdartsen, 6 anesthesiologen, 4 cardiologen en van meerdere specialismen nog vele andere ondertekenaars. https://t.co/m8oLQT5iZ8 reageer retweet
Ja dus dit hele gezeik is net zo zeer fucking politiek, want laten we wel wezen, die artsen zijn ook niet doorgestudeerd op virologie, en de virologen zelf weten ook niet hoe de transmissie verloopt, ik wist niet dat die wetenschap zo onvolwassen was.quote:twitter:artinspector twitterde op woensdag 01-07-2020 om 22:32:21 In enkel uren 150 ondertekenaars van de petitie. Sortering > 3: 69 huisartsen, 13 internisten, 10 psychiaters, 7 gyn/verloskunde, 6 jeugdartsen, 6 anesthesiologen, 4 cardiologen en van meerdere specialismen nog vele andere ondertekenaars. https://t.co/m8oLQT5iZ8 reageer retweet
Maar dan zó stellig zijn dat dit het juiste beleid is... Dat is puur vanwege conservatistisch denken qua corona zieken.
En dat is gewoon super eenzijdig naar de wereld kijken, want je neemt daar de hele economie mee de afgrond in.
Anyhow, zij zijn net zulke leken als de rest van NL, alleen zitten zij dichter op de consequenties qua corona zieken.
De rest van NL merkt wat meer in de zin van dat ze hun bedrijf wel kunnen opdoeken. Werkloosheid etc.
Zoek dan minstens uit OF enkele maatregelen dan wel zoveel zin hebben.
Dat verhaal van Maurice is behoorlijk steekhoudend. Tuurlijk verloopt er transmissie met hoesten in iemand gezicht, daar ga je alleen niet 80 mensen mee besmetten. Blijkt ook uit onderzoek van virologen overigens (!) alleen ons RIVM geilt op het WHO en durft weinig conclusies te trekken in het landsbelang, want zij zijn ook lekker eenzijdig op "gezondheid" aan het focussen....
Gezondheid, bedoel ik dan mee "alleen corona" want dit beleid heeft ook nogal wat negatieve consequenties op de volksgezondheid. Allemaal geen oog voor.
Oh en als je komt met Maurice de Hond en Willem Engel als bronnen dan word je uiteraard uitgelachen want zij zijn geen virologen.... Even ter informatie: De virologen weten niks. Waar heb je het over? Als gebrek aan kennis je diskwalificeert een mening te hebben moet iedereen zijn bek houden.
[ Bericht 5% gewijzigd door ludovico op 02-07-2020 12:26:42 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nou, het zegt wel iets als dit echte artsen zijn. Onder die 81 zitten ook veel kwakzalvers.quote:
[..]
Ja dus dit hele gezeik is net zo zeer fucking politiek, want laten we wel wezen, die artsen zijn ook niet doorgestudeerd op virologie, en de virologen zelf weten ook niet hoe de transmissie verloopt, ik wist niet dat die wetenschap zo onvolwassen was.
Maar dan zó stellig zijn dat dit het juiste beleid is... Dat is puur vanwege conservatistisch denken qua corona zieken.
En dat is gewoon super eenzijdig naar de wereld kijken, want je neemt daar de hele economie mee de afgrond in.
De transmissie is bij elke ziekte anders. Er is al best veel onderzoek gedaan nu:
https://scholar.google.nl/scholar?hl=nl&as_sdt=0%2C5&q=covid-19+transmission&btnG=
Aan de hand daarvan een beleid maken waarbij je ook rekening moet houden met allerlei economische en politieke belangen is veel lastiger. Er is echt geen belang bij maatregelen volhouden voor niks, maar wat voor economische schade zou lijden.
Die artsen hebben hierop niet doorgeleerd, echt die basis dingen begrijpt iedereen wel, geinfecteerd materiaal zal je kunnen besmetten.quote:
[..]
Nou, het zegt wel iets als dit echte artsen zijn. Onder die 81 zitten ook veel kwakzalvers.
De transmissie is bij elke ziekte anders. Er is al best veel onderzoek gedaan nu:
https://scholar.google.nl/scholar?hl=nl&as_sdt=0%2C5&q=covid-19+transmission&btnG=
Aan de hand daarvan een beleid maken waarbij je ook rekening moet houden met allerlei economische en politieke belangen is veel lastiger. Er is echt geen belang bij maatregelen volhouden voor niks, maar wat voor economische schade zou lijden.
Wordt nu alleen gezegd dat "als het aerosolen zijn dan zou je een hogere besmettingsgraad zien"
Waarom zou dit virus niet minder besmettelijk kunnen zijn dan? Er wordt zo een stelling geponeerd zonder te refereren aan wetenschappelijk onderzoek dat het onderbouwt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nu maak je je zelf wel een beetje belachelijk, al die onderzoeken kunnen de prullenbak in van virologen en andere onderzoekers, maar naar Engel die anti-vaccin is en geloofd in energiebanen moeten we wel luisteren.quote:
[..]
Ja dus dit hele gezeik is net zo zeer fucking politiek, want laten we wel wezen, die artsen zijn ook niet doorgestudeerd op virologie, en de virologen zelf weten ook niet hoe de transmissie verloopt, ik wist niet dat die wetenschap zo onvolwassen was.
Maar dan zó stellig zijn dat dit het juiste beleid is... Dat is puur vanwege conservatistisch denken qua corona zieken.
En dat is gewoon super eenzijdig naar de wereld kijken, want je neemt daar de hele economie mee de afgrond in.
Anyhow, zij zijn net zulke leken als de rest van NL, alleen zitten zij dichter op de consequenties qua corona zieken.
De rest van NL merkt wat meer in de zin van dat ze hun bedrijf wel kunnen opdoeken. Werkloosheid etc.
Zoek dan minstens uit OF enkele maatregelen dan wel zoveel zin hebben.
Dat verhaal van Maurice is behoorlijk steekhoudend. Tuurlijk verloopt er transmissie met hoesten in iemand gezicht, daar ga je alleen niet 80 mensen mee besmetten. Blijkt ook uit onderzoek van virologen overigens (!) alleen ons RIVM geilt op het WHO en durft weinig conclusies te trekken in het landsbelang, want zij zijn ook lekker eenzijdig op "gezondheid" aan het focussen....
Gezondheid, bedoel ik dan mee "alleen corona" want dit beleid heeft ook nogal wat negatieve consequenties op de volksgezondheid. Allemaal geen oog voor.
Oh en als je komt met Maurice de Hond en Willem Engel als bronnen dan word je uiteraard uitgelachen want zij zijn geen virologen.... Even ter informatie: De virologen weten niks. Waar heb je het over? Als gebrek aan kennis je diskwalificeert een mening te hebben moet iedereen zijn bek houden.
Nee, de onderzoeken zijn goed. Er zijn ook nieuwe onderzoeken etc etc, die worden gewoon gebruikt en vaak lijkt Maurice er beter van op de hoogte dan het crisis team. Dat is het punt.quote:
[..]
Nu maak je je zelf wel een beetje belachelijk, al die onderzoeken kunnen de prullenbak in van virologen en andere onderzoekers, maar naar Engel die anti-vaccin is en geloofd in energiebanen moeten we wel luisteren.
En dat is gewoon veel nieuwe kennis die boven komt drijven.
En het is niet plausibel dat je 80 mensen besmet specifiek in situaties waar aerosolen zouden kunnen blijven hangen, met hoestdruppels die binnen 1.5 meter op de grond vallen.
Hoe raar is het nou om daar nou eens een conclusie uit te trekken?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"De basis begrijpt iedereen wel". Dat wat die artsen leren in 9 jaar opleiding snap jij allemaal zo even ? Jij denkt dat jij ook nuttige dingen over aerosolen kan zeggen vanuit de kennis die jij hebt?quote:
[..]
Die artsen hebben hierop niet doorgeleerd, echt die basis dingen begrijpt iedereen wel, geinfecteerd materiaal zal je kunnen besmetten.
Wordt nu alleen gezegd dat "als het aerosolen zijn dan zou je een hogere besmettingsgraad zien"
Waarom zou dit virus niet minder besmettelijk kunnen zijn dan? Er wordt zo een stelling geponeerd zonder te refereren aan wetenschappelijk onderzoek dat het onderbouwt.
BEGRIJPT iedereen.quote:
[..]
"De basis begrijpt iedereen wel". Dat wat die artsen leren in 9 jaar opleiding snap jij allemaal zo even ? Jij denkt dat jij ook nuttige dingen over aerosolen kan zeggen vanuit de kennis die jij hebt?
Ik zeg niet dat iedereen precies weet hoe het zit, maar als je het uitgelegd krijgt gekregen BEGRIJPT iedereen dat het wel zo zal werken ja.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het nuttige wat ik kan zeggen is: Er is onderzoek dat aantoont dat er veel transmissie is via aerosolen van covid-19.quote:
[..]
"De basis begrijpt iedereen wel". Dat wat die artsen leren in 9 jaar opleiding snap jij allemaal zo even ? Jij denkt dat jij ook nuttige dingen over aerosolen kan zeggen vanuit de kennis die jij hebt?
Dat lijkt mij een vrij nuttige constatering ja, vrij nuttig als dat gezegd wordt.
Maar hey het RIVM lijkt het langzaam te gaan constateren.
De nieuwe besmettingen in Brabant kwamen ook niet van superspread events af, dat is ook iedereen eens.
Alleen de stelling van Maurice is dan: Zonder superspread is er vrijwel geen besmetting. - Nou die is er dus wel, kijk maar naar hoeveel mensen er nog besmet raken in Brabant, maar dat is omdat er tegelijkertijd ook veel mensen besmettelijk waren.
Nu moet je eens uitzoeken - zeker als onderzoek het ook laat merken hoe het grootste deel van de besmetting komt - hoeveel besmetting we nou eigenlijk tegenhouden met alle andere maatregelen dan superspread events.
Echt de schade aan de economie is ongekend, het is puur conservatief rekenen voor Corona wat we doen.
Virologen moeten geen beleid maken, informatie die er is moet gedeeld worden met beleidsmakers, Rutte heeft net zo weinig geleerd over virologie als willekeurig ander persoon hier op dit forum.
Er is gewoon wetenschappelijke informatie die prima te interpreteren valt als leek.
Je zou hoogstens kunnen stellen dat de informatievoorziening niet voldoende is, maar dat rectificeert nog steeds niet dat het RIVM de keuzes zou moeten maken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
Jij vindt nu al dat ik doe alsof ik er alles vanaf weet, interessant, want op deze manier zet je eigenlijk iemand buiten spel die de dingen die hij/zij oppikt uit de wetenschap interpreteert.
Als de wetenschappers het zoveel beter weten, dan is dat toch allemaal prima te onderbouwen dat mensen fout zitten?!
En hierbij kan ik vermelden dat de grote grap ook nog eens is: Maurice de Hond en viroloog aan tafel waren het niet eens met elkaar oneens - in essentie -
Gommers zegt erover (als je dat opeens wel een autoriteit acht?? Geen idee!?) "Volgens mij hebben ze allebei gelijk"
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Yep, het is pure bullshit. Al zouden er brein etende zombies buiten op straat rondlopen... Dan nog heeft de Roverheid niet de macht om alle vrijheden weg te nemen...... Het zijn wanhopige prutsers. Bang dathun Satanische hierarchietje kaputt gaat.... P R U T S E R S
Je moet gewoon zelf weten of je jezelf bekwaam acht om zombies te killen jatoch!?quote:Op donderdag 2 juli 2020 12:41 schreef Salvad0R het volgende:
Yep, het is pure bullshit. Al zouden er brein etende zombies buiten op straat rondlopen... Dan nog heeft de Roverheid niet de macht om alle vrijheden weg te nemen...... Het zijn wanhopige prutsers. Bang dathun Satanische hierarchietje kaputt gaat.... P R U T S E R S
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Juiiissstttt.quote:
[..]
Je moet gewoon zelf weten of je jezelf bekwaam acht om zombies te killen jatoch!?
Je kan een samenleving niet 5 jaar potentieel op slot gooien (het is maar de vraag of er een vaccin komt zo snel) terwijl het gewoon uit te zoeken valt hoe de R waarde onder de 1 kan blijven / dat je in staat bent succesvol ouderen te isoleren van het virus.
En ook hier geldt weer: Hoe komen als die oudjes ziek in die verzorgingstehuizen als besmette verzorgsters wel 3x nadenken + dat ze met de helft van die oudjes niet eens in contact komen?
Echt er zijn zoveel hints, als je ze op een rijtje gaat zetten wordt het bewijs toch wel vrij fors of niet? Ik vraag me serieus af of dat wel gebeurt bij het OMT.
Ik vraag me ook af of die mensen die in het OMT zitten hier wel hun fulltime baan van hebben gemaakt of dat zij gewoon 9-5 nog ander werk verrichten?
En ook hier geldt weer: Hoe komen als die oudjes ziek in die verzorgingstehuizen als besmette verzorgsters wel 3x nadenken + dat ze met de helft van die oudjes niet eens in contact komen?
Echt er zijn zoveel hints, als je ze op een rijtje gaat zetten wordt het bewijs toch wel vrij fors of niet? Ik vraag me serieus af of dat wel gebeurt bij het OMT.
Ik vraag me ook af of die mensen die in het OMT zitten hier wel hun fulltime baan van hebben gemaakt of dat zij gewoon 9-5 nog ander werk verrichten?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik ben bang dat het partijkartel al besloten heeft om die wet eroorheen te drukken ongeacht. En daarna krijgt Nederland opeens met meer dringende "noodsituaties" te maken jaja 
gs0bkfBl..
Correct Alpeko !
(Mijn naam is Roland Laurens, hartchirurg, een van de primaire ondertekenaars van de brief). Die groep is niet representatief, hebben we ook nooit gezegd. We vragen om breder ontwikkeld en breder gedragen beleid. Wie kan daar tegen zijn?
(Mijn naam is Roland Laurens, hartchirurg, een van de primaire ondertekenaars van de brief). Die groep is niet representatief, hebben we ook nooit gezegd. We vragen om breder ontwikkeld en breder gedragen beleid. Wie kan daar tegen zijn?
De toon in de brief is heel anders, daarnaast zijn een groot deel van de artsen op de lijst gelinkt aan vage websites, praktijken etc.quote:
Correct Alpeko !
(Mijn naam is Roland Laurens, hartchirurg, een van de primaire ondertekenaars van de brief). Die groep is niet representatief, hebben we ook nooit gezegd. We vragen om breder ontwikkeld en breder gedragen beleid. Wie kan daar tegen zijn?
De pers heeft (terecht) deze brief ook verder niet serieus genomen en denk dat veel artsen ook echt niet gelukkig zijn geweest met deze actie.
Van het Isala? Hoe zijn de reacties van directe collega's op deze brief? Zijn er binnen het ziekenhuis ook mensen die lijnrecht tegenover elkaar staan?quote:
Correct Alpeko !
(Mijn naam is Roland Laurens, hartchirurg, een van de primaire ondertekenaars van de brief). Die groep is niet representatief, hebben we ook nooit gezegd. We vragen om breder ontwikkeld en breder gedragen beleid. Wie kan daar tegen zijn?
Bijzonder dat iemand met een drukke baan speciaal een account aanmaakt bij fok om hierop te reageren.quote:
Correct Alpeko !
(Mijn naam is Roland Laurens, hartchirurg, een van de primaire ondertekenaars van de brief). Die groep is niet representatief, hebben we ook nooit gezegd. We vragen om breder ontwikkeld en breder gedragen beleid. Wie kan daar tegen zijn?
Inderdaad, en doorgaans noemen ze zich thoraxchirurg ipv hartchirurg...nuffsaidquote:
[..]
Bijzonder dat iemand met een drukke baan speciaal een account aanmaakt bij fok om hierop te reageren.
Fingerspitzgefühl
Human Rights Dimensions of COVID-19 Response
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.hrw.org/news/(...)ns-covid-19-response🌳♪💻🌳🌳🌲
Peace Love
2c Ondertiteling activeren als deze beschikbaar is. Druk nogmaals op C om de ondertiteling te verbergen.
3. Ambient modern
Bijna net zoveel als de dagelijkse coronalijers.quote:
81!!
Dat zijn er echt heeeeeeeeel veeeeeeeel jongens!!!!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |