COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Hoeveel virologen staan in die lijst?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Is ontopic, gaat over artsen en doctorenquote:Op woensdag 1 juli 2020 12:34 schreef capricia het volgende:
[modbreak]
Hihaho.
On topic mensen.
[/modbreak]
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Krijg er zoveel commentaar op dat ik niet modereer in dit topic.quote:
Op 
Maar zo eerst even lunchen.
Definitely not CIA
Eet ze.quote:
[..]
Krijg er zoveel commentaar op dat ik niet modereer in dit topic.
Maar zo eerst even lunchen.
Ik zeg niet dat dit een goede steekproef is (verre van), maar als je 0,13% van een populatie hebt hoeft dat niet per se slecht te zijn. Afgezet naar de Nederlandse bevolking zou je een N hebben van ~22.000 respondenten. Aardig goede steekproef waarschijnlijk.quote:Op woensdag 1 juli 2020 11:17 schreef Pumpalov het volgende:
Lol, Landgeldje toch.
81!!!!!!!!! ARTSEN!!!!!!!!!
Dat is ongeveer 0,13% van het aantal geregistreerde artsen in Nederland.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Dat hangt er nogal vanaf waar je die 22.000 mensen vandaan haalt. Ik zou ze niet bij de uitgang van een voetbalstadion gaan ondervragen. Ook niet bij de uitgang van een universiteit trouwens.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:39 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat dit een goede steekproef is (verre van), maar als je 0,13% van een populatie hebt hoeft dat niet per se slecht te zijn. Afgezet naar de Nederlandse bevolking zou je een N hebben van ~22.000 respondenten. Aardig goede steekproef waarschijnlijk.
Maar ook artsen die hun dagen vullen met het behandelen van ingegroeide teennagels hebben recht op hun mening. Vraag is vooral of dat iets toevoegt aan het debat over hoe je een virus bestrijdt.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Alsof het OMT vol zit met louter zwaargewichtenquote:
[..]
Dat hangt er nogal vanaf waar je die 22.000 mensen vandaan haalt. Ik zou ze niet bij de uitgang van een voetbalstadion gaan ondervragen. Ook niet bij de uitgang van een universiteit trouwens.
Maar ook artsen die hun dagen vullen met het behandelen van ingegroeide teennagels hebben recht op hun mening. Vraag is vooral of dat iets toevoegt aan het debat over hoe je een virus bestrijdt.
• Huisarts
• Arbeidsdeskundige
• KLM arts
• Sociaal geneeskundige
• Voorzitter Verenso
Hebben net zo veel kennis van virusbestrijding als die artsen die jij nu omlaag haalt met je post.
Een steekproef neem je aselect van een groep, als mensen zichzelf aanmelden op een site heeft het niets meer met steekproeven van doen.quote:
[..]
Ik zeg niet dat dit een goede steekproef is (verre van), maar als je 0,13% van een populatie hebt hoeft dat niet per se slecht te zijn. Afgezet naar de Nederlandse bevolking zou je een N hebben van ~22.000 respondenten. Aardig goede steekproef waarschijnlijk.
Whataboutisme. Het punt is dat deze ondertekenaars bij lange na geen representatieve steekproef vormen van de beroepsgroep.quote:
[..]
Alsof het OMT vol zit met louter zwaargewichten
• Huisarts
• Arbeidsdeskundige
• KLM arts
• Sociaal geneeskundige
• Voorzitter Verenso
Hebben net zo veel kennis van virusbestrijding als die artsen die jij nu omlaag haalt met je post.
Volgens mij is dat ook niet de insteek of wel? Ik meen niet dat ze in de brief opperen dat ze een representatieve steekproef vormen? Volgen mij hebben ook niet representatief geselecteerde personen recht op uiten van hun mening. Of ben je wel met zorg geselecteerd voor jouw FOK! account? Wat het waard is? Geen idee.quote:
[..]
Whataboutisme. Het punt is dat deze ondertekenaars bij lange na geen representatieve steekproef vormen van de beroepsgroep.
[ Bericht 9% gewijzigd door alpeko op 02-07-2020 14:56:30 ]
Wat is de insteek dan van een stel artsen (?) die serieus een brandbrief (!) sturen.quote:
[..]
Volgens mij is dat ook niet de insteek of wel?
Ze zeggen dat de noodzaak weg is in iets andere woorden. Als je viroloog bent dan kan dat. Een dr doolittle kan dat niet geloofwaardig zeggen.quote:
[..]
Volgens mij is dat ook niet de insteek of wel? Ik meen niet dat ze in de brief opperen dat ze een representatieve steekproef vormen? Volgen mij hebben ook niet representatief geselecteerde personen recht op uiten van hun mening. Of ben je wel met zorg selecteert voor jou FOK! account? Wat het waard is? Geen idee.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Maar moeten ze daarvoor een representatieve steekproef vormen? Nee, dat kunnen ze prima zo beweren. Dat dat iets met het gewicht ervan doet is evident. Over het gewicht van het OMT kun je net zo goed discussiëren. Dat was mijn punt. Die is ook niet representatief namelijk.quote:
[..]
Ze zeggen dat de noodzaak weg is in iets andere woorden. Als je viroloog bent dan kan dat. Een dr doolittle kan dat niet geloofwaardig zeggen.
Nog 1 dan of mag dat niet meer?quote:
En nog een pareltje:
https://www.ninefornews.n(...)niet-langer-aan-mee/
Veel te leuk dit
https://www.therapeuticum(...)on/veronique-van-erp
Antroposoof. Geeft waarschijnlijk gras om te genezen van covid.
Dit is fantastisch!quote:
Geeft waarschijnlijk gras om te genezen van covid.
Dat hangt af welke conclusie je eruit trekt.....quote:
[..]
Maar moeten ze daarvoor een representatieve steekproef vormen? Nee, dat kunnen ze prima zo beweren. Dat dat iets met het gewicht ervan doet is evident. Over het gewicht van het OMT kun je net zo goed discussiëren. Dat was mijn punt. Die is ook niet representatief namelijk.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
De kwaliteit van de brief laat al zien dat je deze artsen totaal niet serieus kan nemen. Alleen al vanwege de bronnenlijst zou ik dit afkeuren als het was ingeleverd door een eerstejaars student.
Zodra er (op welke manier dan ook) vraagtekens worden gezet bij het 1.5m beleid in de buitenlucht ben jij er als eerste bij om er met gestrekt been in te gaan, opvallendquote:
Lol, Landgeldje toch.
81!!!!!!!!! ARTSEN!!!!!!!!!
Dat is ongeveer 0,13% van het aantal geregistreerde artsen in Nederland.
. Ik vraag me oprecht af of je net zoveel moeite doet om artikelen er op na te slaan die tot eenzelfde soort conclusies komen zoals deze en deze. Of is een aan Oxford gelieerd academisch (medisch) onderzoekscentrum ook doordrongen door de machtige arm van Maurice de Hond?
twitter:artinspector twitterde op woensdag 01-07-2020 om 12:58:32 Twittervrienden. Er komt een tegengeluid, een statement van artsen die steun uitspreken aan het gevoerde beleid van de overheid op basis van wetenschappelijke adviezen. Wie heeft een suggestie om dit vorm te geven? De ondertekenaars moeten arts zijn, dus bignummer is onmisbaar reageer retweet
Twittervrienden. Er komt een tegengeluid, een statement van artsen die steun uitspreken aan het gevoerde beleid van de overheid op basis van wetenschappelijke adviezen. Wie heeft een suggestie om dit vorm te geven? De ondertekenaars moeten arts zijn, dus bignummer is onmisbaar
En dit wordt dan klakkeloos op bv de NOS nieuwssite gezet....quote:
De kwaliteit van de brief laat al zien dat je deze artsen totaal niet serieus kan nemen. Alleen al vanwege de bronnenlijst zou ik dit afkeuren als het was ingeleverd door een eerstejaars student.
|
|
