Bron: https://opendebat.info/brandbrief/quote:In een brandbrief aan de politiek schrijven 81 artsen dat de coronamaatregelen meer schade aanrichten aan de volksgezondheid dan dat ze goed doen. Toen het virus piekte, waren de anderhalvemeterregel, zelfisolatie en verplichte beschermingsmiddelen misschien nog verdedigbaar, aldus de briefschrijvers, maar inmiddels hebben de regels onvoldoende wetenschappelijke basis en staan ze de niet-coronagerelateerde zorg in de weg. "Van het inhalen van niet-geleverde zorg zal geen sprake zijn", zolang de maatregelen blijven gelden. Zo worden patiënten als gevolg van de coronaregels slechts gefaseerd toegelaten op poliklinieken, en blijft het aantal niet-covidpatiënten op de IC laag.
Volgens de ondertekenaars, onder wie ook veel huisartsen, is er weinig tot geen bewijs voor het nut van afstand houden, terwijl het aantal mensen dat besmet raakt en antilichamen vormt door de maatregel laag blijft. Politieke partijen wordt gevraagd "onafhankelijk en kritisch" te kijken naar de coronawet waar het kabinet nu aan werkt en die de maatregelen een wettelijk kader geeft. Verder worden beroepsverenigingen in de zorg en andere zorgverleners opgeroepen om zich uit te spreken over de coronamaatregelen en de coronawet.
quote:Op woensdag 1 juli 2020 11:17 schreef Pumpalov het volgende:
Lol, Landgeldje toch.
81!!!!!!!!! ARTSEN!!!!!!!!!
Dat is ongeveer 0,13% van het aantal geregistreerde artsen in Nederland.
Ook bijzonder dat één van de ondertekenaars - Claire Loots, huisarts - zou zijn terwijl uit haar instagrampagina blijkt dat ze het vrij serieus neemt en zich zorgen maakt over de vele duizenden mensen die milde klachten hebben maar wel al maanden ziek zijn.quote:
En die vent zeker uit Leiden met zijn medicijnen?quote:Op woensdag 1 juli 2020 11:31 schreef Ericr het volgende:
1 willekeurige arts gezocht uit de lijst. Kom je uit op iemand die specialist is in homeopathie en ooit onderzoek deed voor Maurice de H.
Benieuwd uit welke hoek de rest van die lijst komt
quote:Op woensdag 1 juli 2020 11:32 schreef Simmertje het volgende:
Zie nu trouwens dat je op die website zomaar kan ondertekenen als arts zonder check of wat dan ook. Lekker betrouwbaar
Waarschijnlijk.quote:Op woensdag 1 juli 2020 11:34 schreef Aanmodderfakker het volgende:
[..]
En die vent zeker uit Leiden met zijn medicijnen?
Ahahaha dit dus. Probleem is dat dus een deel van het volk dit als bevestiging gaat zien dat ook artsen het allemaal onzin vinden.quote:Op woensdag 1 juli 2020 11:43 schreef Ericr het volgende:
[..]
Waarschijnlijk.
Tweede die ik opzoek
Als die lijst doorspekt is met halve of hele zweefkezen ontstijgt het niet het niveau van een Willem Engel of Maurice de H
quote:Op woensdag 1 juli 2020 11:43 schreef Ericr het volgende:
[..]
Waarschijnlijk.
Tweede die ik opzoek
Als die lijst doorspekt is met halve of hele zweefkezen ontstijgt het niet het niveau van een Willem Engel of Maurice de H
Zo dan! Je vergat het uitroepteken!quote:Op woensdag 1 juli 2020 11:54 schreef StateOfMind het volgende:
81 Artsen maar liefst, zo heee.
Op 2 juni 2020 telden Nederland 73.608 artsen.
https://www.bigregister.nl/over-het-big-register/cijfers
Dus 73.527 (!) artsen tekenden niet.
Hier heb je er een paar, maar je er zelf een of twee uitzoeken:quote:
Is ontopic, gaat over artsen en doctorenquote:Op woensdag 1 juli 2020 12:34 schreef capricia het volgende:
![]()
[modbreak]
Hihaho.
On topic mensen.
[/modbreak]
Krijg er zoveel commentaar op dat ik niet modereer in dit topic.quote:
Eet ze.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Krijg er zoveel commentaar op dat ik niet modereer in dit topic.![]()
Maar zo eerst even lunchen.
Ik zeg niet dat dit een goede steekproef is (verre van), maar als je 0,13% van een populatie hebt hoeft dat niet per se slecht te zijn. Afgezet naar de Nederlandse bevolking zou je een N hebben van ~22.000 respondenten. Aardig goede steekproef waarschijnlijk.quote:Op woensdag 1 juli 2020 11:17 schreef Pumpalov het volgende:
Lol, Landgeldje toch.
81!!!!!!!!! ARTSEN!!!!!!!!!
Dat is ongeveer 0,13% van het aantal geregistreerde artsen in Nederland.
Dat hangt er nogal vanaf waar je die 22.000 mensen vandaan haalt. Ik zou ze niet bij de uitgang van een voetbalstadion gaan ondervragen. Ook niet bij de uitgang van een universiteit trouwens.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:39 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat dit een goede steekproef is (verre van), maar als je 0,13% van een populatie hebt hoeft dat niet per se slecht te zijn. Afgezet naar de Nederlandse bevolking zou je een N hebben van ~22.000 respondenten. Aardig goede steekproef waarschijnlijk.
Alsof het OMT vol zit met louter zwaargewichtenquote:Op woensdag 1 juli 2020 12:41 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Dat hangt er nogal vanaf waar je die 22.000 mensen vandaan haalt. Ik zou ze niet bij de uitgang van een voetbalstadion gaan ondervragen. Ook niet bij de uitgang van een universiteit trouwens.
Maar ook artsen die hun dagen vullen met het behandelen van ingegroeide teennagels hebben recht op hun mening. Vraag is vooral of dat iets toevoegt aan het debat over hoe je een virus bestrijdt.
Een steekproef neem je aselect van een groep, als mensen zichzelf aanmelden op een site heeft het niets meer met steekproeven van doen.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:39 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat dit een goede steekproef is (verre van), maar als je 0,13% van een populatie hebt hoeft dat niet per se slecht te zijn. Afgezet naar de Nederlandse bevolking zou je een N hebben van ~22.000 respondenten. Aardig goede steekproef waarschijnlijk.
Whataboutisme. Het punt is dat deze ondertekenaars bij lange na geen representatieve steekproef vormen van de beroepsgroep.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:49 schreef alpeko het volgende:
[..]
Alsof het OMT vol zit met louter zwaargewichten![]()
• Huisarts
• Arbeidsdeskundige
• KLM arts
• Sociaal geneeskundige
• Voorzitter Verenso
Hebben net zo veel kennis van virusbestrijding als die artsen die jij nu omlaag haalt met je post.
Volgens mij is dat ook niet de insteek of wel? Ik meen niet dat ze in de brief opperen dat ze een representatieve steekproef vormen? Volgen mij hebben ook niet representatief geselecteerde personen recht op uiten van hun mening. Of ben je wel met zorg geselecteerd voor jouw FOK! account? Wat het waard is? Geen idee.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:51 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Whataboutisme. Het punt is dat deze ondertekenaars bij lange na geen representatieve steekproef vormen van de beroepsgroep.
Wat is de insteek dan van een stel artsen (?) die serieus een brandbrief (!) sturen.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:52 schreef alpeko het volgende:
[..]
Volgens mij is dat ook niet de insteek of wel?
Ze zeggen dat de noodzaak weg is in iets andere woorden. Als je viroloog bent dan kan dat. Een dr doolittle kan dat niet geloofwaardig zeggen.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:52 schreef alpeko het volgende:
[..]
Volgens mij is dat ook niet de insteek of wel? Ik meen niet dat ze in de brief opperen dat ze een representatieve steekproef vormen? Volgen mij hebben ook niet representatief geselecteerde personen recht op uiten van hun mening. Of ben je wel met zorg selecteert voor jou FOK! account? Wat het waard is? Geen idee.
Maar moeten ze daarvoor een representatieve steekproef vormen? Nee, dat kunnen ze prima zo beweren. Dat dat iets met het gewicht ervan doet is evident. Over het gewicht van het OMT kun je net zo goed discussiëren. Dat was mijn punt. Die is ook niet representatief namelijk.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:55 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ze zeggen dat de noodzaak weg is in iets andere woorden. Als je viroloog bent dan kan dat. Een dr doolittle kan dat niet geloofwaardig zeggen.
Nog 1 dan of mag dat niet meer?quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:13 schreef Simmertje het volgende:
En nog een pareltje:
https://www.ninefornews.n(...)niet-langer-aan-mee/
Veel te leuk dit
Dit is fantastisch!quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:57 schreef Ericr het volgende:
Geeft waarschijnlijk gras om te genezen van covid.
Dat hangt af welke conclusie je eruit trekt.....quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:57 schreef alpeko het volgende:
[..]
Maar moeten ze daarvoor een representatieve steekproef vormen? Nee, dat kunnen ze prima zo beweren. Dat dat iets met het gewicht ervan doet is evident. Over het gewicht van het OMT kun je net zo goed discussiëren. Dat was mijn punt. Die is ook niet representatief namelijk.
Zodra er (op welke manier dan ook) vraagtekens worden gezet bij het 1.5m beleid in de buitenlucht ben jij er als eerste bij om er met gestrekt been in te gaan, opvallendquote:Op woensdag 1 juli 2020 11:17 schreef Pumpalov het volgende:
Lol, Landgeldje toch.
81!!!!!!!!! ARTSEN!!!!!!!!!
Dat is ongeveer 0,13% van het aantal geregistreerde artsen in Nederland.
twitter:artinspector twitterde op woensdag 01-07-2020 om 12:58:32Twittervrienden. Er komt een tegengeluid, een statement van artsen die steun uitspreken aan het gevoerde beleid van de overheid op basis van wetenschappelijke adviezen. Wie heeft een suggestie om dit vorm te geven? De ondertekenaars moeten arts zijn, dus bignummer is onmisbaar reageer retweet
En dit wordt dan klakkeloos op bv de NOS nieuwssite gezet....quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:32 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
De kwaliteit van de brief laat al zien dat je deze artsen totaal niet serieus kan nemen. Alleen al vanwege de bronnenlijst zou ik dit afkeuren als het was ingeleverd door een eerstejaars student.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |