COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Ga eens even iemand anders vervelen met je gore leugens.quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:45 schreef Jedi_Pimp het volgende:
[..]
Zodra er (op welke manier dan ook) vraagtekens worden gezet bij het 1.5m beleid in de buitenlucht ben jij er als eerste bij om er met gestrekt been in te gaan, opvallend.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Het is maar wat je wil lezen, natuurlijk. En jij wil graag aandragen dat die 1,5 meter achterhaald is en overboord kan. Waar ook argumenten voor en tegen voor zijn:quote:
[..]
Zodra er (op welke manier dan ook) vraagtekens worden gezet bij het 1.5m beleid in de buitenlucht ben jij er als eerste bij om er met gestrekt been in te gaan, opvallend
https://www.independent.c(...)avirus-a9561306.html
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat heb ik allemaal niet betwist. Ik heb alleen gezegd dat een steekproef van 0,13% niet a priori een te laag percentage is.quote:
Dat hangt er nogal vanaf waar je die 22.000 mensen vandaan haalt. Ik zou ze niet bij de uitgang van een voetbalstadion gaan ondervragen. Ook niet bij de uitgang van een universiteit trouwens.
Als ze het niet doen is het MSM die nooit een kritisch geluid laat horen. Tja..quote:
[..]
En dit wordt dan klakkeloos op bv de NOS nieuwssite gezet....
doe dan iig even een eenvoudige check zoals wij dat hier doen, zodat je enig nuance in het bericht kan aanbrengen.quote:
[..]
Als ze het niet doen is het MSM die nooit een kritisch geluid laat horen. Tja..
'Let op, een deel van de ondertekenaars bestaat uit alternatieve kwakzalvers'?quote:
[..]
doe dan iig even een eenvoudige check zoals wij dat hier doen, zodat je enig nuance in het bericht kan aanbrengen.
Wat dat betreft kwam er laatst ergens een reconstructie over die artsenfederatie die zogenaamd waarschuwde voor het openhouden van de scholen. Bleek helemaal niet om de federatie te gaan, maar om een zeer select clubje dat een paar kritische vragen had gesteld op een webinar. Wat vervolgens volkomen uit haar verband gerukt werd en een dag later in het nieuws kwam met alle gevolgen van dien.
nee natuurlijk niet zo.quote:
[..]
'Let op, een deel van de ondertekenaars bestaat uit alternatieve kwakzalvers'?
Is dit hoe men in BG met elkaar communiceert?quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:52 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Ga eens even iemand anders vervelen met je gore leugens.
Oh maar die hebben een goede wetenschappelijke basis om erover te oordelen (ondertussen).quote:
Als die lijst doorspekt is met halve of hele zweefkezen ontstijgt het niet het niveau van een Willem Engel of Maurice de H
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Lijkt net politiek hè.quote:twitter:artinspector twitterde op woensdag 01-07-2020 om 12:58:32 Twittervrienden. Er komt een tegengeluid, een statement van artsen die steun uitspreken aan het gevoerde beleid van de overheid op basis van wetenschappelijke adviezen. Wie heeft een suggestie om dit vorm te geven? De ondertekenaars moeten arts zijn, dus bignummer is onmisbaar reageer retweet
Twittervrienden. Er komt een tegengeluid, een statement van artsen die steun uitspreken aan het gevoerde beleid van de overheid op basis van wetenschappelijke adviezen. Wie heeft een suggestie om dit vorm te geven? De ondertekenaars moeten arts zijn, dus bignummer is onmisbaar
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mensen mogen gewoon brieven schrijven. Dat kun je niet zo maar afschaffen.quote:
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Weet je nog waar dat stuk staat? Ik ben wel benieuwdquote:
Wat dat betreft kwam er laatst ergens een reconstructie over die artsenfederatie die zogenaamd waarschuwde voor het openhouden van de scholen. Bleek helemaal niet om de federatie te gaan, maar om een zeer select clubje dat een paar kritische vragen had gesteld op een webinar. Wat vervolgens volkomen uit haar verband gerukt werd en een dag later in het nieuws kwam met alle gevolgen van dien.
Had het ook gelezen, dus makkelijk opzoeken: https://nos.nl/artikel/23(...)scholen-leidden.htmlquote:
[..]
Weet je nog waar dat stuk staat? Ik ben wel benieuwd
Doe niet zo gek, joh. Hij bedoelt natuurlijk dat we artsen moeten afschaffen.quote:
[..]
Mensen mogen gewoon brieven schrijven. Dat kun je niet zo maar afschaffen.
Geen idee maar wel hetgeen ik tegen leugenaars zeg. De anderhalve meter is voor mij nimmer een gewenste geweest en ook absoluut geen issue voor mij in het dagelijks leven.quote:
[..]
Is dit hoe men in BG met elkaar communiceert?
Pas dus eerst je eigen gedrag maar aan voor je schijtlollig onder je eigen foutieve aannames probeert uit te komen.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
In dat geval heeft hij gelijk. Ik ben toch nooit ziek.quote:
[..]
Doe niet zo gek, joh. Hij bedoelt natuurlijk dat we artsen moeten afschaffen.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
twitter:artinspector twitterde op woensdag 01-07-2020 om 22:32:21 In enkel uren 150 ondertekenaars van de petitie. Sortering > 3: 69 huisartsen, 13 internisten, 10 psychiaters, 7 gyn/verloskunde, 6 jeugdartsen, 6 anesthesiologen, 4 cardiologen en van meerdere specialismen nog vele andere ondertekenaars. https://t.co/m8oLQT5iZ8 reageer retweet
Ja dus dit hele gezeik is net zo zeer fucking politiek, want laten we wel wezen, die artsen zijn ook niet doorgestudeerd op virologie, en de virologen zelf weten ook niet hoe de transmissie verloopt, ik wist niet dat die wetenschap zo onvolwassen was.quote:twitter:artinspector twitterde op woensdag 01-07-2020 om 22:32:21 In enkel uren 150 ondertekenaars van de petitie. Sortering > 3: 69 huisartsen, 13 internisten, 10 psychiaters, 7 gyn/verloskunde, 6 jeugdartsen, 6 anesthesiologen, 4 cardiologen en van meerdere specialismen nog vele andere ondertekenaars. https://t.co/m8oLQT5iZ8 reageer retweet
Maar dan zó stellig zijn dat dit het juiste beleid is... Dat is puur vanwege conservatistisch denken qua corona zieken.
En dat is gewoon super eenzijdig naar de wereld kijken, want je neemt daar de hele economie mee de afgrond in.
Anyhow, zij zijn net zulke leken als de rest van NL, alleen zitten zij dichter op de consequenties qua corona zieken.
De rest van NL merkt wat meer in de zin van dat ze hun bedrijf wel kunnen opdoeken. Werkloosheid etc.
Zoek dan minstens uit OF enkele maatregelen dan wel zoveel zin hebben.
Dat verhaal van Maurice is behoorlijk steekhoudend. Tuurlijk verloopt er transmissie met hoesten in iemand gezicht, daar ga je alleen niet 80 mensen mee besmetten. Blijkt ook uit onderzoek van virologen overigens (!) alleen ons RIVM geilt op het WHO en durft weinig conclusies te trekken in het landsbelang, want zij zijn ook lekker eenzijdig op "gezondheid" aan het focussen....
Gezondheid, bedoel ik dan mee "alleen corona" want dit beleid heeft ook nogal wat negatieve consequenties op de volksgezondheid. Allemaal geen oog voor.
Oh en als je komt met Maurice de Hond en Willem Engel als bronnen dan word je uiteraard uitgelachen want zij zijn geen virologen.... Even ter informatie: De virologen weten niks. Waar heb je het over? Als gebrek aan kennis je diskwalificeert een mening te hebben moet iedereen zijn bek houden.
[ Bericht 5% gewijzigd door ludovico op 02-07-2020 12:26:42 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nou, het zegt wel iets als dit echte artsen zijn. Onder die 81 zitten ook veel kwakzalvers.quote:
[..]
Ja dus dit hele gezeik is net zo zeer fucking politiek, want laten we wel wezen, die artsen zijn ook niet doorgestudeerd op virologie, en de virologen zelf weten ook niet hoe de transmissie verloopt, ik wist niet dat die wetenschap zo onvolwassen was.
Maar dan zó stellig zijn dat dit het juiste beleid is... Dat is puur vanwege conservatistisch denken qua corona zieken.
En dat is gewoon super eenzijdig naar de wereld kijken, want je neemt daar de hele economie mee de afgrond in.
De transmissie is bij elke ziekte anders. Er is al best veel onderzoek gedaan nu:
https://scholar.google.nl/scholar?hl=nl&as_sdt=0%2C5&q=covid-19+transmission&btnG=
Aan de hand daarvan een beleid maken waarbij je ook rekening moet houden met allerlei economische en politieke belangen is veel lastiger. Er is echt geen belang bij maatregelen volhouden voor niks, maar wat voor economische schade zou lijden.
Die artsen hebben hierop niet doorgeleerd, echt die basis dingen begrijpt iedereen wel, geinfecteerd materiaal zal je kunnen besmetten.quote:
[..]
Nou, het zegt wel iets als dit echte artsen zijn. Onder die 81 zitten ook veel kwakzalvers.
De transmissie is bij elke ziekte anders. Er is al best veel onderzoek gedaan nu:
https://scholar.google.nl/scholar?hl=nl&as_sdt=0%2C5&q=covid-19+transmission&btnG=
Aan de hand daarvan een beleid maken waarbij je ook rekening moet houden met allerlei economische en politieke belangen is veel lastiger. Er is echt geen belang bij maatregelen volhouden voor niks, maar wat voor economische schade zou lijden.
Wordt nu alleen gezegd dat "als het aerosolen zijn dan zou je een hogere besmettingsgraad zien"
Waarom zou dit virus niet minder besmettelijk kunnen zijn dan? Er wordt zo een stelling geponeerd zonder te refereren aan wetenschappelijk onderzoek dat het onderbouwt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nu maak je je zelf wel een beetje belachelijk, al die onderzoeken kunnen de prullenbak in van virologen en andere onderzoekers, maar naar Engel die anti-vaccin is en geloofd in energiebanen moeten we wel luisteren.quote:
[..]
Ja dus dit hele gezeik is net zo zeer fucking politiek, want laten we wel wezen, die artsen zijn ook niet doorgestudeerd op virologie, en de virologen zelf weten ook niet hoe de transmissie verloopt, ik wist niet dat die wetenschap zo onvolwassen was.
Maar dan zó stellig zijn dat dit het juiste beleid is... Dat is puur vanwege conservatistisch denken qua corona zieken.
En dat is gewoon super eenzijdig naar de wereld kijken, want je neemt daar de hele economie mee de afgrond in.
Anyhow, zij zijn net zulke leken als de rest van NL, alleen zitten zij dichter op de consequenties qua corona zieken.
De rest van NL merkt wat meer in de zin van dat ze hun bedrijf wel kunnen opdoeken. Werkloosheid etc.
Zoek dan minstens uit OF enkele maatregelen dan wel zoveel zin hebben.
Dat verhaal van Maurice is behoorlijk steekhoudend. Tuurlijk verloopt er transmissie met hoesten in iemand gezicht, daar ga je alleen niet 80 mensen mee besmetten. Blijkt ook uit onderzoek van virologen overigens (!) alleen ons RIVM geilt op het WHO en durft weinig conclusies te trekken in het landsbelang, want zij zijn ook lekker eenzijdig op "gezondheid" aan het focussen....
Gezondheid, bedoel ik dan mee "alleen corona" want dit beleid heeft ook nogal wat negatieve consequenties op de volksgezondheid. Allemaal geen oog voor.
Oh en als je komt met Maurice de Hond en Willem Engel als bronnen dan word je uiteraard uitgelachen want zij zijn geen virologen.... Even ter informatie: De virologen weten niks. Waar heb je het over? Als gebrek aan kennis je diskwalificeert een mening te hebben moet iedereen zijn bek houden.
Nee, de onderzoeken zijn goed. Er zijn ook nieuwe onderzoeken etc etc, die worden gewoon gebruikt en vaak lijkt Maurice er beter van op de hoogte dan het crisis team. Dat is het punt.quote:
[..]
Nu maak je je zelf wel een beetje belachelijk, al die onderzoeken kunnen de prullenbak in van virologen en andere onderzoekers, maar naar Engel die anti-vaccin is en geloofd in energiebanen moeten we wel luisteren.
En dat is gewoon veel nieuwe kennis die boven komt drijven.
En het is niet plausibel dat je 80 mensen besmet specifiek in situaties waar aerosolen zouden kunnen blijven hangen, met hoestdruppels die binnen 1.5 meter op de grond vallen.
Hoe raar is het nou om daar nou eens een conclusie uit te trekken?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"De basis begrijpt iedereen wel". Dat wat die artsen leren in 9 jaar opleiding snap jij allemaal zo even ? Jij denkt dat jij ook nuttige dingen over aerosolen kan zeggen vanuit de kennis die jij hebt?quote:
[..]
Die artsen hebben hierop niet doorgeleerd, echt die basis dingen begrijpt iedereen wel, geinfecteerd materiaal zal je kunnen besmetten.
Wordt nu alleen gezegd dat "als het aerosolen zijn dan zou je een hogere besmettingsgraad zien"
Waarom zou dit virus niet minder besmettelijk kunnen zijn dan? Er wordt zo een stelling geponeerd zonder te refereren aan wetenschappelijk onderzoek dat het onderbouwt.
|
|
