Artsen schrijven brandbrief: coronamaatregelen schadelijk (!)

quote:

Op donderdag 2 juli 2020 12:31 schreef Momo het volgende:

[..]

"De basis begrijpt iedereen wel". Dat wat die artsen leren in 9 jaar opleiding snap jij allemaal zo even ? Jij denkt dat jij ook nuttige dingen over aerosolen kan zeggen vanuit de kennis die jij hebt?

BEGRIJPT iedereen.

Ik zeg niet dat iedereen precies weet hoe het zit, maar als je het uitgelegd krijgt gekregen BEGRIJPT iedereen dat het wel zo zal werken ja.

quote:

Op donderdag 2 juli 2020 12:31 schreef Momo het volgende:

[..]

"De basis begrijpt iedereen wel". Dat wat die artsen leren in 9 jaar opleiding snap jij allemaal zo even ? Jij denkt dat jij ook nuttige dingen over aerosolen kan zeggen vanuit de kennis die jij hebt?

Het nuttige wat ik kan zeggen is: Er is onderzoek dat aantoont dat er veel transmissie is via aerosolen van covid-19.

Dat lijkt mij een vrij nuttige constatering ja, vrij nuttig als dat gezegd wordt.
Maar hey het RIVM lijkt het langzaam te gaan constateren.

De nieuwe besmettingen in Brabant kwamen ook niet van superspread events af, dat is ook iedereen eens.

Alleen de stelling van Maurice is dan: Zonder superspread is er vrijwel geen besmetting. - Nou die is er dus wel, kijk maar naar hoeveel mensen er nog besmet raken in Brabant, maar dat is omdat er tegelijkertijd ook veel mensen besmettelijk waren.

Nu moet je eens uitzoeken - zeker als onderzoek het ook laat merken hoe het grootste deel van de besmetting komt - hoeveel besmetting we nou eigenlijk tegenhouden met alle andere maatregelen dan superspread events.

Echt de schade aan de economie is ongekend, het is puur conservatief rekenen voor Corona wat we doen.

Virologen moeten geen beleid maken, informatie die er is moet gedeeld worden met beleidsmakers, Rutte heeft net zo weinig geleerd over virologie als willekeurig ander persoon hier op dit forum.

Er is gewoon wetenschappelijke informatie die prima te interpreteren valt als leek.

Je zou hoogstens kunnen stellen dat de informatievoorziening niet voldoende is, maar dat rectificeert nog steeds niet dat het RIVM de keuzes zou moeten maken.

quote:

Op donderdag 2 juli 2020 12:32 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]

Jij vindt nu al dat ik doe alsof ik er alles vanaf weet, interessant, want op deze manier zet je eigenlijk iemand buiten spel die de dingen die hij/zij oppikt uit de wetenschap interpreteert.

Als de wetenschappers het zoveel beter weten, dan is dat toch allemaal prima te onderbouwen dat mensen fout zitten?!

En hierbij kan ik vermelden dat de grote grap ook nog eens is: Maurice de Hond en viroloog aan tafel waren het niet eens met elkaar oneens - in essentie -

Gommers zegt erover (als je dat opeens wel een autoriteit acht?? Geen idee!?) "Volgens mij hebben ze allebei gelijk"

Yep, het is pure bullshit. Al zouden er brein etende zombies buiten op straat rondlopen... Dan nog heeft de Roverheid niet de macht om alle vrijheden weg te nemen...... Het zijn wanhopige prutsers. Bang dathun Satanische hierarchietje kaputt gaat.... P R U T S E R S

quote:

Op donderdag 2 juli 2020 12:41 schreef Salvad0R het volgende:
Yep, het is pure bullshit. Al zouden er brein etende zombies buiten op straat rondlopen... Dan nog heeft de Roverheid niet de macht om alle vrijheden weg te nemen...... Het zijn wanhopige prutsers. Bang dathun Satanische hierarchietje kaputt gaat.... P R U T S E R S

Je moet gewoon zelf weten of je jezelf bekwaam acht om zombies te killen jatoch!?

quote:

Op donderdag 2 juli 2020 12:42 schreef ludovico het volgende:

[..]

Je moet gewoon zelf weten of je jezelf bekwaam acht om zombies te killen jatoch!?

Juiiissstttt.

Je kan een samenleving niet 5 jaar potentieel op slot gooien (het is maar de vraag of er een vaccin komt zo snel) terwijl het gewoon uit te zoeken valt hoe de R waarde onder de 1 kan blijven / dat je in staat bent succesvol ouderen te isoleren van het virus.

En ook hier geldt weer: Hoe komen als die oudjes ziek in die verzorgingstehuizen als besmette verzorgsters wel 3x nadenken + dat ze met de helft van die oudjes niet eens in contact komen?

Echt er zijn zoveel hints, als je ze op een rijtje gaat zetten wordt het bewijs toch wel vrij fors of niet? Ik vraag me serieus af of dat wel gebeurt bij het OMT.

Ik vraag me ook af of die mensen die in het OMT zitten hier wel hun fulltime baan van hebben gemaakt of dat zij gewoon 9-5 nog ander werk verrichten?

[ Bericht 100% gewijzigd door RolandLaurens op 02-07-2020 15:06:20 ]

Ik ben bang dat het partijkartel al besloten heeft om die wet eroorheen te drukken ongeacht. En daarna krijgt Nederland opeens met meer dringende "noodsituaties" te maken jaja

Correct Alpeko !

(Mijn naam is Roland Laurens, hartchirurg, een van de primaire ondertekenaars van de brief). Die groep is niet representatief, hebben we ook nooit gezegd. We vragen om breder ontwikkeld en breder gedragen beleid. Wie kan daar tegen zijn?

quote:

Op donderdag 2 juli 2020 15:05 schreef RolandLaurens het volgende:
Correct Alpeko !

(Mijn naam is Roland Laurens, hartchirurg, een van de primaire ondertekenaars van de brief). Die groep is niet representatief, hebben we ook nooit gezegd. We vragen om breder ontwikkeld en breder gedragen beleid. Wie kan daar tegen zijn?

De toon in de brief is heel anders, daarnaast zijn een groot deel van de artsen op de lijst gelinkt aan vage websites, praktijken etc.

De pers heeft (terecht) deze brief ook verder niet serieus genomen en denk dat veel artsen ook echt niet gelukkig zijn geweest met deze actie.

"43.919 artsen ondertekenen brandbrief niet"

quote:

Op donderdag 2 juli 2020 15:05 schreef RolandLaurens het volgende:
Correct Alpeko !

(Mijn naam is Roland Laurens, hartchirurg, een van de primaire ondertekenaars van de brief). Die groep is niet representatief, hebben we ook nooit gezegd. We vragen om breder ontwikkeld en breder gedragen beleid. Wie kan daar tegen zijn?

Van het Isala? Hoe zijn de reacties van directe collega's op deze brief? Zijn er binnen het ziekenhuis ook mensen die lijnrecht tegenover elkaar staan?

quote:

Op donderdag 2 juli 2020 15:05 schreef RolandLaurens het volgende:
Correct Alpeko !

(Mijn naam is Roland Laurens, hartchirurg, een van de primaire ondertekenaars van de brief). Die groep is niet representatief, hebben we ook nooit gezegd. We vragen om breder ontwikkeld en breder gedragen beleid. Wie kan daar tegen zijn?

Bijzonder dat iemand met een drukke baan speciaal een account aanmaakt bij fok om hierop te reageren.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2020 16:06 schreef Peppy666 het volgende:

[..]

Bijzonder dat iemand met een drukke baan speciaal een account aanmaakt bij fok om hierop te reageren.

Inderdaad, en doorgaans noemen ze zich thoraxchirurg ipv hartchirurg...nuffsaid

Human Rights Dimensions of COVID-19 Response

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

https://www.hrw.org/news/(...)ns-covid-19-response

quote:

Op woensdag 1 juli 2020 12:02 schreef Scorpie het volgende:
81!!

Dat zijn er echt heeeeeeeeel veeeeeeeel jongens!!!!

Bijna net zoveel als de dagelijkse coronalijers.