'Gemeenten dreigen met belastingverhoging door coronacrisis'

De Nederlandse gemeentes zijn uitermate onbetrouwbaar met hun boekhoudingen. Hier een voorbeeld van de gemeente Amsterdam. En ik heb er nog een paar honderd van andere gemeentes hier liggen.

Trap er niet in !!

Amsterdam (Dossier: Amsterdam)
1998:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ƒ 0,6 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ƒ 643,4 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
1999*:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ƒ 0,4 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ƒ 828 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2000:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ƒ 0,1 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ƒ 1.592 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2001:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: nadelig ¤ 5 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: voordelig ¤ 350 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2002:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ¤ 17 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ¤ 440 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2003:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: nadelig ¤ 6 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig ¤ 194 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2004:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ¤ 60 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ¤ 398 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2005:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ¤ 45 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ¤ 208 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2006:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ¤ 0 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ¤ 121 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2007:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ¤ 52 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ¤ 113 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2008:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ¤ 105 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ¤ 570 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2009:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ¤ 121 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ¤ 849 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2010:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: voordelig ¤ 32 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig ¤ 135 mln
- accountant: ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2011:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ¤ 36 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ¤ 121 mln
- accountant: ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2012:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: voordelig ¤ 96 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig ¤ 90 mln
- accountant: ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2013:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: ¤ 263 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: ¤ 698 mln
- accountant: Auditdienst ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2014:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: voordelig ¤ 79 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: nadelig ¤ 3 mln
- accountant: Auditdienst ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2015:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: ¤ 152 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: ¤ 192 mln
- accountant: ?
2016:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: ¤ 160 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: ¤ 198 mln
- accountant: Auditdienst ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2017:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: ¤ 91 / ¤ 137 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: ¤ 120 mln
- accountant: Auditdienst ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2018:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: nadelig ¤ 36 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: voordelig ¤ 36 mln
- accountant: Auditdienst ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2019*:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: nadelig ¤ 83 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: nadelig ¤ 258 mln
- accountant: Auditdienst ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)

Komt hij weer met zijn knip en plakposts. Gooi jezelf weg man.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 12:18 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Dit concludeer je advd de OP? De begroting is vaak in te zien volgens mij, maar dat wil je niet in een nieuwsbericht zetten.

Mijn laatste zinnetje is iets te sterk vind ik achteraf.
Blijft staan dat als je communiceert dat je geld te kort komt dat je dan gaat vertellen waarom je geld te kort komt. De zaak onder druk te zetten door te dreigen met het selectief kappen in andere uitgaven is nogal kinderachtig en zal weinig begrip opwekken.

Gewoon dom communiceren dus maar dat schijnt mode te zijn. En dan maar afvragen waarom velen de overheid niet meer geloven.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 12:33 schreef Janneke141 het volgende:
Komt hij weer met zijn knip en plakposts. Gooi jezelf weg man.

Gemeentes die aan het eind van het jaar geld overhouden bestaan niet. Immers dan kunnen ze de belastingen voor het nieuwe jaar niet meer verhogen.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 12:34 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Mijn laatste zinnetje is iets te sterk vind ik achteraf.
Blijft staan dat als je communiceert dat je geld te kort komt dat je dan gaat vertellen waarom je geld te kort komt. De zaak onder druk te zetten door te dreigen met het selectief kappen in andere uitgaven is nogal kinderachtig en zal weinig begrip opwekken.

Gewoon dom communiceren dus maar dat schijnt mode te zijn. En dan maar afvragen waarom velen de overheid niet meer geloven.

Of slim communiceren omdat he de gevolgen vertelt als er niks wordt gedaan.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 12:36 schreef cempexo het volgende:

[..]

Gemeentes die aan het eind van het jaar geld overhouden bestaan niet. Immers dan kunnen ze de belastingen voor het nieuwe jaar niet meer verhogen.

Dit is natuurlijk een leugen.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 12:37 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Of slim communiceren omdat he de gevolgen vertelt als er niks wordt gedaan.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 12:34 schreef qajariaq het volgende:
En dan maar afvragen waarom velen de overheid niet meer geloven.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 09:39 schreef sjorsie1982 het volgende:
Deze belasting stijgt toch altijd?

Net als de inflatie.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 12:19 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Vanuit de context is dat duidelijk genoeg.

Nee hoor, het is precies vaag genoeg om nergens op te duiden, behalve "meer geld! meer!!!"

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 12:45 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Net als de inflatie.

Die blijft volgens mij redelijk constant rond de 1 procent

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 10:02 schreef spierbal het volgende:
Dus als ik minder inkomsten heb, zou ik ook kunnen zeggen, ik verlaag het bedrag wat ik aan belastingen betaal want ik zit in zwaar weer.

Gemeenten krijgen al jaren taken erbij vanuit Den Haag zonder genoeg geld om ze uit te voeren. Als jouw baas je extra taken geeft, dan mag je ook vragen om meer poen.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 13:34 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Gemeenten krijgen al jaren taken erbij vanuit Den Haag zonder genoeg geld om ze uit te voeren. Als jouw baas je extra taken geeft, dan mag je ook vragen om meer poen.

Daar komt het wel op neer.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 13:34 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Gemeenten krijgen al jaren taken erbij vanuit Den Haag zonder genoeg geld om ze uit te voeren. Als jouw baas je extra taken geeft, dan mag je ook vragen om meer poen.

Je kunt natuurlijk ook als gemeente eens gaan nadenken hoe je binnen je organisatie geld kunt besparen.

Doet de burger ook...

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 11:51 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Daar zitten aardig grote klappers qua uitgaven. Een kunstwerkje meer of minder maalt op de begroting niet zo gek veel uit.

Zo'n gek ding kost al snel ergens tussen de 100.000 a een half miljoen. Daar kun je de voedselbanken toch prima van laten leven.

Weggegooid geld.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 13:34 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Gemeenten krijgen al jaren taken erbij vanuit Den Haag zonder genoeg geld om ze uit te voeren. Als jouw baas je extra taken geeft, dan mag je ook vragen om meer poen.

Tien jaar geleden heb ik de serie fraude en integriteit geschreven. Door hetverstrijken van de tijd en het opdoen van nieuwe kennis en ervaring werd hettijd voor het bijwerken van deze reeks en deze aanvullen met enkele nieuwetitels.

Het boek Fraude door ambtenaren is een handreiking voor wie meer wilweten over fraude en misbruik gepleegd door ambtenaren. Dit boek gaat nietin op het onderzoeken van fraude, noch op het voorkomen ervan. Daarvoor verwijs ik naar andere delen in deze serie. Dit boek gaat over de ambtenaar.

https://www.managementboe(...)h.g.-scharenborg.pdf

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 12:45 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Net als de inflatie.

Verhoging van het BTW-tarief veroorzaakt inflatie. En nog meer andere vormen van belastingverhogingen.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 14:00 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Zo'n gek ding kost al snel ergens tussen de 100.000 a een half miljoen. Daar kun je de voedselbanken toch prima van laten leven.

Weggegooid geld.

Maar hiervan vind je slechts de kapitaallasten terug. Ofwel 10-30k per jaar. Ofwel 0,05 probleemgeval in de jeugdzorg of een scootmobiel in de WMO.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 09:59 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Onze gemeente zat dus al diep in de rode cijfers toen ze dit in april plaatsten in het centrum: een gezellig eh zitje?

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Wat lelijk zeg! Een 10 op de schaal van lelijkheid!

Overigens is het wel weer een aparte kop van De Telegraaf, omdat de conclusie van de position paper nu juist is dat er onvoldoende ruimte is om de belastingen te verhogen.

quote:

Bijsturen via eigen belastinggebied vrijwel onmogelijk

Gewoonlijk is er in een gemeente behoorlijke weerstand om de tarieven OZB te verhogen, maar als de exploitatie onder druk staat, is dit vaak een laatste redmiddel voor een gemeente. De onbenutte belastingcapaciteit is een manier om hiernaar te kijken. Zodra gemeenten op de OZB meer dan 120% van het landelijke gemiddelde heffen, is dat vaak een teken dat een gemeente aardig klem zit.

In 2018 waren er 55 gemeenten die op dit punt zaten. In 2019 bedroeg dit aantal 53 gemeenten. Op basis van voorlopige cijfers hebben 56 gemeenten in 2020 geen onbenutte belastingcapaciteit. Er zijn de laatste jaren dus ruim 50 gemeenten met een hoger tarief OZB dan het toegangstarief voor artikel 12 saneringssteun.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 15:20 schreef nostra het volgende:
Overigens is het wel weer een aparte kop van De Telegraaf, omdat de conclusie van de position paper nu juist is dat er onvoldoende ruimte is om de belastingen te verhogen.
[..]

Los nog daar van. De overheid is bezig om de staatsschuld van 53% naar 64% te gaan verhogen, dat is 20% meer geld lenen. Of anders gezegd, de overheid gaat geld lenen om hun schulden te kunnen betalen.

Ook die verhoging van 20% zal door de burger moeten worden betaald. Dat dus nog naast de belastingverhogingen. Een dubbele -belasting- rekening voor die burger dus !

Vind het wel weer typisch dat wederom Ollongren negatief in het nieuws komt. Echt, wat een beroerde minister van binnenlandse zaken hebben we toch.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 11:02 schreef -XOR- het volgende:

[..]

De gemeente betaalt bijvoorbeeld ook bijstandsuitkeringen.

De bijstandsuitkeringen zijn wel veel te laag, want men kan daarmee nooit veel gezellige uitjes maken, terwijl dat wel een eerste levensbehoefte en dringend noodzakelijk is omdat men dan niet waanzinnig kan worden.