POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Misschien praat ie maar eens per maand met zn vrouw?quote:Op donderdag 20 augustus 2020 16:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)ersverkiezingen.html
Omtzigt wil uitleg van het partijbestuur. Dat snap ik.
Wat ik totaal niet snap is waarom ie hier nu pas mee komt?
Antifa
Wellicht de geloofwaardigheid De Jonge beschadigen om hem een afgang te bezorgen en dan alsnog de macht te grijpen?quote:
[..]
Ik snap ook niet wat hij denkt te winnen, behalve het beschadigen van zijn partij?
Hoe dan ook gaat het wel gezellig worden met die twee in een fractie
Maar zelfs als er gesjoemeld is, is dat niet gedaan door De Jonge zelf. Verder zijn er maar 6 meldingen (waarbij het ook voor kwam dat mensen die op De Jonge wilden stemmen een mail over Omtzigt kregen), ik neem aan dat nu dit in de pers is geweest alle CDAers die dit ook hebben gehad zich wel bij het bestuur hebben gemeld. De Jonge hier er uit gooien (dat wilde hij volgens mij in eerste instantie helemaal niet, hij noemde hem constant een prima minister) gaat hem dus sowieso niet lukken.quote:
[..]
Wellicht de geloofwaardigheid De Jonge beschadigen om hem een afgang te bezorgen en dan alsnog de macht te grijpen?
Hoe dan ook gaat het wel gezellig worden met die twee in een fractie
Dat Omtzigt even belt of langs gaat bij het bestuur is misschien logisch, maar niet dat hij het in de openbaarheid gooit.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ondanks de Jonge er niks aan kan doen kan het natuurlijk wel zijn gezag verzwakken. Veel mensen gooien hem natuurlijk ook op een hoop met de partijorganisatie. Dat maakt de verkiezingen moeilijker voor hem. Stel dat De Jonge bij de verkiezingen onderuit gaat is de kans dat hij zijn biezen pakt. En dan heeft Omtzigt een nieuwe kans.quote:
[..]
Maar zelfs als er gesjoemeld is, is dat niet gedaan door De Jonge zelf. Verder zijn er maar 6 meldingen (waarbij het ook voor kwam dat mensen die op De Jonge wilden stemmen een mail over Omtzigt kregen), ik neem aan dat nu dit in de pers is geweest alle CDAers die dit ook hebben gehad zich wel bij het bestuur hebben gemeld. De Jonge hier er uit gooien (dat wilde hij volgens mij in eerste instantie helemaal niet, hij noemde hem constant een prima minister) gaat hem dus sowieso niet lukken.
Dat Omtzigt even belt of langs gaat bij het bestuur is misschien logisch, maar niet dat hij het in de openbaarheid gooit.
Dus ik zie hier wel een geniepige manier in van Omtzigt om De Jonge op termijn onderuit te halen.
Maar dan sloopt Omtzigt toch alleen de partij? Als hij op zo'n geniepige manier de partijleider een mes in de rug steekt, wordt hij zelf echt geen leider hoor.quote:
[..]
Ondanks de Jonge er niks aan kan doen kan het natuurlijk wel zijn gezag verzwakken. Veel mensen gooien hem natuurlijk ook op een hoop met de partijorganisatie. Dat maakt de verkiezingen moeilijker voor hem. Stel dat De Jonge bij de verkiezingen onderuit gaat is de kans dat hij zijn biezen pakt. En dan heeft Omtzigt een nieuwe kans.
Dus ik zie hier wel een geniepige manier in van Omtzigt om De Jonge op termijn onderuit te halen.
Ik gok dat het pure onnadenkendheid is dat hij zo op die vraag antwoord. Hij geeft een eerlijk antwoord, niet bedenkend dat het gelijk op de hoofdpagina van de NOS komt en zijn partij beschadigd.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nouja ook al verliest het CDA een verkiezing, daar komen ze wel weer bovenop. En Omtzigt hoop met hemzelf aan het roer natuurlijk.quote:
[..]
Maar dan sloopt Omtzigt toch alleen de partij? Als hij op zo'n geniepige manier de partijleider een mes in de rug steekt, wordt hij zelf echt geen leider hoor.
Ik gok dat het pure onnadenkendheid is dat hij zo op die vraag antwoord.
Natuurlijk loopt hij zelf ook risico. Maar hij zal wel iets ze zeker van zijn populariteit zijn. Het doet een beetje aan Rita Verdonk denken.
Ik vond Pieter Omtzigt vanmorgen bij Twan Huys ook zo ontwijkend antwoorden over deze kwestie (Bij 1 op 1 vanaf 11:30 uur). En ook over de kinderopvangtoeslagaffaire.quote:
[..]
Ik snap ook niet wat hij denkt te winnen, behalve het beschadigen van zijn partij?
Op basis van dit vraaggesprek vond ik hem absoluut geen goede potentiële lijsttrekker voor het CDA.
Als kamerlid, zeker als onderdeel van de coalitie, kun je natuurlijk ook gewoon niet altijd vrijuit spreken. Nu al weer de staatssecretarissen aanvallen die er nog maar net zitten zou bijvoorbeeld echt niet netjes zijn.quote:
[..]
Ik vond Pieter Omtzigt vanmorgen bij Twan Huys ook zo ontwijkend antwoorden over deze kwestie (Bij 1 op 1 vanaf 11:30 uur). En ook over de kinderopvangtoeslagaffaire.
Op basis van dit vraaggesprek vond ik hem absoluut geen goede potentiële lijsttrekker voor het CDA.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En Omtzigt die zijn vrouw gebruikt om te laten horen dat de stemprocedure niet klopt, is hetzelfde als die vrouw die haar dochter als getuige gebruikt om bij de ING te beweren dat haar ¤ 1.000 opname uit de pinautomaat niet gebeurd is.
Ja dat klopt. Maar hij draagt zelf ook niet echt oplossingen aan. Alleen beweert hij dat er al miljoenen zijn uitgegeven aan externe adviseurs van Deloitte en de BDO-groep over deze affaire,quote:
[..]
Als kamerlid, zeker als onderdeel van de coalitie, kun je natuurlijk ook gewoon niet altijd vrijuit spreken. Nu al weer de staatssecretarissen aanvallen die er nog maar net zitten zou bijvoorbeeld echt niet netjes zijn.
Met mijn boerenverstand had ik gewoon had ik gewoon aan de mensen met klachten uitgekeerd, indien zij nog steeds lopend recht op de KOT hebben, en die kun je nadien nog controleren en eventueel bij teveel uitkering nog verrekenen in de toekomst..
Maar verrekenen lukt dus vaak niet. Een deel van die mensen zit in de schuldsanering en een heleboel hebben schulden. Geld dat je uitkeert zal dus gelijk verdwijnen, later terughalen is geen optie.quote:
[..]
Ja dat klopt. Maar hij draagt zelf ook niet echt oplossingen aan. Alleen beweert hij dat er al miljoenen zijn uitgegeven aan externe adviseurs van Deloitte en de BDO-groep over deze affaire,
Met mijn boerenverstand had ik gewoon had ik gewoon aan de mensen met klachten uitgekeerd, indien zij nog steeds lopend recht op de KOT hebben, en die kun je nadien nog controleren en eventueel bij teveel uitkering nog verrekenen in de toekomst..
Ik snap dus wel dat je het zorgvuldig moet doen, het is alleen jammer dat dat zo ontzettend lang duurt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Pieter Omzigt is een te slimme politicus om dit uit onnadenkendheid te doen, zie ook zijn stunt met Hoekstra die hem opeens ging steunen. Hij weet precies waar hij mee bezig is.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 17:41 schreef Hanca het volgende:
Ik gok dat het pure onnadenkendheid is dat hij zo op die vraag antwoord. Hij geeft een eerlijk antwoord, niet bedenkend dat het gelijk op de hoofdpagina van de NOS komt en zijn partij beschadigd.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Hoekstra heeft niemand gesteund, het enige wat Hoekstra heeft gezegd is dat hij beschikbaar is. Is hij ook onder De Jonge, heeft hij ook aangegeven.quote:
[..]
Pieter Omzigt is een te slimme politicus om dit uit onnadenkendheid te doen, zie ook zijn stunt met Hoekstra die hem opeens ging steunen. Hij weet precies waar hij mee bezig is.
Omtzigt flapt er juist wel vaker wat uit, staat hij om bekend. Hij is heel vaak niet diplomatiek genoeg. Het gesprek ging ook vooral over de toeslagen, op zijn twitter zie ik zo snel niks hier over (wel staat zijn kandidaatschap nog vastgepind bovenaan).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nu weer dit stuk in de T. https://www.telegraaf.nl/(...)en-team-van-te-maken
Ongekend harde uithalen. Wat is er toch in godsnaam aan de hand bij het CDA? Waarom komt dit toch ineens allemaal los?
Ongekend harde uithalen. Wat is er toch in godsnaam aan de hand bij het CDA? Waarom komt dit toch ineens allemaal los?
zie email 27 oktober
Ja maar Aangezien de jonge zelf premiers kandidaat is voor het CDA is was het natuurlijk vrij duidelijk dat Hoekstra met die opmerking zijn steun uitsprak voor Omtzigt. dat werd ook door iedereen zo geïnterpreteerd.quote:
Hoekstra heeft niemand gesteund, het enige wat Hoekstra heeft gezegd is dat hij beschikbaar is. Is hij ook onder De Jonge, heeft hij ook aangegeven.
ik kan het artikel niet helemaal lezen omdat ik niet bij de betaalmuur de telegraaf kan. kan iemand hier de hele tekst delen.quote:
Nu weer dit stuk in de T. https://www.telegraaf.nl/(...)en-team-van-te-maken
Ongekend harde uithalen. Wat is er toch in godsnaam aan de hand bij het CDA? Waarom komt dit toch ineens allemaal los?
maar als die uitspraak die in de kop genoemd staat van Omtzigt is dan is dat inderdaad wel erg bijzonder. en dan is hij ook een bijzonder slechte verliezer.
[ Bericht 0% gewijzigd door DestroyerPiet op 20-08-2020 21:41:21 (hele artikel gelezen en was geen omzigt uitspraak) ]
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Quote van een anonieme CDA'er.quote:
[..]
Ja maar Aangezien de jonge zelf premiers kandidaat is voor het CDA is was het natuurlijk vrij duidelijk dat Hoekstra met die opmerking zijn steun uitsprak voor Omtzigt. dat werd ook door iedereen zo geïnterpreteerd.
[..]
ik kan het artikel niet helemaal lezen omdat ik niet bij de betaalmuur de telegraaf kan. kan iemand hier de hele tekst delen.
maar als die uitspraak die in de kop genoemd staat van Omtzigt is dan is dat inderdaad wel erg bijzonder. en dan is hij ook een bijzonder slechte verliezer.
zie email 27 oktober
De vraag is of dit uit de Omtzigt hoek komt. Het staat in de T. dus de kans dat de VVD iets heeft ingestoken is ook nog aanwezig. Die hebben hier natuurlijk wel belang bij.quote:
Lijkt erop dat Omtzigt een beetje een Verdonk-strategie voert.
zie email 27 oktober
Lijkt me sterk, volgens mij valt het nogal over Omtzigt heen, die heeft er verder geen tweet of opmerking aan gewijd.quote:
Lijkt erop dat Omtzigt een beetje een Verdonk-strategie voert.
Dat De Telegraaf net zo lang is gaan bellen tot ze een boze CDAer vonden (ook nog anoniem, iemand die met naam wilde konden ze niet vinden) verbaast me dan weer niks.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik denk dat het puur Telegraaf is. Als die kunnen stoken, zullen ze het niet laten. Hebben ze de VVD niet voor nodig, doen ze zelfs bij hun thuisclub Ajax bij het voetbal. Doen ze ook bij de VVD.quote:
[..]
De vraag is of dit uit de Omtzigt hoek komt. Het staat in de T. dus de kans dat de VVD iets heeft ingestoken is ook nog aanwezig. Die hebben hier natuurlijk wel belang bij.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Als voetbalfan moet ik onmiddellijk aan deze clip denken:quote:
[..]
Ik denk dat het puur Telegraaf is. Als die kunnen stoken, zullen ze het niet laten. Hebben ze de VVD niet voor nodig, doen ze zelfs bij hun thuisclub Ajax bij het voetbal. Doen ze ook bij de VVD.
Maar je kunt inderdaad wel eens gelijk hebben. Actiekrant.
zie email 27 oktober
Het stoken bij Ajax hangt altijd af van wie daar de hoofdtrainer is en welke ingangen ze hebben (zaakwaarnemers, bestuurders). Valentijn Driessen is nogal close met Rob Jansen, bijvoorbeeld. Daarom had De Boer het een stuk makkelijker destijds.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volgens de T. heeft hij Pieter Omtzigt gisteren alsnog nadere opheldering over de verkiezing bij het partijbestuur opgevraagd, terwijl hij de dag daarvoor de uitleg van het partijbestuur nog accepteerde..quote:
[..]
Lijkt me sterk, volgens mij valt het nogal over Omtzigt heen, die heeft er verder geen tweet of opmerking aan gewijd.
Dat De Telegraaf net zo lang is gaan bellen tot ze een boze CDAer vonden (ook nog anoniem, iemand die met naam wilde konden ze niet vinden) verbaast me dan weer niks.
Trouwens de vrouw van Omtziigt had al op de dag van de uitslag gemeld over de 'Dank voor uw stem o[ Hugo de Jonge'.
De vraag bij mij is, hoe kan een notaris controleren of zo'n anonieme computerstemming juist is verlopen?
In een spotprentje in de krant van vandaag zie ik de notaris worstelen met de beoordeling van de "Dank u voor de stem op Hugo Omtzigt'.
Maar zo formuleerde hij het dus niet. Hij gaat er nog steeds vanuit dat de uitleg van het bestuur klopt, hij wil alleen het onderzoek in zien. https://nos.nl/artikel/23(...)ersverkiezingen.htmlquote:
[..]
Volgens de T. heeft hij Pieter Omtzigt gisteren alsnog nadere opheldering over de verkiezing bij het partijbestuur opgevraagd, terwijl hij de dag daarvoor de uitleg van het partijbestuur nog accepteerde..
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Kunnen we al geld inzetten dat Omtzigt nog voor het eind van oktober een eigen partij is begonnen? 
Man, is deze lijsttrekkersverkiezing in het gezicht ontploft
Man, is deze lijsttrekkersverkiezing in het gezicht ontploft
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ik vind dat hier 1 uitspraak in een live radioprogramma dat over een ander onderwerp ging wel heel dramatisch groot wordt gemaakt. Gewoon een slip of the tongue, een antwoord op een vraag van een journalist (ja, misschien moet ik maar eens navraag gaan doen, ik heb inderdaad het bewijs nog niet gezien en ben wel benieuwd). Kijk nou gewoon op de twitterlijn van Omtzigt en je ziet dat hij er helemaal niet mee bezig is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hij zou de code kunnen (laten) beoordelen. dat kan hem inzicht geven in hoe de stemmingen zijn gedaan en of er dus sprake is van verkeerd tellen van stemmen.quote:
De vraag bij mij is, hoe kan een notaris controleren of zo'n anonieme computerstemming juist is verlopen?
In een spotprentje in de krant van vandaag zie ik de notaris worstelen met de beoordeling van de "Dank u voor de stem op Hugo Omtzigt'.
maar ik geloof heel dat "Omzigt is een goedzak die van niks weet verhaal" niet zo. Omzigt zou aan al deze speculatie een eind kunnen maken door zich daar duidelijk over uit te spreken. dat doet hij niet en daarom brengt hij bewust het CDA schade toe, en ik vraag me af welk belang hij daarbij zou kunnen hebben.
misschien wil hij inderdaad wel zelf verder gaan en is hij op deze manier een rechtvaardiging aan het zoeken
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Omtzigt had gister al zijn aandacht nodig voor een enorm belangrijk debat, daar zal hij na het debat ook nog mee bezig zijn geweest.quote:
[..]
maar ik geloof heel dat "Omzigt is een goedzak die van niks weet verhaal" niet zo. Omzigt zou aan al deze speculatie een eind kunnen maken door zich daar duidelijk over uit te spreken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Omzigt is slim genoeg en lang genoeg actief in de politiek om te weten hoe dit soort dingen lopen en dat je dat meteen de kop in moet drukken als je geen verdeeldheid wiltquote:
[..]
Omtzigt had gister al zijn aandacht nodig voor een enorm belangrijk debat, daar zal hij na het debat ook nog mee bezig zijn geweest.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Maar zie jij buiten dit topic dan ergens ophef? Volgens mij heeft niemand het er verder over...quote:
[..]
Omzigt is slim genoeg en lang genoeg actief in de politiek om te weten hoe dit soort dingen lopen en dat je dat meteen de kop in moet drukken als je geen verdeeldheid wilt
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
er staat een groot artikel in de telegraaf, dat is toch een van de grootste kranten van ons land. Zeker voor rechts nederland waar het CDA toch een groot gedeelte van haar stemmen vandaan haalt.quote:
[..]
Maar zie jij buiten dit topic dan ergens ophef? Volgens mij heeft niemand het er verder over...
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
In Trouw staat niks en dat is toch nog veel meer de huiskrant van het CDA. De meeste mensen weten wel dat je de Telegraaf met heel veel korrels zout moet nemen, dat het nauwelijks een nieuwsmedium te noemen is.quote:
[..]
er staat een groot artikel in de telegraaf, dat is toch een van de grootste kranten van ons land. Zeker voor rechts nederland waar het CDA toch een groot gedeelte van haar stemmen vandaan haalt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Mona eist inmiddels een onderzoek. Iets met een geest en een fles. Fout van Omtzigt wmb.quote:
[..]
Maar zie jij buiten dit topic dan ergens ophef? Volgens mij heeft niemand het er verder over...
zie email 27 oktober
Ik zou het niet durven zeggen. Maar dat er iets gaande is bij onze christenendemocratiche vrienden lijkt me duidelijk.quote:
zie email 27 oktober
Het is vooral de tijdslijn die nog uitleg nodig heeft. Waarom een maand wachten, als nota bene je eigen vrouw de belangrijkste brenger van dit nieuws is?quote:
[..]
Ik zou het niet durven zeggen. Maar dat er iets gaande is bij onze christenendemocratiche vrienden lijkt me duidelijk.
Antifa
Dat is inderdaad zeer opvallend.quote:
[..]
Het is vooral de tijdslijn die nog uitleg nodig heeft. Waarom een maand wachten, als nota bene je eigen vrouw de belangrijkste brenger van dit nieuws is?
Aan de andere kant vind ik het ook opvallend dat als je dit soort klachten krijgt je als notaris binnen een paar uur na sluiting de boel goedkeurt. Ik zou dan denk ik wel een nader onderzoek gelasten.
zie email 27 oktober
De deur naar naar FvD en PVV moet weer open, zoveel is duidelijk. Zou wel willen weten welke geldschieters erachter zitten te draaien aan de knoppen (misschien die schoolboekenverkoper?)quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja. Ik zie het overigens niet zo, de aanwijzingen dat er verder gefraudeerd zou zijn zijn er niet echt. Niemand heeft het bijvoorbeeld over de eerste ronde, terwijl daar Hugo de Jonge - met ook nog Mona Keijzer als optie - ook al 48,7% van de stemmen kreeg. En als je dan toch de boel bewust verkeerd opslaat, waarom zou je dat dan nog expliciet aangeven (sowieso is het vooral raar dat je te zien krijgt op wie je gestemd zou hebben).quote:
[..]
Dat is inderdaad zeer opvallend.
Aan de andere kant vind ik het ook opvallend dat als je dit soort klachten krijgt je als notaris binnen een paar uur na sluiting de boel goedkeurt. Ik zou dan denk ik wel een nader onderzoek gelasten.
Antifa
Ik acht de kans dat mevrouw verkeerd geklikt heeft ook veel groter hoor. Maar dan nog moet je zoiets onderzoeken, vanwege het kleine verschil en vanwege de maatschappelijke impact van deze stemming. Die moet boven alle twijfel verheven zijn. Het feit dat Omtzigt kennelijk geen inzage krijgt in het onderzoek is in dat kader ook vreemd.quote:
[..]
Ja. Ik zie het overigens niet zo, de aanwijzingen dat er verder gefraudeerd zou zijn zijn er niet echt. Niemand heeft het bijvoorbeeld over de eerste ronde, terwijl daar Hugo de Jonge - met ook nog Mona Keijzer als optie - ook al 48,7% van de stemmen kreeg. En als je dan toch de boel bewust verkeerd opslaat, waarom zou je dat dan nog expliciet aangeven (sowieso is het vooral raar dat je te zien krijgt op wie je gestemd zou hebben).
zie email 27 oktober
Het klopt dat Omtzigt nu wel eens van zich zou moeten laten horen, hij blijft nu wel erg stil.
Zowel Keijzer als Omtzigt als zelfs Hoekstra hebben inmiddels aangegeven niet te twijfelen aan de uitslag, trouwens.
Zowel Keijzer als Omtzigt als zelfs Hoekstra hebben inmiddels aangegeven niet te twijfelen aan de uitslag, trouwens.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar inmiddels is dit de voorpagina van 's lands grootste nieuwsorganisatie:quote:
Het klopt dat Omtzigt nu wel eens van zich zou moeten laten horen, hij blijft nu wel erg stil.
Zowel Keijzer als Omtzigt als zelfs Hoekstra hebben inmiddels aangegeven niet te twijfelen aan de uitslag, trouwens.
De partij wordt gigantisch beschadigd en niemand doet iets om het te stoppen. Die Keijzer is ook niet gek, die weet ook wel welke impact haar uitspraken hebben. Heel bijzonder allemaal.
zie email 27 oktober
Ja, ik vind het ook zeer onverstandig dat er zo slecht op wordt geacteerd. Ze willen koste wat het kost een open en democratische uitstraling hebben, zo lijkt het. Maar even met alle kopstukken bij elkaar gaan zitten, hetzelfde verhaal afspreken en vooral elke keer benadrukken dat de uitslag klopt is toch niet zo moeilijk?quote:
[..]
Maar inmiddels is dit de voorpagina van 's lands grootste nieuwsorganisatie:
De partij wordt gigantisch beschadigd en niemand doet iets om het te stoppen. Die Keijzer is ook niet gek, die weet ook wel welke impact haar uitspraken hebben. Heel bijzonder allemaal.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
CDA is gewoon wel een machtspartij waar ook machtsspelletjes worden gespeeld. En het is een middenpartij waar in een polariserend klimaat door beide kanten aan wordt getrokken. Dus het verbaast me niet dat er onderhuids wel een soort strijd gaande is. Snap ook wel dat Omtzigt niet zelf de resultaten in twijfel gaat trekken, daarmee garandeer je alleen maar dat het nooit onderzocht zal worden als het van een slechte verliezer komt.
Wat ik al eerder zei. Een opzetje om De Jonge te verzwakken en hem op termijn weg te werken.quote:
[..]
Maar inmiddels is dit de voorpagina van 's lands grootste nieuwsorganisatie: [ afbeelding ]
De partij wordt gigantisch beschadigd en niemand doet iets om het te stoppen. Die Keijzer is ook niet gek, die weet ook wel welke impact haar uitspraken hebben. Heel bijzonder allemaal.
Maar dit raakt De Jonge helemaal niet, hooguit het bestuur. Dit is niet gericht op De Jonge.quote:
[..]
Wat ik al eerder zei. Een opzetje om De Jonge te verzwakken en hem op termijn weg te werken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
