POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik zie het ook totaal niet in Omtzigt. Slaapverwekkende man.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 09:23 schreef VoMy het volgende:
[..]
Gek hoe dit werkt, want van Omtzigt is dus amper bekend wat hij vindt terwijl De Jonge wel schermt met hoe hij Nederland en het CDA voor zich ziet. Omtzigt houdt zijn inhoud vooral in zich.
Mona Keijzer toch?
🌳♪💻🌳🌳🌲
Peace Love
2c Ondertiteling activeren als deze beschikbaar is. Druk nogmaals op C om de ondertiteling te verbergen.
3. Ambient modern
Peace Love
2c Ondertiteling activeren als deze beschikbaar is. Druk nogmaals op C om de ondertiteling te verbergen.
3. Ambient modern
De Jonge wint met 50,7 tegen 49,3 voor Omtzigt.... dubbeltje op zijn kant dus!
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Bizar klein verschil. Dit is hoe dan ook wel een mentale tik voor De Jonge. Die dacht tot voor kort dat 80% van de achterban achter hem stond, toen er nog geen andere serieuze kandidaat was.
٩๏̯͡๏)۶
Leuke man die Hugo. Wel op het nippertje gewonnen van Pieter.quote:
De Jonge wint met 50,7 tegen 49,3 voor Omtzigt.... dubbeltje op zijn kant dus!
Hey een verkiezing die 50/50 eindigt dat zie je bijna nooit...
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Wat ontzettend spannend was dit!
Omtzigt moet nu wel met nummer 2 de lijst op.
De functie van Heerma in de kamer kan Omtzigt dan vanaf nu opzich nemen.
Omtzigt moet nu wel met nummer 2 de lijst op.
De functie van Heerma in de kamer kan Omtzigt dan vanaf nu opzich nemen.
Die clown gaat niet veel stemmen trekken denk ik.
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
Stemmen jullie soms allemaal altijd op de #1 op de lijst van een partij?
Als je je genoeg inhoudelijk verdiept hebt in het verschil tussen partijen, neem ik aan dat mensen ook dat extra stapje zetten en op een kandidaat stemmen die hun geluid het beste vertegenwoordigt.
Als je je genoeg inhoudelijk verdiept hebt in het verschil tussen partijen, neem ik aan dat mensen ook dat extra stapje zetten en op een kandidaat stemmen die hun geluid het beste vertegenwoordigt.
Ik stem altijd op de mooiste vrouw.quote:
Stemmen jullie soms allemaal altijd op de #1 op de lijst van een partij?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat zou bij beide kandidaten het geval zijn. Omtzigt stoot ook meer mensen af dan hij aantrekt.quote:
Het zal wel meevallen, wat dat betreft kwam deze strijd nog net wat te vroeg, maar de strijd an sich maakt dat de mensen ze kennen, en dus kunnen ze op basis van deze strijd ook nog een aantal stemmen verwachten.quote:
Kijk naar het Rutte/Verdonk verhaal bij de VVD; Iedereen had er een mening over, maar het zijn de leden die kiezen.
Dat hele verhaal is de VVD prima uitgekomen toen er eenmaal gestemd moest worden.
Verkijk je niet op het aantal niet-leden dat nu alsnog op Omtzigt gaat stemmen, die komt dit keer waarschijnlijk met nog meer voorkeurstemmen in de kamer dan vorige keer, wellicht zelfs met meer dan De Jonge.
Nou nee. Er zijn teveel mensen die dus gewoon de eerste plaats aankruisen zonder naar de namen te kijken.quote:
[..]
Het zal wel meevallen, wat dat betreft kwam deze strijd nog net wat te vroeg, maar de strijd an sich maakt dat de mensen ze kennen, en dus kunnen ze op basis van deze strijd ook nog een aantal stemmen verwachten.
Kijk naar het Rutte/Verdonk verhaal bij de VVD; Iedereen had er een mening over, maar het zijn de leden die stemmen.
Dat hele verhaal is de VVD prima uitgekomen toen er eenmaal gekozen moest worden.
Verkijk je niet op het aantal niet-leden dat nu alsnog op Omtzigt gaat stemmen, die komt dit keer waarschijnlijk met nog meer voorkeurstemmen in de kamer dan vorige keer, wellicht zelfs met meer dan De Jonge.
En er zijn er ook heel veel die dat niet doen, zeker niet als zo'n interne verkiezing zo publiekelijk uitgespeeld is.quote:
[..]
Nou nee. Er zijn teveel mensen die dus gewoon de eerste plaats aankruisen zonder naar de namen te kijken.
Verdonk had toen zelfs meer voorkeurstemmen dan #1 Rutte.
Ze had alleen niet zo dom moeten zijn op basis daarvan alsnog het partijleiderschap op te willen eisen, die keuze was immers al door de leden gemaakt, die gaan daar over, niet de kiezers.
Voor iedereen hier die zegt dat dit ze kiezers gaat kosten, lees dit eens: https://www.ioresearch.nl/actueel/nieuwe-dynamiek/.
naja als je ooit bij een stembureau gezeten hebt en daarna de stemmen telt dan zie je hoe ongelofelijk veel mensen gewoon voor de #1 stemmen op basis van de partij zelf.quote:
[..]
En er zijn er ook heel veel die dat niet doen, zeker niet als zo'n interne verkiezing zo publiekelijk uitgespeeld is.
Verdonk had toen zelfs meer voorkeurstemmen dan #1 Rutte.
Ze had alleen niet zo dom moeten zijn op basis daarvan alsnog het partijleiderschap op te willen eisen, die keuze was immers al door de leden gemaakt, die gaan daar over, niet de kiezers.
Ja, dat kan wel zijn, maar het is bewezen dat dat na een leiderschapsverkiezing die zo publiekelijk is gespeeld niet noodzakelijkerwijs hoeft te zijn, en in dit geval hoeft dat al helemaal niet zo te zijn.quote:
[..]
naja als je ooit bij een stembureau gezeten hebt en daarna de stemmen telt dan zie je hoe ongelofelijk veel mensen gewoon voor de #1 stemmen op basis van de partij zelf.
Want?quote:
stemming moet gewoon opnieuw gedaan worden xD
Hoezo? Omtzigt trekt de uitslag zo te zien niet in twijfel:quote:
stemming moet gewoon opnieuw gedaan worden xD
twitter:PieterOmtzigt twitterde op woensdag 15-07-2020 om 14:32:29 Van harte gefeliciteerd @hugodejonge!
Heel veel dank voor alle steun en stemmen voor onze ideeen, onze idealen en onze campagne de afgelopen twee weken.
Die idealen blijf ik - ook na een teleurstelling - trouw, juist vanwege dat grote vertrouwen reageer retweet
Van harte gefeliciteerd @
het is niet alsof Omtzigt nu weg is ofzo, en als Omtzigt had gewonnen was het niet alsof De Jonge uit de partij zou stappen.quote:
Jammer voor het CDA. Konden ze een keer weer een fatsoenlijke partij worden, doen ze dit.
het maakt ook niet zoveel uit natuurlijk, want als 't CDA in het kabinet komt dan gaat De Jonge weer minister worden en Omtzigt blijft sowieso in de Kamer, dus als ie als nummer 2 in de Kamer komt dan wordt hij vanzelf nummer 1 bij het wegvallen van De Jonge (en dus fractievoorzitter).quote:
[..]
Nou nee. Er zijn teveel mensen die dus gewoon de eerste plaats aankruisen zonder naar de namen te kijken.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2020 14:56:58 ]
Dat klopt, maar ik denk dat Omtzigt wel een stuk meer kiezers zou trekken.quote:Op woensdag 15 juli 2020 14:53 schreef Nielsch het volgende:
[..]
het is niet alsof Omtzigt nu weg is ofzo, en als Omtzigt had gewonnen was het niet alsof De Jonge uit de partij zou stappen.
Het is de vraag of Omtzigt dat moet willen. Als fractieleider van een regeringspartij ben je vooral brandjes aan het blussen en compromissen aan het verdedigen. Daar wordt die niet veel wijzer van.quote:
[..]
het maakt ook niet zoveel uit natuurlijk, want als 't CDA in het kabinet komt dan gaat De Jonge weer minister worden en Omtzigt blijft sowieso in de Kamer, dus als ie als nummer 2 in de Kamer komt dan wordt hij vanzelf nummer 1 bij het wegvallen van De Jonge (en dus fractievoorzitter).
Zou het? Heb je daar ook argumenten voor? Immers het type kiezers wat hij aantrekt jaagt veel anderen juist weer weg.quote:
[..]
Dat klopt, maar ik denk dat Omtzigt wel een stuk meer kiezers zou trekken.
Die Pieter-Gerrit Kroeger vind ik altijd wel een baas
https://www.nporadio1.nl/(...)it-is-een-ideaal-duo
https://www.nporadio1.nl/(...)it-is-een-ideaal-duo
Wat voor soort kiezers jaagt hij weg en waarom volgens jou?quote:Op woensdag 15 juli 2020 15:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zou het? Heb je daar ook argumenten voor? Immers het type kiezers wat hij aantrekt jaagt veel anderen juist weer weg.
gs0bkfBl..
Zou Omtzigt nou zoveel andere kiezers trekken? Als men Omtzigt een paar debatten heeft gehoord, hoort men dat hij inhoudelijk feitelijk weinig verschilt van De Jonge. Hij is helemaal niet de man die sommige (vooral rechtse) kiezers in hem willen zien. Ja, hij vecht tegen fouten in wetten en bij overheidsinstanties, maar inhoudelijk zit hij echt veel meer op 1 lijn met De Jonge.quote:
[..]
Zou het? Heb je daar ook argumenten voor? Immers het type kiezers wat hij aantrekt jaagt veel anderen juist weer weg.
En ze zouden ook hebben ontdekt dat Omtzigt eigenlijk vooral degelijk en saai is. Hij hamert op rapporten, komt steeds met technische details e.d. Heel goed voor een kamerlid, niet zo goed voor een leider.
Ik denk ook dat hij in debatten waar hij een totaalplaatje had moeten schetsen en waar hij niet ieder dossier tot in de puntjes kent, heel slecht uit de verf komt. Hij is een man van de details, niet van de vergezichten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Kritiek op de MH17 onderzoek en de toeslagen-affaire deed hij goed. Ik vind hem verder ook maar een pop voor het CDA partijbeleid. Wat weer kartelbeleid is. Daar heb je gelijk in. In debatten blijkt het toch weer een naieve kartelpop zonder eigen mening. Toch zou het CDA beter sieren dan zo'n duidelijke globalistische slang als De Jonge.quote:
[..]
Zou Omtzigt nou zoveel andere kiezers trekken? Als men Omtzigt een paar debatten heeft gehoord, hoort men dat hij inhoudelijk feitelijk weinig verschilt van De Jonge. Hij is helemaal niet de man die sommige (vooral rechtse) kiezers in hem willen zien. Ja, hij vecht tegen fouten in wetten en bij overheidsinstanties, maar inhoudelijk zit hij echt veel meer op 1 lijn met De Jonge.
En ze zouden ook hebben ontdekt dat Omtzigt eigenlijk vooral degelijk en saai is. Hij hamert op rapporten, komt steeds met technische details e.d. Heel goed voor een kamerlid, niet zo goed voor een leider.
Ik denk ook dat hij in debatten waar hij een totaalplaatje had moeten schetsen en waar hij niet ieder dossier tot in de puntjes kent, heel slecht uit de verf komt. Hij is een man van de details, niet van de vergezichten.
gs0bkfBl..
Als "naïeve kartelpop" staat voor "politicus die zijn werk goed doet en op komt voor het programma weermee hij is verkozen en afspraken die zijn partij heeft gemaakt" heb je een punt. Want Omtzigt staat natuurlijk gewoon achter het CDA verkiezingsprogramma en zijn handtekening staat ook onder het regeerakkoord. Hij zou een beroerde politicus zijn als hij het eerste zou verloochenen en een onbetrouwbaar figuur als hij het tweede zou laten vallen.quote:
[..]
Kritiek op de MH17 onderzoek en de toeslagen-affaire deed hij goed. Ik vind hem verder ook maar een pop voor het CDA partijbeleid. Wat weer kartelbeleid is. Daar heb je gelijk in. In debatten blijkt het toch weer een naieve kartelpop zonder eigen mening. Toch zou het CDA beter sieren dan zo'n duidelijke globalistische slang als De Jonge.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Kunnen ze nog wisselen? Dit gaat mis voor ze. De Hugo de Jonge Titanic koerst vol af op de coronaijsberg. Als ie hem niet al geraakt heeft.
zie email 27 oktober
Voor Omtzigt is het zuur dat de lijsttrekkersverkiezing vorige maand plaats vond. Ben er 100% van overtuigd dat hij nu zou hebben gewonnen van De Jonge.
Lijkt me niet. De onrust over de zogenaamde corona-spoedwet is volledig weggezakt en ook de aandacht voor de problemen bij de belastingdienst zijn verder weg gezakt.
De steun voor de corona-aanpak van het kabinet is nog steeds zeer hoog, zeker binnen de CDA achterban (91% steun): https://www.ioresearch.nl(...)egelen-stabiel-hoog/
De laatste persconferentie is goed ontvangen, kiezers denken ook niet dat de regering de regie kwijt is.
Ik denk dat De Jonge nu veel dikker had gewonnen.
Je moet niet af gaan op de grote monden op twitter, de meerderheid is gewoon nog steeds heel blij met hoe het kabinet dit aan pakt.
De steun voor de corona-aanpak van het kabinet is nog steeds zeer hoog, zeker binnen de CDA achterban (91% steun): https://www.ioresearch.nl(...)egelen-stabiel-hoog/
De laatste persconferentie is goed ontvangen, kiezers denken ook niet dat de regering de regie kwijt is.
Ik denk dat De Jonge nu veel dikker had gewonnen.
Je moet niet af gaan op de grote monden op twitter, de meerderheid is gewoon nog steeds heel blij met hoe het kabinet dit aan pakt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
https://www.trouw.nl/poli(...)igt-stemde~b93202b4/quote:Toch nog een smetje op de digitale stemming voor de nieuwe lijsttrekker van het CDA? Zes klagers zeggen dat ze op iemand anders stemden dan werd geregistreerd. Maar de notaris vond geen fouten in het stemsysteem.
Bij de digitale verkiezing voor een nieuwe lijsttrekker van het CDA gebeurde iets opmerkelijks. Bronnen zeggen dat de echtgenote van kandidaat Pieter Omtzigt dacht op hem te stemmen, maar via het systeem de mededeling kreeg: ‘Dank voor uw stem op Hugo de Jonge.’ Het partijbureau van het CDA bevestigt dit en laat weten dat nog vijf andere leden zich meldden met een soortgelijk verhaal.
Uit onderzoek naar deze ‘signalen’ kwam volgens het partijbureau geen technische fout naar voren. Het CDA had voor de technische ondersteuning van de verkiezingen een gespecialiseerd bureau ingehuurd. Bij de zes klagers zouden overigens ook leden zijn geweest die op De Jonge hadden willen stemmen, maar de mededeling kregen dat ze hadden gekozen voor Omtzigt.
...
Niet vergeten dat het nu vakantietijd is.quote:
Lijkt me niet. De onrust over de zogenaamde corona-spoedwet is volledig weggezakt en ook de aandacht voor de problemen bij de belastingdienst zijn verder weg gezakt.
De steun voor de corona-aanpak van het kabinet is nog steeds zeer hoog, zeker binnen de CDA achterban (91% steun): https://www.ioresearch.nl(...)egelen-stabiel-hoog/
De laatste persconferentie is goed ontvangen, kiezers denken ook niet dat de regering de regie kwijt is.
Ik denk dat De Jonge nu veel dikker had gewonnen.
Je moet niet af gaan op de grote monden op twitter, de meerderheid is gewoon nog steeds heel blij met hoe het kabinet dit aan pakt.
Tja, kwestie van dikke vingers/scheef klikken lijkt me?quote:
[..]
https://www.trouw.nl/poli(...)igt-stemde~b93202b4/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Waarschijnlijk wel, daarom zou zoiets een twee traps bevestiging moeten hebben.quote:
[..]
Tja, kwestie van dikke vingers/scheef klikken lijkt me?
ja waarschijnlijk mensen die gewoon mis geklikt hebben. Dit zal wel weer bron worden voor allerlei complottheorieën over dat Omzigt eigenlijk had moeten winnen. zeker omdat die omzigt zo populair is bij allerlei rechtse mensen en complotgekkies
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
De vrouw van Pieter Omtzigt blijkt op Hugo de Jonge gestemd te hebben.https://www.telegraaf.nl/(...)ij-verkeerde-terecht
Edit: TargaFlorio had het ook al opgemerkt.
https://nos.nl/artikel/23(...)ersverkiezingen.htmlquote:
https://www.telegraaf.nl/(...)ij-verkeerde-terecht
Edit: TargaFlorio had het ook al opgemerkt.
Omtzigt wil uitleg van het partijbestuur. Dat snap ik.
Wat ik totaal niet snap is waarom ie hier nu pas mee komt?
zie email 27 oktober
Ik snap ook niet wat hij denkt te winnen, behalve het beschadigen van zijn partij?quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)ersverkiezingen.html
Omtzigt wil uitleg van het partijbestuur. Dat snap ik.
Wat ik totaal niet snap is waarom ie hier nu pas mee komt?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
