Dan ga je er vanuit dat dit de aanhang wat interesseert.quote:Op woensdag 24 juni 2020 10:15 schreef timmmmm het volgende:
Als het inderdaad zo is als het lijkt, lui die voor FvD werken en die een man mishandelen omdat hij op een openbare plek met een bordje staat, lijkt het me dat dit einde verhaal zou moeten zijn.
Baudet zit er nota bene bij en kijkt toe hoe een man mishandeld wordt omdat hij een boodschap uitdraagt die Baudet niet uitkomt.
Als hier de pleures niet over uitbreekt, weet ik het ook niet meer
Die beveiligers waren daar toevallig rond aan het lopen en hadden in de eerste instantie niks met Baudet te maken. Pas toen ze Baudet zagen raakten ze in vervoering van de man als ware het een verschijning van de maagd Maria zelf.quote:Op woensdag 24 juni 2020 13:03 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je verwacht werkelijk dat Baudet geen ‘mannetjes’ rond heeft lopen om zijn bezoek in goede banen te leiden?
Nou ik kan je iets vertellen: dat gaat ook niet gebeuren. En als jet dan toch gebeurt (denk het niet), dan zal het de FvD fans niets interesseren, want zo zijn zequote:Op woensdag 24 juni 2020 10:15 schreef timmmmm het volgende:
Als het inderdaad zo is als het lijkt, lui die voor FvD werken en die een man mishandelen omdat hij op een openbare plek met een bordje staat, lijkt het me dat dit einde verhaal zou moeten zijn.
Baudet zit er nota bene bij en kijkt toe hoe een man mishandeld wordt omdat hij een boodschap uitdraagt die Baudet niet uitkomt.
Als hier de pleures niet over uitbreekt, weet ik het ook niet meer
Je kunt ze ook gewoon beveiligers noemen natuurlijk. Verder kan ik nou niet echt een goed beeld krijgen van de situatie, en lijkt het me vreemd dat er alleen maar vage filmpjes van zijn. Misschien dat een activist het wat opklopt omdat het doel geheiligd is? Het is ook nogal wat, Nederland moeten redden van de ordetroepen met hun bruine hemden en het afschuwelijke racisme van niet zoveel mogellijk mensen uit Afrika binnenhalen om de sociale cohesie maximaal uit te nutten ten bate van het internationale grootbedrijf.quote:Op woensdag 24 juni 2020 13:03 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je verwacht werkelijk dat Baudet geen ‘mannetjes’ rond heeft lopen om zijn bezoek in goede banen te leiden?
Dat belet je anders in de regel niet om er allerlei maffe complottheorietjes over de NOS ofzo de wereld in te slingeren, maar vooruit, het zou ook tamelijk dom zijn om te verwachten dat WS niet een keer blind achter de grote leider aan zou lopen.quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je kunt ze ook gewoon beveiligers noemen natuurlijk. Verder kan ik nou niet echt een goed beeld krijgen van de situatie, en lijkt het me vreemd dat er alleen maar vage filmpjes van zijn. Misschien dat een activist het wat opklopt omdat het doel geheiligd is? Het is ook nogal wat, Nederland moeten redden van de ordetroepen met hun bruine hemden en het afschuwelijke racisme van niet zoveel mogellijk mensen uit Afrika binnenhalen om de sociale cohesie maximaal uit te nutten ten bate van het internationale grootbedrijf.
Persoonlijke knokploeg kan natuurlijk ook gewoon.quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je kunt ze ook gewoon beveiligers noemen natuurlijk.
Een vorige keer dat er ergens - in eerste instantie niet eens - vage filmpjes van waren, zei je het volgende:quote:Verder kan ik nou niet echt een goed beeld krijgen van de situatie, en lijkt het me vreemd dat er alleen maar vage filmpjes van zijn.
Gecontroleerd worden door NS-medewerkers: volkomen van de pot gerukt.quote:Op zondag 2 februari 2020 21:20 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Inderdaad zeg. Wat is dit voor gelul? Een conducteur draagt een uniform en als de NS wat studentjes inhuurt voor onderzoek naar reisgegevens dan maken die zich maar als zodanig bekend. Je kunt niet van reizigers verwachten dat ze zomaar aan iedereen hun vervoersbewijs laten zien of een pasje op zijn echtheid kunnen inschatten.
Zijn treinreizigers op de hoogte dat dit gebeurt? Ik was dat niet en vind het volkomen van de pot gerukt.
Allemaal tegen ons. Huilerdehuil. Welk deel moet er opgeklopt zijn, zodat jij het wel prima vindt dat een Nederlandse politicus mensen betaald heeft om in de publieke ruimte anderen met geweld de mond te snoeren? Dat hij niet 20 maar maar 5 minuten werd vastgehouden? Is dat voldoende voor je om het goed te kunnen praten?quote:Misschien dat een activist het wat opklopt omdat het doel geheiligd is?
Gelukkig zijn we de beroerdste niet en zetten we ons met liefde in om de bruinhemdenbrigade van Baudet te benoemen voor wat ze zijn: de bruinhemdenbrigade van Baudet. Het is ook nogal wat, dat jij hier elke keer de aanvallen op de rechtsstaat en democratie van Thierry moet verdedigen.quote:Het is ook nogal wat, Nederland moeten redden van de ordetroepen met hun bruine hemden
Gaapgaapgaap. Een whataboutism om de aandacht af te leiden van de politicus die geweld wil gebruiken om omstanders de mond te snoeren, want die politicus is echt fantastisch voor de sociale cohesie. Want iedereen weet dat je sociale cohesie bereikt doordat je op straat, met geweld, de ander door je eigen stoottroepen in bedwang houdt zodat ze je niet gaan lopen tegenspreken. Net zoals je sociale cohesie bereikt door iedereen weg te zetten als cultuurmarxist die uit is op de vernietiging van het land. Door alle ambtenaren, alle bestuurders, alle journalisten, alle wetenschappers, weg te zetten als door de jood Soros betaalde landverraders. De weg naar sociale cohesie is immers geplaveid met zuivering van andersdenkenden en hysterische polarisatie, toch?quote:en het afschuwelijke racisme van niet zoveel mogellijk mensen uit Afrika binnenhalen om de sociale cohesie maximaal uit te nutten ten bate van het internationale grootbedrijf.
Jouw niveau (incl zelfverzonnen immigratiestromen uit Afrika) is wel hoog?quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:40 schreef Weltschmerz het volgende:
Gaan jullie maar weer fijn elkaar feliciteren met jullie haarscherpe analyses, mede dankzij de neutraal berichtende media. Ik ben alweer uitgekeken op het niveau hier.
Ik weet natuurlijk niet over wie je het hebt, maar ik reageerde enkel op je eigen posts. Wat de media daarmee te maken hebben is niet duidelijk.quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:40 schreef Weltschmerz het volgende:
Gaan jullie maar weer fijn elkaar feliciteren met jullie haarscherpe analyses, mede dankzij de neutraal berichtende media. Ik ben alweer uitgekeken op het niveau hier.
Jawel toch? Dat komt gewoon uit de Populistische Almanak; "post niks op internet zonder een sneer naar de media te maken."quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:42 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ik weet natuurlijk niet over wie je het hebt, maar ik reageerde enkel op je eigen posts. Wat de media daarmee te maken hebben is niet duidelijk.
Dat je er aan het eind weer zo’n achterlijk lulverhaal bij probeert te halen laat alleen maar zien dat je wild om je heen aan het schoppen bentquote:Op woensdag 24 juni 2020 15:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je kunt ze ook gewoon beveiligers noemen natuurlijk. Verder kan ik nou niet echt een goed beeld krijgen van de situatie, en lijkt het me vreemd dat er alleen maar vage filmpjes van zijn. Misschien dat een activist het wat opklopt omdat het doel geheiligd is? Het is ook nogal wat, Nederland moeten redden van de ordetroepen met hun bruine hemden en het afschuwelijke racisme van niet zoveel mogellijk mensen uit Afrika binnenhalen om de sociale cohesie maximaal uit te nutten ten bate van het internationale grootbedrijf.
Je verzint allerlei onzin en beschuldigt anderen dan van gebrekkig niveau?quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:40 schreef Weltschmerz het volgende:
Gaan jullie maar weer fijn elkaar feliciteren met jullie haarscherpe analyses, mede dankzij de neutraal berichtende media. Ik ben alweer uitgekeken op het niveau hier.
Heeft Baudet al woedend getwitterd? Dan kunnen we er namelijk gemakshalve van uitgaan dat het klopt.quote:Op woensdag 24 juni 2020 16:38 schreef KoosVogels het volgende:
Je moet natuurlijk wel terughoudend zijn met verwijten maken richting FvD. Het zaakje stinkt, dat is duidelijk, maar Korteweg moet de partij wel in de gelegenheid stellen om tekst en uitleg te geven. Ik mag dan ook hopen dat deze kwestie nog een staartje krijgt.
Ik zou eerder zeggen dat de partij iets moet uitleggen aan de politie en eventueel Justitie, de foto's en het verhaal van de getuigen laten weinig aan de verbeelding over.quote:Op woensdag 24 juni 2020 16:38 schreef KoosVogels het volgende:
Je moet natuurlijk wel terughoudend zijn met verwijten maken richting FvD. Het zaakje stinkt, dat is duidelijk, maar Korteweg moet de partij wel in de gelegenheid stellen om tekst en uitleg te geven. Ik mag dan ook hopen dat deze kwestie nog een staartje krijgt.
Dezelfde avond van de verkiezingen, toen de uitslag zo goed als bekend was, zei hij al dat het bespreekbaar was...quote:Op dinsdag 23 juni 2020 23:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Die PVV- aandacht voor de zorg is vooral door Agema...
Wilders gaf haar die ruimte, omdat hij een luitenant nodig heeft.
Verder zijn de sociale standpunten opportunistisch... om kiezers te trekken.
Niet omdat hij om de mensen geeft.
Denk aan dat zogenaamde absolute breekpunt van 65 jaar AOW.. De ochtend na de verkiezing liet Wilders dat vallen om te kunnen meeregeren.
Op diezelfde avond zei hij volgens mij ook al dat het eventueel bespreekbaar was hoor. Dat laat het filmpje niet zien. Ik weet nog goed de mate van hilariteit die ontstond, ook op dit forum, want we volgden de verkiezingsuitslag hier (tarditiegetrouw).quote:Op donderdag 25 juni 2020 09:46 schreef Bluesdude het volgende:
PVV Leider Geert Wilders vindt op de avond van de verkiezingen AOW op 65 een breekpunt en om dat te laten vallen zou volgens hem "natuurlijk kiezersbedrog zijn". Minder dan 12 uur later denkt de PVV fractieleider daar toch een stuk genuanceerder over...
Bron
Mooi was ook hoe de PVV'erts die eerst zo de mond vol hadden over draaiende PvdA'ers en verkiezingsbedrog hier en daar, dit probeerden goed te praten.quote:Op donderdag 25 juni 2020 09:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Op diezelfde avond zei hij volgens mij ook al dat het eventueel bespreekbaar was hoor. Dat laat het filmpje niet zien. Ik weet niet goed de mate van hilariteit die ontstond, ook op dit forum, want we volgden de verkiezingsuitslag hier (tarditiegetrouw).
Overigens doet me eraan herinneren dat ik nog even twee vrije dagen moet inplannen in november..
Hilariteit alom idd, kan me nog goed herinneren dat ten onzent keihard gelachen werd ook...quote:Op donderdag 25 juni 2020 09:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mooi was ook hoe de PVV'erts die eerst zo de mond vol hadden over draaiende PvdA'ers en verkiezingsbedrog hier en daar, dit probeerden goed te praten.
Grappig dat je controle van NS medewerkers van de pot gerukt vindt maar hier nog maar een voorbehoud neemt. Dubbele maat.quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je kunt ze ook gewoon beveiligers noemen natuurlijk. Verder kan ik nou niet echt een goed beeld krijgen van de situatie, en lijkt het me vreemd dat er alleen maar vage filmpjes van zijn. Misschien dat een activist het wat opklopt omdat het doel geheiligd is? Het is ook nogal wat, Nederland moeten redden van de ordetroepen met hun bruine hemden en het afschuwelijke racisme van niet zoveel mogellijk mensen uit Afrika binnenhalen om de sociale cohesie maximaal uit te nutten ten bate van het internationale grootbedrijf.
Is het goed als dat het geval is? Nee, begrijpelijk ja.quote:Op donderdag 25 juni 2020 12:02 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Grappig dat je controle van NS medewerkers van de pot gerukt vindt maar hier nog maar een voorbehoud neemt. Dubbele maat.
Maar, stel dat het verhaal van die man waar is. Hij staat met zn protestbordje, beveiliger vraagt hem weg te gaan, hij weigert, en dan gaat de beveiliging over tot actie. Goede actie vd beveiliging of moeten ze wellicht gewoon van burgers opnde openbare weg afblijven?
Dit is toch niet hoe een vreedzame betoger behandeld mag worden. Dat als begrijpelijk omschrijven gaat mij echt te ver. Als die heren voor particuliere ordedienst spelen is het schandalig en als ze als professionele beveiligers aanwezig zijn, dan zijn ze gewoon ongeschikt voor hun vak...quote:Op donderdag 25 juni 2020 16:07 schreef soeverein het volgende:
[..]
Is het goed als dat het geval is? Nee, begrijpelijk ja.
Baudet z'n huis is meermaals besmeurd. Fortuyn is vermoord en Wilders heeft al meer dan een decenium bewaking. De vrouw van Janmaat is een been verloren bij een "protest". Als politicus op de rechter flank loop je nou eenmaal meer gevaar dan als je een centrist bent.
Daardoor lijkt het mij aannemelijk dat beveiligers alerter zijn en eerder ingrijpen. Desalnietemin is het natuurlijk verkeerd als iemand vredig protesteerd dat je dan zo behandeld wordt.
Verkeerde topic.quote:Op donderdag 25 juni 2020 09:46 schreef Bluesdude het volgende:
PVV Leider Geert Wilders vindt op de avond van de verkiezingen AOW op 65 een breekpunt en om dat te laten vallen zou volgens hem "natuurlijk kiezersbedrog zijn". Minder dan 12 uur later denkt de PVV fractieleider daar toch een stuk genuanceerder over...
Bron
Het is toch logisch dat types als Baudet vijanden maken als ze willekeurige mensen op straat laat mishandelen door je stoottroepen. Als iemand van Denk dat zou doen heb je 800 reacties op het frontpage bericht erover.quote:Op donderdag 25 juni 2020 16:07 schreef soeverein het volgende:
[..]
Is het goed als dat het geval is? Nee, begrijpelijk ja.
Baudet z'n huis is meermaals besmeurd. Fortuyn is vermoord en Wilders heeft al meer dan een decenium bewaking. De vrouw van Janmaat is een been verloren bij een "protest". Als politicus op de rechter flank loop je nou eenmaal meer gevaar dan als je een centrist bent.
Daardoor lijkt het mij aannemelijk dat beveiligers alerter zijn en eerder ingrijpen. Desalnietemin is het natuurlijk verkeerd als iemand vredig protesteerd dat je dan zo behandeld wordt.
Jij draait de volgorde om. En als je denkt dat dit stoottroepen zijn dan moet je je geschiedenis boek nog is openslaan.quote:Op donderdag 25 juni 2020 20:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het is toch logisch dat types als Baudet vijanden maken als ze willekeurige mensen op straat laat mishandelen door je stoottroepen. Als iemand van Denk dat zou doen heb je 800 reacties op het frontpage bericht erover.
Ben je het er mee eens dat rechtse politici meer gevaar lopen?quote:Op donderdag 25 juni 2020 18:13 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dit is toch niet hoe een vreedzame betoger behandeld mag worden. Dat als begrijpelijk omschrijven gaat mij echt te ver. Als die heren voor particuliere ordedienst spelen is het schandalig en als ze als professionele beveiligers aanwezig zijn, dan zijn ze gewoon ongeschikt voor hun vak...
quote:Op donderdag 25 juni 2020 20:34 schreef soeverein het volgende:
[..]
Ben je het er mee eens dat rechtse politici meer gevaar lopen?
Ik draai niks om als je onverdraagzaamheid predikt kun je dat terug verwachten.quote:Op donderdag 25 juni 2020 20:33 schreef soeverein het volgende:
[..]
Jij draait de volgorde om. En als je denkt dat dit stoottroepen zijn dan moet je je geschiedenis boek nog is openslaan.
Dus iemand die referenda/gekozen burgemeester wil invoeren is een gevaar voor onze democratie?quote:Op donderdag 25 juni 2020 20:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
[..]
Ik draai niks om als je onverdraagzaamheid predikt kun je dat terug verwachten.
Types als Baudet zijn het gevaar sla maar eens een geschiedenis boek open.
Homeopatische verdunning. Meer zeg ik er inhoudelijk niet over.quote:Op donderdag 25 juni 2020 21:35 schreef soeverein het volgende:
[..]
Dus iemand die referenda/gekozen burgemeester wil invoeren is een gevaar voor onze democratie?
Zelfde persoon die een ondemocratisch gedrocht zoals de EU wilt ontmantelen is een gevaar voor de democratie?
Intressant.
Ik vind de term "ordedienst" (nog) niet echt op zijn plaats. Tot nu toe zijn het beveiligers die eenmaal ver over de schreef lijken te zijn gegaan. Verder nog nooit iets over gehoord. Er een tweede wereldoorlog term op plakken gaat dus veel te ver en komt het debat ook niet echt ten goede.quote:Op donderdag 25 juni 2020 21:47 schreef trein2000 het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)l&utm_source=twitter
Lekker fris dit, zo'n ordedienst. WTF.
Als er vier man in dienst van een partij een demonstrant mishandelen omdat hij het fotomoment verstoort dan vind ik dat zeer zorgelijk. Ik vind ordedienst overigens een bredere term dan alleen WO2, je ziet het ook wel bij demonstraties en dergelijke, ik had niet direct wo2 associaties.quote:Op donderdag 25 juni 2020 22:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik vind de term "ordedienst" (nog) niet echt op zijn plaats. Tot nu toe zijn het beveiligers die eenmaal ver over de schreef lijken te zijn gegaan. Verder nog nooit iets over gehoord. Er een tweede wereldoorlog term op plakken gaat dus veel te ver en komt het debat ook niet echt ten goede.
Ja, natuurlijk. Maar het is voorlopig een zaak die in onderzoek is en het is een incident, geen patroon. Er lopen geen troepen door de straten om namens de partij de straat schoon te vegen.quote:Op donderdag 25 juni 2020 22:04 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als er vier man in dienst van een partij een demonstrant mishandelen omdat hij het fotomoment verstoort dan vind ik dat zeer zorgelijk.
Je ziet zelf toch ook wel in dat dit discussiëren is op het niveau van "Ik speel wel eens wordfeud met een neger, dus ik kan geen racist zijn"?quote:Op donderdag 25 juni 2020 21:35 schreef soeverein het volgende:
[..]
Dus iemand die referenda/gekozen burgemeester wil invoeren is een gevaar voor onze democratie?
Zelfde persoon die een ondemocratisch gedrocht zoals de EU wilt ontmantelen is een gevaar voor de democratie?
Intressant.
Lees anders eerst wat ik schrijf voordat je reageert. Ik heb het helemaal niet over een gevaar voor de democratie. Democratie op zichzelf kan ook een onderdrukkend systeem zijn. Dat is ook het type democratie waar Baudet voor staat. Daarbij is het ouwehoeren over democratie een wassen neus zolang je niet eerst de eigen organisatie een democratie maakt.quote:Op donderdag 25 juni 2020 21:35 schreef soeverein het volgende:
[..]
Dus iemand die referenda/gekozen burgemeester wil invoeren is een gevaar voor onze democratie?
Zelfde persoon die een ondemocratisch gedrocht zoals de EU wilt ontmantelen is een gevaar voor de democratie?
Intressant.
Dit is een beetje het argumentatieniveau van 'de verdachte kan de moord niet gepleegd hebben want hij doet boodschappen voor zijn oude buurvrouw.'quote:Op donderdag 25 juni 2020 21:35 schreef soeverein het volgende:
[..]
Dus iemand die referenda/gekozen burgemeester wil invoeren is een gevaar voor onze democratie?
Zelfde persoon die een ondemocratisch gedrocht zoals de EU wilt ontmantelen is een gevaar voor de democratie?
Intressant.
In deze tijd? Nee, dat lijkt me niet. Gok dat een Klaver, Asscher of Jetten veel meer serieuze doodsbedreigingen mogen verwerken dan een Wilders, Rutte of Baudet.quote:Op donderdag 25 juni 2020 20:34 schreef soeverein het volgende:
[..]
Ben je het er mee eens dat rechtse politici meer gevaar lopen?
FvD wil omzigt graag als premier van een zakenkabinetquote:Op donderdag 25 juni 2020 23:05 schreef ikbenrond het volgende:
De FvD minions mogen in hun handjes wrijven als Omtzigt níét de nieuwe leider van het CDA wordt. Die zou best wel eens wat stemmen kunnen afpakken.
Maar Omtzigt is wel zo rationeel dat hij echt niet met het FvD wil.quote:Op donderdag 25 juni 2020 23:10 schreef soeverein het volgende:
[..]
FvD wil omzigt graag als premier van een zakenkabinet
Nou ja, het blijft wel politiek. Echter moeten dan bizarre zaken ingeleverd worden als stoppen met handelen op klimaat of uit de EU stappen (of een "referendum" hierover), van dat soort radicale zelfdestructie. Zonder dat soort dingen zou ik het best mogelijk achten.quote:Op donderdag 25 juni 2020 23:14 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar Omtzigt is wel zo rationeel dat hij echt niet met het FvD wil.
En Baudet moet uit iedere rol van betekenis verdwijnen. Kortom een FvD wat niet meer aansluit op de aanhangquote:Op donderdag 25 juni 2020 23:17 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nou ja, het blijft wel politiek. Echter moeten dan bizarre zaken ingeleverd worden als stoppen met handelen op klimaat of uit de EU stappen (of een "referendum" hierover), van dat soort radicale zelfdestructie. Zonder dat soort dingen zou ik het best mogelijk achten.
In essentie, hoewel de FVD begon met een heel ander klimaatstandpunt, toen ik het idee had dat ze mogelijk wel een realistisch geluid konden laten horen.quote:Op donderdag 25 juni 2020 23:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
En Baudet moet uit iedere rol van betekenis verdwijnen. Kortom een FvD wat niet meer aansluit op de aanhang.
Ik denk niet dat FvD ooit het initiatief krijgt om een kabinet te vormen. Laat staan dat ze ooit samenwerken. Omtzigt heeft al gezegd dat hij dat niet zit zitten.quote:Op donderdag 25 juni 2020 23:10 schreef soeverein het volgende:
[..]
FvD wil omzigt graag als premier van een zakenkabinet
Maar opperhoofd Baudet niet. Die stuurde 10 jaar terug al klimaatsceptische opiniestukken in.quote:Op donderdag 25 juni 2020 23:55 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
In essentie, hoewel de FVD begon met een heel ander klimaatstandpunt, toen ik het idee had dat ze mogelijk wel een realistisch geluid konden laten horen.
https://www.vn.nl/beveiligers-baudetquote:Na afloop van het flyeren wilde de privé-filmploeg nog wat beelden van de Forum-leider maken tegen de achtergrond van de Sint-Jan, maar een eenzame demonstrant – de kunstenaar Jasper van den Elshout – wilde niet aan de kant gaan en werd vervolgens naar de zijkant van het plein gesleurd door twee voor de gelegenheid ingehuurde privé-beveiligers en eerst met zijn gezicht tegen de muur, vervolgens een kwartier lang naar adem snakkend tegen de grond gedrukt, totdat het filmen klaar was. Inmiddels heeft het slachtoffer aangifte gedaan
Nu zou je natuurlijk kunnen zeggen: die beveiligers waren wat overijverig, ze handelden niet direct in opdracht van Baudet, er zijn geen klappen gevallen en niemand is gewond geraakt, stom, stom, zal niet meer gebeuren.Maar zelfs dat laatste heeft Baudet nog niet verklaard. En het vreemdste is nog: er ontstond nauwelijks publieke ophef. Geen boze stukken in de media, geen rumoer in de politiek over straatgeweld door privé-beveiligers, over eigenrichting onder verantwoordelijkheid van een volksvertegenwoordiger, over het geschonden aanzien van de politiek.
Big Brother, 1984 je kent het. Zo is het nu.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 10:41 schreef VoMy het volgende:
Weten jullie nog dat Nederland zijn vrijheid kwijtraakte omdat de maximumsnelheid tussen 7 uur 's ochtends en 9 uur 's avonds op veel plekken werd verlaagd tot wel 100 km/h. Thierry en Theo gingen nog aan de vooravond van de coronacrisis een filmpje maken over deze definitieve afglijding naar een dictatuur bij een verkeersbord langs de A6 (of A12, of andere A).
Het heeft er wel ingehakt he, die snelheidsverlaging. We zuchten nog steeds onder het juk dat die volksverraders uit Den Haag op ons hebben gebracht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |