NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ben ook geen heilige. Ik zal ooit wel iemand onbedoeld gekwetst hebben zoals dat bij mij ook heeft plaats gevonden. Het leven is niet altijd makkelijk. Helaas merk ik dat je nu op eieren moet gaan lopen. En dat beperkt je toch op een of andere manier.quote:
Het word een ander verhaal als je mensen gaat uitsluiten van de maatschappij als het om afkomst en huidskleur gaat.
Dan hebben we het weer over racisme denk ikquote:Op dinsdag 23 juni 2020 00:44 schreef Cherni het volgende:
[..]
Het word een ander verhaal als je mensen gaat uitsluiten van de maatschappij als het om afkomst en huidskleur gaat.
Ik ben inmiddels overleden
Precies. En dat zijn ernstige zaken. Overigens is dat in de VS nog wel het geval op grote schaal.quote:
[..]
Dan hebben we het weer over racisme denk ik
Hier gaat het juist zorgen voor polarisatie. Je moet bijna partij gaan kiezen en juist dat wil ik niet.
Dat wil niemand. Merendeel van de mensen hebben niks met extremen.quote:
[..]
Precies. En dat zijn ernstige zaken. Overigens is dat in de VS nog wel het geval op grote schaal.
Hier gaat het juist zorgen voor polarisatie. Je moet bijna partij gaan kiezen en juist dat wil ik niet.
Precies, daarom moet je op lokaal gebied gewoon je ding doen. Aangezien beide extremen niet groot zijn maar door de sociale media een groot platform hebben merk je dat het in RL allemaal wel meevalt.quote:
[..]
Dat wil niemand. Merendeel van de mensen hebben niks met extremen.
Maar zodra je op de sociale media zit dan krijg je met die extremen te maken. Blijf je neutraal doe je het toch voor beide extremen niet goed. Daarom ook dat ik zelden in dit soort draden reageer(zwart-wit)
Ik zit nauwelijks op SM en ik ben het met je eens dat je op lokaal gebied meer kan doen. Maar geld heh, alles wordt afgeschoven naar de gemeentes. DH harkt binnen.quote:
[..]
Precies, daarom moet je op lokaal gebied gewoon je ding doen. Aangezien beide extremen niet groot zijn maar door de sociale media een groot platform hebben merk je dat het in RL allemaal wel meevalt.
Maar zodra je op de sociale media zit dan krijg je met die extremen te maken. Blijf je neutraal doe je het toch voor beide extremen niet goed. Daarom ook dat ik zelden in dit soort draden reageer(zwart-wit)
Dat zijn dan vooral tenen.quote:
[..]
Is het racisme, discriminatie of gekwest voelen? Als het om gekwest voelen gaat dan is daar geen oplossing voor. Dat heeft niets met huidskleur te maken.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik heb VI vanavond gekeken en wat ik me afvraag. Wat voor soort humor houden de zwarte mensen van? Ik hou blijkbaar van ouwe lullen humor maar dat mag niet meer is kwetsend. We hebben zoveel soorten en rassen mensen in ons land, dus welke humor mag dan nog?
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Afgaande op bekende zwarte Amerikaanse komieken, dan zou ik zeggen een beetje hetzelfde als waar blanken van houden, als het maar flink plat en grofgebekt is. Comedians als Eddie Murphy, Dave Chapelle en Chris Rock nemen alles en iedereen op de korrel, stereotype blanken bv...Als Eddie Murphy een blank typetje neerzet, veranderd hij zijn stemgeluid en knijpt hij heel overdreven zijn billen samen (blanken hebben platte konten), Italiaanse typetjes gaan gepaard met overdreven gebaren en geschreeuw, en zwarten lopen een beetje met een swing in hun pas omdat het gewicht van hun penis ze uit balans brengt als ie van links naar rechts bungelt.quote:
Ik heb VI vanavond gekeken en wat ik me afvraag. Wat voor soort humor houden de zwarte mensen van? Ik hou blijkbaar van ouwe lullen humor maar dat mag niet meer is kwetsend. We hebben zoveel soorten en rassen mensen in ons land, dus welke humor mag dan nog?
Verder komen bij hen alles en iedereen aan de beurt....joden, homo's, politici, Aziaten, Afrikanen, celebrities, noem het maar op. Verder word vrij vaak gesproken over hun sexuele escapades, de relatie met hun ouders, en het gebruiken van wiet. In principe dus zo racistisch als de pest, maar het is gewoon grappig dus niemand geeft een neuk, en zo hoort het ook.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ja Chris Rock vond ik ook altijd grappig, Eddy Murphy ook. Jammer van de lange tenen, humor hoort bij het levenquote:
[..]
Afgaande op bekende zwarte Amerikaanse komieken, dan zou ik zeggen een beetje hetzelfde als waar blanken van houden, als het maar flink plat en grofgebekt is. Comedians als Eddie Murphy, Dave Chapelle en Chris Rock nemen alles en iedereen op de korrel, stereotype blanken bv...Als Eddie Murphy een blank typetje neerzet, veranderd hij zijn stemgeluid en knijpt hij heel overdreven zijn billen samen (blanken hebben platte konten), Italiaanse typetjes gaan gepaard met overdreven gebaren en geschreeuw, en zwarten lopen een beetje met een swing in hun pas omdat het gewicht van hun penis ze uit balans brengt als ie van links naar rechts bungelt.
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Jandino Asporaat. Serieus. Zwarten vinden hem helemaal geweldig. Ik heb er nog nooit om kunnen glimlachen.quote:
Ik heb VI vanavond gekeken en wat ik me afvraag. Wat voor soort humor houden de zwarte mensen van? Ik hou blijkbaar van ouwe lullen humor maar dat mag niet meer is kwetsend. We hebben zoveel soorten en rassen mensen in ons land, dus welke humor mag dan nog?
Land of the free. Home of the brave.
Die ook ook gewoon niet grappig, het enige wat ie doet is herrie maken, een hele hoop onverstaanbare onzin uitkramen.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 02:55 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Jandino Asporaat. Serieus. Zwarten vinden hem helemaal geweldig. Ik heb er nog nooit om kunnen glimlachen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Och ja, je hebt gelijk inderdaad! Ja da’s wel erg lullig van ‘m ja...quote:
[..]
Dat gesprek ging nog even verder hè. De mensen hoeven het niet voor Johan in te vullen, dat kan hij veel beter zelf door toen Genee hem erop wees dat de uitdrukking zo trots als een pauw is te reageren met: "Ze lijkt helemaal niet op een pauw."
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Er was zelfmedelijden: “Je kunt het toch nooit goed doen in dit land”, er was de vermoorde onschuld: “Er zitten heus geen kwade bedoelingen achter” en er was agressie: “Ik zit hier met een eigenwijze in zichzelf gekeerde Marokkaan te lullen!” Maar er was verdomd weinig zelfreflectie bij Derksen.quote:
[..]
Dat is waarvoor hij al sinds 2001 in dat programma zit....voor het geven van z'n mening. Als je het langere tijd zou volgen zou je dat begrijpen en hoef je niet achter de meute aan te lopen o.b.v. een fragmentje van een uitzending.
Als er iemand geen onderscheid maakt in het geven van z'n mening dan is het Derksen wel. Of je nou blank, zwart, homo, hetero, groot, klein, dik, dun, jong of oud bent. Hij heeft gewoon z'n mening en daar kan je het mee eens zijn of niet (wat overigens totaal niet relevant is). Wees blij dat we in een land leven waar je de vrijheid hebt om een mening te geven.
Wat vooral stuitend was aan deze uitzending was de aanwezigheid van Dries Boussatta.
“Jullie zijn ook wel erg overgevoelig,” zei hij verwijtend tegen Harlequin, die met engelengeduld bleef uitleggen dat het minste wat Derksen kon doen was een beetje empathie opbrengen.“
Derksen wilde het niet begrijpen, deed alsof hij het niet begreep of het daadwerkelijk niet vatte.
Boussatta sloeg de spijker op zijn kop en gaf feilloos aan hoe racistisch Derksen is.
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
Uiteindelijk de rechterquote:
[..]
Ongetwijfeld , maar wie bepaalt of iets beledigend is ?
En als het tokkiepubliek het waardeert dan is John de Mol gepleased.quote:
Een mening is voor Derksen een grap maken over een ander met als doel te kleineren en te trappen. Het liefst over een zwart persoon, homo, transgender of vrouw want hij weet dat zijn tokkiepubliek dat waardeert.
Over laatstgenoemde met zoon Junior erbij is Derksen overigens op zn hardst erg mild geweest. Daar hoor je nooit een harde "verspreking" over.
Dat kleineren maak jij ervan, hij geeft zelf aan dat het gewoon om het grappig zijn te doen is. Maar enige vorm van inleven (waar die vrouw continu voor pleitte) is er voor jou niet bij.quote:
Een mening is voor Derksen een grap maken over een ander met als doel te kleineren en te trappen. Het liefst over een zwart persoon, homo, transgender of vrouw want hij weet dat zijn tokkiepubliek dat waardeert.
Heel lief om op te komen voor de groepen die je benoemt (lekker hip), om vervolgens een andere groep (700.000 vaste kijkers) rucksichlos weg te zetten als tokkies, tja... Goed ingeleefd weer!
quote:
https://kijkonderzoek.nl/
VERONICA INSIDEVeronica 1.704.000
Thanx
Beetje open deur, maar;quote:
Ik heb VI vanavond gekeken en wat ik me afvraag. Wat voor soort humor houden de zwarte mensen van? Ik hou blijkbaar van ouwe lullen humor maar dat mag niet meer is kwetsend. We hebben zoveel soorten en rassen mensen in ons land, dus welke humor mag dan nog?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ook zwarten vinden hem niet grappig hoor.... vermoeiende gast. Alhoewel dat anderhallef meter liedje nog wel grappig wasquote:
[..]
Jandino Asporaat. Serieus. Zwarten vinden hem helemaal geweldig. Ik heb er nog nooit om kunnen glimlachen.
Chris Rock of Kevin Hart vind ik echt niks, maar Dave Chappelle is geniaal. En als je de humor vergelijkt met blanke stand-ups dan verschilt het helemaal niet veel. Ze maken beide grappen over andere huidskleuren. Zoals het zou moeten.
Hoe kom je erbij dat het doel kleineren of trappen is? Dat maak je er zelf van omdat je een blijkbaar een gekwetst zieltje bent. En als we het toch over discriminatie hebben, dan is VI kijkers tokkies noemen niet echt netjes hé.quote:
Een mening is voor Derksen een grap maken over een ander met als doel te kleineren en te trappen. Het liefst over een zwart persoon, homo, transgender of vrouw want hij weet dat zijn tokkiepubliek dat waardeert.
Facts don't care about your feelings
Het grappige doen van Derksen = structureel kwetsen. Dat jij dat fantastisch vindt, zegt een heleboel over jou.quote:
[..]
Dat kleineren maak jij ervan, hij geeft zelf aan dat het gewoon om het grappig zijn te doen is.
Gisterenavond bleek dat Derksen totaal niet spoort. Oprotten met die idioot.
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
Dat jij je door een grap uit een komisch praatprogramma gekwetst voelt zegt ook heel veel over jou. Blijkbaar is je leven zo goed dat je je daar druk om kan maken. Good for you.quote:
[..]
Het grappige doen van Derksen = structureel kwetsen. Dat jij dat fantastisch vindt, zegt een heleboel over jou.
Facts don't care about your feelings
quote:
[..]
Het grappige doen van Derksen = structureel kwetsen. Dat jij dat fantastisch vindt, zegt een heleboel over jou.
Gisterenavond bleek dat Derksen totaal niet spoort. Oprotten met die idioot.
Hoe vaak kijk je?quote:
[..]
Het grappige doen van Derksen = structureel kwetsen. Dat jij dat fantastisch vindt, zegt een heleboel over jou.
Als je nooit kijkt, dan is je mening ongefundeerd.
Als je altijd kijkt, dan kun je - als je er zoveel moeite mee hebt - misschien beter iets kijken wat je wél leuk vindt.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dat zijn juist de groepen die niet kunnen incasseren en geen ruggengraat hebben. De meesten iig.quote:
Een mening is voor Derksen een grap maken over een ander met als doel te kleineren en te trappen. Het liefst over een zwart persoon, homo, transgender of vrouw want hij weet dat zijn tokkiepubliek dat waardeert.
Jij hoort daar ook bij trouwens.
Groepen die meteen in de verdediging schieten, of gaan lopen janken over racisme en discriminatie.
Noem het makkelijk scoren, maar natuurlijk worden deze mensen op de korrel genomen.
Ik voel mij helemaal niet gekwetst door die gek. Geen rare aannames doen over mij, joh! Maar ik heb wel het inlevingsvermogen om te beseffen dat veel mensen dat wel doen. Dat jij dat niet begrijpt zegt ook heel veel over jou.quote:
[..]
Dat jij je door een grap uit een komisch praatprogramma gekwetst voelt zegt ook heel veel over jou. Blijkbaar is je leven zo goed dat je je daar druk om kan maken. Good for you.
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
Wanneer Johan wat stoms zegt=superslechtquote:
[..]
Ik voel mij helemaal niet gekwetst door die gek. Geen rare aannames doen over mij, joh! Maar ik heb wel het inlevingsvermogen om te beseffen dat veel mensen dat wel doen. Dat jij dat niet begrijpt zegt ook heel veel over jou.
Wanneer NoPicNic in iedere post Johan uitscheld=goed?
Nou als een jurist enkel over empathie en kwetsen begint, weet je iig dat niemand je wat kan maken en dat het simpelweg vrijheid van meningsuiting is. Die vrijheid staat bijna gelijk aan kwetsen, het is namelijk niet bedoelt om mensen te beschermen die zeggen wat iedereen wil horen.
Gekwetst worden voelt kut, maar is deel van het leven. Iedereen gaat wel gekwetst worden, van de juf op de basisschool die je de klas uitstuurt, de voetbaltrainer die zegt dat je volgend jaar in de D2 moet voetballen en niet in de D1, de HR manager die je vertelt dat je contract niet wordt verlengd.. Het is een aaneenschakeling van teleurstelling waar je je overheen moet zetten en waar je vaak pas achteraf begrip voor kan hebben. In hoeverre je met kwetsingen om kan gaan laat zien hoe je in staat bent om op te boksen tegen de mindere kanten van de samenleving.
Iemand die zich in bepaalde mate over kwetsingen heen kan zetten kan vooruit. Uiteraard, bij vrijheid van meningsuiting horen ook de consequenties: je mag net zo goed worden aangesproken op die mening, zoals gisteravond nog wel gebeurde. Ik vond Natascha sowieso wel de beste toevoeging aan tafel, ze probeerde juist duidelijk te maken in wat de woorden van Derksen teweeg kunnen brengen zonder 1x te roepen dat het niet mocht. Dát vind ik een goede dialoog want soms heb ik wel het idee dat Derksen daar niet altijd bij stil staat (dat hij doelbewust mensen loopt te kwetsen ben ik het mee oneens btw). Maar anderzijds heb ik niet het idee dat een Akwasi dat wel doet: hij plaatst zijn gekwetste gevoelens boven andermans gevoelens met zn polariserende teksten.
Maar te vaak merk ik dat sommige mensen een maatschappij willen creeëren waar niemand gekwetst mag worden, want gekwetst worden is maar iets slechts en daar wordt niemand beter van. Ik vind dat maar een laffe ontwikkeling. Het gaat echt veel te ver dat je gaat oproepen tot boycots van adverteerders enzo. De dialoog aangaan is stuk beter, maar weet ook wanneer je moet stoppen.
Dat heel Nederland zich nu richt tegen Johan en het programma is kansloos, als Johan er ooit mee stopt is het niet opeens afgelopen. Er lopen nog duizenden Johans rond. Wanneer gaan we mensen weer eens leren hoe om te gaan met gekwetste gevoelens? Dat er helemaal niks gebeurd als je gekwetst bent? Zo maak je een samenleving veel sterker dan jaar in jaar uit maar steeds alle meningen die kwetsend zouden kunnen zijn proberen uit de samenleving te verwijderen. Dat is een neverending story, de enige manier dat dat kan stoppen is als niemand meer iets durft te zeggen wat kwetsend kan zijn. Dat lijkt me echt een verschrikkelijke maatschappij.
Gekwetst worden voelt kut, maar is deel van het leven. Iedereen gaat wel gekwetst worden, van de juf op de basisschool die je de klas uitstuurt, de voetbaltrainer die zegt dat je volgend jaar in de D2 moet voetballen en niet in de D1, de HR manager die je vertelt dat je contract niet wordt verlengd.. Het is een aaneenschakeling van teleurstelling waar je je overheen moet zetten en waar je vaak pas achteraf begrip voor kan hebben. In hoeverre je met kwetsingen om kan gaan laat zien hoe je in staat bent om op te boksen tegen de mindere kanten van de samenleving.
Iemand die zich in bepaalde mate over kwetsingen heen kan zetten kan vooruit. Uiteraard, bij vrijheid van meningsuiting horen ook de consequenties: je mag net zo goed worden aangesproken op die mening, zoals gisteravond nog wel gebeurde. Ik vond Natascha sowieso wel de beste toevoeging aan tafel, ze probeerde juist duidelijk te maken in wat de woorden van Derksen teweeg kunnen brengen zonder 1x te roepen dat het niet mocht. Dát vind ik een goede dialoog want soms heb ik wel het idee dat Derksen daar niet altijd bij stil staat (dat hij doelbewust mensen loopt te kwetsen ben ik het mee oneens btw). Maar anderzijds heb ik niet het idee dat een Akwasi dat wel doet: hij plaatst zijn gekwetste gevoelens boven andermans gevoelens met zn polariserende teksten.
Maar te vaak merk ik dat sommige mensen een maatschappij willen creeëren waar niemand gekwetst mag worden, want gekwetst worden is maar iets slechts en daar wordt niemand beter van. Ik vind dat maar een laffe ontwikkeling. Het gaat echt veel te ver dat je gaat oproepen tot boycots van adverteerders enzo. De dialoog aangaan is stuk beter, maar weet ook wanneer je moet stoppen.
Dat heel Nederland zich nu richt tegen Johan en het programma is kansloos, als Johan er ooit mee stopt is het niet opeens afgelopen. Er lopen nog duizenden Johans rond. Wanneer gaan we mensen weer eens leren hoe om te gaan met gekwetste gevoelens? Dat er helemaal niks gebeurd als je gekwetst bent? Zo maak je een samenleving veel sterker dan jaar in jaar uit maar steeds alle meningen die kwetsend zouden kunnen zijn proberen uit de samenleving te verwijderen. Dat is een neverending story, de enige manier dat dat kan stoppen is als niemand meer iets durft te zeggen wat kwetsend kan zijn. Dat lijkt me echt een verschrikkelijke maatschappij.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
quote:
[..]
Ik voel mij helemaal niet gekwetst door die gek. Geen rare aannames doen over mij, joh! Maar ik heb wel het inlevingsvermogen om te beseffen dat veel mensen dat wel doen. Dat jij dat niet begrijpt zegt ook heel veel over jou.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat zei hij toch zelf gisteravond tegen die advocate, hij vond dat Akwasi wel een tikje verdiende na zijn uitspraken op de Dam.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat het doel kleineren of trappen is?
Het kenmerk van extrmistische gelovigen is het totale gebrek aan humor en zelfspot. Gefeliciteerd, je bent er een.quote:
[..]
Het grappige doen van Derksen = structureel kwetsen. Dat jij dat fantastisch vindt, zegt een heleboel over jou.
Gisterenavond bleek dat Derksen totaal niet spoort. Oprotten met die idioot.
Met je absolute waarheid en 'righteous cause'. Je bent zelf een idioot en ik wens je een goede spiegel toe.
Whatever...
Dat is juist het probleem, dat veel mensen blijkbaar gekwetst zijn door zo'n grap. Ik begrijp dat inderdaad niet, maar het is wel iets wat de laatste jaren steeds vaker voorkomt. Iedere minderheid voelt zich wel gekwetst door iets. Een huilmaatschappij noem ik dat. Het grappige is dat de maatschappij steeds beter wordt qua gelijkheid in de laatste 100 jaar en dat er juist alleen maar meer gezeurd wordt, maar misschien is dat ook wel het logische gevolg.quote:
Ik voel mij helemaal niet gekwetst door die gek. Geen rare aannames doen over mij, joh! Maar ik heb wel het inlevingsvermogen om te beseffen dat veel mensen dat wel doen. Dat jij dat niet begrijpt zegt ook heel veel over jou.
Dat vind ik wel wat anders dan zwarten kleineren.quote:
Dat zei hij toch zelf gisteravond tegen die advocate, hij vond dat Akwasi wel een tikje verdiende na zijn uitspraken op de Dam.
Facts don't care about your feelings
quote:
Nou als een jurist enkel over empathie en kwetsen begint, weet je iig dat niemand je wat kan maken en dat het simpelweg vrijheid van meningsuiting is. Die vrijheid staat bijna gelijk aan kwetsen, het is namelijk niet bedoelt om mensen te beschermen die zeggen wat iedereen wil horen.
Gekwetst worden voelt kut, maar is deel van het leven. Iedereen gaat wel gekwetst worden, van de juf op de basisschool die je de klas uitstuurt, de voetbaltrainer die zegt dat je volgend jaar in de D2 moet voetballen en niet in de D1, de HR manager die je vertelt dat je contract niet wordt verlengd.. Het is een aaneenschakeling van teleurstelling waar je je overheen moet zetten en waar je vaak pas achteraf begrip voor kan hebben. In hoeverre je met kwetsingen om kan gaan laat zien hoe je in staat bent om op te boksen tegen de mindere kanten van de samenleving.
Iemand die zich in bepaalde mate over kwetsingen heen kan zetten kan vooruit. Uiteraard, bij vrijheid van meningsuiting horen ook de consequenties: je mag net zo goed worden aangesproken op die mening, zoals gisteravond nog wel gebeurde. Ik vond Natascha sowieso wel de beste toevoeging aan tafel, ze probeerde juist duidelijk te maken in wat de woorden van Derksen teweeg kunnen brengen zonder 1x te roepen dat het niet mocht. Dát vind ik een goede dialoog want soms heb ik wel het idee dat Derksen daar niet altijd bij stil staat (dat hij doelbewust mensen loopt te kwetsen ben ik het mee oneens btw). Maar anderzijds heb ik niet het idee dat een Akwasi dat wel doet: hij plaatst zijn gekwetste gevoelens boven andermans gevoelens met zn polariserende teksten.
Maar te vaak merk ik dat sommige mensen een maatschappij willen creeëren waar niemand gekwetst mag worden, want gekwetst worden is maar iets slechts en daar wordt niemand beter van. Ik vind dat maar een laffe ontwikkeling. Het gaat echt veel te ver dat je gaat oproepen tot boycots van adverteerders enzo. De dialoog aangaan is stuk beter, maar weet ook wanneer je moet stoppen.
Dat heel Nederland zich nu richt tegen Johan en het programma is kansloos, als Johan er ooit mee stopt is het niet opeens afgelopen. Er lopen nog duizenden Johans rond. Wanneer gaan we mensen weer eens leren hoe om te gaan met gekwetste gevoelens? Dat er helemaal niks gebeurd als je gekwetst bent? Zo maak je een samenleving veel sterker dan jaar in jaar uit maar steeds alle meningen die kwetsend zouden kunnen zijn proberen uit de samenleving te verwijderen. Dat is een neverending story, de enige manier dat dat kan stoppen is als niemand meer iets durft te zeggen wat kwetsend kan zijn. Dat lijkt me echt een verschrikkelijke maatschappij.
It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness, that is life.
Opname is alweer uit 2009. Ben oprecht benieuwd of Paul Haenen nog steeds achter deze - desalniettemin- ware woorden staat.quote:
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Grappig hoe jij totaal overtuigd bent van jezelf. Als je hem irritant vind kijk je toch gewoon niet? Ik vind Akwasi ook een debiel, heb me erover opgewonden, maar negeer hem nu gewoon. Nu is het zelfs zo dat er onderzoek wordt gedaan naar de uitspraken van die debiel, dus dat gaat nog een aantal stapjes verder dan wat Johan zegt.quote:
[..]
Het grappige doen van Derksen = structureel kwetsen. Dat jij dat fantastisch vindt, zegt een heleboel over jou.
Gisterenavond bleek dat Derksen totaal niet spoort. Oprotten met die idioot.
Ik heb nog een paar kijktip qua genre voor je overigens, gezien iets simpelweg niet kijken geen oplossing voor je is blijkbaar. Ik zou zeggen, ga maar eens de voorstellingen van cabaretiers kijken, zowel zwarte als witte, zowel Nederlands als niet Nederlands. IEDEREEN wordt door ze op de hak genomen, waarschijnlijk vind je dat ook structureel kwetsen. Toch zijn ze mateloos populair, maar dat zegt meer over de mensen die ze volgen toch?
Hou toch op en grow a pair. Wat een huilgedrag.
De man verdient wel meer. Dit is pure opruiing. Maar ja, het zal wel niet voor de rechter komen...quote:
[..]
Dat zei hij toch zelf gisteravond tegen die advocate, hij vond dat Akwasi wel een tikje verdiende na zijn uitspraken op de Dam.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dus jij pleit er voor dat een zwarte voetballer maar voor k@nkeraap mag worden uitgescholden omdat dat nu eenmaal de mens eigen is?quote:
Maar te vaak merk ik dat sommige mensen een maatschappij willen creeëren waar niemand gekwetst mag worden, want gekwetst worden is maar iets slechts en daar wordt niemand beter van. Ik vind dat maar een laffe ontwikkeling.
Schei toch uit met je zalvende flauwekul man.
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
Als dat is wat jij erin leest dan is discussiëren met jou echt niet mogelijk. Je bent toch niet achterlijk?quote:
[..]
Dus jij pleit er voor dat een zwarte voetballer maar voor k@nkeraap mag worden uitgescholden omdat dat nu eenmaal de mens eigen is?
Schei toch uit met je zalvende flauwekul man.
Nee daar pleit ik niet voorquote:
[..]
Dus jij pleit er voor dat een zwarte voetballer maar voor k@nkeraap mag worden uitgescholden omdat dat nu eenmaal de mens eigen is?
Schei toch uit met je zalvende flauwekul man.
Dát is de racisme waar tegenop moet worden getreden.
Wat nu als ik zeg dat ik gekwetst ben door je laatste zinnetje? Ga je dan je excuses aanbieden? Hoop het toch niet.
[ Bericht 5% gewijzigd door ThePlaneteer op 23-06-2020 09:22:24 ]
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Blank = rein! Hoe komen ze d'r gvd op!?
Wit = rein!!!
Oh en Wilfred
Wit = rein!!!
Oh en Wilfred
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Niemand pleit daarvoor. Maar ik kan wel begrijpen dat wanneer twee individuen ruzie hebben of zoals bij schelden op voetballers gebeurt er altijd gescholden zal worden op makkelijke kenmerken van het andere individu, Dat is gewoon het gemakkelijkse. Daar hoeven geen eens racistische motieven voor te zijn, maar als je iemand pijn wil doen dan zijn uiterlijke kenmerken het gemakkelijkst en snelst te makenquote:
[..]
Dus jij pleit er voor dat een zwarte voetballer maar voor k@nkeraap mag worden uitgescholden omdat dat nu eenmaal de mens eigen is?
Schei toch uit met je zalvende flauwekul man.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Wilfred deed gewoon zo als hij deed omdat hij de discussie moest uitlokken.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 09:31 schreef Tyr80 het volgende:
Blank = rein! Hoe komen ze d'r gvd op!?
Wit = rein!!!
Oh en Wilfred
Voor de rest dat blank en wit verhaal. Flikker een eind heen als dat je associatie is. Hoe racistisch ben je dan?
Ik ben niet wit. Ik ben blank. Met wit heb je de associatie trouwjurk, maagdelijk, schoon, papier en plafondverf. Met blank de huidskleur.
Voor de rest had JD gewoon gelijk. Op alles.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Waar zegt hij dat exact?quote:
[..]
Dus jij pleit er voor dat een zwarte voetballer maar voor k@nkeraap mag worden uitgescholden omdat dat nu eenmaal de mens eigen is?
Schei toch uit met je zalvende flauwekul man.
'Dus jij zegt dat'-gehalte viert weer hoogtij.. Misschien moet je gewoon even normaal vragen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je kent me niet en je weet niet eens of ik zijn grappen wel leuk vind, dat laat ik in het midden en doet ook helemaal niet ter zake.quote:
[..]
Het grappige doen van Derksen = structureel kwetsen. Dat jij dat fantastisch vindt, zegt een heleboel over jou.
Gisterenavond bleek dat Derksen totaal niet spoort. Oprotten met die idioot.
Je eerste stelling is slechts jouw mening, niet een voldongen feit. Waar ik het overigens compleet mee oneens ben. Het is niet zo dat elke opmerking/mening/grap/enz. van een persoon naar een andere kleur/religie/geslacht/doelgroep/enz. kwetsend is. Dat wordt er nu helaas wel vaak van gemaakt. Wat natuurlijk wel zo is is dat er altijd wel iemand gekwetst kan zijn van werkelijk alles wat er gezegd wordt, maar het is onmogelijk om daar te allen tijde rekening mee te houden. Pak de laatste songtekst van Akwasi erbij en je haalt er zo meerdere "kwetsende" aanduidingen/zinsneden uit, nog even los van dat ook daar indirecte bedreigingen in verwerkt zijn.
En dat is het jammere van dit alles. Door nu op elke slak bakken zout te leggen vind je werkelijk in alles wel iets dat niet deugd, maar dat gaat alle kanten op. Echt niet alleen wit --> zwart. Hierdoor wordt een daadwerkelijk bestaand probleem alleen maar ondergesneeuwd.
Je panty zit anders behoorlijk strak.quote:
[..]
Ik voel mij helemaal niet gekwetst door die gek.
Mensen worden natuurlijk tegenwoordig continue bijna aangemoedigd om achter álles een persoonlijke aanval te zoeken. Dat in combinatie met de gedachte dat er "structuren" in de maatschappij zijn die tegen je werken als minderheidsgroep zorgt er ook daadwerkelijk voor dat bij de minste opmerking alle alarmbellen rinkelenquote:
[..]
Is het racisme, discriminatie of gekwest voelen? Als het om gekwest voelen gaat dan is daar geen oplossing voor. Dat heeft niets met huidskleur te maken.
.
precies..quote:
[..]
Dat jij je door een grap uit een komisch praatprogramma gekwetst voelt zegt ook heel veel over jou. Blijkbaar is je leven zo goed dat je je daar druk om kan maken. Good for you.
Hoe het werkt is dat Johan bloedserieus is als hij zich gekwetst voelt in kwesties waarin hij beticht wordt van hypocrisie (door Genee bijvoorbeeld) en de satirekaart alleen getrokken wordt als er problemen ontstaan na bewuste ongevraagde uitspraken naar anderen toe.
