POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Géén kloon van tvlxd!Welnee!quote:Op zaterdag 20 juni 2020 10:52 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Fox nieuws het propaganda kanaal van trump. Als iemand daar iets negatief over trump zegt wordt hij een dag later ontslagen.
Kijk naar CNN... een en al Trumphaat wat je daar ziet! Kan er niet naar kijken...De politie van Moundsville (+/- 9000 inwoners) heeft een nieuw speeltje, echt supernormaal dat je dit als politie nodig hebt.twitter:JBaker_WTOV twitterde op donderdag 18-06-2020 om 18:35:17 The Moundsville Police Department has added a vehicle to the fleet! I’ll tell you everything this MRAP offers- and explain how the department get it for free- tonight on @WTOV9 https://t.co/qveCV7X1i9 reageer retweet
En dan het plaatje er boven over waar welke media hoort en welke onbetrouwbaar is. Het totale onbenul over neutrale media toon je hier weer eens aan.quote:
[..]
Welnee!
Kijk naar CNN... een en al Trumphaat wat je daar ziet! Kan er niet naar kijken...
Blijf het toch bijzonder vinden dat The weather channel niet helemaal in het midden staat. Alsof het weer iets van rechts/links isquote:
[..]
En dan het plaatje er boven over waar welke media hoort en welke onbetrouwbaar is. Het totale onbenul over neutrale media toon je hier weer eens aan.
[ Bericht 6% gewijzigd door GlennQuagmire op 20-06-2020 11:23:52 ]twitter:ScottMStedman twitterde op zaterdag 20-06-2020 om 03:54:58 AP says that the SDNY investigation into Giuliani is ongoing:
"Federal prosecutors in New York are investigating Giuliani’s business dealings, including whether he failed to register as a foreign agent, according to people familiar with the probe."
https://t.co/I0mi1kl8V6 reageer retweettwitter:RawStory twitterde op zaterdag 20-06-2020 om 03:38:03 #BREAKING: Friday Night News Dump!
Trump to replace SDNY prosecutor with lawyer who defended Deutsche Bank from money laundering charges: report
https://t.co/7uhXMG1F0O reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ik ken het kanaal niet, maar je kan natuurlijk prima een weerbericht bedenken met daarin zinnen als "global warming is causing heavier then normal showers in....". Of juist "the current heat wave, enables us, for the first time in centuries, to sail the much shorter and more economical northern routesquote:
[..]
Blijf het toch bijzonder vinden dat The weather channel niet helemaal in het midden staat. Alsof het weer iets van rechts/links is
..."Geen van beiden is politiek maar zijn wel feitelijk juist.quote:
[..]
Ik ken het kanaal niet, maar je kan natuurlijk prima een weerbericht bedenken met daarin zinnen als "global warming is causing heavier then normal showers in....". Of juist "the current heat wave, enables us, for the first time in centuries, to sail the much shorter and more economical northern routes
...""The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.quote:
[..]
Geen van beiden is politiek maar zijn wel feitelijk juist.There's a Borowitz for that.quote:Speaking in front of a graphic reading “The War on Weather,” Mr. O’Reilly began his weather report: “Flash floods hit the East Coast today, causing many to ask: why is Greenpeace trying to save the oceans, when the oceans are trying to kill us?”
The acerbic anchor then moved to a weather map of the United States, announcing, “Phoenix reported record low temperatures yesterday – so much for ‘global warming,’ Al Gore.”
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?Je post iets van Fox News. Dat is hier niet toegestaan. Is dit de eerste keer dat je dit leest?quote:
[..]
Welnee!
Kijk naar CNN... een en al Trumphaat wat je daar ziet! Kan er niet naar kijken...Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!Friday night Barrfight:
Interessant wel. Dit gaat missed voor Barr. Hopelijk diet Nadler wat. Subpoena om deze week een verklaring af te leggen en hem in contempt houden als hij weigert is nu het minste wat er moet gebeuren.twitter:steve_vladeck twitterde op zaterdag 20-06-2020 om 05:18:47 Berman is the Acting U.S. Attorney by dint of a *judicial* appointment.
There’s a pretty good argument that, per the plain language of 28 U.S.C. § 546(d), he gets to keep serving in that post until the *vacancy* is filled (through Senate confirmation of a permanent successor). https://t.co/xeRpvMRHWN reageer retweettwitter:steve_vladeck twitterde op zaterdag 20-06-2020 om 05:21:29 Of course, the Trump DOJ may argue that § 546(d) is unconstitutional insofar as it prevents the President from removing Berman, but that’s complicated here by Berman being an *Acting* U,S. Attorney—over whose appointment and removal Congress can arguably exercise *more* control. reageer retweetNou heeft Barr gewoon lak aan de wet, en zijn doel is een absolute vorst aan de macht helpen, dus is deze clusterfuck niet voorbij.twitter:steve_vladeck twitterde op zaterdag 20-06-2020 om 05:41:11 As @marty_lederman points out, there’s a 1979 OLC opinion concluding that the President—but *not* the Attorney General—can fire a U.S. Attorney appointed under § 546(d):
https://t.co/8Sswbdu82t
OLC isn’t a court, of course—and even in its view, Barr couldn’t fire Berman. reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.quote:
[..]
Je post iets van Fox News. Dat is hier niet toegestaan. Is dit de eerste keer dat je dit leest?Waar staat dat?
De heer berman die men nu weer wilt wippen is op dezelfde niet wettelijke manier daar ook al geplaatst.quote:
Friday night Barrfight:
Interessant wel. Dit gaat missed voor Barr. Hopelijk diet Nadler wat. Subpoena om deze week een verklaring af te leggen en hem in contempt houden als hij weigert is nu het minste wat er moet gebeuren.twitter:steve_vladeck twitterde op zaterdag 20-06-2020 om 05:18:47 Berman is the Acting U.S. Attorney by dint of a *judicial* appointment.
There’s a pretty good argument that, per the plain language of 28 U.S.C. § 546(d), he gets to keep serving in that post until the *vacancy* is filled (through Senate confirmation of a permanent successor). https://t.co/xeRpvMRHWN reageer retweettwitter:steve_vladeck twitterde op zaterdag 20-06-2020 om 05:21:29 Of course, the Trump DOJ may argue that § 546(d) is unconstitutional insofar as it prevents the President from removing Berman, but that’s complicated here by Berman being an *Acting* U,S. Attorney—over whose appointment and removal Congress can arguably exercise *more* control. reageer retweetNou heeft Barr gewoon lak aan de wet, en zijn doel is een absolute vorst aan de macht helpen, dus is deze clusterfuck niet voorbij.twitter:steve_vladeck twitterde op zaterdag 20-06-2020 om 05:41:11 As @:marty_lederman points out, there’s a 1979 OLC opinion concluding that the President—but *not* the Attorney General—can fire a U.S. Attorney appointed under § 546(d):
https://t.co/8Sswbdu82t
OLC isn’t a court, of course—and even in its view, Barr couldn’t fire Berman. reageer retweet
Betaalde media:
https://www.nytimes.com/2(...)manhattan-trump.htmlquote:Mr. Berman worked there in the 1990s as a prosecutor, but he took over the office under unusual circumstances.
A Republican who contributed to the president’s campaign and worked at the same law firm as Mr. Giuliani, Mr. Berman was never formally nominated for the position by Mr. Trump or confirmed by the Senate, as is normal protocol for United States attorneys.Berman's brief waarin hij zegt dat hij helemaal niet opstapt is door DoJ personeel op de website gezet.twitter:lolzkatt twitterde op zaterdag 20-06-2020 om 07:00:33 @kyledcheney @SarahBCalif It must be utter chaos at the DOJ. Someone over there even published #Berman's memo of resistance on the DOJ website 😁. Maybe the rank and file DOJ employees have had enough. https://t.co/FYr2F673it reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Startpost: We gebruiken in dit topic normale bronnen.quote:
Met daaronder een plaatje waar heel duidelijk te zien is dat Fox News Channel geen normale bron is.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Dat vind jij!quote:
[..]
Startpost: We gebruiken in dit topic normale bronnen.
Met daaronder een plaatje waar heel duidelijk te zien is dat Fox News Channel geen normale bron is.
Alsof CNN neutraal is...
Dat zal de lokale jeugd leren als ze kattenkwaad uithalen.quote:De politie van Moundsville (+/- 9000 inwoners) heeft een nieuw speeltje, echt supernormaal dat je dit als politie nodig hebt.twitter:JBaker_WTOV twitterde op donderdag 18-06-2020 om 18:35:17 The Moundsville Police Department has added a vehicle to the fleet! I’ll tell you everything this MRAP offers- and explain how the department get it for free- tonight on @:WTOV9 https://t.co/qveCV7X1i9 reageer retweetOp woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10Klimaatverandering misschien ontkennen ze het.quote:
[..]
Blijf het toch bijzonder vinden dat The weather channel niet helemaal in het midden staat. Alsof het weer iets van rechts/links isOp woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10Ik vind niks, ik wijs je op de algemene regel, daar vroeg je toch naar?quote:
Nergens staat dat je alleen neutrale bronnen mag gebruiken, trouwens. Wel alleen maar betrouwbare.
Zoals je ziet is CNN ook niet de beste bron, maar wel stukken beter dan Fox News Channel. Zelf gebruik ik met name Politico, The New York Times of de WaPo.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het lijkt wel alsof sommige mensen denken dat de halve wereld alleen maar aan CNN gekluisterd zit en dat dat dan de reden is waarom mensen niet zo'n fan van Trump zijn... niet de 100001 slechte beleidszaken, openlijke corruptie, leugens, afbreken van de rechtsstaat enzo.Ik vraag me af of het SDNY op het punt stond familieleden van Trump aan te klagen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dat komt omdat fox en aon dat "cnn is fake media" narratief zo bij hun inprent. En het natuurlijk bij die mediaoutlets niet over zaken gaat die trump doet die eigenlijk het boekje te buiten gaan.quote:Op zaterdag 20 juni 2020 14:28 schreef SnertMetChoco het volgende:
Het lijkt wel alsof sommige mensen denken dat de halve wereld alleen maar aan CNN gekluisterd zit en dat dat dan de reden is waarom mensen niet zo'n fan van Trump zijn... niet de 100001 slechte beleidszaken, openlijke corruptie, leugens, afbreken van de rechtsstaat enzo.
Ik ben benieuwd. Abramson zit er zelden naast.twitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 20-06-2020 om 06:50:31 PS3/ Here's the very simplest way to understand it: Berman's SDNY is investigating a man who says Barr is a co-conspirator with Trump and Giuliani in laundering foreign money for the 2020 election. SDNY has the power to cut a deal with this man. Now Barr is trying to fire Berman. reageer retweet
Maar godjezusallemachtig. Als Barr gewoon actief meehelpt in plaats van alleen de misdaden van Giuliani en Trump af te schermen is dat nogal wat.
Binnen een paar weken komt de uitspraak van het SC of het SDNY de belastinggegevens van Trump mag zien. De actie van Barr lijkt me echt een wanhopige banzaï-aanval.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Blijkbaar heeft Berman een sjiek kantoor inclusief faciliteiten, waar hij een paar weken kan logeren. En mogelijk de papieren veilig stellen.C, D, E, in vervolgtweetstwitter:MarkHalperin twitterde op zaterdag 20-06-2020 om 13:50:05 Saturday’s Wide World of News
This story is now five stories.
A. Why did TrumpBarr do this?
B. How quickly can this firing be investigated by Democrats and the media – and who will take the lead?
https://t.co/MIh9bp5pUp reageer retweetDat is geen mening. Dat volgt uit meetbare gegevens en een reproduceerbare methode.quote:
Niemand claimt overigens dat CNN neutraal is. Wel dat zij een stuk betrouwbaarder zijn in hun feitelijke berichtgeving.
Check die website anders even, mensen die bijvoorbeeld fox kijken hebben wel behoefte aan dit soort informatie.
The Moundsville Police Department has added a vehicle to the fleet! I’ll tell you everything this MRAP offers- and explain how the department get it for free- tonight on @
AP says that the SDNY investigation into Giuliani is ongoing:
Berman is the Acting U.S. Attorney by dint of a *judicial* appointment.
@kyledcheney @
PS3/ Here's the very simplest way to understand it: Berman's SDNY is investigating a man who says Barr is a co-conspirator with Trump and Giuliani in laundering foreign money for the 2020 election. SDNY has the power to cut a deal with this man. Now Barr is trying to fire Berman. 
Saturday’s Wide World of News
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |