POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nouja het probleem is dat de mensen die voortdurend schelden op neoliberalisme graag een ander functionerend economisch systeem hebben. Dat kan. Maar wanneer je dan vraagt hoe dat er precies uit zou moeten zien en hoe op die manier ook de welvaart overeind blijft, dan komt het meestal niet verder dan luchtfietserij.quote:Op dinsdag 22 september 2020 11:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het is toch idioot dat neo-liberalen eerst neo-liberalisme ontkennen om vervolgens te beweren dat er alleen neo-liberalisme (mogelijk) is.
Beter benoem je dan concrete punten die nu mis zijn en welke maatregelen nodig zijn om dat vlot te trekken.
Voor de duizendste keer: Het alternatief voor het invoeren van het neo-liberalisme is het afschaffen daarvan.quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 10:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja het probleem is dat de mensen die voortdurend schelden op neoliberalisme graag een ander functionerend economisch systeem hebben. Dat kan. Maar wanneer je dan vraagt hoe dat er precies uit zou moeten zien en hoe op die manier ook de welvaart overeind blijft, dan komt het meestal niet verder dan luchtfietserij.
Beter benoem je dan concrete punten die nu mis zijn en welke maatregelen nodig zijn om dat vlot te trekken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja en hoe ziet dat er concreet uit dan?quote:
[..]
Voor de duizendste keer: Het alternatief voor het invoeren van het neo-liberalisme is het afschaffen daarvan.
En voor de duizendste keer: wat komt er dan voor in de plaats?quote:
[..]
Voor de duizendste keer: Het alternatief voor het invoeren van het neo-liberalisme is het afschaffen daarvan.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wat er al was: een sociaal-democratisch stelsel met een gereguleerde markt. En niet gereguleerd naar multinationals en aandeelhouders, maar naar de bevolking en algemeen nut.quote:
[..]
En voor de duizendste keer: wat komt er dan voor in de plaats?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Okequote:
[..]
Wat er al was: een sociaal-democratisch stelsel met een gereguleerde markt. En niet gereguleerd naar multinationals en aandeelhouders, maar naar de bevolking en algemeen nut.
En of wat voor regels hebben we het dan? Wat wordt er verboden/verplicht bij het afschaffen van het neoliberalisme?
Dat is er nu ook. En ik weet niet hoe je gereguleerd naar de bevolking toe maar dat kan jij vast uitleggen?quote:
[..]
Wat er al was: een sociaal-democratisch stelsel met een gereguleerde markt. En niet gereguleerd naar multinationals en aandeelhouders, maar naar de bevolking en algemeen nut.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Waarom doen ze daar zelf eigenlijk niets aan?quote:
Niet alleen het financiële contrast is toegenomen in het neoliberale tijdperk maar ook het contrast in levensverwachting en gezondheid. Dat wordt niet alleen veroorzaakt door de wens van D66 en VVD om de ongelijkheid te vergroten (hun verkiezingsprogramma's sturen daar immers op aan blijkt uit de doorrekeningen) maar ook door het overdreven geloof bij die neoliberale partijen in zelfredzaamheid. Niets voor niets zijn overtuigingen als eigen verantwoordelijkheid en succes is een keuze bij die partijen levendig aanwezig hoe onwaar ze dus ook zijn.
[..]
Ik wordt vooral goed ziek van al die figuren die de burger wensen te behandelen als hulpeloze kleuter en mensen bevestiging geven dat het altijd allemaal de schuld van een ander is. Met als gevolg dat we overspoeld moeten worden door nieuwe regeltjes, taxen en verboden die generiek over de hele bevolking worden uitgestort.
Men doet het niet zoals de schrijvers het willen omdat de 95% die wel voor zichzelf kan zorgen niet wil gaan lijden onder terreurmaatregelen die worden bedacht om de mentaliteit in Moerwijk te kunnen omzeilen.
Onwetendheid is vaak een factor. Stond een groot artikel over in de VK afgelopen zaterdag. Het is vaker wel dan niet het geval dat de mensen die in dat soort wijken wel gezond blijven en leven een sterker sociaal netwerk hebben dan degenen die dat niet doen dus ik vind het wat te makkelijk om te zeggen dat ze het zelf maar uit moeten zoeken.quote:
[..]
Waarom doen ze daar zelf eigenlijk niets aan?
En 95% red zichzelf niet in Nederland anders zouden we niet zoveel toeslagen, hulp programma's, voorlichtingsprogramma's en preventie programma's hebben.
50% van de Nederlanders heeft overgewicht, 35% matig, 15% ernstig, dat alleen al heeft invloed op levensverwachting. Dus 95% van de Nederlanders gaat niet op.'
Mag er wel, zoals een zorgverzekeraar bepleitte een zeker mate van dwang komen na een aantal pogingen of ziekenhuis opnames, ja, wat mij betreft wel maar laten we eerst maar eens beginnen met meer bewust wording en betere toegang tot gezond leven.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De mensen in dat artikel willen toch wat verder gaan. Die zien het liefst een soort Nanny state die tot diep in je leven ingrijpt en ons allerlei regels en belastingen oplegt. En waarbij iedere mate van onverantwoordelijk gedrag wordt rechtgepraat. Tegen zo'n samenleving verzet iedere vezel in mijn lijf zich.quote:
[..]
Onwetendheid is vaak een factor. Stond een groot artikel over in de VK afgelopen zaterdag. Het is vaker wel dan niet het geval dat de mensen die in dat soort wijken wel gezond blijven en leven een sterker sociaal netwerk hebben dan degenen die dat niet doen dus ik vind het wat te makkelijk om te zeggen dat ze het zelf maar uit moeten zoeken.
En 95% red zichzelf niet in Nederland anders zouden we niet zoveel toeslagen, hulp programma's, voorlichtingsprogramma's en preventie programma's hebben.
50% van de Nederlanders heeft overgewicht, 35% matig, 15% ernstig, dat alleen al heeft invloed op levensverwachting. Dus 95% van de Nederlanders gaat niet op.'
Mag er wel, zoals een zorgverzekeraar bepleitte een zeker mate van dwang komen na een aantal pogingen of ziekenhuis opnames, ja, wat mij betreft wel maar laten we eerst maar eens beginnen met meer bewust wording en betere toegang tot gezond leven.
Mensen wat zelfredzamer maken lijkt me een betere oplossing dan Nederland in een kinderdagverblijf veranderen.
Mensen zelfredzamer maken zal toch ook van de overheid moeten gaan komen en zal ook een Nanny instelling moeten vereisen want dat gebeurt ook niet uit zichzelf. Want je gaat bepalen wat zelfredzaam is als overheid.quote:
[..]
De mensen in dat artikel willen toch wat verder gaan. Die zien het liefst een soort Nanny state die tot diep in je leven ingrijpt en ons allerlei regels en belastingen oplegt. En waarbij iedere mate van onverantwoordelijk gedrag wordt rechtgepraat. Tegen zo'n samenleving verzet iedere vezel in mijn lijf zich.
Mensen wat zelfredzamer maken lijkt me een betere oplossing dan Nederland in een kinderdagverblijf veranderen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Laten we het Nannygedrag dan graag afbakenen tot degenen die bewezen hebben het nodig te hebben. Zolang ik er maar gee last van ondervind.quote:
[..]
Mensen zelfredzamer maken zal toch ook van de overheid moeten gaan komen en zal ook een Nanny instelling moeten vereisen want dat gebeurt ook niet uit zichzelf. Want je gaat bepalen wat zelfredzaam is als overheid.
Zo werkt dat niet, he?quote:
[..]
Laten we het Nannygedrag dan graag afbakenen tot degenen die bewezen hebben het nodig te hebben. Zolang ik er maar gee last van ondervind.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Je betaald de belastingrekening ervoor, En vervolgens profiteer jij van een betere samenleving. Zou hoort het te werken.quote:
[..]
Laten we het Nannygedrag dan graag afbakenen tot degenen die bewezen hebben het nodig te hebben. Zolang ik er maar gee last van ondervind.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Even voor de duidelijkheid, ben jij er voorstander van dat mensen gedwongen kunnen worden om hun levensstijl te veranderen op basis van hun gewicht, bijvoorbeeld, afgedwongen door de overheid?quote:
[..]
Je betaald de belastingrekening ervoor, En vervolgens profiteer jij van een betere samenleving. Zou hoort het te werken.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Neoliberalisme is geen functionerend economisch systeem. Het heeft spaargeld van 3 decennia opgemaakt en iedereen voor de komende 5 decennia in de schuld gestoken voor een 'economische groei' die niks met productiviteit van doen heeft en zich voor de meeste mensen in welvaartsafname vertaalt.quote:
[..]
Nouja het probleem is dat de mensen die voortdurend schelden op neoliberalisme graag een ander functionerend economisch systeem hebben. Dat kan. Maar wanneer je dan vraagt hoe dat er precies uit zou moeten zien en hoe op die manier ook de welvaart overeind blijft, dan komt het meestal niet verder dan luchtfietserij.
Beter benoem je dan concrete punten die nu mis zijn en welke maatregelen nodig zijn om dat vlot te trekken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Goed nu jouw wel functionerende systeem.quote:
[..]
Neoliberalisme is geen functionerend economisch systeem. Het heeft spaargeld van 3 decennia opgemaakt en iedereen voor de komende 5 decennia in de schuld gestoken voor een 'economische groei' die niks met productiviteit van doen heeft en zich voor de meeste mensen in welvaartsafname vertaalt.
Goed de teksten van de suiker en rooklobby gekopieerd. De lobby die zelf verslaafd is aan subsidie, en het toevoegen van verslavende zooi.quote:
[..]
Waarom doen ze daar zelf eigenlijk niets aan?
Ik wordt vooral goed ziek van al die figuren die de burger wensen te behandelen als hulpeloze kleuter en mensen bevestiging geven dat het altijd allemaal de schuld van een ander is. Met als gevolg dat we overspoeld moeten worden door nieuwe regeltjes, taxen en verboden die generiek over de hele bevolking worden uitgestort.
Men doet het niet zoals de schrijvers het willen omdat de 95% die wel voor zichzelf kan zorgen niet wil gaan lijden onder terreurmaatregelen die worden bedacht om de mentaliteit in Moerwijk te kunnen omzeilen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Laten we eens beginnen met de privileges van de rooklobby af te schaffen, hun subsidies. Daarbij hoort dan bijvoorbeeld ook hun enorme informatievoorsprong, mede mogelijk gemaakt door de overheid.quote:
[..]
Even voor de duidelijkheid, ben jij er voorstander van dat mensen gedwongen kunnen worden om hun levensstijl te veranderen op basis van hun gewicht, bijvoorbeeld, afgedwongen door de overheid?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Stoppen mensen met roken als dat gebeurt? Ik heb geen enkele moeite met wat je voorstelt maar het ging mij om het principe richting de burger.quote:
[..]
Laten we eens beginnen met de privileges van de rooklobby af te schaffen, hun subsidies. Daarbij hoort dan bijvoorbeeld ook hun enorme informatievoorsprong, mede mogelijk gemaakt door de overheid.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Niet naar nul, zoals met vrijwel alles wat onwenselijk is, maar het helpt zeker wel.quote:
[..]
Stoppen mensen met roken als dat gebeurt? Ik heb geen enkele moeite met wat je voorstelt maar het ging mij om het principe richting de burger.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik weet het niet, hoor, ik denk niet dat het zo simpel zal zijn.quote:
[..]
Niet naar nul, zoals met vrijwel alles wat onwenselijk is, maar het helpt zeker wel.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Probeer je mij nou een stropop aan te smeren?quote:
[..]
Even voor de duidelijkheid, ben jij er voorstander van dat mensen gedwongen kunnen worden om hun levensstijl te veranderen op basis van hun gewicht, bijvoorbeeld, afgedwongen door de overheid?
Ik ben er voor om mensen te helpen die dat nodig hebben. Dat jij daar meteen een communistische dictatuur in ziet is jouw neo-liberale afwijking.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Beetje minder mag wel en stropoppen smeer je niet aan, je zet ze hooguit in brand.quote:
[..]
Probeer je mij nou een stropop aan te smeren?
Ik ben er voor om mensen te helpen die dat nodig hebben. Dat jij daar meteen een communistische dictatuur in ziet is jouw neo-liberale afwijking.
Ik zie daar helemaal geen communistische dictatuur in, dat is pas een stropop, ik vraag, gezien het voorgaande en jouw reactie er op of je er voorstander van zou zijn dat er, laten we het redelijk zeggen, zachte dwang uitgeoefend zou worden op mensen om hun levensstijl te veranderen, je snapt toch zelf wel dat dit enorme voordelen voor alle burgers, ook financieel, zou opleveren?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Voor 1970 was er geen schuld en alleen spaargeld? De meeste mensen zijn nu minder welvarend dan voor 1980? Over welke situatie heb jij het in hemelsnaam?quote:
[..]
Neoliberalisme is geen functionerend economisch systeem. Het heeft spaargeld van 3 decennia opgemaakt en iedereen voor de komende 5 decennia in de schuld gestoken voor een 'economische groei' die niks met productiviteit van doen heeft en zich voor de meeste mensen in welvaartsafname vertaalt.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
