NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
4chan, maar ben je al op weg wat beelden te bekladden?quote:Op zondag 21 juni 2020 12:14 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Uit welke krocht van het internet komt dit soort troep?
HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
Noorwegen, IJsland, Zwitserland zijn landen met alleen maar tokkies dan?quote:Op zaterdag 20 juni 2020 20:04 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, die tokkiehoek mag er zijn.
HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
ah 4chan.. dat soort extreemrechtse tuigquote:Op zondag 21 juni 2020 12:18 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
4chan, maar ben je al op weg wat beelden te bekladden?
quote:
[..]
ah 4chan.. dat soort extreemrechtse tuig
Maar verder is het niet waar?
HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
Je bent dus nog nooit op 4chan geweest, begrijp ik.quote:
[..]
ah 4chan.. dat soort extreemrechtse tuig
Maar CNN zegt dit, dus het moet waar zijn. Toch?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Dat jij CNN erbij haalt is zo trumpiaans .quote:
[..]
Je bent dus nog nooit op 4chan geweest, begrijp ik.
Maar CNN zegt dit, dus het moet waar zijn. Toch?
Over 4chan is toch bekend dat er veel extreem tuig zit daar /
Niet dan ?
Die kruipen in de praktijk juist steeds dichter tegen de EU aan. Ze betalen zelfs mee zonder zelf invloed te hebben. Google maar eens op faxdemocratiequote:
[..]
Noorwegen, IJsland, Zwitserland zijn landen met alleen maar tokkies dan?
.
Aha, dat verklaart wel. Maar wees gerust, ik heb respect voor de openbare ruimte en wat daar in staat.quote:
[..]
4chan, maar ben je al op weg wat beelden te bekladden?
"het is bekend dat"quote:
[..]
Dat jij CNN erbij haalt is zo trumpiaans .
Over 4chan is toch bekend dat er veel extreem tuig zit daar /
Niet dan ?
Ja, van media met een agenda. Als je er zelf eens zou kijken, zie je dat hier tegenwoordig (ongeveer sinds 2010) geen sprake meer van is. Ja, er lijkt een handjevol posters te zitten die we zouden beschouwen als tuig. Waarvan ook nog eens de helft bots lijken te zijn.
En gelijk Trump erbij halen. Geef nou maar gewoon toe dat je nergens iets van weet en gewoon de media napraat. Lekker gemakkelijk. Iedere avond om 8 uur even kijken welke mening je morgen op werk moet uiten.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Maar ondertussen kun je niks over de inhoud van het plaatje zeggen.quote:
[..]
Dat jij CNN erbij haalt is zo trumpiaans .
Over 4chan is toch bekend dat er veel extreem tuig zit daar /
Niet dan ?
HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
IJsland is juist zelf gestopt met toetredingsgesprekken. Google jij dat maar eensquote:
[..]
Die kruipen in de praktijk juist steeds dichter tegen de EU aan. Ze betalen zelfs mee zonder zelf invloed te hebben. Google maar eens op faxdemocratie
Maar ik begrijp dat het nu dus tokkies zijn. Want als je niet in de EU wil of zit ben je een tokkie
HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
Wat verklaart het? Is het niet waar dan wat er op het plaatje staat?quote:
[..]
Aha, dat verklaart wel. Maar wees gerust, ik heb respect voor de openbare ruimte en wat daar in staat.
HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
Vandaar ook dat ze allebei niet op de inhoud ingaan. Het is makkelijker om CNN na te praten blijkbaarquote:
[..]
"het is bekend dat"
Ja, van media met een agenda. Als je er zelf eens zou kijken, zie je dat hier tegenwoordig (ongeveer sinds 2010) geen sprake meer van is. Ja, er lijkt een handjevol posters te zitten die we zouden beschouwen als tuig. Waarvan ook nog eens de helft bots lijken te zijn.
En gelijk Trump erbij halen. Geef nou maar gewoon toe dat je nergens iets van weet en gewoon de media napraat. Lekker gemakkelijk. Iedere avond om 8 uur even kijken welke mening je morgen op werk moet uiten.
HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
Idiote conclusies trek je.quote:
[..]
IJsland is juist zelf gestopt met toetredingsgesprekken. Google jij dat maar eens
Maar ik begrijp dat het nu dus tokkies zijn. Want als je niet in de EU wil of zit ben je een tokkie
Ik trek jouw idiote opmerking over 'niet in de EU willen = tokkie' gewoon door. Of heb je eindelijk door dat je ZELF idioot bezig bent?quote:
HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
Ja, inderdaad. Die moeten alles opvolgen en hebben geen invloed. Dan nog liever erin lijkt me. En nog liever iets als Zwiterland (wel EVA, geen EER en dus ook geen EU).quote:
[..]
Die kruipen in de praktijk juist steeds dichter tegen de EU aan. Ze betalen zelfs mee zonder zelf invloed te hebben. Google maar eens op faxdemocratie
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Uit de EU willen. Dat is toch iets andersquote:
[..]
Ik trek jouw idiote opmerking over 'niet in de EU willen = tokkie' gewoon door. Of heb je eindelijk door dat je ZELF idioot bezig bent?
.
Goeie argumenten! Maar IJsland heeft de toetredingsgesprekken gestopt: wat een gigantische tokkies he?!????quote:
[..]
Uit de EU willen. Dat is toch iets anders
HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
Er staan vele onwaarheden op.quote:
[..]
Wat verklaart het? Is het niet waar dan wat er op het plaatje staat?
Daarnaast beetje slappe hap om beelden aan te gaan pakken, vanuit welke hoek dan ook. Als we met de normen en waarden van nu naar de geschiedenis gaan kijken, dan kunnen we nagenoeg alle beelden gaan weghalen. Beter geef je goede informatie lijkt mij. Alleen voor buitencategorie als Hitler en Stalin kan ik me voorstellen dat je geen beelden wil.
En als ze over 200 jaar naar ons kijken zullen ze waarschijnlijk ook hele forse bedenkingen hebben bij de manier waarop wij dingen doen en aanpakken.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Nee hoor... de normen en waarden van nu leiden juist tot de algemene opinie dat men alle beelden moet laten staan.quote:
Als we met de normen en waarden van nu naar de geschiedenis gaan kijken, dan kunnen we nagenoeg alle beelden gaan weghalen.
Moeten nu alle Molukkers volgens "rechts" weer oprotten naar de Molukken nu blijkt dat de Molukkers ook tegen het standbeeld van J.P. Coen zijn.
Toch wel raar: Toen een klein deel van de Molukkers een probleem had met Marokkanen een aantal jaren geleden in Alphen aan de Rijn was de PVV (Geert Wilders heeft een Indische oma) vol lof over de Molukkers. Hoe denken ze nu over de Molukkers?
Toch wel raar: Toen een klein deel van de Molukkers een probleem had met Marokkanen een aantal jaren geleden in Alphen aan de Rijn was de PVV (Geert Wilders heeft een Indische oma) vol lof over de Molukkers. Hoe denken ze nu over de Molukkers?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ik hoop inderdaad dat dat zo is. Ik las hier dat Griekenland dit jaar kennelijk begint met het terugbetalen van de lening van 3,2 miljard aan Nederland. Dacht eerlijk gezegd dat we er nooit meer iets van zouden zien.quote:
[..]
Er is voorlopig ook nog niks besloten. Doen alsof we zomaar miljarden gaan schuiven lijkt me ook niet erg correct.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
laten we het hopen.quote:
[..]
Nee hoor... de normen en waarden van nu leiden juist tot de algemene opinie dat men alle beelden moet laten staan.
Wat ik bedoelde is: vroeger was bijv geen vrouwenkiesrecht of kinderarbeid heel normaal. Als je iedereen die daar aan meedeed gaat veroordelen op basis van onze huidige normen en waarden, dan houdt je dus geen beeld over van personen van voor, pak em beet, 1900.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Dit is een "slang" van reacties die 15 posts geleden al begon met "even off-topic". En is op geen enkel moment weer (ook niet zijdelings) bij het standbeeld van J.P. Coen terecht gekomen. Waarom grijpt de moderator niet in?quote:
[..]
Ik hoop inderdaad dat dat zo is. Ik las hier dat Griekenland dit jaar kennelijk begint met het terugbetalen van de lening van 3,2 miljard aan Nederland. Dacht eerlijk gezegd dat we er nooit meer iets van zouden zien.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ja, je hebt gelijk.quote:
[..]
Dit is een "slang" van reacties die 15 posts geleden al begon met "even off-topic". En is op geen enkel moment weer (ook niet zijdelings) bij het standbeeld van J.P. Coen terecht gekomen. Waarom grijpt de moderator niet in?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Er is nogal een verschil met een roofmoordenaar als JP Coen en mensen die in hun tijd tegen algemeen kiesrecht waren.quote:
[..]
laten we het hopen.
Wat ik bedoelde is: vroeger was bijv geen vrouwenkiesrecht of kinderarbeid heel normaal. Als je iedereen die daar aan meedeed gaat veroordelen op basis van onze huidige normen en waarden, dan houdt je dus geen beeld over van personen van voor, pak em beet, 1900.
Maar het eerbetoon aan Coen is een hedendaagse daad en het argument dat het niet zo erg is omdat hij en zijn knechten die massamoord niet zo erg vonden, gaat niet op.
Dat eerbetoon gaat om de tijdsgeest van nu.. niet om de tijdsgeest van de daders rond Coen 400 jaar geleden
Ik snap wel wat je zegt. Maar als je nu een eerbetoon niet passend vindt, is het dan niet automatisch een veroordeling voor destijds conform de tijdgeest van nu?quote:
[..]
Er is nogal een verschil met een roofmoordenaar als JP Coen en mensen die in hun tijd tegen algemeen kiesrecht waren.
Maar het eerbetoon aan Coen is een hedendaagse daad en het argument dat het niet zo erg is omdat hij en zijn knechten die massamoord niet zo erg vonden, gaat niet op.
Dat eerbetoon gaat om de tijdsgeest van nu.. niet om de tijdsgeest van de daders rond Coen 400 jaar geleden
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat zou er mis zijn om het standbeeld te verplaatsen naar een museum. Compleet met omschrijving van voors en tegens. Etc. Vroeg of laat wordt dit standbeeld toch besmeurt. En dat is ook in historisch opzich zonde.quote:
[..]
Ik snap wel wat je zegt. Maar als je nu een eerbetoon niet passend vindt, is het dan niet automatisch een veroordeling voor destijds conform de tijdgeest van nu?
Ooit was ik in Krakau in het museum/fabriek van Oscar Schindler. Daar hing een hakenkruis-vlag. Ondanks de duivelse achtergrond vond ik het een indrukwekkend iets. Gemaakt van zwaar velours. De kleuren wit zwart en rood haarscherp geschieden. Prachtig om zonder schuldgevoel te mogen genieten van de schoonheid van het kwaad.
Er hangt bv ook een NSB affiche in het Tweede Kamer gebouw. Eén van de mooiste affiches der partijen destijds. Maar zoiets hoort niet op een plein waar kritiekloos een eerbetoon wordt gegeven en waar toevallige omstanders ongewild mee worden geconfronteerd.
Naar een museum ermee, dat is de oplossing!
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Iedereen oordeelt vanuit zijn eigen normen in het NU. En zo moet men oordelen. Niet de tijdsgeest van lang geleden gebruiken voor een huidige mening rechtvaardigen.quote:
[..]
Ik snap wel wat je zegt. Maar als je nu een eerbetoon niet passend vindt, is het dan niet automatisch een veroordeling voor destijds conform de tijdgeest van nu?
Bovendien is de tijdsgeest van de daders als argument nemen totaal de tijdsgeest van de slachtoffers negeren. bijv de inwoners van Jajacarta in 1619 die wilden echt niet gedood, mishandeld en weggedreven worden uit hun stad.Coen brandde die stad af..inclusief de bezittingen die men moest achterlaten ( hoe gewelddadig was die veldslag, hoeveel doden)
En 1621 ... Men heeft het over duizenden Bandanezen die door Coen vermoord werden of in de vlucht omkwamen . Hoe het precies ging is mij niet duidelijk. Een getal van 800 Bandanezen lijkt precieser te zijn. Die werden slaafgemaakt en afgevoerd naar Batavia.
Hun tijdsgeest was zeker niet : het is allemaal niet zo erg hoor en het is okee als men over 4 eeuwen die Coen eerbetoon geven dmv een openbaar standbeeld.
Moet men niet eerder redeneren vanuit de gevoelens van de slachtoffers ipv vanuit de tijdsgeest van de daders ?
Nee, het standbeeld is een eerbetoon van 130 jaar geleden. Dat was een mispeer natuurlijk, ook al voor die tijd, maar historisch wel interessant. Daarnaast zijn het internationaal sowieso vooral schurken die een standbeeld krijgenquote:
[..]
Er is nogal een verschil met een roofmoordenaar als JP Coen en mensen die in hun tijd tegen algemeen kiesrecht waren.
Maar het eerbetoon aan Coen is een hedendaagse daad en het argument dat het niet zo erg is omdat hij en zijn knechten die massamoord niet zo erg vonden, gaat niet op.
Dat eerbetoon gaat om de tijdsgeest van nu.. niet om de tijdsgeest van de daders rond Coen 400 jaar geleden
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het standbeedl in 2020 laten staan is die hedendaagse daadquote:
[..]
Nee, het standbeeld is een eerbetoon van 130 jaar geleden. Dat was een mispeer natuurlijk, ook al voor die tijd, maar historisch wel interessant. Daarnaast zijn het internationaal sowieso vooral schurken die een standbeeld krijgen
Het wegzetten in 1893 is historie, moet geconserveerd blijven en interessant om te weten hoe dat in details ging, omdat handhaving van dat beeld nu ter diskussie is gezet.
O jee, stel je toch voor dat mensen zomaar worden geconfronteerd worden met geschiedenis en op het idee zouden kunnen komen dat de wereld erop vooruit gaat, als dat maar goed gaat zonder duiding van een hoeder van de zuiverheid der gedachten zoals we die bij de NPO hebben werken. Dat er al een plaquette bij staat met kritiek maakt het natuurlijk niet minder kritiekloos.quote:
Maar zoiets hoort niet op een plein waar kritiekloos een eerbetoon wordt gegeven en waar toevallige omstanders ongewild mee worden geconfronteerd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee, er moet een middenweg worden gevonden. Iedereen is tegenwoordig GEKWETST dus we hebben helemaal geen ruimte voor al die gevoelens.quote:
[..]
Moet men niet eerder redeneren vanuit de gevoelens van de slachtoffers ipv vanuit de tijdsgeest van de daders ?
Onzin. Het is niet zo dat een gemeenteraad regelmatig bij elkaar komt om te beslissen welke bouwwerken nog een jaar verlengd worden.quote:
[..]
Het standbeedl in 2020 laten staan is die hedendaagse daad
Het wegzetten in 1893 is historie, moet geconserveerd blijven en interessant om te weten hoe dat in details ging, omdat handhaving van dat beeld nu ter diskussie is gezet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
1984 is er niks bij.quote:
[..]
Wat zou er mis zijn om het standbeeld te verplaatsen naar een museum. Compleet met omschrijving van voors en tegens. Etc. Vroeg of laat wordt dit standbeeld toch besmeurt. En dat is ook in historisch opzich zonde.
Ooit was ik in Krakau in het museum/fabriek van Oscar Schindler. Daar hing een hakenkruis-vlag. Ondanks de duivelse achtergrond vond ik het een indrukwekkend iets. Gemaakt van zwaar velours. De kleuren wit zwart en rood haarscherp geschieden. Prachtig om zonder schuldgevoel te mogen genieten van de schoonheid van het kwaad.
Er hangt bv ook een NSB affiche in het Tweede Kamer gebouw. Eén van de mooiste affiches der partijen destijds. Maar zoiets hoort niet op een plein waar kritiekloos een eerbetoon wordt gegeven en waar toevallige omstanders ongewild mee worden geconfronteerd.
Naar een museum ermee, dat is de oplossing!
Ik vind het allemaal maar ingewikkeld. Maar het is wel zo dat heel veel mensen zich tegenwoordig door enorm veel dingen gekwetst voelen.quote:
[..]
Wat zou er mis zijn om het standbeeld te verplaatsen naar een museum. Compleet met omschrijving van voors en tegens. Etc. Vroeg of laat wordt dit standbeeld toch besmeurt. En dat is ook in historisch opzich zonde.
Ooit was ik in Krakau in het museum/fabriek van Oscar Schindler. Daar hing een hakenkruis-vlag. Ondanks de duivelse achtergrond vond ik het een indrukwekkend iets. Gemaakt van zwaar velours. De kleuren wit zwart en rood haarscherp geschieden. Prachtig om zonder schuldgevoel te mogen genieten van de schoonheid van het kwaad.
Er hangt bv ook een NSB affiche in het Tweede Kamer gebouw. Eén van de mooiste affiches der partijen destijds. Maar zoiets hoort niet op een plein waar kritiekloos een eerbetoon wordt gegeven en waar toevallige omstanders ongewild mee worden geconfronteerd.
Naar een museum ermee, dat is de oplossing!
Ja, zit wat in. De vraag is wat mij betreft wel: wie kun je eigenlijk wél een standbeeld geven? Het is denk ik altijd wel omstreden, wie het ook is.quote:
[..]
Iedereen oordeelt vanuit zijn eigen normen in het NU. En zo moet men oordelen. Niet de tijdsgeest van lang geleden gebruiken voor een huidige mening rechtvaardigen.
Bovendien is de tijdsgeest van de daders als argument nemen totaal de tijdsgeest van de slachtoffers negeren. bijv de inwoners van Jajacarta in 1619 die wilden echt niet gedood, mishandeld en weggedreven worden uit hun stad.Coen brandde die stad af..inclusief de bezittingen die men moest achterlaten ( hoe gewelddadig was die veldslag, hoeveel doden)
En 1621 ... Men heeft het over duizenden Bandanezen die door Coen vermoord werden of in de vlucht omkwamen . Hoe het precies ging is mij niet duidelijk. Een getal van 800 Bandanezen lijkt precieser te zijn. Die werden slaafgemaakt en afgevoerd naar Batavia.
Hun tijdsgeest was zeker niet : het is allemaal niet zo erg hoor en het is okee als men over 4 eeuwen die Coen eerbetoon geven dmv een openbaar standbeeld.
Moet men niet eerder redeneren vanuit de gevoelens van de slachtoffers ipv vanuit de tijdsgeest van de daders ?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Andere bouwwerken hebben er niet veel mee te maken.quote:
[..]
Onzin. Het is niet zo dat een gemeenteraad regelmatig bij elkaar komt om te beslissen welke bouwwerken nog een jaar verlengd worden.
yipppp ik ben sowieso niet voor persoonsverheerlijking, maar ik wel wel uitzonderingen maken hoor voor standbeelden in de openbare ruimte en voor straatnamen.quote:
Ja, zit wat in. De vraag is wat mij betreft wel: wie kun je eigenlijk wél een standbeeld geven? Het is denk ik altijd wel omstreden, wie het ook is.
Maar niet ene JP Coen als geweldig voor Nederland presenteren.
Doe dan Christiaan Huygens, of Aletta Jacobs
Er zijn veel straten in Nederland vernoemd naar Willem I, II en III, Wilhelmina, Juliana, Beatrix, Bernard... Nahhhhh veel te veel eerbetoon.
Gewone mensen worden onvoldoende in de focus gezet...: lokale vroedvrouw, lokale huisarts, verzorgster die met haar joodse kinderen meeging de kampen in.
Hoezo eerbetoon; dat waren gewoon pivotale figuren in de geschiedenis.quote:
[..]
yipppp ik ben sowieso niet voor persoonsverheerlijking, maar ik wel wel uitzonderingen maken hoor voor standbeelden in de openbare ruimte en voor straatnamen.
Maar niet ene JP Coen als geweldig voor Nederland presenteren.
Doe dan Christiaan Huygens, of Aletta Jacobs
Er zijn veel straten in Nederland vernoemd naar Willem I, II en III, Wilhelmina, Juliana, Beatrix, Bernard... Nahhhhh veel te veel eerbetoon.
Gewone mensen worden onvoldoende in de focus gezet...: lokale vroedvrouw, lokale huisarts, verzorgster die met haar joodse kinderen meeging de kampen in.
Wordt een beetje moe van dat beeldenstormen en gejank over 'gekwetst' zijn wegens een bonk steen of een straatnaambordje.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Daarnaast ga je voorbij aan de eigen regionale trekken van een plaats; waarom zouden steden en dorpen in bijvoorbeeld Brabant en Limburg geen heiligen, pastoors of bisschoppen mogen gebruiken in hun benaming van zaken? Of Katholieke politici? Dat hoort bij de eigenheid van een bepaald gebied.quote:
[..]
yipppp ik ben sowieso niet voor persoonsverheerlijking, maar ik wel wel uitzonderingen maken hoor voor standbeelden in de openbare ruimte en voor straatnamen.
Maar niet ene JP Coen als geweldig voor Nederland presenteren.
Doe dan Christiaan Huygens, of Aletta Jacobs
Er zijn veel straten in Nederland vernoemd naar Willem I, II en III, Wilhelmina, Juliana, Beatrix, Bernard... Nahhhhh veel te veel eerbetoon.
Gewone mensen worden onvoldoende in de focus gezet...: lokale vroedvrouw, lokale huisarts, verzorgster die met haar joodse kinderen meeging de kampen in.
Wat jij wil is een grijze, laffe, eenheidsworst die door moet gaan als verheerlijking van diversiteit, terwijl echte diversiteit hier het onderspit delft.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
In plaats van al die witte dode mannen, zouden bijv mensen als Anton de Kom of Aletta Jacobs eens wat meer belicht kunnen worden.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Blanke dode mannen hebben dan ook simpelweg een grote rol in onze geschiedenis gespeeld, wegens culturele mores en opvattingen van een bepaalde tijd.quote:
In plaats van al die witte dode mannen, zouden bijv mensen als Anton de Kom of Aletta Jacobs eens wat meer belicht kunnen worden.
Dat ga je echt niet wegpoetsen door beelden te verwijderen.
Wil je diversiteit? Zet dan een Alletta naast een Coornhert. Waarom zo zwart-wit?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik had het in de tekst over de lokale huisvrouw en de lokale huisarts Heb je dat niet gelezen ?quote:
Wat jij wil is een grijze, laffe, eenheidsworst die door moet gaan als verheerlijking van diversiteit, terwijl echte diversiteit hier het onderspit delft.
Wat mij betreft kan het ook een geliefd pastoor zijn. Of iemand die veel deed voor het culturele leven in een dorp of gemeente ... Mensen die 50 jaar vrijwilliger zijn, bijv
Er naast is ook prima. Er valt nu eenmaal meer dan 1 verhaal te vertellen. En momenteel is het verhaal nogal een monoloog.quote:
[..]
Blanke dode mannen hebben dan ook simpelweg een grote rol in onze geschiedenis gespeeld, wegens culturele mores en opvattingen van een bepaalde tijd.
Dat ga je echt niet wegpoetsen door beelden te verwijderen.
Wil je diversiteit? Zet dan een Alletta naast een Coornhert. Waarom zo zwart-wit?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Niks mis met blanke/witte mannen toch?quote:
In plaats van al die witte dode mannen, zouden bijv mensen als Anton de Kom of Aletta Jacobs eens wat meer belicht kunnen worden.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Die zijn oververtegenwoordigd in het eerbetoon dmv beelden en straatnamen.quote:
[..]
Niks mis met blanke/witte mannen toch?
Hoe zou dat toch komen...quote:
[..]
Die zijn oververtegenwoordigd in het eerbetoon dmv beelden en straatnamen.
Misschien omdat tot voor kort dat ook de dominante groep was.
Denk je nu echt dat mensen meer gaan voelen voor diversiteit en interculturaliteit wanneer je geforceerd allerlei beelden neerzet die die diversiteit moeten bevorderen? Te meer door er andere voor weg te halen? Idem met straatnamen?
Heb je echt niet door dat dit allemaal averechts aan het werken is?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, alleen vond ik dat "In plaats van al die witte dode mannen" overkomen alsof er helemaal geen blanke mannen meer belicht zouden mogen worden.quote:
[..]
Die zijn oververtegenwoordigd in het eerbetoon dmv beelden en straatnamen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ook hier: hoe zou dat komen, dat dat verhaal een monoloog is?quote:
[..]
Er naast is ook prima. Er valt nu eenmaal meer dan 1 verhaal te vertellen. En momenteel is het verhaal nogal een monoloog.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
