Ulx | zondag 14 juni 2020 @ 18:39 |
President: Donald Trump
Vice President: Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-Trump Het kabinet: Secretary of State - Mike Pompeo Secretary of Treasury - Steven Mnuchin Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting) Attorney General - William Barr Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting) Secretary of Agriculture - Sonny Perdue Secretary of Commerce - Wilbur Ross Secretary of Labor - Alexander Acosta Secretary of Health and Human Services - Alex Azar Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson Secretary of Transportation - Elaine Chao Secretary of Energy - Rick Perry Secretary of Education - Betsy DeVos Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen Cabinet-level officials: White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting) Trade Representative - Robert Lighthizer Director of National Intelligence - Dan Coats Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting) Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting) Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon Andere kopstukken:Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General). Verdwenen of voormalige kopstukken:Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State) DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt Amerikaans Congres:

Political groups house: Democratic (235) Republican (197) Vacant (3)
Political groups Senate: Republican (53) Democratic (45) Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
SPOILER: Hoe werkt een impeachment? Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases. De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat. Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van? • Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users. • Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven. • We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/ Voor visueel ingestelde mensen:
 |
PippenScottie | zondag 14 juni 2020 @ 18:53 |
quote: Op zondag 14 juni 2020 18:38 schreef Ulx het volgende:Trump moet wel aan de slag on swing states als Arkansas en Texas niet te verliezen. Biden zal die Staten niet hebben meegenomen in de strategie. Nadeeltje voor Trump. Deze poll is een outlier en er is kritiek op de methodologie van de pollster.
Hoewel de trend voor Trump beroerd is, zal ik aan deze poll niet te veel waard hechten. |
Ulx | zondag 14 juni 2020 @ 18:59 |
Ik verwacht niet dat Biden daar wint. Maar Trump moet wel opletten. En dus moeten er resources naar toe. Het is geen uitgemaakte zaak dat hij het zuiden met twee vingers in de neus gaat winnen. |
Ulx | zondag 14 juni 2020 @ 19:21 |
Het filmpje van De Lange Mars is trouwens leuker met geluid.
 |
KoosVogels | zondag 14 juni 2020 @ 19:33 |
Wat is er met die man aan de hand? Z'n speech is monotoon en 'low energy', zoals Trump zelf zou zeggen. |
#ANONIEM | zondag 14 juni 2020 @ 19:48 |
quote: Seniel?  |
Ulx | zondag 14 juni 2020 @ 19:51 |
Hij lijkt de controle over de rechterkant van zijn lichaam een beetje kwijt te zijn. Vandaar het schuifelen en het moeite hebben met het vasthouden van een glas. De kans dat spieren in het gezicht niet helemaal goed werken is er ook als hij een TIA of iets dergelijks heeft gehad. Dat zou zijn langzame praten kunnen verklaren. |
-XOR- | zondag 14 juni 2020 @ 20:06 |
quote: Op zondag 14 juni 2020 19:51 schreef Ulx het volgende:Hij lijkt de controle over de rechterkant van zijn lichaam een beetje kwijt te zijn. Vandaar het schuifelen en het moeite hebben met het vasthouden van een glas. De kans dat spieren in het gezicht niet helemaal goed werken is er ook als hij een TIA of iets dergelijks heeft gehad. Dat zou zijn langzame praten kunnen verklaren. Weet je zeker dat het niet in spiegelbeeld is opgenomen? Dat door een tia de rechterhelft in de bovenkamer de linkerkant niet meer goed onder controle weet te houden? |
Ulx | zondag 14 juni 2020 @ 20:15 |
quote: Op zondag 14 juni 2020 20:06 schreef -XOR- het volgende:[..] Weet je zeker dat het niet in spiegelbeeld is opgenomen? Dat door een tia de rechterhelft in de bovenkamer de linkerkant niet meer goed onder controle weet te houden? Ik dacht dat Trump rechtshandig was. |
Beathoven | zondag 14 juni 2020 @ 22:02 |
quote: Volgens een bekende politieke Amerikaanse blogger is het omdat Trump vaak high is van het middel dat hij slikt om opgepept te raken. Het langzame met het 'slurred speech' gegeven is als het middel is uitgewerkt. Z'n up- en downtime.
Wat het ook is, het fucked in elk geval behoorlijk met z'n geest en lichaam. |
Ulx | zondag 14 juni 2020 @ 22:13 |
Het plotselinge bezoek aan Walter Reed afgelopen november is ook weer onder de aandacht. Ik ben nog steeds benieuwd wat dat nou was. |
Hyperdude | zondag 14 juni 2020 @ 22:31 |
quote: Op zondag 14 juni 2020 22:13 schreef Ulx het volgende:Het plotselinge bezoek aan Walter Reed afgelopen november is ook weer onder de aandacht. Ik ben nog steeds benieuwd wat dat nou was. Ik gok hersenbloeding/TIA. Maar ben geen arts in het Walter Reed.  |
GarlandBriggs | zondag 14 juni 2020 @ 23:05 |
Frontotemporale dementie! Case closed..nog een paar jaar verzorgingshuis ipv het WH.
[ Bericht 3% gewijzigd door GarlandBriggs op 14-06-2020 23:08:28 (Aanvulling) ] |
Tarado | zondag 14 juni 2020 @ 23:20 |
quote: dat glas is wel vreemd, ziet er niet goed uit |
Knipoogje | zondag 14 juni 2020 @ 23:55 |
quote: Op zondag 14 juni 2020 19:51 schreef Ulx het volgende:Hij lijkt de controle over de rechterkant van zijn lichaam een beetje kwijt te zijn. Vandaar het schuifelen en het moeite hebben met het vasthouden van een glas. De kans dat spieren in het gezicht niet helemaal goed werken is er ook als hij een TIA of iets dergelijks heeft gehad. Dat zou zijn langzame praten kunnen verklaren. Ik denk vooral dat die inlegzooltjes hem parten spelen bij dat soort ramps. Hij is dan al een beetje voorover gebogen en als je dan naar beneden moet is dat best lastig |
Knipoogje | zondag 14 juni 2020 @ 23:59 |
quote: Iemand kan ook gewoon al het Trump gedrag op een rijtje zetten en er een ziekte boven plakken en dat rondsturen. Hij voldoet er 100% aan als de ziekte echt bestaat en deze symptomen heeft |
speknek | maandag 15 juni 2020 @ 00:22 |
quote: Dan moet hij dat al twintig jaar hebben. Het is gewoon een bejaarde dikke pad. Alhoewel dementie best zou kunnen. Als zijn fanboys heel hard roepen dat de ander iets heeft dan weet je altijd dat het projectie is. Maar Biden was die ramp ook niet afgejogt.
quote: Op zondag 14 juni 2020 23:59 schreef Knipoogje het volgende:[..] Iemand kan ook gewoon al het Trump gedrag op een rijtje zetten en er een ziekte boven plakken en dat rondsturen. Hij voldoet er 100% aan als de ziekte echt bestaat en deze symptomen heeft
 |
Kijkertje | maandag 15 juni 2020 @ 02:01 |
Met dank aan Lindsey Graham voor de medewerking
|
Szura | maandag 15 juni 2020 @ 02:45 |
Leugens van Barr nog eens van tafel geveegd
|
Monolith | maandag 15 juni 2020 @ 07:22 |
Stukje over het feit dat NASCAR en de NFL het moment aanvoelen terwijl Trump nogal toondoof blijft opereren: https://www.politico.com/(...)eling-crusade-316528 |
GarlandBriggs | maandag 15 juni 2020 @ 07:55 |
quote: Op zondag 14 juni 2020 23:59 schreef Knipoogje het volgende:[..] Iemand kan ook gewoon al het Trump gedrag op een rijtje zetten en er een ziekte boven plakken en dat rondsturen. Hij voldoet er 100% aan als de ziekte echt bestaat en deze symptomen heeft https://www.alzheimer-ned(...)mentie-ftd/symptomen
Het bestaat. Het lijkt er erg veel op. En het toont zich al vaak voor je 50e. Dus wat Speknek zegt kan idd. Hij kan het al 20 jaar hebben. Tel zijn narcistische trekken hierbij op...en voila!Kijk die filmpjes van vroeger maar (bij Letterman etc.) Toen kon hij nog redelijk zinnen produceren. Dat lukt hem nu echt niet meer. En ook het excessief vreten zou best kunnen, gezien zijn obesitas.
Zou veel verklaren iig. |
Kijkertje | maandag 15 juni 2020 @ 08:08 |
Er werden via een plaatselijke advertentie onder het kopje 'talent gigs' MINORITY Actors and Actresses gevraagd om bordjes op te houden bij een event in Tulsa op 20 juni?
SPOILER De advertentie zou inmiddels 'under review' zijn:
SPOILER Het zou me niets verbazen ..... |
Ulx | maandag 15 juni 2020 @ 08:21 |
Oops..... |
Monolith | maandag 15 juni 2020 @ 08:24 |
quote: Kan dat RTL Boulevardnieuws niet ergens anders? |
Ulx | maandag 15 juni 2020 @ 08:28 |
Wil je zeuren in feedback? Alvast bedankt. |
Ulx | maandag 15 juni 2020 @ 08:30 |
quote: U zegt?
|
speknek | maandag 15 juni 2020 @ 08:32 |
quote: Hehe heuvelop is wel makkelijker dan heuvelaf, maar dat is inderdaad indrukwekkend voor een 77 jarige. |
klappernootopreis | maandag 15 juni 2020 @ 08:32 |
Wat Melania doet is irrelevant. Ik vind haar dan ook niet bepaald representatief voor een First lady. |
Basp1 | maandag 15 juni 2020 @ 08:33 |
quote: Blijkbaar wordt het hier bijna de privé of de story dat ook alle totaal onbenullige dingen van trump onder een vergrootglas gelegd moeten worden, 10* herhaald, die totaal niets meer met politiek te maken hebben.  |
Ulx | maandag 15 juni 2020 @ 08:53 |
Alles in of rond het Witte Huis is relevant. Feliciteert Melanie haar man niet? Is er een boek in aantocht waarin beschreven wordt hoe ze haar prenup heronderhandelde?
Dat zullen tekenen zijn van problemen in de relatie. Dat kan, en waarschijnlijk zal, invloed hebben op het gedrag van DJT, aangezien de man niet al te stabiel is. |
la_perle_rouge | maandag 15 juni 2020 @ 09:03 |
quote: Op zondag 14 juni 2020 23:59 schreef Knipoogje het volgende:[..] Iemand kan ook gewoon al het Trump gedrag op een rijtje zetten en er een ziekte boven plakken en dat rondsturen. Hij voldoet er 100% aan als de ziekte echt bestaat en deze symptomen heeft Even ee ziekte gegoogeld, en wat je zegt: quote: Verschijnselen van neurosyfilis zijn: hoofdpijn, nekstijfheid, misselijkheid, maar geen koorts. Vaak zijn de hersenzenuwen aangetast met klachten aan het gehoor of evenwichtsorgaan.
Verder doen zich onder meer de volgende verschijnselen voor: toevallen, spraakstoornissen, halfzijdige verlamming van het lichaam, verzwakking van één zijde van het lichaam.
Neurosyfilis kan ook leiden tot een verlies van intellectuele functies; dit wordt dementie genoemd. Dementie leidt tot persoonlijkheidsveranderingen en tot stoornissen van het beoordelingsvermogen. Een ander verschijnsel is vergeetachtigheid. Ook de volgende verschijnselen doen zich soms voor: onduidelijke spraak, moeilijk lopen, achteruitgang van het gezichtsvermogen, tremoren van tong, handen, voeten en gelaat.
Tabetische syfilis wordt gekenmerkt door symptomen zoals verlies van reflexen, gebrekkige spiercoördinatie en verstoord evenwichtsgevoel. Patiënten lijden aan darmverstopping, slechte beheersing van de blaas (incontinentie) en impotentie. Bestaan er eigenlijk wel ziektes waarvan hij geen symptomen heeft? |
speknek | maandag 15 juni 2020 @ 09:04 |
Nouja in dit geval kan het ook gewoon zijn dat ze hem persoonlijk heeft gefeliciteerd en er niet aan dacht dat gemaakt over Twitter te doen. Ik neem aan dat iemand als Trump in de prenup heeft staan dat ze in ruil van 1/3e van zijn fortuin, hij er met zijn verjaardag overheen mag.
Als we toch RTL Boulevard aan het doen, dan lijkt me dit gerechtigd gezien wat een pond scum Matt Gaetz is. Ron Perlman had wat aardige woorden voor hem.
|
Bugno3 | maandag 15 juni 2020 @ 09:07 |
ClayGOD  |
xpompompomx | maandag 15 juni 2020 @ 09:11 |
quote: Op maandag 15 juni 2020 09:04 schreef speknek het volgende:Nouja in dit geval kan het ook gewoon zijn dat ze hem persoonlijk heeft gefeliciteerd en er niet aan dacht dat gemaakt over Twitter te doen. Ik neem aan dat iemand als Trump in de prenup heeft staan dat ze in ruil van 1/3e van zijn fortuin, hij er met zijn verjaardag overheen mag. Als we toch RTL Boulevard aan het doen, dan lijkt me dit gerechtigd gezien wat een pond scum Matt Gaetz is. Ron Perlman had wat aardige woorden voor hem. Ik lees op Ron's twitteraccount dat hij wel flink ruzie aan het zoeken is met GOP-pannenkoekjes. Die natuurlijk ook flink happen.  |
Ulx | maandag 15 juni 2020 @ 09:19 |
|
Ulx | maandag 15 juni 2020 @ 09:53 |
quote: Op maandag 15 juni 2020 09:11 schreef xpompompomx het volgende:[..] Ik lees op Ron's twitteraccount dat hij wel flink ruzie aan het zoeken is met GOP-pannenkoekjes. Die natuurlijk ook flink happen.  Cruz bijvoorbeeld.
"Ik daag je uit om tegen iemand anders te worstelen." |
xpompompomx | maandag 15 juni 2020 @ 10:01 |
quote: Met Tedje C. valt niet te sollen nee.
SPOILER Eens kijken wat hij hier van zegt:
[ Bericht 14% gewijzigd door xpompompomx op 15-06-2020 10:06:29 ] |
_-_ratjetoe_-_ | maandag 15 juni 2020 @ 10:52 |
quote: Op zondag 14 juni 2020 18:53 schreef PippenScottie het volgende:[..] Deze poll is een outlier en er is kritiek op de methodologie van de pollster. Hoewel de trend voor Trump beroerd is, zal ik aan deze poll niet te veel waard hechten. En überhaupt gaat er nog zo veel bepalends veranderen tot de verkiezingen dat het gewoon alle kanten op kan. Al zou het wel een heel slecht teken zijn voor Biden als hij nu al dik achterstond. |
klappernootopreis | maandag 15 juni 2020 @ 12:50 |
quote: Op maandag 15 juni 2020 10:52 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:[..] En überhaupt gaat er nog zo veel bepalends veranderen tot de verkiezingen dat het gewoon alle kanten op kan. Al zou het wel een heel slecht teken zijn voor Biden als hij nu al dik achterstond. afgaande van de score van de Trump lie o meter staat Biden nog mijlenver achter op dit gebied.. |
chibibo | maandag 15 juni 2020 @ 12:53 |
quote: Als we dan toch in RTL Boulevard-modus zijn: ik vind deze reactie wel grappig én toepasselijk:
|
Ulx | maandag 15 juni 2020 @ 13:08 |
Ik vind een afgevaardigde die stelselmatig wegkeek bij misbruik van kinderen niet echt Boulevardnieuws. |
Ulx | maandag 15 juni 2020 @ 13:13 |
Mensen met traangas uit elkaar jagen voor een foto was misschien toch niet acceptabel. |
_-_ratjetoe_-_ | maandag 15 juni 2020 @ 13:45 |
quote: Ik kom hier inderdaad niet om te lezen wat Melanie twittert of wie met wie gaat worstelen. |
xpompompomx | maandag 15 juni 2020 @ 13:53 |
quote: Die actie ging dan ook een groot aantal stappen te ver. Laten we hopen dat het nog lang en hard backfired voor Bunkerbitch en zijn kontkussers. |
la_perle_rouge | maandag 15 juni 2020 @ 15:28 |
Zou je dan via je werk verzekerd zijn tegen Covid?
|
Szura | maandag 15 juni 2020 @ 16:20 |
|
Puddington | maandag 15 juni 2020 @ 16:32 |
quote: Toch iets goeds gebeurd onder het presidentschap van Trump. |
Ulx | maandag 15 juni 2020 @ 16:37 |
Dat gaat Trump niet waarderen. En Miller helemaal niet. |
vipergts | maandag 15 juni 2020 @ 17:05 |
quote: Zo zie je maar ook conservatieve rechters nemen beslissingen in het belang van iedereen. |
Kijkertje | maandag 15 juni 2020 @ 17:12 |
quote: En met 6-3 ook! 
En dan ook nog Gorsuch die de majority opinion heeft geschreven
'No Contest': Gorsuch Leads SCOTUS Ruling That Protects LGBT Employees Against Firing
"When the express terms of a statute give us one answer and extratextual considerations suggest another, it's no contest," Justice Neil Gorsuch wrote for the majority. "Only the written word is the law, and all persons are entitled to its benefit."
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 15-06-2020 17:22:23 ] |
Ulx | maandag 15 juni 2020 @ 17:21 |
quote: Gorsuch neemt de tekst zoals die opgeschreven en doet niet aan interpretatie van "wat de auteurs bedoelden". Ik ben benieuwd wat zijn mening is over "well regulated militias".
[ Bericht 42% gewijzigd door Ulx op 15-06-2020 17:28:14 ] |
Ulx | maandag 15 juni 2020 @ 17:26 |
|
Klaphark | maandag 15 juni 2020 @ 17:26 |
Ze rulen deze week ook over de tax returns toch? |
Ulx | maandag 15 juni 2020 @ 17:30 |
quote: Volgens mij wel. |
Monolith | maandag 15 juni 2020 @ 17:38 |
quote: Een klap in het gezicht van 'religieuze vrijheid'.  |
Ulx | maandag 15 juni 2020 @ 17:48 |
En nog een klap.....
|
Ulx | maandag 15 juni 2020 @ 17:55 |
Met dank aan de pro-segregatie figuren dus. Die Confederate flag zwaaiers uit het Zuiden zorgden voor bescherming van de homo. |
Ulx | maandag 15 juni 2020 @ 18:05 |
Dus de staten mogen restricties voorlopig behouden. |
Arcee | maandag 15 juni 2020 @ 18:08 |
quote:

"Hold my beer!" |
SnertMetChoco | maandag 15 juni 2020 @ 18:10 |
quote: Op maandag 15 juni 2020 17:21 schreef Ulx het volgende:[..] Gorsuch neemt de tekst zoals die opgeschreven en doet niet aan interpretatie van "wat de auteurs bedoelden". Ik ben benieuwd wat zijn mening is over "well regulated militias". Alito en Thomas zullen datzelfde zeggen.
De 6-3 meerderheid zegt in feite dat iemand niet anders behandeld mag worden, omdat dat discriminatie op basis van geslacht zou zijn, wat expliciet verboden is bij wet. Het betreft dan dus het anders behandelen van een man die zich aangetrokken voelt tot mannen, waar een vrouw die zich aangetrokken voelt tot mannen een andere behandeling geniet.
Alito en Thomas hebben een gezamenlijk standpunt tegen, waarin ze zeggen dat de wetgever niet opgeschreven heeft dat het ook seksuele voorkeur betreft en het argument van de meerderheid in essentie daarom niet valide zou zijn - ook vanwege het feit dat de wetgever in andere gevallen wel degelijk dat onderscheid maakt.
Kavanaugh is het oneens met de andere 8. Hij erkent dat het gevoerde argument creatief is en in letterlijke zin discriminatie op basis van geslacht. Hij is het echter niet eens met het letterlijk interpreteren van de wet op dit punt, als ik hem goed begrijp. |
Ulx | maandag 15 juni 2020 @ 18:35 |
De tranen van schuimbekkende rechtsen smaken heerlijk.
Screenshots in de tweet. |
Ulx | maandag 15 juni 2020 @ 18:43 |
Ik ben benieuwd of er evangelicals zijn die genoeg van dit soort shit hebben. Vier jaar lang verkoop je je ziel aan Trump want die gaat zorgen dat je homo's mag aanpakken, en zelfs met twee benoemingen in het SC faalt hij. |
PippenScottie | maandag 15 juni 2020 @ 19:13 |
quote: Op maandag 15 juni 2020 18:43 schreef Ulx het volgende:Ik ben benieuwd of er evangelicals zijn die genoeg van dit soort shit hebben. Vier jaar lang verkoop je je ziel aan Trump want die gaat zorgen dat je homo's mag aanpakken, en zelfs met twee benoemingen in het SC faalt hij. Wat is het alternatief voor dat soort mensen? |
Monolith | maandag 15 juni 2020 @ 19:20 |
quote: Er is geen alternatief natuurlijk. Kijk, heel veel conservatiever ga je de gerechtelijke benoemingen lekker benoemingen niet krijgen. Je kunt natuurlijk nog wel hopen dat RBG en / of Breyer overlijden en ook door conservatieve rechters vervangen worden. Dat is je beste kans om sociaal conservatieve SC uitspraken te krijgen. Biden is wat dat betreft juist een risico. De kans is aanzienlijk dat een RBG er gelijk tussenuit knijpt op het moment dat er een Democratische president en al helemaal in combinatie met een Democratische meerderheid in de senaat zou zitten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 15-06-2020 20:00:04 ] |
vipergts | maandag 15 juni 2020 @ 19:37 |
quote: Ook die stemde al een met de liberale kant mee volgens mij op abortus. Die mensen werken niet hun hele leven naar het hooggerechtshof toe om maar wat te doen. |
Szura | maandag 15 juni 2020 @ 19:59 |
quote: Op maandag 15 juni 2020 19:20 schreef Monolith het volgende:[..] Er is geen alternatief natuurlijk. Kijk, heel veel conservatiever ga je de gerechtelijke verbouwingen lekker benoemingen niet krijgen. Je kunt natuurlijk nog wel hopen dat RBG en / of Breyer overlijden en ook door conservatieve rechters vervangen worden. Dat is je beste kans om sociaal conservatieve SC uitspraken te krijgen. Biden is wat dat betreft juist een risico. De kans is aanzienlijk dat een RBG er gelijk tussenuit knijpt op het moment dat er een Democratische president en al helemaal in combinatie met een Democratische meerderheid in de senaat zou zitten. Het is toch nog steeds mogelijk om het SC te ‘packen’? |
Monolith | maandag 15 juni 2020 @ 20:01 |
quote: Ja dat was ook mijn punt. Ik bedoelde dat je het individuele vlak niet direct heel veel conservatievere benoemingen kunt verwachten, maar er nog wat liberalere rechters wel aardig tegen het eind van hun dienstverband aanlopen en die nog wel kunnen worden vervangen door conservatievere opties. |
Arcee | maandag 15 juni 2020 @ 20:09 |
|
speknek | maandag 15 juni 2020 @ 21:06 |
quote: Op maandag 15 juni 2020 19:37 schreef vipergts het volgende:[..] Ook die stemde al een met de liberale kant mee volgens mij op abortus. Die mensen werken niet hun hele leven naar het hooggerechtshof toe om maar wat te doen. Uh, precies het tegenovergestelde. Die schreef een dissent tegen abortus die zo belabberd en partisan was dat het Roberts min of meer dwong de kant van de Democraten te kiezen om het gezicht van de SC te redden. |
vipergts | maandag 15 juni 2020 @ 21:16 |
quote: Op maandag 15 juni 2020 21:06 schreef speknek het volgende:[..] Uh, precies het tegenovergestelde. Die schreef een dissent tegen abortus die zo belabberd en partisan was dat het Roberts min of meer dwong de kant van de Democraten te kiezen om het gezicht van de SC te redden. Mijn fout dan |
Zwoerd | maandag 15 juni 2020 @ 21:42 |
quote: Ik vind dat niet heerlijk. Het doet me oprecht pijn dat er zo veel mensen zijn die zo denken. |
Ulx | maandag 15 juni 2020 @ 21:46 |
quote: Ja. Mij ook. Maar schadenfreude mag toch soms?
|
DuizendGezichten | maandag 15 juni 2020 @ 21:46 |
quote: Dit.
En ook, leedvermaak is de werkwijze van de andere kant. Die gasten hebben gewoon ongelijk. Ik ben blij dat dat duidelijk is. Ik zwelg niet in hun tranen. |
PippenScottie | maandag 15 juni 2020 @ 22:28 |
Rasmussen heeft Biden inmiddels ook op +12.
Het worden nog heeeul lange maanden, maar de voorsprong voor Biden is enorm.
Die paar procentpunten die Trump de afgelopen weken is verloren beteken miljoenen kiezers. |
Brave_Sir_Robin | maandag 15 juni 2020 @ 22:35 |
quote: Niet komen opdagen |
Ulx | maandag 15 juni 2020 @ 23:00 |
|
KoosVogels | maandag 15 juni 2020 @ 23:44 |
quote: Sterk staaltje Trump logica.
 |
Kijkertje | maandag 15 juni 2020 @ 23:55 |
Nog zo'n sterk staaltje logica:
Filmpje:
 |
#ANONIEM | dinsdag 16 juni 2020 @ 00:32 |
quote: Kudlow. Dat zegt al genoeg, die man heeft het letterlijk nog nooit bij het rechte eind gehad. |
crystal_meth | dinsdag 16 juni 2020 @ 00:48 |
quote: Senate panel approves $10M to prepare for nuclear test 'if necessary'
The Senate Armed Services Committee has advanced an amendment aimed at reducing the amount of time it would take to carry out a nuclear test.
The amendment, offered by Sen. Tom Cotton (R-Ark.), would make at least $10 million available to “carry out projects related to reducing the time required to execute a nuclear test if necessary,” according to a copy of the measure obtained by The Hill on Monday.
The amendment was approved in a party-line, 14-13 vote during the committee’s closed-door markup of the National Defense Authorization Act (NDAA) last week, a congressional aide said.
The committee announced Thursday that it had approve this year's NDAA and released a summary, but the full text and committee report, including every amendment that was adopted, has not yet been released.
Asked about Cotton’s amendment, a committee spokesperson said the bill text “should be” available “soon.”
Cotton’s amendment comes after the Trump administration reportedly raised the prospect of resuming nuclear testing as a negotiating tactic in efforts to secure a trilateral nuclear agreement with Russia and China. https://thehill.com/polic(...)ar-test-if-necessary |
#ANONIEM | dinsdag 16 juni 2020 @ 01:02 |
quote: Nu is alleen de vraag wie Cotton betaald heeft voor dat amendement. |
Szura | dinsdag 16 juni 2020 @ 02:19 |
Lekker type hebben ze weer gevonden
|
Chadi | dinsdag 16 juni 2020 @ 06:01 |
quote: Hier is functie verlies. Zie nergens geheugenverlies zonder opzet 🤣 |
Chadi | dinsdag 16 juni 2020 @ 06:35 |
quote: Iedereen mag zo toch geloven wat die wil. Snap sowieso niet dat homo's anno 2020 nog moeten vechten voor gelijke rechten. Leef en laat leven. Je hebt weinig tijd om te genieten van het leven en dan energie steken in het verbieden of onderdrukken van anderen... Crap! |
Ulx | dinsdag 16 juni 2020 @ 09:10 |
Ja vast. |
speknek | dinsdag 16 juni 2020 @ 09:12 |
quote: Aaah only the best sycophants people |
Szura | dinsdag 16 juni 2020 @ 09:23 |
Peilinkje vanuit Iowa
|
klappernootopreis | dinsdag 16 juni 2020 @ 09:29 |
quote: IOWA!!  |
Monolith | dinsdag 16 juni 2020 @ 09:37 |
quote: Wat is daar zo raar aan? |
klappernootopreis | dinsdag 16 juni 2020 @ 10:41 |
quote: Het rare? Mijn ervaring met Iowans is dat ze conservatiever dan de paus zijn. Ik had werkelijk niet gedacht dat iemand als Joe Biden ooit een redelijke kans zou maken daar. |
Montov | dinsdag 16 juni 2020 @ 11:03 |
Obama heeft Iowa 2x gewonnen. |
klappernootopreis | dinsdag 16 juni 2020 @ 11:04 |
https://www.chicagotribun(...)vtafkrpgi-story.html
Van je familie moet je het maar hebben..  |
klappernootopreis | dinsdag 16 juni 2020 @ 11:04 |
quote: Obama is geen Joe Biden. |
AnneX | dinsdag 16 juni 2020 @ 11:10 |
quote: “The world’s most dangerous man” is een compliment, toch?
#spinning |
Monolith | dinsdag 16 juni 2020 @ 11:40 |
quote: Obama won er dan ook vrij ruim. Gore won er nipt, terwijl Kerry er nipt verloor. Iowa is gewoon een swing state. |
AnneX | dinsdag 16 juni 2020 @ 11:58 |
quote: Het wordt wel smullen...zie preview in tweet.
#story#privé#weekend#telegraaf |
Ulx | dinsdag 16 juni 2020 @ 12:18 |
De adviseurs van Trump zijn boos op de FDA. En ze weten niet waar de D voor staat. |
DuizendGezichten | dinsdag 16 juni 2020 @ 12:44 |
Huh, wacht... Wat?
Heb ik iets gemist?
|
archito | dinsdag 16 juni 2020 @ 13:10 |
quote: Het zijn oude beelden gebruikt als campagnespotje van Republicains against Trump om de hypocrisie aan te tonen van Graham. In de Nederlandse politiek zou je uit schaamte door de achterdeur moeten verdwijnen. |
klappernootopreis | dinsdag 16 juni 2020 @ 13:29 |
quote: Op dinsdag 16 juni 2020 13:10 schreef archito het volgende:[..] Het zijn oude beelden gebruikt als campagnespotje van Republicains against Trump om de hypocrisie aan te tonen van Graham. In de Nederlandse politiek zou je uit schaamte door de achterdeur moeten verdwijnen. Dit soort figuren zijn de schaamte al lang voorbij. |
AnneX | dinsdag 16 juni 2020 @ 13:51 |
De beschaving voorbij...
https://www.npr.org/2020/(...)atus?t=1592308225879
Quote:” After nearly two decades, the federal government will once again begin executing criminals, the Justice Department announced Monday. Four convicted child-murderers are set to be put to death by lethal injection.
"The four murderers whose executions are scheduled today have received full and fair proceedings under our Constitution and laws," said Attorney General William Barr in a statement. "We owe it to the victims of these horrific crimes, and to the families left behind, to carry forward the sentence imposed by our justice system." |
speknek | dinsdag 16 juni 2020 @ 13:58 |
Je moet toch wat als je 54x in all caps "LAW AND ORDER" hebt geroepen, maar verder geen draagvlak hebt om dat ook waar te maken. |
Ulx | dinsdag 16 juni 2020 @ 13:59 |
Merkel gaf Trump dan ook geen staatsmanmomentje toen ze niet naar de G7 wilde komen. |
Ulx | dinsdag 16 juni 2020 @ 14:09 |
So much voor het "Biden is impopulair" verhaal. |
Knipoogje | dinsdag 16 juni 2020 @ 15:25 |
quote: Op dinsdag 16 juni 2020 13:51 schreef AnneX het volgende:De beschaving voorbij... https://www.npr.org/2020/(...)atus?t=1592308225879Quote:” After nearly two decades, the federal government will once again begin executing criminals, the Justice Department announced Monday. Four convicted child-murderers are set to be put to death by lethal injection. "The four murderers whose executions are scheduled today have received full and fair proceedings under our Constitution and laws," said Attorney General William Barr in a statement. "We owe it to the victims of these horrific crimes, and to the families left behind, to carry forward the sentence imposed by our justice system." De re-election campaign gaat dus nog meer over lijken. De enige reden waarom dit nu weer opgepakt wordt is omdat men weet dat liberaal VS er ophef over gaat maken waarna de frame "de democraten beschermen kindermoordenaars!!!' wijd verspreid gaat worden.
Te doorzichtig  |
DuizendGezichten | dinsdag 16 juni 2020 @ 15:32 |
quote: Op dinsdag 16 juni 2020 13:10 schreef archito het volgende:[..] Het zijn oude beelden gebruikt als campagnespotje van Republicains against Trump om de hypocrisie aan te tonen van Graham. In de Nederlandse politiek zou je uit schaamte door de achterdeur moeten verdwijnen. Ah! Dankjewel. |
AnneX | dinsdag 16 juni 2020 @ 15:34 |
quote: Och och och...hóe doorzichtig eigenlijk. quote: Van de week bij M.: nou trump heeft wel 12 miljoen opgehaald, nou hij blijft populair. En als ik twan huys met incomplete interessant doenerigheid hoor verklaren... Doen “wij” op fok het toch beter...  |
Weird- | dinsdag 16 juni 2020 @ 16:07 |
quote: Op dinsdag 16 juni 2020 15:34 schreef AnneX het volgende:[..] Och och och...hóe doorzichtig eigenlijk.  [..] Van de week bij M.: nou trump heeft wel 12 miljoen opgehaald, nou hij blijft populair. En als ik twan huys met incomplete interessant doenerigheid hoor verklaren... Doen “wij” op fok het toch beter...  Was dat dan ook niet 12 miljoen in 1 dag? |
Chivaz | dinsdag 16 juni 2020 @ 16:29 |
Nog steeds mateloos populair. |
xpompompomx | dinsdag 16 juni 2020 @ 16:31 |
Grootste rally EVER Bigger than Obamas biggest rally!!11 |
Basp1 | dinsdag 16 juni 2020 @ 16:32 |
quote: Nou laat dan zonder tickets ook nog 940.000 mensen buiten zonder modkapje dicht op elkaar gepakt trump scanderen.  |
crystal_meth | dinsdag 16 juni 2020 @ 16:33 |
quote: Man shot as New Mexico protesters try to remove Spanish conquistador statueA man was shot in Albuquerque, New Mexico on Monday night as protesters tried to tear down a bronze statue of a Spanish conquistador outside the city museum. Authorities later announced that the statue would be removed until next steps could be determined. The man was in a “critical but stable” condition, police said. The FBI confirmed it was assisting local authorities. The Albuquerque police department said it received reports of vigilante groups possibly instigating violence, though it was not certain who was responsible for the shooting. A group of armed men had tried to protect the statue, a bronze of Spanish conquistador Juan de Onate around which protesters wrapped a chain which they began pulling while chanting: “Tear it down.” One protester repeatedly swung a pickaxe at the base of the statue. Moments later, gunshots could be heard. [..] De GOP (New Mexico afdeling) veroordeelt de schietpartij, daarna trekt ze die verklaring weer in...
SPOILER Blijkbaar was de schutter een GOP'er...
|
xpompompomx | dinsdag 16 juni 2020 @ 16:34 |
quote: Op dinsdag 16 juni 2020 16:32 schreef Basp1 het volgende:[..] Nou laat dan zonder tickets ook nog 940.000 mensen buiten zonder modkapje dicht op elkaar gepakt trump scanderen.  Wel van te voren een formulier ondertekenen dat je ze niet zal aanklagen in het geval je er Corona oploopt. |
Basp1 | dinsdag 16 juni 2020 @ 16:34 |
quote: Misschien worden het ook nog wel the biggest mass spreading events van corona ever voor deze wetenschapsontkenners.  |
Szura | dinsdag 16 juni 2020 @ 16:38 |
Waarom moeten we zo’n leugenaar op haar woord geloven na de tienduizenden leugens van Trump en z’n criminele trawanten in de afgelopen 3,5 jaar? Is er ook enig ondersteunend bewijs van die claim? |
KoosVogels | dinsdag 16 juni 2020 @ 16:40 |
quote: Niemand betwist dan ook dat de beste man nog altijd razend populair is onder zijn aanhangers. |
Monolith | dinsdag 16 juni 2020 @ 16:42 |
quote: Al betwist ik of er een miljoen mensen naar Tulsa Oklahoma willen komen voor zo'n rally. |
Basp1 | dinsdag 16 juni 2020 @ 16:46 |
quote: Net zoals die miljoenen die de overwinning van trump vierden in Washington.  |
Frozen-assassin | dinsdag 16 juni 2020 @ 16:51 |
Caps doet het altijd goed! Dat we maanden dieprode cijfers hebben gezien in dit geval geeft allemaal niet. |
Monolith | dinsdag 16 juni 2020 @ 16:53 |
quote: Dat verkopen stijgen als winkels ook daadwerkelijk open zijn in plaats van gesloten is ook niet heel verwonderlijk. Maar goed, wanhopig enzo. |
Chivaz | dinsdag 16 juni 2020 @ 16:54 |
quote: Op dinsdag 16 juni 2020 16:32 schreef Basp1 het volgende:[..] Nou laat dan zonder tickets ook nog 940.000 mensen buiten zonder modkapje dicht op elkaar gepakt trump scanderen.  Als Trump zijn rallys een succes zijn dan zal de media wel weer beginnen over Corona. Het verbaast me eigenlijk dat ik nog geen artikel ben tegengekomen waar ze klagen over de gevaren van het virus en hoe onverantwoord het is om een rally te houden. Ik denk dat zoveel hypocrisie voor de media misschien toch een brug te ver is. |
nostra | dinsdag 16 juni 2020 @ 16:57 |
quote: Op dinsdag 16 juni 2020 16:54 schreef Chivaz het volgende:Het verbaast me eigenlijk dat ik nog geen artikel ben tegengekomen waar ze klagen over de gevaren van het virus en hoe onverantwoord het is om een rally te houden. Ik denk dat zoveel hypocrisie voor de media misschien toch een brug te ver is. Wat is daar precies hypocriet aan? Het is compleet onverantwoordelijk en volslagen achterlijk om te doen. |
AnneX | dinsdag 16 juni 2020 @ 16:57 |
@Chivaz...vraagje: waar kom jij artikelen tegen? |
Basp1 | dinsdag 16 juni 2020 @ 16:58 |
quote: Op dinsdag 16 juni 2020 16:54 schreef Chivaz het volgende:[..] Als Trump zijn rallys een succes zijn dan zal de media wel weer beginnen over Corona. Het verbaast me eigenlijk dat ik nog geen artikel ben tegengekomen waar ze klagen over de gevaren van het virus en hoe onverantwoord het is om een rally te houden. Ik denk dat zoveel hypocrisie voor de media misschien toch een brug te ver is. Ik denk dat het nog steeds niet tot jou doorgedrongen is dat dit virus zich voornamelijk verspreid bij overdekte massaevenmenten waar mensen zonder mondkapjes dicht op elkaar staan en veel schreeuwen.  |
Chivaz | dinsdag 16 juni 2020 @ 16:59 |
quote: Op dinsdag 16 juni 2020 16:33 schreef crystal_meth het volgende:[..] De GOP (New Mexico afdeling) veroordeelt de schietpartij, daarna trekt ze die verklaring weer in... SPOILER
Blijkbaar was de schutter een GOP'er... Zelfverdediging, ik snap wel dat de GOP hun keutel hebben ingetrokken. |
Chivaz | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:01 |
quote: Op dinsdag 16 juni 2020 16:57 schreef nostra het volgende:[..] Wat is daar precies hypocriet aan? Het is compleet onverantwoordelijk en volslagen achterlijk om te doen. Ik ben het met je eens, we zullen zien of de media en de politici daar nu ook zo over denken nadat ze de protesten van de afgelopen weken hebben aangemoedigd. |
Monolith | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:01 |
quote: Op dinsdag 16 juni 2020 16:54 schreef Chivaz het volgende:[..] Als Trump zijn rallys een succes zijn dan zal de media wel weer beginnen over Corona. Het verbaast me eigenlijk dat ik nog geen artikel ben tegengekomen waar ze klagen over de gevaren van het virus en hoe onverantwoord het is om een rally te houden. Ik denk dat zoveel hypocrisie voor de media misschien toch een brug te ver is. Maar niemand zegt toch verder dat er geen hond naar rallies van Trump zou willen komen? |
KoosVogels | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:09 |
quote: Op dinsdag 16 juni 2020 17:01 schreef Chivaz het volgende:[..] Ik ben het met je eens, we zullen zien of de media en de politici daar nu ook zo over denken nadat ze de protesten van de afgelopen weken hebben aangemoedigd. Het zijn voornamelijk deskundigen die roepen dat de rally van Trump niet handig is. Wat mij betreft moeten Trump en z'n aanhangers helemaal zelf weten wat ze doen. |
#ANONIEM | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:09 |
quote: Mooi verhaal alleen als je het filmpje iets verder kijkt op die Twitter feed zie je dat deze meneer mensen aanvalt van achteren en daarna word er pas op hem gereageerd. Zelfverdediging van de mensen die protesteerden dus.
Maar wel weer typerend voor jou, natuurlijk, iemand die mensen van achter slaat en schopt is het slachtoffer.
Mooie foto wel bij dit artikel trouwens:
https://www.washingtonpos(...)ia-shooting-protest/
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2020 17:13:51 ] |
Chivaz | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:14 |
quote: Op dinsdag 16 juni 2020 17:09 schreef Tijger_m het volgende:[..] Mooi verhaal alleen als je het filmpje iets verder kijkt op die Twitter feed zie je dat deze meneer mensen aanvalt van achteren en daarna word er pas op hem gereageerd. Zelfverdediging van de mensen die protesteerden dus. Maar wel weer typerend voor jou, natuurlijk, iemand die mensen van achter slaat en schopt is het slachtoffer. Is het nog steeds zelfverdediging als de “belager” wegloopt? |
Zwoerd | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:19 |
quote: Dus mensen aanvallen, en als ze dan iets terug doen, loop je gauw weg en mag je schieten. |
Monolith | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:20 |
quote: Ik betwijfel ook of je daar strafrechtelijk mee wegkomt. |
KoosVogels | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:21 |
Americans at unhappiest level in almost 50 years, research finds
Amerikanen zijn het winnen zo zat dat ze er zelfs ongelukkig van worden. |
Chivaz | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:22 |
quote: Het eerste gedeelte heb ik niet gezien waar hij mensen belaagd dus ik neem het maar even voor waarheid aan. Wat ik heb gezien is dat de man een skateboard in zijn gezicht geramd krijgt. Vervolgens probeert hij weg te komen en word hij besprongen door meerdere mensen waarvan eentje schreeuwt “kill him”. Persoonlijk denk ik dat de skateboard in zijn gezicht wel genoeg was om hem te stoppen. Blijkbaar vonden de mensen het daar niet genoeg en zijn ze door gegaan met als gevolg een schietpartij. |
speknek | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:24 |
Antifa zijn fascisten want eh ze slaan neonazis en dat is vet fascistisch.
Een militie in militaire kleding en machinegeweren schiet een betoger neer.
Nothing to see here, please disperse. |
Chivaz | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:27 |
quote: Op dinsdag 16 juni 2020 17:24 schreef speknek het volgende:Antifa zijn fascisten want eh ze slaan neonazis en dat is vet fascistisch. Een militie in militaire kleding en machinegeweren schiet een betoger neer. Nothing to see here, please disperse. Sinds wanneer is een blauw T-shirt legerkleding? En sinds wanneer is een handpistool een machinegeweer? En hoe weet je nu of deze man een neo nazi is? |
Ulx | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:29 |
quote: Op dinsdag 16 juni 2020 16:54 schreef Chivaz het volgende:[..] Als Trump zijn rallys een succes zijn dan zal de media wel weer beginnen over Corona. Het verbaast me eigenlijk dat ik nog geen artikel ben tegengekomen waar ze klagen over de gevaren van het virus en hoe onverantwoord het is om een rally te houden. Ik denk dat zoveel hypocrisie voor de media misschien toch een brug te ver is. Ik postte anders gewoon een bericht van een krant uit Tulsa die Trump opriep weg te blijven. Voor het gemak genegeerd? |
Basp1 | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:32 |
quote: Op dinsdag 16 juni 2020 17:27 schreef Chivaz het volgende:[..] Sinds wanneer is een blauw T-shirt legerkleding? En sinds wanneer is een handpistool een machinegeweer? En hoe weet je nu of deze man een neo nazi is? Ja maar alle protesterende mensen waren zonder bewijzen wel antifa. Waarom nu zo kritisch doen.  |
Chivaz | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:33 |
quote: Op dinsdag 16 juni 2020 17:29 schreef Ulx het volgende:[..] Ik postte anders gewoon een bericht van een krant uit Tulsa die Trump opriep weg te blijven. Voor het gemak genegeerd? Ik lees niet elke post jij hier plaatst. Ik kan dan net zo goed op Twitter zitten. |
Chivaz | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:33 |
quote: Op dinsdag 16 juni 2020 17:32 schreef Basp1 het volgende:[..] Ja maar alle protesterende mensen waren zonder bewijzen wel antifa. Waarom nu zo kritisch doen.  ??????? |
PippenScottie | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:34 |
Slagveld |
speknek | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:35 |
quote: Op dinsdag 16 juni 2020 17:27 schreef Chivaz het volgende:[..] Sinds wanneer is een blauw T-shirt legerkleding? En sinds wanneer is een handpistool een machinegeweer? En hoe weet je nu of deze man een neo nazi is? Meerdere militieleden droegen zulke kleding. Ik zei niet de schutter zelf. Noch zei ik dat het neonazis waren. |
Ulx | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:35 |
quote: Niet mijn probleem als jij alleen het lokale suffertje en de Volk en Vaderland leest. |
Szura | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:36 |
quote: Zijn er nog polls over Moscow Mitch? |
Zwoerd | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:37 |
quote: Florida 
Hoe betrouwbaar zijn die polls? |
Chivaz | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:37 |
quote: Op dinsdag 16 juni 2020 17:35 schreef speknek het volgende:[..] Meerdere militieleden droegen zulke kleding. Ik zei niet de schutter zelf. Noch zei ik dat het neonazis waren.
quote: Op dinsdag 16 juni 2020 17:24 schreef speknek het volgende:Antifa zijn fascisten want eh ze slaan neonazis en dat is vet fascistisch. Een militie in militaire kleding en machinegeweren schiet een betoger neer. Nothing to see here, please disperse. Oke |
PippenScottie | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:38 |
quote: Het is Kentucky. Onkruid vergaat daar nooit, maar deze poll was hoopvol:
|
KoosVogels | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:39 |
quote: Wat denk jij daar precies in te lezen, beste jongen? |
Szura | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:40 |
quote: Hmm, duimen |
PippenScottie | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:41 |
quote: De ene pollster is betrouwbaarder dan de ander. Fivethirtyeight heeft ratings van alle pollsters, als je je er echt in wil verdiepen. Volgens mij kan je er ook zien of pollsters meer een R of een D bias hebben.
Al met al laten de polls zien dat de republikeinen in diepe shit zitten. |
Szura | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:41 |
Tijd om er nog meer op te pakken |
Ulx | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:42 |
Verrassend dat die schutter niet met grof geweld tegen de grond wordt gewerkt. Een dronkenlap met een taser krijgt tenslotte twee kogels in zijn rug. |
#ANONIEM | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:47 |
quote: Op dinsdag 16 juni 2020 17:22 schreef Chivaz het volgende:[..] Het eerste gedeelte heb ik niet gezien waar hij mensen belaagd dus ik neem het maar even voor waarheid aan. Wat ik heb gezien is dat de man een skateboard in zijn gezicht geramd krijgt. Vervolgens probeert hij weg te komen en word hij besprongen door meerdere mensen waarvan eentje schreeuwt “kill him”. Persoonlijk denk ik dat de skateboard in zijn gezicht wel genoeg was om hem te stoppen. Blijkbaar vonden de mensen het daar niet genoeg en zijn ze door gegaan met als gevolg een schietpartij. Altijd wel opvallend dat jij alleen datgene ziet wat je van pas komt. |
Chivaz | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:49 |
quote: Whatever, mijn punt blijft staan het was zelfverdediging. |
#ANONIEM | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:51 |
quote: Tuurlijk, joh. Godzijdank bepaal jij dat niet. |
Poem_ | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:51 |
quote: Ik betwijfel of dat gebeurt aangezien er in de VS al langer sprake lijkt te zijn van groepen extremisten die de vrije hand krijgen van de politie om 'hun buurt te verdedigen'. |
Monolith | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:51 |
Voor de geïnteresseerden komt de nicht van Trump binnenkort nog met een boek over hoe gezellig het altijd was in de familie: https://www.theguardian.c(...)abuse-family-details |
PippenScottie | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:51 |
quote: Op dinsdag 16 juni 2020 17:51 schreef Poem_ het volgende:[..] Ik betwijfel of dat gebeurt aangezien er in de VS al langer sprake lijkt te zijn van groepen extremisten die de vrije hand krijgen van de politie om 'hun buurt te verdedigen'. Some of those that are forces, are the same that burn crosses. |
Szura | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:52 |
quote: Dacht dat jij dat boulevardnieuws ergens anders wilde hebben |
Kijkertje | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:52 |
Twee officials willen wel komen getuigen voor HJC:
Barr beweert dat hij het te druk heeft
|
Poem_ | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:53 |
quote: The Handmaid's Reality. |
Chivaz | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:54 |
quote: Nee dat bepaalt de wet, wanneer je jezelf succesvol verdedigt (skateboard in het gezicht) en de belager trekt zichzelf terug wat duidelijk te zien was in dat filmpje dan heb je jezelf succesvol verdedigd. Kies je er dan vervolgens voor om de belager na te jagen en met een groep te kopschoppen dan ga je een grens over. |
Hyperdude | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:55 |
Tijdje geleden had iemand een voet van het beeld gesloopt

quote: He massacred men, women, and children of Acoma Pueblo, and ordered 28 captured men and boys' to have a foot cut off.
Aardige jongens die Spanjolen.
quote: But whoever cut the foot off doesn’t have to worry about criminal charges today, Sanches said. Any felony counts from the 1997 vandalism had a five-year statute of limitations, he said.
“Criminally, we couldn’t charge him, and I don’t believe civilly we have a leg to stand on, either,” said SanchesBut whoever cut the foot off doesn’t have to worry about criminal charges today, Sanches said. Any felony counts from the 1997 vandalism had a five-year statute of limitations, he said.
“Criminally, we couldn’t charge him, and I don’t believe civilly we have a leg to stand on, either,” said Sanches 
[ Bericht 4% gewijzigd door Hyperdude op 16-06-2020 19:04:03 ] |
Monolith | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:55 |
quote: Klopt, al vind ik een biografie van een direct familielid nog wel wat anders dan "Melania tweet geen felicitatie'. |
#ANONIEM | dinsdag 16 juni 2020 @ 17:59 |
quote: Op dinsdag 16 juni 2020 17:54 schreef Chivaz het volgende:[..] Nee dat bepaalt de wet, wanneer je jezelf succesvol verdedigt (skateboard in het gezicht) en de belager trekt zichzelf terug wat duidelijk te zien was in dat filmpje dan heb je jezelf succesvol verdedigd. Kies je er dan vervolgens voor om de belager na te jagen en met een groep te kopschoppen dan ga je een grens over. Hij trok zichzelf echter niet terug, hij probeerde mensen in een vooropgezette val te laten lopen. Maar dat wist je al. |
Ruse | dinsdag 16 juni 2020 @ 18:03 |
https://www.maartenonline(...)-maarten-van-rossem/
ik ga hier denk ik heen, ben wel benieuwd wat voor inzichten die ouwe rommelpot heeft |
RipCity | dinsdag 16 juni 2020 @ 18:09 |
quote: Leuk! |
Mike | dinsdag 16 juni 2020 @ 18:13 |
quote: Het lijkt me ook leuk, maar een college van 40 euro vind ik nogal wat. Het zou misschien handiger zijn als ze een stream doen en dan tegen een wat kleiner bedrag. |
KareldeStoute | dinsdag 16 juni 2020 @ 18:24 |
quote: Wellicht hanteren ze hetzelfde telefoonsysteem als wij voor de eerste vrije coronatestdag. Honderduizenden telefoontjes voor enkele tienduizenden tests... |
Ulx | dinsdag 16 juni 2020 @ 18:31 |
Donnie is weer aan het raaskallen in de tuin.
Die man is echt losgekoppeld van de realiteit. |
Szura | dinsdag 16 juni 2020 @ 18:36 |
 |
KoosVogels | dinsdag 16 juni 2020 @ 18:45 |
Het blijft bijzonder hoe weinig die man weet. Trump staat aan het hoofd van het machtigste land ter wereld, maar is tegelijkertijd een van de slechtst geïnformeerde personen op deze aardkloot. |
Kijkertje | dinsdag 16 juni 2020 @ 18:46 |
quote: Op dinsdag 16 juni 2020 18:31 schreef Ulx het volgende:Donnie is weer aan het raaskallen in de tuin. Die man is echt losgekoppeld van de realiteit.
|
Kijkertje | dinsdag 16 juni 2020 @ 19:02 |
 |
Montov | dinsdag 16 juni 2020 @ 19:04 |
quote: Op dinsdag 16 juni 2020 18:45 schreef KoosVogels het volgende:Het blijft bijzonder hoe weinig die man weet. Trump staat aan het hoofd van het machtigste land ter wereld, maar is tegelijkertijd een van de slechtst geïnformeerde personen op deze aardkloot. Als je geen nieuws kijkt ben je niet geinformeerd. Als je Fox News kijkt ben je slecht geinformeerd. |
Hyperdude | dinsdag 16 juni 2020 @ 19:08 |
quote: Op dinsdag 16 juni 2020 18:45 schreef KoosVogels het volgende:Het blijft bijzonder hoe weinig die man weet. Trump staat aan het hoofd van het machtigste land ter wereld, maar is tegelijkertijd een van de slechtst geïnformeerde personen op deze aardkloot. Lezen is voor losers. Duh. |
Arcee | dinsdag 16 juni 2020 @ 19:18 |
0:56
Weet Trump überhaupt wel waar de SC over geoordeeld heeft? Z'n antwoord kan net zo goed over iets willekeurig anders gaan. |
Szura | dinsdag 16 juni 2020 @ 19:20 |
quote: Op dinsdag 16 juni 2020 19:18 schreef Arcee het volgende:0:56 Weet Trump überhaupt wel waar de SC over geoordeeld heeft? Z'n antwoord kan net zo goed over iets willekeurig anders gaan. Hij zei dat hij het oordeel had gelezen. Dat gelooft natuurlijk niemand . En verder dan dit soort platitudes komt hij sowieso niet, dus je kunt er inderdaad best van uitgaan dat hij niet verder is gekomen dan de kop van een artikel. |
Montov | dinsdag 16 juni 2020 @ 19:25 |
Een beschrijving van het protest in Seatle waar antifa de stad heeft overgenomen
quote: Don’t Listen to Fox. Here’s What’s Really Going On in Seattle’s Protest Zone.SEATTLE — It seems I live in a city undergoing a “totalitarian takeover” that will lead to “fascist outcomes” and could “metastasize across the country.” Its government “has handed over an entire portion of the city to domestic terrorists.” This “group of rogue protesters” is attempting “to get a stranglehold on the city.” This radical “army” of “conquistadors” has “rolled over the police like Cortez rolling over the Aztecs.” Welcome to our world, out here in Seattle—at least according to the hosts and commentators of Fox News. Lesser voices on the digital right have announced even more dire supposed developments: “Rapper-turned-warlord rules commune streets with the iron fist of a privatized police force.” But it’s Fox that has been all over the story of the so-called Capitol Hill Autonomous Zone or CHAZ (which its Black Lives Matter organizers on Saturday renamed the Capitol Hill Organized Protest, CHOP) (..) You’d hardly guess all that from the breathless attention Fox has lavished from Day One on this tiny strip of Seattle—while ignoring, among other peaceful protests, a 60,000-strong BLM march that proceeded in solemn silence through chilly rain and nearly no police presence on Saturday. The litany of elisions, misconceptions and misrepresentations that have spread from Fox’s coverage across social media and in the public and presidential minds may still surprise even those with diminished expectations of the network. (..) Bron: https://www.politico.com/(...)-zone-321507?cid=apn
|
PippenScottie | dinsdag 16 juni 2020 @ 19:54 |
|
Ulx | dinsdag 16 juni 2020 @ 20:14 |
Ik heb gehoord dat je van het aids vaccin 5G kunt krijgen. |
AnneX | dinsdag 16 juni 2020 @ 20:14 |
Kreeg een glimp mee van het laatste optreden zojuist. De mensen zaten schouder aan schouder, stonden achter hem schouder aan schouder en nauwelijks/ geen mondkapjes. Hurray. |
SaintOfKillers | dinsdag 16 juni 2020 @ 20:18 |
quote: Again, our testing is so far advanced. It's so much bigger and better than any other country that we're going to have more cases. We're always going to have more cases. And as I said, this morning, that's probably the downside of having good testing is you find a lot of cases that other countries, who don't even test, don't have. If you don't test, you don't have any cases. If we stop testing right now, we'd have very few cases, if any, but we do. We're at a level that Mike is going to talk about that's so high, but we will show more cases when other countries have far more cases than we do. They just don't talk about it, but the testing, on the other hand, is very good. Because we find out where it's going, how it's going, who it's going to, and we take care of it. Het is gewoon een variatie van zijn tweet en het gaat me niet over de stupide logica/boodschap, maar vooral om de flair van de geboren verteller, het natuurlijke improvisatietalent dat eigenlijk maar 1 korte mededeling heeft, maar dat zo ontzettend goed kan verbergen in een spontaan verhaal dat het nauwelijks opvalt dat hij 7 keer hetzelfde zegt. Lijkt erop alsof zijn geheugen welgeteld 1 zin terug gaat. |
Ulx | dinsdag 16 juni 2020 @ 20:24 |
Die boogaloo beweging lijkt een club terroristen te zijn. Benieuwd of ze op de lijst komen. |
AnneX | dinsdag 16 juni 2020 @ 20:32 |
Echt Zimbabwe is een ideale staat hierbij vergeleken. Zó veel incidenten. Ie.de.re dag. Wat gaat er wel goed? Kan mij goed voorstellen, dat mensen aftellen. |
speknek | dinsdag 16 juni 2020 @ 20:37 |
quote: Op dinsdag 16 juni 2020 20:24 schreef Ulx het volgende:Die boogaloo beweging lijkt een club terroristen te zijn. Benieuwd of ze op de lijst komen. Holy shit, dat incident werd drie weken lang gebruikt als bewijs dat BLM violent thugs waren. |
Montov | dinsdag 16 juni 2020 @ 21:02 |
TikTok users are trying to troll Trump's campaign by reserving tickets for Tulsa rally they'll never use https://edition.cnn.com/2(...)mp-tulsa-rally-trnd/ |
DuizendGezichten | dinsdag 16 juni 2020 @ 21:07 |
quote: Het is... verontrustend. En ik heb ook het idee dat het erger wordt, de laatste tijd. |
AnneX | dinsdag 16 juni 2020 @ 21:07 |
quote: Goh.  |
#ANONIEM | dinsdag 16 juni 2020 @ 21:13 |
quote: Nee, joh, Antifa, dat zijn pas terrroristen aldus de Trump aanhangers.
Maar hey, mischien was het wel zelfverdediging?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2020 21:14:00 ] |
JANdeDERDE | dinsdag 16 juni 2020 @ 21:14 |
quote: Op dinsdag 16 juni 2020 20:32 schreef AnneX het volgende:Echt Zimbabwe is een ideale staat hierbij vergeleken. Zó veel incidenten. Ie.de.re dag. Wat gaat er wel goed? Kan mij goed voorstellen, dat mensen aftellen. Idd de VS kan nog wat leren van Zimbabwe.  |
Ulx | dinsdag 16 juni 2020 @ 21:31 |
Een prima stuk over Trump en hoe hij in het verleden leeft. Hoe hij niet doorheeft dat hij aan alle kanten wordt ingehaald.
https://edition.cnn.com/2(...)-dantonio/index.html
quote: What was truly troubling was what Trump revealed the next day, when he shouted on Twitter: "THE SILENT MAJORITY IS STRONGER THAN EVER!!!"
The tweet harked back to Richard Nixon, who was president when the term "silent majority" was first used in 1969. It revealed how even in these troubled times, with the pandemic death toll passing 115,000 and citizens crying out for an end to police violence against minorities, the President is stuck in the past, out of step with a country that has changed practically overnight.
(...)
Trump is so incapable of adapting to change that he's been lapped by NASCAR: It recently banned the Confederate flag, which has long been waved by fans at its tracks. Even the National Football League, which engaged in a long row with players who knelt to protest racial injustice as the National Anthem was played, has reversed field.
(...)
He appears even more defensive and reactionary than he was when he was elected. And like an out-of-touch founder of a business he's no longer capable of running, he could do a whole lot of damage on his way out the door.
|
KoosVogels | dinsdag 16 juni 2020 @ 21:53 |
Wie zou trouwens aan Trump hebben voorgesteld om op 19 juni een rally te houden in Tulsa? |
Barbusse | dinsdag 16 juni 2020 @ 21:55 |
quote: Gokje: death face Miller. |
Szura | dinsdag 16 juni 2020 @ 21:56 |
quote: Vast KKK-Miller |
Whiskers2009 | dinsdag 16 juni 2020 @ 22:00 |
quote:
quote: Ik gok ook Miller  |
AnneX | dinsdag 16 juni 2020 @ 22:32 |
quote: In ieder geval bedenkt-ie dat niet zelf. 😎
Jared? Ivanka? ook niet gehinderd door enige kennis en kunde. Ivanka kwam ook met het idee van de bijbel prop, zegt men. De joodse prinses. |
Monolith | dinsdag 16 juni 2020 @ 22:44 |
https://www.washingtonpos(...)1d045525a_story.html
Toch wel een historisch momentje als het huis instemt om van DC de 51e staat te maken. Zal uiteraard wel sneuvelen in de senaat. |
PippenScottie | dinsdag 16 juni 2020 @ 23:22 |
quote: Dat nog niet eens. Het zal nooit ter stemming worden gebracht in de Senaat. |
Monolith | dinsdag 16 juni 2020 @ 23:24 |
quote: Nou ja, dat schaar ik gemakshalve ook onder "sneuvelen in de senaat".  |
#ANONIEM | dinsdag 16 juni 2020 @ 23:39 |
quote: Op zich zou niet in stemming brengen gunstig zijn, dan blijft het op de rol staan en kan een Democratische meerderheid het na de verkiezingen in de Senaat doorvoeren. |
Knipoogje | dinsdag 16 juni 2020 @ 23:44 |
quote: Nee. Hij begon de aanval. Dit betekent dat de menigte het recht heeft hem te arresteren. Citizen's arrest heet dat. In principe zouden ze hem direct mogen neerknallen, want dat mochten die 2 rednecks ook bij die jogger. |
Ulx | dinsdag 16 juni 2020 @ 23:51 |
|
#ANONIEM | dinsdag 16 juni 2020 @ 23:57 |
quote: Goh, verassend.
En natuurlijk gaat het DoJ aanvoeren dat ieder gesprek met Trump "classified" is.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2020 23:58:28 ] |
PippenScottie | woensdag 17 juni 2020 @ 00:03 |
quote: Op dinsdag 16 juni 2020 23:39 schreef Tijger_m het volgende:[..] Op zich zou niet in stemming brengen gunstig zijn, dan blijft het op de rol staan en kan een Democratische meerderheid het na de verkiezingen in de Senaat doorvoeren. Als de democraten de Senaat winnen, gaan ze een overweldigende meerderheid halen in het Huis van afgevaardigden. |
Ulx | woensdag 17 juni 2020 @ 00:04 |
Anyway, het bericht dat je wist dat zou komen.
Tough shit. Ga maar klagen bij Trump en McConnell. Die stelden Gorsuch aan. |
#ANONIEM | woensdag 17 juni 2020 @ 00:05 |
quote: Dat moeten we afwachten maar een overweldigende meerderheid is niet eens nodig. Ik weet overigens niet of dit verhaal over DC veel prioriteit heeft bij Democraten hoewel ze ongetwijfeld voorstander zullen zijn van 2 extra Senaats zetels voor Democraten. |
#ANONIEM | woensdag 17 juni 2020 @ 00:06 |
quote: Op woensdag 17 juni 2020 00:04 schreef Ulx het volgende:Anyway, het bericht dat je wist dat zou komen. Tough shit. Ga maar klagen bij Trump en McConnell. Die stelden Gorsuch aan. Ja, de christelijke fundies zijn niet blij en dat is altijd goed nieuws  |
Kijkertje | woensdag 17 juni 2020 @ 00:38 |
quote: Eigen schuld, had hij maar moeten getuigen toen hij de kans kreeg. Volgens George Conway heeft Bolton zich misrekend dat de Senaat hem niet gedagvaard heeft. Hij had een tweede John Dean kunnen zijn.
quote: John Bolton made a tragic mistake. It’s not the one you might think.The former national security adviser’s memoir about his experiences working for President Trump will arrive on June 23. For months, the book has triggered criticism that Bolton put commercial profit over country by saving his depiction of Trump for the book, instead of providing it under oath during Trump’s impeachment proceedings last winter. A new wave of such criticism hit Bolton on Friday, when his publisher revealed more about what’s in the book. In short: Trump is as bad as we thought, perhaps worse. According to the publisher, Bolton will describe Trump as “a president for whom getting reelected was the only thing that mattered, even if it meant endangering or weakening the nation.” Bolton even “argues that the House committed impeachment malpractice by keeping their prosecution focused narrowly on Ukraine when Trump’s Ukraine-like transgressions existed across the full range of his foreign policy.” The response to this announcement was predictable — that, as Rep. Mike Quigley (D-Ill.) put it, Bolton “chose to sell books” when “the country needed him most.” Others echoed that criticism, and the Twitter hashtag #boycottbolton began trending. If Bolton was trying to preserve and enhance the commercial value of his manuscript by avoiding testifying, he likely blundered: More people may well be dissuaded from buying the book than will rush to snap it up. But Bolton’s supposed cash-over-country motive actually makes little sense at all. SPOILER Imagine the book Bolton could have written had he testified. Not only could he have told the story of Trump’s malfeasance, but he also could have depicted his own courage in coming forward, along with the possibly dramatic consequences. He might have changed history — and could have told that story firsthand. That would have been a blockbuster for the ages. John Dean’s “Blind Ambition” spent six months on the New York Times bestseller list, and copies of its 40th anniversary edition remain available for purchase. Had Bolton been motivated purely by profit or even simple self-aggrandizement, he could have maximized both by testifying.
Yet Bolton didn’t. The question is why. It wasn’t because Bolton feared Trump; he plainly does not. The promotional materials for his book, which tell us Bolton is perfectly happy to brand Trump an unfit, self-absorbed menace to America’s security, make that clear.
Bolton also didn’t hold back to help Trump, or to spite Democrats. Bolton obviously holds Trump in utmost contempt, and left any bridge to the administration in ruins when he departed last fall. He had every reason to tell his story, as he’s doing now. And had Bolton’s testimony led to a Senate conviction, the result, of course, would have been … President Pence. Republicans would have been better off.
Nor did fear of legal consequences keep Bolton mute. He obviously doesn’t think that Trump has any power to keep him from telling his story, under oath or otherwise; he’s publishing his book even though he hasn’t received clearance from the government. That means he doesn’t think anything he has to say is legitimately classified or subject to executive privilege, which in turn means he could have testified to it all six months ago. And even if he left some classified details out of the book, he could have testified about them behind closed doors.
The only way to make sense of Bolton’s behavior is to recognize that he actually did intend and expect to testify. He wanted to testify, but wanted to appear to be forced to do it. Perhaps he thought that, as a reluctant witness, he’d be less open to being caricatured as a disgruntled, discharged adviser, and his credibility would have been enhanced. So he insisted on a court order to appear before the House.
When that didn’t happen, Bolton began virtually begging to testify: He announced before the Senate trial commenced that “if the Senate issues a subpoena for my testimony, I am prepared to testify” without any court order at all. During the trial, perhaps not serendipitously, word leaked about how Bolton’s book would establish a quid pro quo linking Ukraine security assistance to Ukraine helping to smear former vice president Joe Biden — and about how Bolton hoped to testify.
But Bolton made one fateful misjudgment. He overestimated the character, honor and patriotism of Senate Republicans. It would have taken just four, joining with Democrats, for the Senate to have issued a subpoena. But only two voted to hear Bolton testify. A Yale-educated lawyer, Bolton perhaps calculated that Senate Republicans would live up to their oaths of office, and to the separate impeachment-trial oath they took to do “impartial justice.” He assumed they would uphold the Constitution. Sadly, he was wrong.
For that miscalculation, both he and the nation — but especially the nation — have paid a great price.
|
Szura | woensdag 17 juni 2020 @ 00:39 |
Al deze publiciteit zorgt er helaas alleen maar voor dat die oorlogssnor bakken met geld incasseert  |
#ANONIEM | woensdag 17 juni 2020 @ 00:43 |
quote: Heh, niet als zijn boek verboden word  |
Kijkertje | woensdag 17 juni 2020 @ 00:53 |
Een eis in die rechtszaak is ook dat er beslag gelegd wordt op alle verdiensten, een eventuele tv-serie inbegrepen.
Ben benieuwd 
[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 17-06-2020 01:00:22 ] |
Kijkertje | woensdag 17 juni 2020 @ 01:07 |
Nog een rechtszaak:
|
AnneX | woensdag 17 juni 2020 @ 02:18 |
De ruim 18.000 leugens kunnen toch ook in een boek verzameld worden? What the heck: deze topicreeks kan in een boek worden gebundeld.
Bolton’s boek zou al door honderden mensen zijn gelezen, is al gedistribueerd. Diverse interviews zijn al getaped. Zondag as. bij ABC oa. |
AnneX | woensdag 17 juni 2020 @ 02:23 |
#revenge |
AnneX | woensdag 17 juni 2020 @ 02:28 |
Idem.
|
Kijkertje | woensdag 17 juni 2020 @ 02:48 |
De president moet verschoond blijven van rechtszaken want daar heeft hij geen tijd voor. Trump heeft belangrijker zaken aan zijn hoofd was het argument van zijn advocaten. Wonderlijk genoeg geldt dat blijkbaar niet voor alle rechtszaken die hij zelf aanspant. |
Kijkertje | woensdag 17 juni 2020 @ 03:13 |
Er stapt maar weer eens een DOJ official op:
quote: A top U.S. Justice Department official who oversaw the legal defense of Trump administration policies, along with the White House’s broad refusal to respond to congressional oversight requests, plans to step down in early July.
In an email Tuesday to staff, Assistant Attorney General Jody Hunt said his resignation would take effect July 3, capping a more than two-decade career at the Justice Department spent largely in the division that handles civil litigation. “It has been the greatest honor and privilege of my professional career to have served together with you (and many before you) for more than two decades,” Hunt wrote in a message to the Justice Department’s civil division, describing the group as “the greatest litigation force on earth.”
A Justice Department spokesperson was not immediately reached for comment Tuesday.
quote: Hunt revealed his plans to step down just hours after his name appeared on a lawsuit the Justice Department filed against John Bolton, Trump’s former national security adviser, seeking to delay the publication of a tell-all book detailing his tenure in the White House. The Justice Department alleged that the book contains classified information, the public release of which could compromise national security. Bolton, represented by Cooper & Kirk’s Charles Cooper, has disputed that assertion.
|
Kijkertje | woensdag 17 juni 2020 @ 04:39 |
En ook Elaine McCusker de Pentagon official die durfde de legaliteit van het bevriezen van de militaire hulp aan Oekraine in twijfel te trekken houdt het voor gezien:
|
Ulx | woensdag 17 juni 2020 @ 06:10 |
quote: Hij heeft het voorschot al binnen. Als niemand het boek koopt is het de uitgever die pech heeft. |
Ulx | woensdag 17 juni 2020 @ 07:16 |
De nieuwe naam voor Voice of America? Radio Breitbart?
|
Szura | woensdag 17 juni 2020 @ 09:38 |
Analyse van diverse polls: https://www.washingtonpos(...)g-worse-heres-proof/ |
klappernootopreis | woensdag 17 juni 2020 @ 10:32 |
quote: Polls zijn op het moment niet zo belangrijk, belangrijker is dat veel kiezers nu beseffen wat voor een slechte management er nu van het het Witte Huis komt. Daar hebben de kiezers natuurlijk in de eerste plaats voor gekozen, goede management. En Trump laat zich niet sturen. Ook de zelfisolatie van deze president baart ze zorgen. Konden presidenten voorheen de senaat wel porren om een wet te maken die door beide partijen werden gesteund, Trump is tot die dingen niet in staat. Hij werkt niet samen. Dus is Mitch McConnell met al zijn persoonlijke en partijbelangen diegene die dit moet doen. Met alle gevolgen van dien. Je kunt geen politiek bedrijven als er niet aan wetten kan worden geschaafd door een oppositie. |
Ulx | woensdag 17 juni 2020 @ 10:55 |
Polls zijn wel belangrijk omdat ze Trump dwingen ook in normaal rode staten aan damage control te doen. Biden heeft Texas waarschijnlijk niet op de moet-winnen-lijst staan. Trump zeker wèl. Dat is wel lastig: Als Trump daar zwaar aan de bak gaat geeft dat aan dat hij het fout heeft gedaan volgens veel Texanen. Doet hij niks pakt Biden die staat. Win-win voor Biden. |
AnneX | woensdag 17 juni 2020 @ 13:01 |
What else is new?
|
Ulx | woensdag 17 juni 2020 @ 14:16 |
Tja, ok ben er niet op tegen om Trumpisten bloot te stellen aan verschrikkelijke ziektes, maar je kunt daardoor ook fatsoenlijke mensen besmetten. En dat is niet de bedoeling. Daarom lijkt het me beter om de hele show af te blazen. Vooral omdat het wel aardig heerst in dat gebied. |
AnneX | woensdag 17 juni 2020 @ 14:53 |
quote: Op woensdag 17 juni 2020 14:16 schreef Ulx het volgende:Tja, ok ben er niet op tegen om Trumpisten bloot te stellen aan verschrikkelijke ziektes, maar je kunt daardoor ook fatsoenlijke mensen besmetten. En dat is niet de bedoeling. Daarom lijkt het me beter om de hele show af te blazen. Vooral omdat het wel aardig heerst in dat gebied. De burgemeester komt (ook) niet. |
Chivaz | woensdag 17 juni 2020 @ 16:02 |
quote: Op woensdag 17 juni 2020 14:16 schreef Ulx het volgende:Tja, ok ben er niet op tegen om Trumpisten bloot te stellen aan verschrikkelijke ziektes, maar je kunt daardoor ook fatsoenlijke mensen besmetten. En dat is niet de bedoeling. Daarom lijkt het me beter om de hele show af te blazen. Vooral omdat het wel aardig heerst in dat gebied. Gelukkig hebben we demonstraties gehad waar rellend tuig bijzonder goed bezig waren met afstand houden. De doden die onder dat tuig vallen zou seniele Biden wel eens de verkiezing kunnen kosten. |
Ulx | woensdag 17 juni 2020 @ 16:25 |
Biden kan tenminste met één hand drinken. Dat zie je Trump niet doen. |
Chivaz | woensdag 17 juni 2020 @ 16:29 |
Nou, ik ben om. |
arie_bc | woensdag 17 juni 2020 @ 16:35 |
quote: Op woensdag 17 juni 2020 16:02 schreef Chivaz het volgende:[..] Gelukkig hebben we demonstraties gehad waar rellend tuig bijzonder goed bezig waren met afstand houden. De doden die onder dat tuig vallen zou seniele Biden wel eens de verkiezing kunnen kosten. Er zijn nogal wat verschillen. Protesten waren in de open lucht, werd redelijke afstand gehouden en zo goed als iedereen draagt mondkapjes.
Maga rallies zijn meestal in (deels) overkapte locaties, mensen zitten veel dichter op elkaar en Trump extremisten hebben nogal een afkeer van mondkapjes door hun Fuhrer. |
mcmlxiv | woensdag 17 juni 2020 @ 16:52 |
quote: Op woensdag 17 juni 2020 16:35 schreef arie_bc het volgende:[..] Er zijn nogal wat verschillen. Protesten waren in de open lucht, werd redelijke afstand gehouden en zo goed als iedereen draagt mondkapjes. Maga rallies zijn meestal in (deels) overkapte locaties, mensen zitten veel dichter op elkaar en Trump extremisten hebben nogal een afkeer van mondkapjes door hun Fuhrer. Wel bijzonder hoe sommige personen mensen die terecht protesteren als tuig wegzetten en daar dan een soort verkapte doodwens aan toevoegen.
Mij lijkt het duidelijk dat de herverkiezing van Trump afhangt van hoeveel "mentally challenged" rednecks deze keer de weg naar de stembus vinden. Mensen met een IQ van meer dan 2 cijfers zullen waarschijnlijk niet opnieuw op deze mafklapper stemmen. Blijft nog pakweg de helft over. |
vipergts | woensdag 17 juni 2020 @ 17:05 |
quote: Op woensdag 17 juni 2020 14:16 schreef Ulx het volgende:Tja, ok ben er niet op tegen om Trumpisten bloot te stellen aan verschrikkelijke ziektes, maar je kunt daardoor ook fatsoenlijke mensen besmetten. En dat is niet de bedoeling. Daarom lijkt het me beter om de hele show af te blazen. Vooral omdat het wel aardig heerst in dat gebied. Zo ben je natuurlijk geen haar beter dan Trump en zijn aanhangers. |
KoosVogels | woensdag 17 juni 2020 @ 17:12 |
Wat ik beangstigend vind, is dat bepaalde figuren de BLM-protesten aangrijpen om sociale media vol te spammen met allerlei filmpjes die moeten aantonen dat zwarte Amerikanen gevaarlijk, agressief en racistisch zijn. Het is niet duidelijk waar de video's vandaan komen, wie ze heeft gemaakt en elke context ontbreekt.
Zie bijvoorbeeld het topic in NWS over de BLM-demonstraties. |
Zelva | woensdag 17 juni 2020 @ 17:24 |
quote: Moet Trump zelf dan ook niet wegblijven? |
AnneX | woensdag 17 juni 2020 @ 17:29 |
quote: Goeie vraag. |
Kijkertje | woensdag 17 juni 2020 @ 17:46 |
quote: Op woensdag 17 juni 2020 17:12 schreef KoosVogels het volgende:Wat ik beangstigend vind, is dat bepaalde figuren de BLM-protesten aangrijpen om sociale media vol te spammen met allerlei filmpjes die moeten aantonen dat zwarte Amerikanen gevaarlijk, agressief en racistisch zijn. Het is niet duidelijk waar de video's vandaan komen, wie ze heeft gemaakt en elke context ontbreekt. Zie bijvoorbeeld het topic in NWS over de BLM-demonstraties. Man man man, ik zie het. Het is ook wel weer een stuitend gebrek aan beoordelingsvermogen van de betreffende user om dit soort filmpjes geplaatst in een anonieme account onmiddelijk als bewijs te zien dat dit soort uitwassen logischerwijs het gevolg zijn van de BLM-beweging  |
Chivaz | woensdag 17 juni 2020 @ 17:50 |
quote: Op woensdag 17 juni 2020 16:52 schreef mcmlxiv het volgende:[..] Wel bijzonder hoe sommige personen mensen die terecht protesteren als tuig wegzetten en daar dan een soort verkapte doodwens aan toevoegen. Mij lijkt het duidelijk dat de herverkiezing van Trump afhangt van hoeveel "mentally challenged" rednecks deze keer de weg naar de stembus vinden. Mensen met een IQ van meer dan 2 cijfers zullen waarschijnlijk niet opnieuw op deze mafklapper stemmen. Blijft nog pakweg de helft over. Leer lezen pik. Ik had het over rellend tuig. |
Chivaz | woensdag 17 juni 2020 @ 17:51 |
quote: Op woensdag 17 juni 2020 16:35 schreef arie_bc het volgende:[..] Er zijn nogal wat verschillen. Protesten waren in de open lucht, werd redelijke afstand gehouden en zo goed als iedereen draagt mondkapjes. Maga rallies zijn meestal in (deels) overkapte locaties, mensen zitten veel dichter op elkaar en Trump extremisten hebben nogal een afkeer van mondkapjes door hun Fuhrer. Dus als Trump een rally houd in de open lucht is het oké? |
xpompompomx | woensdag 17 juni 2020 @ 17:53 |
quote: Boogaloos enzo? |
#ANONIEM | woensdag 17 juni 2020 @ 17:58 |
quote: Op woensdag 17 juni 2020 17:12 schreef KoosVogels het volgende:Wat ik beangstigend vind, is dat bepaalde figuren de BLM-protesten aangrijpen om sociale media vol te spammen met allerlei filmpjes die moeten aantonen dat zwarte Amerikanen gevaarlijk, agressief en racistisch zijn. Het is niet duidelijk waar de video's vandaan komen, wie ze heeft gemaakt en elke context ontbreekt. Zie bijvoorbeeld het topic in NWS over de BLM-demonstraties. Waar die vandaan komen lijkt mij wel duidelijk; de Alt right bubble.
En dat terwijl er steeds meer bewijs komt dat het geweld bij demo's veelal van diezelfde groep komt. |
Kijkertje | woensdag 17 juni 2020 @ 17:58 |
quote: Wat denk je zelf? Dat mensen in grote getale zijn gaan protesteren nav van de moord op Floyd als de bekende druppel is natuurlijk wel van een heel andere orde dan een campaign rally organiseren tegen het advies van deskundigen in. |
#ANONIEM | woensdag 17 juni 2020 @ 18:01 |
quote: Alt right moordenaars en andere geloofsgenoten dus.
Geen Antifa aanhanger opgepakt omdat ze agenten doodschoten, wel Trump aanhangers, precies zoals in Charlottesville. Opvallend wel, de moordenaars komen van rechts. |
Ulx | woensdag 17 juni 2020 @ 18:01 |
quote: Nou, die schieten er op los. Ik zie wel een verschil. |
Chivaz | woensdag 17 juni 2020 @ 18:04 |
quote: Op woensdag 17 juni 2020 17:58 schreef Kijkertje het volgende:[..] Wat denk je zelf? Dat mensen in grote getale zijn gaan protesteren nav van de moord op Floyd als de bekende druppel is natuurlijk wel van een heel andere orde dan een campaign rally organiseren tegen het advies van deskundigen in. Vanwaar de steun dan van bijvoorbeeld een Whitmer die doodleuk tussen het publiek ging staan om mee te protesteren? Of die slappe zak van een burgemeester van Minneapolis die ook doodleuk mee aan het protesteren was? Het lijkt er een beetje op alsof er met twee maten gemeten word. |
Basp1 | woensdag 17 juni 2020 @ 18:05 |
quote: Met mondkapjes en 1.5 meter afstand, er zouden 1 miljoen mensen komen dat is 1000 rijen van 1000 mensen, met nog wat wandelpaden ertussen, met een veld van 2 bij 2 km moet dat lukken . |
Ulx | woensdag 17 juni 2020 @ 18:06 |
quote: Op woensdag 17 juni 2020 18:04 schreef Chivaz het volgende:[..] Vanwaar de steun dan van bijvoorbeeld een Whitmer die doodleuk tussen het publiek ging staan om mee te protesteren? Of die slappe zak van een burgemeester van Minneapolis die ook doodleuk mee aan het protesteren was? Het lijkt er een beetje op alsof er met twee maten gemeten word. Op welke manier en door wie? |
Barbusse | woensdag 17 juni 2020 @ 18:06 |
quote: Op woensdag 17 juni 2020 17:12 schreef KoosVogels het volgende:Wat ik beangstigend vind, is dat bepaalde figuren de BLM-protesten aangrijpen om sociale media vol te spammen met allerlei filmpjes die moeten aantonen dat zwarte Amerikanen gevaarlijk, agressief en racistisch zijn. Het is niet duidelijk waar de video's vandaan komen, wie ze heeft gemaakt en elke context ontbreekt. Zie bijvoorbeeld het topic in NWS over de BLM-demonstraties. Het historisch revisionisme in dat topic is om kotsmisselijk van te worden. |
Chivaz | woensdag 17 juni 2020 @ 18:09 |
Ik ben blij dat ze deze alt right neo nazi trump supporter die ook nog eens een Russische troll is te pakken hebben genomen. |
Ulx | woensdag 17 juni 2020 @ 18:10 |
Syrup is omdat een bedrijf zijn label aan heeft gepast geloof ik. Maskers en Gorsuch weten we.
Wat is er mis met Egg McMuffin, behalve dat het Egg McMuffin is? |
Kijkertje | woensdag 17 juni 2020 @ 18:18 |
quote: Op woensdag 17 juni 2020 18:04 schreef Chivaz het volgende:[..] Vanwaar de steun dan van bijvoorbeeld een Whitmer die doodleuk tussen het publiek ging staan om mee te protesteren? Of die slappe zak van een burgemeester van Minneapolis die ook doodleuk mee aan het protesteren was? Het lijkt er een beetje op alsof er met twee maten gemeten word. Als er grote demonstraties zijn over een maatschappelijk probleem waar hoognodig iets aan gedaan moet worden is zo'n actie iig een stuk beter te verdedigen. Een politieke rally organiseren tbv van je eigen herverkiezing is totaal niet te verdedigen. Ik begrijp niet dat je dat verschil niet ziet maar mss wil je dat ook helemaal niet zien. |
PippenScottie | woensdag 17 juni 2020 @ 18:24 |
quote: Op woensdag 17 juni 2020 18:10 schreef Ulx het volgende:Syrup is omdat een bedrijf zijn label aan heeft gepast geloof ik. Maskers en Gorsuch weten we. Wat is er mis met Egg McMuffin, behalve dat het Egg McMuffin is? Politieagente heeft een mentale inzinking bij de McDonalds omdat ze te lang op haar McMuffin moet wachten en vindt dat mensen vaker dankjewel tegen de politie moeten zeggen. |
nostra | woensdag 17 juni 2020 @ 18:25 |
quote: Een agente moest te lang wachten op haar McDonalds takeaway maaltijd en heeft wat issues om dat te handlen.
|
KoosVogels | woensdag 17 juni 2020 @ 18:29 |
quote: Op woensdag 17 juni 2020 18:09 schreef Chivaz het volgende:Ik ben blij dat ze deze alt right neo nazi trump supporter die ook nog eens een Russische troll is te pakken hebben genomen. Wat loop je nou weer te bazelen, knul? |
Chivaz | woensdag 17 juni 2020 @ 18:31 |
quote: Op woensdag 17 juni 2020 18:18 schreef Kijkertje het volgende:[..] Als er grote demonstraties zijn over een maatschappelijk probleem waar hoognodig iets aan gedaan moet worden is zo'n actie iig een stuk beter te verdedigen. Een politieke rally organiseren tbv van je eigen herverkiezing is totaal niet te verdedigen. Ik begrijp niet dat je dat verschil niet ziet maar mss wil je dat ook helemaal niet zien. Ondertussen hebben families geen fatsoenlijke begrafenissen kunnen houden en zijn er zat ondernemers naar de klote gegaan. Ik vind dat niet te verkopen naar de rest van de bevolking toe. Dat mensen spontaan gaan demonstreren daar kun je als politicus weinig aan doen maar om het vervolgens aan te moedigen en in sommige gevallen te participeren is wel een brug te ver. Alsof het virus ondergeschikt is aan een moord op een burger waar het racistisch motief totaal niet bewezen is. |
mcmlxiv | woensdag 17 juni 2020 @ 18:32 |
quote: Op woensdag 17 juni 2020 18:01 schreef Tijger_m het volgende:[..] Alt right moordenaars en andere geloofsgenoten dus. Geen Antifa aanhanger opgepakt omdat ze agenten doodschoten, wel Trump aanhangers, precies zoals in Charlottesville. Opvallend wel, de moordenaars komen van rechts. Dom-rechts tuig wat dom-rechts tuig arresteert en dat alles onder aanvoering van een dom-rechtse aap. En hier dom-rechtse oetlullen die denken dat een verdediging van dat gedrag überhaupt mogelijk is |
Ulx | woensdag 17 juni 2020 @ 18:33 |
Ben je nou voor of tegen een volledige lockdown? |
Kijkertje | woensdag 17 juni 2020 @ 18:38 |
quote: Op woensdag 17 juni 2020 18:31 schreef Chivaz het volgende:[..] Ondertussen hebben families geen fatsoenlijke begrafenissen kunnen houden en zijn er zat ondernemers naar de klote gegaan. Ik vind dat niet te verkopen naar de rest van de bevolking toe. Dat mensen spontaan gaan demonstreren daar kun je als politicus weinig aan doen maar om het vervolgens aan te moedigen en in sommige gevallen te participeren is wel een brug te ver. Alsof het virus ondergeschikt is aan een moord op een burger waar het racistisch motief totaal niet bewezen is. Je gezicht laten zien als bestuurder heeft een de-escalerend effect op de demonstraties. Mensen willen gehoord worden. |
#ANONIEM | woensdag 17 juni 2020 @ 18:39 |
quote: Hij is voor whatever Trump bazelt. |
KoosVogels | woensdag 17 juni 2020 @ 18:41 |
quote: Op woensdag 17 juni 2020 18:31 schreef Chivaz het volgende:[..] Ondertussen hebben families geen fatsoenlijke begrafenissen kunnen houden en zijn er zat ondernemers naar de klote gegaan. Ik vind dat niet te verkopen naar de rest van de bevolking toe. Dat mensen spontaan gaan demonstreren daar kun je als politicus weinig aan doen maar om het vervolgens aan te moedigen en in sommige gevallen te participeren is wel een brug te ver. Alsof het virus ondergeschikt is aan een moord op een burger waar het racistisch motief totaal niet bewezen is. Dus politici mogen niet meedoen aan de demonstraties, maar Trump moet wel een drukbezochte rally kunnen houden?
Is het niet vermoeiend om jezelf telkens in allerlei bochten te moeten wringen? |
Chivaz | woensdag 17 juni 2020 @ 18:43 |
quote: Op woensdag 17 juni 2020 18:38 schreef Kijkertje het volgende:[..] Je gezicht laten zien als bestuurder heeft een de-escalerend effect op de demonstraties. Mensen willen gehoord worden. Een behoorlijk slap excuus. Ik denk eerder dat het politiek gezien onverstandig zou zijn om te wijzen op de gevaren van het coronavirus terwijl je achterban staat te demonstreren. Principes zijn er niet in de politiek, althans bar weinig. |
Chivaz | woensdag 17 juni 2020 @ 18:44 |
quote: Op woensdag 17 juni 2020 18:41 schreef KoosVogels het volgende:[..] Dus politici mogen niet meedoen aan de demonstraties, maar Trump moet wel een drukbezochte rally kunnen houden? Is het niet vermoeiend om jezelf telkens in allerlei bochten te moeten wringen? Je snapt toch wel dat ik op de enorme hypocrisie afgeef die ik proef in dit topic. |
Chivaz | woensdag 17 juni 2020 @ 18:45 |
quote: Ik ben voor een volledige lockdown van rellend tuig. |
KareldeStoute | woensdag 17 juni 2020 @ 18:45 |
quote: Gewoon een volledige lockdown voor zwarten, latino’s, homo’s en democraten. Dan kan Trump weer ongestoord z’n bijeenkomsten organiseren. |
KareldeStoute | woensdag 17 juni 2020 @ 18:46 |
quote: En dus tegen de massabijeenkomsten van Trump? |
Chivaz | woensdag 17 juni 2020 @ 18:48 |
quote: Op woensdag 17 juni 2020 18:45 schreef KareldeStoute het volgende:[..] Gewoon een volledige lockdown voor zwarten, latino’s, homo’s en democraten. Dan kan Trump weer ongestoord z’n bijeenkomsten organiseren. Je vergeet de Joden...... |
KoosVogels | woensdag 17 juni 2020 @ 18:51 |
quote: Je bent zelf toch geen haar beter?
En voor alle duidelijkheid: wat mij betreft gaat Trump lekker z'n gang met z'n rally. Sterker, ze mogen van mij ook alle coronaregels in de VS opheffen. Wat kan mij dat nou schelen? |
KareldeStoute | woensdag 17 juni 2020 @ 18:53 |
quote: Heb je daar ook al een afkeer van? |
Chivaz | woensdag 17 juni 2020 @ 18:53 |
quote: Op woensdag 17 juni 2020 18:51 schreef KoosVogels het volgende:[..] Je bent zelf toch geen haar beter? En voor alle duidelijkheid: wat mij betreft gaat Trump lekker z'n gang met z'n rally. Sterker, ze mogen van mij ook alle coronaregels in de VS opheffen. Wat kan mij dat nou schelen? quote: Op dinsdag 16 juni 2020 16:57 schreef nostra het volgende:[..] Wat is daar precies hypocriet aan? Het is compleet onverantwoordelijk en volslagen achterlijk om te doen. Ik ben het met je eens, we zullen zien of de media en de politici daar nu ook zo over denken nadat ze de protesten van de afgelopen weken hebben aangemoedigd. |
Kijkertje | woensdag 17 juni 2020 @ 18:57 |
quote: Op woensdag 17 juni 2020 18:43 schreef Chivaz het volgende:[..] Een behoorlijk slap excuus. Ik denk eerder dat het politiek gezien onverstandig zou zijn om te wijzen op de gevaren van het coronavirus terwijl je achterban staat te demonstreren. Principes zijn er niet in de politiek, althans bar weinig. Ik zou het een slap excuus gevonden hebben als ze om die reden haar gezicht (met masker natuurlijk) niet had laten zien. Zoals je zelf al aangaf: dat de demonstraties er zijn is niet iets waar zij zelf voor gekozen heeft. Haar voornaamste zorg is op dat moment deze niet nog verder uit de hand te laten lopen en het coronavirus gebruiken als reden om de demonstraties te verbieden of zo is dan geen optie. |
Chivaz | woensdag 17 juni 2020 @ 18:57 |
-ga maar naar het FB topic-
[ Bericht 95% gewijzigd door capricia op 17-06-2020 21:17:10 ] |
Ulx | woensdag 17 juni 2020 @ 18:59 |
quote: Dus je ziet gezondheidsbeleid als politiek. |
Chivaz | woensdag 17 juni 2020 @ 19:03 |
quote: Op woensdag 17 juni 2020 18:57 schreef Kijkertje het volgende:[..] Ik zou het een slap excuus gevonden hebben als ze om die reden haar gezicht (met masker natuurlijk) niet had laten zien. Zoals je zelf al aangaf: dat de demonstraties er zijn is niet iets waar zij zelf voor gekozen heeft. Haar voornaamste zorg is op dat moment deze niet nog verder uit de hand te laten lopen en het coronavirus gebruiken als reden om de demonstraties te verbieden of zo is dan geen optie. Totaal principeloos dus, of je ziet het virus als een gevaar voor de volksgezondheid en ongeacht de reden van de protesten doe je er alles aan om de zaak in goede banen te leiden. Dat betekent dus niet dat je mee gaat protesteren nadat je heel de staat op slot heb gegooid en duizenden mensen aan de bedelstaf heb gebracht. Voorlichten, handhaven en mensen ontmoedigen mee te doen aan de protesten. |
Chivaz | woensdag 17 juni 2020 @ 19:04 |
quote: Ik ben meer benieuwd naar de afkeer van diezelfde groepen in dit topic. Het constant mij verwijten een racist te zijn wat op zich al lachwekkend is begint een beetje op projectie te lijken. Vooral wanneer negers in dit topic worden vergeleken met apen of denigrerend zwartjes worden genoemd. |
Chivaz | woensdag 17 juni 2020 @ 19:06 |
quote: Nee, maar laten we eerlijk wezen dat is het nu wel geworden. |
capricia | woensdag 17 juni 2020 @ 19:11 |
Voor iedereen. Zet aub een TR als mensen hier zwartjes, witjes of apen e.d genoemd worden. Ik kan het nu niet vinden.
|
Ulx | woensdag 17 juni 2020 @ 19:20 |
quote: Dat is toch voornamelijk de fout van de regering Trump. In andere landen heb je dit gezeik veel minder of niet. |
Ulx | woensdag 17 juni 2020 @ 19:21 |
|
Jellereppe | woensdag 17 juni 2020 @ 19:28 |
quote: Op woensdag 17 juni 2020 19:11 schreef capricia het volgende:[modbreak] Voor iedereen. Zet aub een TR als mensen hier zwartjes, witjes of apen e.d genoemd worden. Ik kan het nu niet vinden. [/modbreak] Hallo dame. |
Chivaz | woensdag 17 juni 2020 @ 19:34 |
quote: Op woensdag 17 juni 2020 19:20 schreef Ulx het volgende:[..] Dat is toch voornamelijk de fout van de regering Trump. In andere landen heb je dit gezeik veel minder of niet. Hoe dan? Staten waren voorzichtig aan het heropenen net zoals we hier doen. Toen kwam het George Floyd incident en keken we tegen massale protesten aan die ook nog eens gesteund werden door prominente Democraten. |
Kijkertje | woensdag 17 juni 2020 @ 19:35 |
quote: Op woensdag 17 juni 2020 19:03 schreef Chivaz het volgende:[..] Totaal principeloos dus, of je ziet het virus als een gevaar voor de volksgezondheid en ongeacht de reden van de protesten doe je er alles aan om de zaak in goede banen te leiden. Dat betekent dus niet dat je mee gaat protesteren nadat je heel de staat op slot heb gegooid en duizenden mensen aan de bedelstaf heb gebracht. Voorlichten, handhaven en mensen ontmoedigen mee te doen aan de protesten. Nee niet ongeacht de reden van de protesten. Als er duizenden aanhangers van Trump gaan protesteren vanwege een terechte maatschappelijke misstand die al decennia doorettert zal de reactie hetzelfde zijn.
Een Trump rally is nou eenmaal geen protestmanifestatie tegen een maatschappelijk onrecht. Het is een politieke bijeenkomst met als doel zijn eigen herverkiezing. |
Kijkertje | woensdag 17 juni 2020 @ 19:39 |
quote: Op woensdag 17 juni 2020 19:11 schreef capricia het volgende:[modbreak] Voor iedereen. Zet aub een TR als mensen hier zwartjes, witjes of apen e.d genoemd worden. Ik kan het nu niet vinden. [/modbreak] Natuurlijk doen we dat. De bewering van Chivaz slaat helemaal nergens op. |
Arcee | woensdag 17 juni 2020 @ 19:46 |
quote: Op woensdag 17 juni 2020 19:35 schreef Kijkertje het volgende:Een Trump rally is nou eenmaal geen protestmanifestatie tegen een maatschappelijk onrecht. Het is een politieke bijeenkomst met als doel zijn eigen herverkiezing. Ook, maar het voornaamste doel is om zijn narcistische ego te strelen. |
Kijkertje | woensdag 17 juni 2020 @ 19:48 |
Maar goed weer terug naar de actualiteit:
quote: A group of prominent Republican operatives that includes former officials from the Trump and George W. Bush administrations are launching a super PAC to turn out GOP voters for Joe Biden in November, organizers tell Axios.
|
Montov | woensdag 17 juni 2020 @ 19:52 |
Goed overzicht met mooie grafieken over corona in Amerika: https://www.washingtonpos(...)rus-us-cases-deaths/
En ook nog een artikel met de verschuiving van het virus in de staten: https://www.washingtonpos(...)-come-trump-country/ Coronavirus has come to Trump country After being centered in blue states, cases are now being added faster in red ones. |
mcmlxiv | woensdag 17 juni 2020 @ 20:05 |
quote: Sommige gebruikers hier zijn wel eens met hun eigen gedachtengoed en bijbehorend taalgebruik geconfronteerd. In de beste FvD whatsapp traditie zeg maar. Dat beviel ze matig. Want natuurlijk zijn dergelijke personen geen racist of aanhanger van neo-facisten. Niets mis met een stukje borealistische superioriteit tenslotte.
BLM is plunderend tuig, antifa terroristen, er mag bij twijfel op geschoten worden. Dat is het gedachtengoed wat hardop wordt uitgesproken |
Kijkertje | woensdag 17 juni 2020 @ 20:06 |
Dit soort kandidaten ook
quote: House Republican leaders condemn GOP candidate who made racist videosThe candidate, Marjorie Taylor Greene, finished first in last week's primary for an open, safe GOP seat in Georgia but still faces an August runoff for the nomination.The House’s highest-ranking Republicans are racing to distance themselves from a leading GOP congressional candidate in Georgia after POLITICO uncovered hours of Facebook videos in which she expresses racist, Islamophobic and anti-Semitic views. The candidate, Marjorie Taylor Greene, suggested that Muslims do not belong in government; thinks black people “are held slaves to the Democratic Party”; called George Soros, a Jewish Democratic megadonor, a Nazi; and said she would feel “proud” to see a Confederate monument if she were black because it symbolizes progress made since the Civil War. Greene finished first in a primary for a deep-red, northwest Georgia seat last week by a nearly two-to-one margin over the second-place candidate. She is entering an August runoff as the heavy favorite to secure the Republican nomination for a district where that is tantamount to winning the general election in November. Her initial victory — which has sparked panic in GOP circles — comes as Republicans are grappling with a national reckoning over racial inequality and police brutality after George Floyd, an unarmed black man, was killed by a Minneapolis police officer last month. Republicans had just felt relief after they finally ousted Rep. Steve King (R-Iowa), a controversial member with a long history of making racially charged remarks, in a primary earlier this month. Now GOP lawmakers, aides and operatives fear Greene — a wealthy businesswoman who already drew national attention because of her belief in a trove of “QAnon” conspiracy theories — could create an even bigger black eye for the party if she wins the nomination. Greene will face neurosurgeon John Cowan in the Aug. 11 primary runoff. “These comments are appalling, and Leader McCarthy has no tolerance for them,” said Drew Florio, a spokesman for House Minority Leader Kevin McCarthy (R-Calif.). House Minority Whip Steve Scalise (R-La.) went further, throwing his weight behind Greene’s opponent. “The comments made by Ms. Greene are disgusting and don’t reflect the values of equality and decency that make our country great,” Scalise said in a statement. “I will be supporting Dr. Cowan.” SPOILER In recordings obtained by POLITICO, Greene described Islamic nations under Sharia law as places where men have sex with "little boys, little girls, multiple women" and "marry their sisters" and "their cousins." She suggested the 2018 midterms — which ushered in the most diverse class of House freshmen — was part of “an Islamic invasion of our government” and that “anyone that is a Muslim that believes in Sharia law does not belong in our government.”
In other videos, she directly compared Black Lives Matter activists to the Neo-Nazis and Ku Klux Klan members who marched at a white nationalist rally three years ago in Charlottesville, Va., denouncing them all as “idiots.” And Greene forcefully rejected the notion there are racial disparities in the U.S. or that skin color impacts the “quality” of one's life: “Guess what? Slavery is over,” she said. “Black people have equal rights.”
When asked for comment on quotes from the videos, Greene campaign manager Isaiah Wartman did not deny their veracity but declined to elaborate.
“Thank[s] for the reminder about Soros. We forgot to put him in our newest ad. We’re fixing that now,” he wrote in an email to POLITICO. “Would you like me to send you a copy?”
Sitting cross-legged on the floor and sporting an American flag baseball cap, Greene said in one video that unemployment — which affects people of color at disproportionately higher rates — is simply the product of “bad choices” and being “lazy.”
Minorities, Greene added, are being held back in society by gangs, drugs, a lack of education, Planned Parenthood and abortions — “not white people.”
“I know a ton of white people that are as lazy and sorry and probably worse than black people,” she said. “And that has everything to do with their bad choices and their personal responsibility. That is not a skin-color issue.”
Greene later implied that black women have it easier because of affirmative action, complaining they are more likely to get into a college than a white male if they have the same G.P.A.
“The most mistreated group of people in the United States today are white males,” Greene said as she wrapped up one of the videos.
The recordings, in which Greene spends hours ranting to her social media followers, were taped direct-to-camera. The date of the videos is not clear, but they appear to have been recorded between late 2017 and early 2019. She initially launched a campaign in June of last year for Rep. Lucy McBath’s (D-Ga.) seat in Atlanta's northern suburbs, but switched to the staunchly conservative 14th District when Rep. Tom Graves (R-Ga.) announced his plans to retire.
The top three House GOP leaders, as well as the head of the party’s campaign arm, denounced Greene’s rhetoric upon learning from POLITICO of her derogatory comments about blacks, Muslims and Jews.
While the National Republican Congressional Committee does not get involved in primaries, NRCC spokesman Chris Pack said Chairman Tom Emmer (R-Minn.) is “personally disgusted by this rhetoric and condemns it in the strongest possible terms.”
And a spokesman for GOP Conference Chairwoman Liz Cheney (R-Wyo.) — who forcefully rebuked King and called on him to step down — said, “obviously, Rep. Cheney opposes these offensive and bigoted comments.”
McCarthy already pulled his support for another controversial GOP candidate in California, Ted Howze, after POLITICO uncovered dozens of social media posts that demeaned Muslims and immigrants.
Despite Greene’s penchant for controversy — she has already faced public criticism for taking a photo with a white supremacist, floating a conspiracy theory that the Las Vegas shooting massacre was a plot to abolish the Second Amendment and calling one of the student activists from Parkland high school “little Hitler”— Greene has earned some congressional support.
She nabbed endorsements from Rep. Andy Biggs (R-Ariz.), the chairman of the conservative House Freedom Caucus; Rep. Jim Jordan (R-Ohio), one of President Donald Trump’s closest allies on Capitol Hill; Rep. Jody Hice (R-Ga.), a Freedom Caucus member and former pastor; and the House Freedom Fund, the political arm for the Freedom Caucus. Jordan and Hice both said they disagree with her statements but have not yet pulled their endorsements; Biggs did not respond to a request for comment for this story.
There is now a growing effort in the GOP to rally around Greene’s opponent. Reps. Buddy Carter (R-Ga.) and Drew Ferguson (R-Ga.) both backed Cowan on Wednesday morning, as did Rep. Austin Scott (R-Ga.). Ferguson called her comments “abhorrent” and said in a statement that she “shouldn’t have a place in Congress.”
Scott echoed a similar sentiment, saying “her statements would render her incapable of being an effective member of Congress.”
“This isn’t something that happened 10 years ago, when she said something out of context,” Scott said in an interview.
House Democrats have also pounced on Greene, even before the publication of the videos. Rep. Cheri Bustos (D-Ill.), the chair of the House Democratic campaign arm, called her a “next-generation Steve King” in a statement.
And Greene’s opponent, Cowan, is making a similar argument ahead of the runoff.
"These comments do not reflect the views of the people of the 14th District," he said in an interview. "I think she would embarrass our state, and I’m going to do everything I can to keep her from representing northwest Georgia in Congress."
In one of the videos, Greene offered a full-throated defense of Confederate statues, saying that if she were a black person she would be “proud” to see a Confederate monument "because I’d say, ‘Look how far I have come in this country.’”
Her comments are surfacing amid a heated national debate over whether Confederate statues should be removed and whether military bases named after Confederate leaders should be renamed — a debate that is also unfolding in Congress.
Greene blamed the country’s racial wounds on “identity politics” and President Barack Obama, whom she said only won black voters because of “the color of his skin.” She also suggested that’s why Obama identifies as black, even though he is “half-white” and “American,” Greene noted.
And during another offensive diatribe, Greene accused Democrats of “trying to keep the black people in a modern-day form of slavery” and said black Republicans get called “coon” and “Uncle Toms” by liberal black voters.
“It’s a slavery system to keep their vote,” she said.
In her videos, Greene is particularly preoccupied with the increase in Muslim members of Congress. She referred to freshman Rep. Ilhan Omar (D-Minn.) as "that woman out of Minnesota" who "has got to wear a head covering." She said members should not be able to take the oath of office on a Koran: "No! You have to be sworn in on the Bible."
In 2018, Omar and freshman Rep. Rashida Tlaib (D-Mich.) became the first two Muslim women elected to Congress. They have become top targets of the right, along with freshman Reps. Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) and Ayanna Pressley (D-Mass.), who are also women of color.
"There is an Islamic invasion into our government offices right now,” Greene said. “You saw after midterm elections what we saw so many Muslims elected. I don’t know the exact number but there were quite a few.”
She said that Muslims “are not being held back in any way” because the Constitution guarantees equality. “But what you people want,” she said, “is special treatment. You want to rise above us, and that’s what we’re against.”
And in another rant, she urged adherents of Sharia law to stay in their own countries and leave the U.S. alone.
"If you want Islam and Sharia law, you stay over there in the Middle East," she said. "You stay there, and you go to Mecca and do all your thing. And, you know what, you can have a whole bunch of wives, or goats, or sheep, or whatever you want. You stay over there. But in America, see, we’ve made it this great, great country. We don’t want it messed up."
She also spends several minutes attacking Imtiaz Ahmad Mohammad, a man who was running for the Florida state House, because he is Muslim and an immigrant.
"So let me tell you something. This man is not born in America. He’s from Pakistan. Ok?," she said, warning he was the only candidate who had filed for the seat, and that “his last name is Mohammad.”
She then attempted to recruit a challenger: "Anyone that lives in that district, you better sign your butt up and run against this guy,” she said. “Because we cannot let him win."
In a video and on social media, Greene has also touted an anti-Semitic conspiracy theory that Soros, a Holocaust survivor, collaborated with the Nazis.
“George Soros says dark forces have been awakened by Trump’s win. I don’t think so,” she said in one video. “George Soros is the piece of crap that turned in — he’s a Jew — he turned in his own people over to the Nazis.”
In February 2019, Greene replied to a tweet that included several memes accusing Soros of being part of a secret totalitarian world government. One picture showed Soros as a vampire who controls “every single Democrat politician.” In her reply, Greene called Soros “the Nazi himself trying to continue what was not finished.”
The Republican Jewish Coalition was one of the first GOP groups to denounce her publicly after the primary.
|
Belabor | woensdag 17 juni 2020 @ 20:09 |
quote: Eerst zou er niemand getroffen worden door het virus in de VS, zei Trump.
Daarna zouden het misschien enkele doden zijn, maar in april vanzelf overwaaien door warmer weer zei Trump.
Daarna was het een Democratische hoax omdat er toch wel veel doden vielen, maar het zou onder de 60.000 blijven, zei Trump.
De echte bovengrens was echter 80.000 doden, en de liegende media had de cijfers verkeerd voorgesteld, want de VS was meer aan het testen dan de hele rest van de wereld bij elkaar, zei Trump.
Inmiddels dus richting de 120.000 doden.
Ik had in april voorspeld dat er door het federale wanbeleid in 2021 wel 250.000 doden gevallen zullen zijn. Ik krijg denk ik geen gelijk.
In dit tempo halen ze die 250.000 doden al voor het einde van dit jaar... |
xpompompomx | woensdag 17 juni 2020 @ 20:11 |
quote: Op woensdag 17 juni 2020 20:09 schreef Belabor het volgende:[..] Eerst zou er niemand getroffen worden door het virus in de VS, zei Trump. Daarna zouden het misschien enkele doden zijn, maar in april vanzelf overwaaien door warmer weer zei Trump. Daarna was het een Democratische hoax omdat er toch wel veel doden vielen, maar het zou onder de 60.000 blijven, zei Trump. De echte bovengrens was echter 80.000 doden, en de liegende media had de cijfers verkeerd voorgesteld, want de VS was meer aan het testen dan de hele rest van de wereld bij elkaar, zei Trump. Inmiddels dus richting de 120.000 doden. Ik had in april voorspeld dat er door het federale wanbeleid in 2021 wel 250.000 doden gevallen zullen zijn. Ik krijg denk ik geen gelijk. In dit tempo halen ze die 250.000 doden al voor het einde van dit jaar... En deze week verkondigde hij weer dat er teveel besmettingen waren omdat er teveel wordt getest  |
Kijkertje | woensdag 17 juni 2020 @ 20:17 |
En dan heb je nog Trump's bewering dat dankzij zijn ingrijpen er geen MILJOENEN slachtoffers zijn gevallen.
Zoals altijd zijn goede ontwilkkelingen zijn prestatie en slechte ontwikkelingen altijd de schuld van anderen. |