Misschien een nieuw topic opstarten: Alaska heeft een probleem.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 10:05 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
Uit COR topic VS heeft een probleem...
Wat is dit voor onnozel meisje dan? Ze tuigt precies dezelfde doorzichtige stropoppen op als een aantal figuren in dit topic keer op keer doen.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 02:14 schreef BeriBeri het volgende:
Confession: I DO NOT support George Floyd and I refuse to see him as a martyr. But I hope his family receives justice.
https://www.facebook.com/realCandaceOwens/videos/273957870461345/
Wow al 63 miljoen keer bekeken.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 02:14 schreef BeriBeri het volgende:
Confession: I DO NOT support George Floyd and I refuse to see him as a martyr. But I hope his family receives justice.
https://www.facebook.com/realCandaceOwens/videos/273957870461345/
Wat ben ik blij met dit filmpje:quote:Op zaterdag 6 juni 2020 02:14 schreef BeriBeri het volgende:
Confession: I DO NOT support George Floyd and I refuse to see him as a martyr. But I hope his family receives justice.
https://www.facebook.com/realCandaceOwens/videos/273957870461345/
twitter:erikmouthaanRTL twitterde op zaterdag 06-06-2020 om 04:52:35Anti Trump spotje. ‘Hij is om je voor te schamen. U weet het, iedereen weet het’. https://t.co/FSRhdSKNDD reageer retweet
Dus omdat ze niet in jouw politieke straatje past moeten we haar maar negeren?quote:Op zaterdag 6 juni 2020 10:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat is dit voor onnozel meisje dan? Ze tuigt precies dezelfde doorzichtige stropoppen op als een aantal figuren in dit topic keer op keer doen.
Edit: aha, dit verklaart een hoop.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Candace_Owens
By 2017, Owens had become known in conservative circles for her pro-Trump commentary, and for criticizing liberal rhetoric regarding structural racism, systemic inequality, and identity politics.[6][7][8] In 2017, she began posting politically themed videos to YouTube.[6] In September 2017, she launched Red Pill Black, a website and YouTube channel that promotes black conservatism in the United States
En:
Owens has appeared on fringe conspiracy websites, such as InfoWars.
En:
In 2017, she began describing herself as a conservative Trump supporter.[2][41][42] Owens has since characterized Trump as the "savior" of Western civilization.[8] She has argued that Trump has neither engaged in rhetoric that is harmful to African Americans, nor proposed policies that would harm African Americans.
En:
In a 2019 hearing on hate crimes, Owens referred to the KKK as a "Democrat terrorist organization".[58] After the 2017 Unite the Right rally in Charlottesville, Virginia, Owens said that concern over rising white nationalism was "stupid".[2] In 2018, Owens dismissed reports of a resurgence in hate crimes, saying "All of the violence this year primarily happened because of people on the left."[50]
En:
During her April 2019 testimony before the House Judiciary Committee on the rise of hate crimes and white supremacists in the United States, Owens made the claim that the Southern Strategy employed by the Republican party to boost its appeal to racist voters was a "myth" that "never happened", which was criticized as being a false statement by many on the Left.[60][61][62] Her claim was disputed by several historians who said that the existence of the Southern Strategy was well documented in contemporaneous sources dating back to the Civil Rights era. Historian Kevin M. Kruse, who writes about modern conservatism, called Owens's statement "utter nonsense".
Etcetera. Een republikeins propagandapoppetje lijkt me nou niet de juiste persoon om ons even van een objectieve kijk op deze kwestie te voorzien.
Ah, we hebben ook deze nog:
“Whenever we say ‘nationalism,’ the first thing people think about, at least in America, is Hitler. You know, he was a national socialist, but if Hitler just wanted to make Germany great and have things run well, OK, fine.”
![]()
quote:Op zaterdag 6 juni 2020 10:55 schreef polderturk het volgende:
Ongekende aanval op Trump. Zie link.twitter:erikmouthaanRTL twitterde op zaterdag 06-06-2020 om 04:52:35Anti Trump spotje. ‘Hij is om je voor te schamen. U weet het, iedereen weet het’. https://t.co/FSRhdSKNDD reageer retweet
Een kat in het nauw maakt ook rare stappen.twitter:BBCWorld twitterde op zaterdag 06-06-2020 om 10:36:50Trump 'approves plan' to withdraw US troops from Germany https://t.co/pAC975mmWQ reageer retweet
Mag er geen achtergrond informatie meer gegeven worden zodat andere users een wat objectievere mening over een filmpje kunnen vormen.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 11:01 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Dus omdat ze niet in jouw politieke straatje past moeten we haar maar negeren?
ok...
Waarom vind jij dat een rare stap?quote:Op zaterdag 6 juni 2020 11:01 schreef Momo het volgende:
[..]Een kat in het nauw maakt ook rare stappen.twitter:BBCWorld twitterde op zaterdag 06-06-2020 om 10:36:50Trump 'approves plan' to withdraw US troops from Germany https://t.co/pAC975mmWQ reageer retweet
Omdat de Amerikanen daar van oudsher meer voor zichzelf zitten dan voor de Duitsers. Wereldmacht enzo.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 11:09 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Waarom vind jij dat een rare stap?
En ze blijven er ook gewoon zitten.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 11:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat de Amerikanen daar van oudsher meer voor zichzelf zitten dan voor de Duitsers. Wereldmacht enzo.
En een porno acteur: https://forum.fok.nl/topic/2554915/1/300#p193442659quote:Op zaterdag 6 juni 2020 11:05 schreef Mr.Ping het volgende:
Als de zwarte mensen Floyd als held zien dan zijn ze diep gezonken.
Het was een crimineel, een overvaller, een dief, een drugsdealer en faalde uiteindelijk door te betalen met vals geld.
Klopt, het is een inkrimping van troepen. Het lijkt er op dat hij voorafgaand met Putin contact had en niet met Merkel, wat ik best vreemd vind. Hoe is dit ontopic trouwens?quote:Op zaterdag 6 juni 2020 11:24 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
En ze blijven er ook gewoon zitten.
Nog altijd geen reden om hem te wurgen.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 11:05 schreef Mr.Ping het volgende:
Als de zwarte mensen Floyd als held zien dan zijn ze diep gezonken.
Het was een crimineel, een overvaller, een dief, een drugsdealer en faalde uiteindelijk door te betalen met vals geld.
Naja het gaat om de boodschap en niet de persoon lijkt me?quote:Op zaterdag 6 juni 2020 11:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Mag er geen achtergrond informatie meer gegeven worden zodat andere users een wat objectievere mening over een filmpje kunnen vormen.![]()
Oké...
Al die filmpjes waar cop brutality uit voortkomt betreft mensen die zelf vrijwel fout zitten to begin with. Mensen die keer op keer in de problemen komen.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 11:05 schreef Mr.Ping het volgende:
Als de zwarte mensen Floyd als held zien dan zijn ze diep gezonken.
Het was een crimineel, een overvaller, een dief, een drugsdealer en faalde uiteindelijk door te betalen met vals geld.
Ik had ergens gelezen dat ie ook veroordeeld is geweest voor een gangrape, kan het niet meer terugvinden helaas. Maar goed, hoe meer je te weten komt over de persoon Floyd, hoe meer ik er van overtuigd raak dat er in ieder geval geen modelburger verloren is gegaan.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 11:05 schreef Mr.Ping het volgende:
Als de zwarte mensen Floyd als held zien dan zijn ze diep gezonken.
Het was een crimineel, een overvaller, een dief, een drugsdealer en faalde uiteindelijk door te betalen met vals geld.
Hij is dan ook niet gewurgd. Wel een prestatie dat je blijkbaar na al deze tijd nog steeds de beelden niet hebt gezien.quote:
Knie op nek, hoort ook tot wurgenquote:Op zaterdag 6 juni 2020 11:28 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Hij is dan ook niet gewurgd. Wel een prestatie dat je blijkbaar na al deze tijd nog steeds de beelden niet hebt gezien.
Geen flauw idee. Vraag het Momo, die weer eens iets over Trump wou melden.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 11:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Klopt, het is een inkrimping van troepen. Het lijkt er op dat hij voorafgaand met Putin contact had en niet met Merkel, wat ik best vreemd vind. Hoe is dit ontopic trouwens?
Wat deed hij dan eigenlijk op vrije voeten?quote:Op zaterdag 6 juni 2020 11:05 schreef Mr.Ping het volgende:
Als de zwarte mensen Floyd als held zien dan zijn ze diep gezonken.
Het was een crimineel, een overvaller, een dief, een drugsdealer en faalde uiteindelijk door te betalen met vals geld.
Dat zal niet bijgedragen hebben aan een goede afloop. De agenten wisten dit vanzelfsprekend niet, dus dat lijkt me een verzachtende omstandigheid. Tevens was George Floyd een junk.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 11:26 schreef Belg het volgende:
Floyd had ook covid-19 zou dat meegespeeld hebben bij 'i cant breathe"
Oh ja, het staat er wat onhandig. Die vraag was niet per se aan jou gericht.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 11:28 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Geen flauw idee. Vraag het Momo, die weer eens iets over Trump wou melden.
Niemand stelt dat Floyd de perfecte modelburg of ideale schoonzoon was dus ik snap niet zo waarom er tegen dat beeld gestreden moet worden, en waarom dat überhaupt relevant zou zijn. Zijn dood is exemplarisch voor wat er mis is in het politieapparaat in de VS, dat is het punt.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 10:50 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Wat ben ik blij met dit filmpje:
"George Floyd was not an amazing person/ George Floyd was a career criminal/ we shouldn't be buying T-shirts with his name on it/ racially motivated police brutality does not exist (onderbouwd met cijfers) / etc etc."
Lokaal incidentje? Ja, bagatelliseer het systematisch en institutioneel racisme in het justitieel systeem maar.quote:Mijn vertrouwen in de mensheid is weer enigszins hersteld. Als blanke kun je een dergelijk filmpje onmogelijk maken zonder dat je carrière en sociale leven een gigantische deuk oplopen dus ik ben erg blij dat deze mevrouw uit de zwarte gemeenschap de moeite genomen heeft om wat nuance aan te brengen in het volledig op hol geslagen debat. Hopelijk keren de mensen weer langzaam terug naar aarde en wordt er objectief naar de feiten gekeken van dit incident.
Wel zorgwekkend dat zelfs iemand als Angela Merkel zich mee heeft laten slepen en het hoofd op hol heeft laten brengen door dit lokale incidentje in Minneapolis USA en black lives matter. Dat is dan de 'leider' van Europa. Het mens gedraagt zich als de eerste de beste slecht geïnformeerde SJW huisvrouw. Die is ook weer behoorlijk door de mand gevallen.
Knie op iemands nek zetten schijnt een normale arrestatie techniek te zijn maar in hoeverre meneer Chauvin deze volgens de procedures heeft uitgevoerd zal moeten blijken.quote:
Het gaat om de boodschap maar dan mogen we niet weten wat de ideologische achtergrond is waar die vandaan komt, dat is in mijn logica een heel andere vergelijking als iemands crimineel verleden erbij halen om disproportioneel politie geweld goed te praten.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 11:26 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Naja het gaat om de boodschap en niet de persoon lijkt me?
Als mensen roepen dat Floyd een crimineel was (wat ik niet boeiend vind in dit geval) is het ook onnozel om achtergrondinformatie te geven zodat we een objectievere mening kunnen vormen... Dat is juist waar je tegen ageert lol.
Dat vonden de agenten ook en ze vroegen hem om in de politieauto plaats te nemen. Toen kwam er verzet en moesten ze de man onder controle houden. Natuurlijk zijn ze daarbij veel te ver gegaan en was het fout.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 11:30 schreef Belg het volgende:
[..]
Wat deed hij dan eigenlijk op vrije voeten?
Hoort zo'n type dan niet in de gevangenis?
Net als gisteren bedien je je van allemaal holle kreten en laat je je leiden door je onderbuikgevoel. Je zegt dat "racially motivated police brutality does not exist" een eenvoudig weerlegbare stelling is. Uhh, doe dat dan?quote:Op zaterdag 6 juni 2020 11:33 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Niemand stelt dat Floyd de perfecte modelburg of ideale schoonzoon was dus ik snap niet zo waarom er tegen dat beeld gestreden moet worden, en waarom dat überhaupt relevant zou zijn. Zijn dood is exemplarisch voor wat er mis is in het politieapparaat in de VS, dat is het punt.
Verder is "racially motivated police brutality does not exist" een eenvoudig weerlegbare stelling, dus ik ben benieuwd over welke cijfers je het hebt. Kan je dat verduidelijken?
[..]
Lokaal incidentje? Ja, bagatelliseer het systematisch en institutioneel racisme in het justitieel systeem maar.
Trump hoort in de gevangenis.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 11:30 schreef Belg het volgende:
[..]
Wat deed hij dan eigenlijk op vrije voeten?
Hoort zo'n type dan niet in de gevangenis?
Hij had nooit mogen op straat zijn. Met zo'n strafbladquote:Op zaterdag 6 juni 2020 11:39 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Dat vonden de agenten ook en ze vroegen hem om in de politieauto plaats te nemen. Toen kwam er verzet en moesten ze de man onder controle houden. Natuurlijk zijn ze daarbij veel te ver gegaan en was het fout.
Als je je straf hebt uitgezeten dan mag je de straat weer op!quote:Op zaterdag 6 juni 2020 11:46 schreef Belg het volgende:
[..]
Hij had nooit mogen op straat zijn. Met zo'n strafblad
quote:Op zaterdag 6 juni 2020 11:46 schreef Belg het volgende:
[..]
Hij had nooit mogen op straat zijn. Met zo'n strafblad
Trump hoort in de gevangenis.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 11:30 schreef Belg het volgende:
[..]
Wat deed hij dan eigenlijk op vrije voeten?
Hoort zo'n type dan niet in de gevangenis?
Ook al was hij een moordenaar geweest. De politie heeft niet de taak om misdaden te bestraffen met de doodstraf.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 11:50 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]Hij is veroordeeld en heeft zijn straf uitgezeten. Het lijkt er op dat hij daarna jarenlang niet in aanraking is geweest met de politie, op dit incident na?
En wat doe jij precies?quote:Op zaterdag 6 juni 2020 11:43 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Net als gisteren bedien je je van allemaal holle kreten en laat je je leiden door je onderbuikgevoel.
Dat heb ik gedaan, maar jij laat keer op keer blijken mijn posts niet gelezen te hebben.quote:Je zegt dat "racially motivated police brutality does not exist" een eenvoudig weerlegbare stelling is. Uhh, doe dat dan?
Absolute cijfers zeggen niet heel veel, daar de verhouding blanke tot zwarte Amerikanen ongeveer 7:1 is. Als je nou even de tekst in je eigen linkje leest, dan zie je dat daar het volgende staat:quote:Maar hier heb ik wat cijfers voor je: https://www.statista.com/(...)y-us-police-by-race/
Blanken zijn in Amerika jaar in jaar uit het grootste slachtoffer van dodelijk politie geweld. Dit is algemeen bekend en makkelijk op te zoeken alleen wil het blijkbaar maar niet tot jou (en vele anderen) doordringen.
Eens, maar we moeten ook niet doen of er een onschuldige hardwerkende man is doodgegaan. Hij had zelf ook weinig oog voor de emoties van zijn slachtoffers zoals de zwangere vrouw of de gevolgen van zijn drugsverkoop.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 11:56 schreef HiZ het volgende:
[..]
Trump hoort in de gevangenis.
[..]
Ook al was hij een moordenaar geweest. De politie heeft niet de taak om misdaden te bestraffen met de doodstraf.
De reden dat zijn dood protesten veroorzaakt is niet omdat hij zo'n fijn mens was maar omdat we zien dat een witte agent het leven uit iemand perst gedurende negen minuten met minder emotie dan de meeste mensen een tafel schoonmaken.
Dit is echt veel te kort door de bocht. Ten eerste verschilt het per staat (en zelfs per stad in sommige gevallen) en en tweede mag het in Minneapolis alleen om een potentieel gevaar uit te schakelen. Iemand die al minutenlang op de grond ligt, is geen gevaar.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 11:33 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Knie op iemands nek zetten schijnt een normale arrestatie techniek te zijn maar in hoeverre meneer Chauvin deze volgens de procedures heeft uitgevoerd zal moeten blijken.
Uhhh nee. Niet door zijn gedrag. Wat een smerig excuus.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 12:07 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Eens, maar we moeten ook niet doen of er een onschuldige hardwerkende man is doodgegaan. Hij had zelf ook weinig oog voor de emoties van zijn slachtoffers zoals de zwangere vrouw of de gevolgen van zijn drugsverkoop.
Hij is door zijn gedrag de verkeerde agent tegen gekomen!
Ik heb ook nog wat mooie cijfers voor jou opgezocht:quote:Op zaterdag 6 juni 2020 12:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En wat doe jij precies?
[..]
Dat heb ik gedaan, maar jij laat keer op keer blijken mijn posts niet gelezen te hebben.
[..]
Absolute cijfers zeggen niet heel veel, daar de verhouding blanke tot zwarte Amerikanen ongeveer 7:1 is. Als je nou even de tekst in je eigen linkje leest, dan zie je dat daar het volgende staat:
Additionally, the rate of fatal police shootings among Black Americans was much higher than that for any other ethnicity, standing at 30 fatal shootings per million of the population as of June 2020.
Nu voorzie ik dat jouw weerwoord is dat criminaliteit onder de zwarte bevolking nu veel vaker voorkomt, dus dat het logisch is dat ze meer met de politie in aanraking komen. Welnu, ook als je daar voor corrigeert zijn zwarten onevenredig vaak het slachtoffer van politiegeweld. Er staan meerdere onderzoeken die dat duidelijk laten zien in de post van mij waar ik naar linkte.
Maar goed, speciaal voor jou laat ik er hier nog 2 zien:
A 2015 statistical analysis of police shootings from 2011 to 2014 found that the racial disparity in police shootings of black people could not be explained by higher crime rates in majority-black communities.
https://journals.plos.org(...)journal.pone.0141854
A 2015 county-level study of police shootings from 2011 to 2014 found "a significant bias in the killing of unarmed black Americans relative to unarmed white Americans, in that the probability of being black, unarmed, and shot by police is about 3.49 times the probability of being white, unarmed, and shot by police on average." The study also found "no relationship between county-level racial bias in police shootings and crime rates (even race-specific crime rates), meaning that the racial bias observed in police shootings in this data set is not explainable as a response to local-level crime rates."
https://journals.plos.org(...)journal.pone.0141854
"Noem het dan gewoon politiegeweld. Niet racisme richting zwarten, alsof politiegeweld richting blanken dan ineens minder erg zou zijn ofzo."quote:Op zaterdag 6 juni 2020 12:03 schreef Isdatzo het volgende:
Additionally, the rate of fatal police shootings among Black Americans was much higher than that for any other ethnicity, standing at 30 fatal shootings per million of the population as of June 2020.
Dus zijn gedrag (het betalen met vals geld) is niet de aanleiding geweest tot dit incident?quote:Op zaterdag 6 juni 2020 12:13 schreef Briqq het volgende:
[..]
Uhhh nee. Niet door zijn gedrag. Wat een smerig excuus.
Dat "no angel" smoesje mag een snelle dood sterven.
Wat vind je bijvoorbeeld van de verpleegkundige die door een no-knock inval in haar bed werd doodgeschoten?
Of had die 10+ jaar geleden ook een delict begaan waardoor ze het nu 'verdient'?
Ik zie met de beste wil van wereld niet, waarom dit niet een geval excessief geweld is. Was niet alsof de man een wapen had, hij lag volledig geïmmobiliseerd op de grond, en was 8 minuten later dood.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 12:20 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Dus zijn gedrag (het betalen met vals geld) is niet de aanleiding geweest tot dit incident?
Je snapt dat moorden maar een kleine fractie zijn van de vergrijpen waarvoor mensen in aanraking komen met de politie? Je kan niet stellen dat omdat zwarten 8 keer zo vaak worden verdacht van het plegen van een moord, dat de verhouding blanke en zwarte Amerikanen 7:1 is, dat er in absolute zin meer blanke slachtoffers door politiegeweld vallen DUS dat blanken eigenlijk vaker het slachtoffer zijn van politiegeweld.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 12:16 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Ik heb ook nog wat mooie cijfers voor jou opgezocht:
"According to the US Department of Justice, African Americans accounted for 52.5% of all homicide offenders from 1980 to 2008, with Whites 45.3% and "Other" 2.2%. The offending rate for African Americans was almost eight times higher than Whites."
Dus ondanks het feit dat zwarten verantwoordelijk zijn voor de bulk van de moorden en criminaliteit in Amerika, sterven er jaarlijks nog altijd véél meer blanken dan zwarten door politiegeweld.
Dat jij dat niet wil zien betekent niet dat er geen enkele onderbouwing is. Ik gebruik het woord niet graag, maar dit is echt een klassiek gevalletje van 'wegkijken'. Je bent niet onbewust onwetend, maar je bent bewust onwetend.quote:We kunnen in principe de hele dag doorgaan met het oprakelen van statistieken maar feit is dat er geen enkele onderbouwing is voor het hele "racially motivated police brutality" verhaal waardoor de wereld nu in brand staat.
Wat maakt het in godsnaam uit watquote:Op zaterdag 6 juni 2020 12:20 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Dus zijn gedrag (het betalen met vals geld) is niet de aanleiding geweest tot dit incident?
Buitensporig politiegeweld is inderdaad een algemeen probleem, alleen zijn zwarten daar dus onevenredig vaak het slachtoffer van. Dat betekent niet dat elk incident racistisch gemotiveerd is, maar dat het politieapparaat institutioneel racistisch is dat is wel vrij duidelijk inmiddels.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 12:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
"Noem het dan gewoon politiegeweld. Niet racisme richting zwarten, alsof politiegeweld richting blanken dan ineens minder erg zou zijn ofzo."
Sowieso is het niet heel relevant dat het percentage fatal shootings per miljoen zwarte inwoners "much higher" is dan andere etniciteiten, wanneer zwarten tegelijkertijd een acht keer zo hoge offending rate hebben.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 12:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
"Noem het dan gewoon politiegeweld. Niet racisme richting zwarten, alsof politiegeweld richting blanken dan ineens minder erg zou zijn ofzo."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |