NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Altijd zo typisch, je ziet een ding wat niet volgens goede journalistieke norm is gebeurd... vervolgens concludeer je voor jezelf zonder bewijs dat dit met opzet zo is gebeurd omdat er gestuurd zou moeten worden om daarna mensen te omarmen die 100% sturen waar je dan wegkijkt bij die sturing.quote:Op donderdag 4 juni 2020 18:50 schreef falling_away het volgende:
[..]
Weet je nog het voorval van de NOS waar ze een video express bewerkt hebben waardoor Putin slecht werd afgeschilderd? Ja ze hebben de originele video later wel laten zien, toen er veel ophef over onstond.
Ze zijn destijds toevallig betrapt, maar ik ben van mening dat ze het nieuws wel vaker sturen, wellicht wat minder overduidelijk als dat ene voorval.
Dan heb ik het nog niet eens gehad over de hele discussie omtrent betrouwbaarheid van het nieuws.
Iemand die bijvoorbeeld claimt dat John Bolton een man van links was en een van de meest progressieve mensen in de Trump regering (= sowieso al iets wat aandoet als meer mening dan feit), is vrij simpel ontmaskerd als een fake-news propagandist voor iedereen met een geheugen langer dan een goudvis.
Kortom, je bent altijd slechter af door opiniemakers boven journalisten te stellen in je nieuwsvoorziening. Dit laat onverlet dat het natuurlijk wel goed is om met een kritisch oog te kijken en niet alleen dingen vanuit je eigen bubble te willen horen.
Er is een website wat bijhoudt wanneer en hoevaak de NOS zaken dusdanig verknipt en plakt dat de hele context opeens anders lijkt.quote:
[..]
Altijd zo typisch, je ziet een ding wat niet volgens goede journalistieke norm is gebeurd... vervolgens concludeer je voor jezelf zonder bewijs dat dit met opzet zo is gebeurd omdat er gestuurd zou moeten worden om daarna mensen te omarmen die 100% sturen waar je dan wegkijkt bij die sturing.
Dan heb ik het nog niet eens gehad over de hele discussie omtrent betrouwbaarheid van het nieuws.
Iemand die bijvoorbeeld claimt dat John Bolton een man van links was en een van de meest progressieve mensen in de Trump regering (= sowieso al iets wat aandoet als meer mening dan feit), is vrij simpel ontmaskerd als een fake-news propagandist voor iedereen met een geheugen langer dan een goudvis.
Kortom, je bent altijd slechter af door opiniemakers boven journalisten te stellen in je nieuwsvoorziening. Dit laat onverlet dat het natuurlijk wel goed is om met een kritisch oog te kijken en niet alleen dingen vanuit je eigen bubble te willen horen.
Kan het even niet meer herinneren hoe die site heet, maar uh, het komt heel wat vaker voor in ieder geval.
Op rellend en plunderend tuig, zoals altijd gezegd is. Leuke frame weer Koos.quote:
[..]
Zuur voor Trump, die gemeenschapszin. Op wie moet hij dan het leger loslaten?
Leuk, zo'n kabouterdans.quote:
Zo kant het ook. In Lincoln, Nebraska vandaag:
[ afbeelding ]
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Welke journalisten? CNN? CNN is de afgelopen week openlijk racistisch en politiek activistisch bezig geweest.quote:
[..]
Opiniemakers hebben een politiek motief, per definitie. Die heb je overal. Tucker Carlsen, is dan ook geen reporter, zoals je eerder zei, maar een opiniemaker. Dat mag natuurlijk, maar voor meer betrouwbare informatie kun je denk ik beter niet luisteren naar opiniemakers, maar naar journalisten.
Ook die hebben natuurlijk zo hun voorkeuren en nukken - ze zijn natuurlijk ook maar mensen - maar dat is wel echt een ander slag en zitten in een andere rol dan opiniemakers en propagandisten. Wallace op Fox News is bv. zeker wel iemand die betrouwbaar is in zijn feitelijke verslaggeving en interviews, als je dan toch van TV je Amerikaanse nieuws wil halen.
Tucker Carlson brengt gewoon feiten naar buiten gisteren ook weer verhelderend. Skip even naar het einde.
Land of the free. Home of the brave.
Er liep of loopt ook een topic over in BNW. 9 van de 10 keer van wat ik zo zag gaat het echt nergens over.quote:
[..]
Er is een website wat bijhoudt wanneer en hoevaak de NOS zaken dusdanig verknipt en plakt dat de hele context opeens anders lijkt.
Kan het even niet meer herinneren hoe die site heet, maar uh, het komt heel wat vaker voor in ieder geval.
Ik heb richting het einde wat bekeken, maar de enige naam die ik hoorde was Joy Reide. Hij zal vast wel anderen genoemd hebben, maar die mag je zelf even opsnorren. Deze mevrouw werkt volgens mij bij MSNBC en is een politiek commentator oftewel ... opiniemaker.quote:
[..]
Welke journalisten? CNN? CNN is de afgelopen week openlijk racistisch en politiek activistisch bezig geweest.
Tucker Carlson brengt gewoon feiten naar buiten gisteren ook weer verhelderend. Skip even naar het einde.
Edit: Heb het even opgezocht ... wikipedia zegt dit over haar:
Kortom, opiniemaker en onderschrijft dus wat ik schreef.quote:Joy-Ann M. Lomena-Reid (born 1968), known professionally as Joy Reid, is an American cable television host, MSNBC national correspondent, and political commentator.[2] In 2016, The Hollywood Reporter described her as one of the political pundits "who have been at the forefront of the cable-news conversations this election season."[1] That same year, she wrote a book on the recent history of the Democratic Party, called Fracture: Barack Obama, the Clintons, and the Racial Divide.[3] She currently hosts the weekly MSNBC morning show AM Joy, and in 2019 published the book, The Man Who Sold America: Trump and the Unraveling of the American Story.[4]
Iets wat fox normaal ook nooit toestaat trouwens dat een journalist daadwerkelijk zegt zoals de dingen zijn.quote:
[..]
Welke journalisten? CNN? CNN is de afgelopen week openlijk racistisch en politiek activistisch bezig geweest.
Tucker Carlson brengt gewoon feiten naar buiten gisteren ook weer verhelderend. Skip even naar het einde.
Ik verbaas mij erover dat Tucker daar nog niet ontslagen is, hij is een van de weinige die met een compleet open-minded manier mensen benaderd, oordeelt niet en kijkt puur naar de feiten.
Het is haas jammer dat hij voor fox werkt.
quote:
[..]
Iets wat fox normaal ook nooit toestaat trouwens dat een journalist daadwerkelijk zegt zoals de dingen zijn.
Ik verbaas mij erover dat Tucker daar nog niet ontslagen is, hij is een van de weinige die met een compleet open-minded manier mensen benaderd, oordeelt niet en kijkt puur naar de feiten.
Het is haas jammer dat hij voor fox werkt.
Dit is een grap.. toch?
Onzin, ik heb net nog een groep leugens van hem hier herhaald. Hier heb je een heel artikel gewijd aan die leugens zonder het te weerspreken: https://www.foxnews.com/m(...)ly-a-man-of-the-leftquote:
Ik verbaas mij erover dat Tucker daar nog niet ontslagen is, hij is een van de weinige die met een compleet open-minded manier mensen benaderd, oordeelt niet en kijkt puur naar de feiten.
Zie ik iets over het hoofd? Wat is er mis met hem blij zijn dat Bolton destijds ontslagen werd?quote:
[..]
Onzin, ik heb net nog een groep leugens van hem hier herhaald. Hier heb je een heel artikel gewijd aan die leugens zonder het te weerspreken: https://www.foxnews.com/m(...)ly-a-man-of-the-left
Dat hij een man van links was en een van de meest progressieven uit Trumps regering. Bolton staat al jaren te boek als een van de meest aartsconservatieve haviken in politiek America. Dat Trump hem niet zo lief vindt maakt hem niet ineens een man van links noch progressief.quote:
[..]
Zie ik iets over het hoofd? Wat is er mis met hem blij zijn dat Bolton destijds ontslagen werd?
Ik vond die Bolton anders ook maar 3x niks.quote:
[..]
Dat hij een man van links was en een van de meest progressieven uit Trumps regering.
twitter:FINALLEVEL twitterde op donderdag 04-06-2020 om 02:18:33 Vandals on the move.... lol https://t.co/dxk2Nlc2c5 reageer retweet
Vandals on the move.... lol
Ja, ik ook niet. Zie niet in hoe dat relevant is.quote:
[..]
Ik vond die Bolton anders ook maar 3x niks.
Je verklaart hier waarom zwarten mensen vaker veroordeeld worden:quote:
Die exacte bewering heb ik niet gemaakt. Probeer het nog eens en neem de door mij gemaakte aannames in acht.
Daar zitten geen wellicht en misschien tussen he?quote:
[..]
Beperktere financiële middelen. Een "gratis" door de staat aangeboden advocaat heeft bijzonder weinig tijd om aan de zaak te werken. Dat gaat niet helpen met de veroordelingscijfers. Maar dat is geen teken van institutioneel racisme.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Ik zeg dus niet dit: "dat zwarten mindere rechtsbijstand krijgen omdat ze minder geld hebben."quote:Op donderdag 4 juni 2020 19:48 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Je verklaart hier waarom zwarten mensen vaker veroordeeld worden:
[..]
Daar zitten geen wellicht en misschien tussen he?
Ik zeg dat armer zijn van invloed is op de kwaliteit van rechtsbescherming. Beperkte financiële middelen kunnen er toe leiden dat je geen (goede) advocaat kan betalen. Een public defender heeft zeer beperkte tijd per zaak, en dat verhindert een degelijke voorbereiding en verdediging.
Jij maakt ervan dat omdat iemand arm is, dat ze slechtere rechtsbescherming krijgen. Dat is onwaar. Jij schrijft alsof ik zei dat het een garantie was, en dat heb ik niet gezegd. Jij pakt mijn statement, haalt alle nuance en redelijke aannames er uit, en ik moet maar jouw nieuwe bewering verdedigen? Bijzonder eerloze techniek.
Aha, vandaar dat hij maandag vreedzame demonstranten liet wegknuppelen zodat hij kon poseren met een fucking bijbel.quote:
[..]
Op rellend en plunderend tuig, zoals altijd gezegd is. Leuke frame weer Koos.
(Btw ook bijzonder dat de doorgaans zo sterk antireligieuze users in NWS plots staan te juichen voor een politiek leider die met een bijbel staat te zwaaien)
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Was het het leger die demonstranten heeft weg geknuppeld?quote:
[..]
Aha, vandaar dat hij maandag vreedzame demonstranten liet wegknuppelen zodat hij kon poseren met een fucking bijbel.
(Btw ook bijzonder dat de doorgaans zo sterk antireligieuze users in NWS plots staan te juichen voor een politiek leider die met een bijbel staat te zwaaien)
Maakt dat wat uit dan? Mijn punt was dat er blijkbaar geen onderscheid wordt gemaakt tussen vreedzame demonstranten en plunderaars. Beide groepen krijgen de knuppel.quote:
[..]
Was het het leger die demonstranten heeft weg geknuppeld?
Wat vond jij trouwens van die actie van Trump? Vreedzame demonstranten laten wegknuppelen zodat hij kon poseren met een bijbel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Haha, je wilt er nu een andere draai aan geven. Ik reageer enkel op je post:quote:
[..]
Maakt dat wat uit dan? Mijn punt was dat er blijkbaar geen onderscheid wordt gemaakt tussen vreedzame demonstranten en plunderaars. Beide groepen krijgen de knuppel.
Wat vond jij trouwens van die actie van Trump? Vreedzame demonstranten laten wegknuppelen zodat hij kon poseren met een bijbel.
Jij hebt het alleen over het leger, laten we het daarbij houden. Ik heb die actie verder niet echt gevolgd of meegekregen, geen mening over verder.quote:
[..]
Zuur voor Trump, die gemeenschapszin. Op wie moet hij dan het leger loslaten?
Nog wel een aardig verslag over de situatie in DC:
https://www.politico.com/(...)03/protest-dc-299058
https://www.politico.com/(...)03/protest-dc-299058
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat maakt het uit welke overheidsdienst die vreedzame demonstranten weggeknuppeld hebben, alleen om trump een bizar foto moment te geven. Het is toch weer het volgende bizarre door regering trump geïnitieerde incident, deze vreedzame demonstranten weggeknuppelen ter eer en glorie van een shitshow foto.quote:
[..]
Was het het leger die demonstranten heeft weg geknuppeld?
Dat is natuurlijk wel lekker makkelijk. Je voert in deze reeks al dagen het hoogste woord. Hebt de mond over plunderaars en weet ons precies uit te leggen dat wat er gaande is in de VS een schande is. Als er kritiek is op Trump, begin je direct op je toetsenbord te rammen in een poging die te pareren.quote:
[..]
Haha, je wilt er nu een andere draai aan geven. Ik reageer enkel op je post:
[..]
Jij hebt het alleen over het leger, laten we het daarbij houden. Ik heb die actie verder niet echt gevolgd of meegekregen, geen mening over verder.
Maar als het gaat om een van de meest opmerkelijke, controversiële en besproken episode van deze crisis, heb je even geen mening.
Je beseft dat je je kunt inlezen? Er is namelijk veel over geschreven en gezegd. Dan weet je ook direct waarom in deze reeks (en in de media) felle kritiek wordt geuit op Trump. Wellicht handig als je zo extreem actief blijft in deze reeks.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kijk eens het volgende filmpje wat hier al volgens mij al een keer gepost is.quote:
Jij hebt het alleen over het leger, laten we het daarbij houden. Ik heb die actie verder niet echt gevolgd of meegekregen, geen mening over verder.
