Dat had wat mij betreft zo mogen blijvenquote:Op donderdag 4 juni 2020 00:03 schreef hollandia02 het volgende:
Schijnbaar was er nog geen nieuwe geopend.
Want als er geen topic is, dan bestaat het niet?quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat had wat mij betreft zo mogen blijven
Bestaat wat niet?quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:05 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Want als er geen topic is, dan bestaat het niet?
Welkom in de wondere wereld van het feitenvrij discussiëren waarin er geen onderscheid meer is tussen feiten en meningen. De resultaten van onafhankelijk onderzoek kan je gewoon wegzetten als iets waar je het niet mee eens bent zonder daarvoor met ratio, logica of argumenten te komen. Jouw ongeïnformeerde mening is evenveel (of zelfs meer!) waard dan de resultaten uit wetenschappelijk onderzoek of de mening van experts.quote:Op woensdag 3 juni 2020 23:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Waarheidsvinding is slechts een obstakel voor sommigen hier. Dat had ik al gezien.
De realiteitquote:
Eenschquote:Op donderdag 4 juni 2020 00:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Welkom in de wondere wereld van het feitenvrij discussiëren waarin er geen onderscheid meer is tussen feiten en meningen. De resultaten van onafhankelijk onderzoek kan je gewoon wegzetten als iets waar je het niet mee eens bent zonder daarvoor met ratio, logica of argumenten te komen. Jouw ongeïnformeerde mening is evenveel (of zelfs meer!) waard dan de resultaten uit wetenschappelijk onderzoek of de mening van experts.
Het is een droevige zaak.
Zijnde?quote:
Het hele feit dat Sociale Media een redelijk grote rol in ons leven speelt is een kwalijke zaak.quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Welkom in de wondere wereld van het feitenvrij discussiëren waarin er geen onderscheid meer is tussen feiten en meningen. De resultaten van onafhankelijk onderzoek kan je gewoon wegzetten als iets waar je het niet mee eens bent zonder daarvoor met ratio, logica of argumenten te komen. Jouw ongeïnformeerde mening is evenveel (of zelfs meer!) waard dan de resultaten uit wetenschappelijk onderzoek of de mening van experts.
Het is een droevige zaak.
Dat er rellen in Amerika plaatsvinden. Of de protesten in het algemeen.quote:
Media sowieso wel, het is maar net wat je kijkt, in welke "bubbel" je zit.quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:08 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Het hele feit dat Sociale Media een redelijk grote rol in ons leven speelt is een kwalijke zaak.
Dat is echt niet het probleem wat ik heb met dit topic hoorquote:Op donderdag 4 juni 2020 00:08 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Dat er rellen in Amerika plaatsvinden. Of de protesten in het algemeen.
Ah ja, wetenschap en de experts. Neem covid bijvoorbeeld, daar zaten ze er slechts een heel klein beetje naast. Het is bijzonder hoe vaak het boerenverstand een beter beeld heeft van iets dan politiek bedrijvende "experts" en wetenschappers. Nee, het is niet beter om alle waarheidsbevinding uit te besteden aan derden. Dat is DE manier om jezelf vrijwillig of moedwillig om de tuin te laten leiden.quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Welkom in de wondere wereld van het feitenvrij discussiëren waarin er geen onderscheid meer is tussen feiten en meningen. De resultaten van onafhankelijk onderzoek kan je gewoon wegzetten als iets waar je het niet mee eens bent zonder daarvoor met ratio, logica of argumenten te komen. Jouw ongeïnformeerde mening is evenveel (of zelfs meer!) waard dan de resultaten uit wetenschappelijk onderzoek of de mening van experts.
Het is een droevige zaak.
twitter:JoeNBC twitterde op donderdag 04-06-2020 om 00:02:28 Mattis Speaks:
“Donald Trump is the first president in my lifetime who does not try to unite the American people—does not even pretend to try. Instead, he tries to divide us. We are witnessing the consequences of three years of this deliberate effort.” https://t.co/qU3qnzbYn9 reageer retweet
Sommige mensen zitten niet in een "bubble". Anderen wel.quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:09 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Media sowieso wel, het is maar net wat je kijkt, in welke "bubbel" je zit.
Whiskers2009 heeft een punt. Het gaat al lang niet meer om de rellen an sich. Het is gewoon een pissing contest. Wie is er slechter, de demonstranten of de politie? Zijn alle demonstranten rellers, plunderaars en antifa? Is Floyd een slachtoffer, how about all the white people dying?quote:
De onderliggende oorzaak is de rassenpolitiek van de Democraten en hun activistische handlangers in de media. Het is best eenvoudig als je het wil zien.quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:11 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Whiskers2009 heeft een punt. Het gaat al lang niet meer om de rellen an sich. Het is gewoon een pissing contest. Wie is er slechter, de demonstranten of de politie? Zijn alle demonstranten rellers, plunderaars en antifa? Is Floyd een slachtoffer, how about all the white people dying?
En vrijwel niemand wilt het hebben over de onderliggende oorzaken die ervoor zorgen dat dit nu zo'n shit storm is. Alleen maar wijzen naar de ander.
Ik denk eerder "veel" mensen.quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Sommige mensen zitten niet in een "bubble". Anderen wel.
Klopt. Maar ook hij liet zich gewoon voor Trump's karretje spannen.quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:10 schreef Momo het volgende:twitter:JoeNBC twitterde op donderdag 04-06-2020 om 00:02:28 Mattis Speaks:
“Donald Trump is the first president in my lifetime who does not try to unite the American people—does not even pretend to try. Instead, he tries to divide us. We are witnessing the consequences of three years of this deliberate effort.” https://t.co/qU3qnzbYn9 reageer retweet
Dat is hetquote:Op donderdag 4 juni 2020 00:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Welkom in de wondere wereld van het feitenvrij discussiëren waarin er geen onderscheid meer is tussen feiten en meningen. De resultaten van onafhankelijk onderzoek kan je gewoon wegzetten als iets waar je het niet mee eens bent zonder daarvoor met ratio, logica of argumenten te komen. Jouw ongeïnformeerde mening is evenveel (of zelfs meer!) waard dan de resultaten uit wetenschappelijk onderzoek of de mening van experts.
Het is een droevige zaak.
Hier wel ja.quote:
Ja want je kan beter besluiten maken op grond van weinig kennis en onderbuik gevoel dan de bestaande kennis en nieuw onderzoek. Noem je je zelf ook realist #gezondverstand net als de tractoren op Twitter?quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:10 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ah ja, wetenschap en de experts. Neem covid bijvoorbeeld, daar zaten ze er slechts een heel klein beetje naast. Het is bijzonder hoe vaak het boerenverstand een beter beeld heeft van iets dan politiek bedrijvende "experts" en wetenschappers. Nee, het is niet beter om alle waarheidsbevinding uit te besteden aan derden. Dat is DE manier om jezelf vrijwillig of moedwillig om de tuin te laten leiden.
Als je het persé WIL zien ja. Of het er nou is of niet.quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:12 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
De onderliggende oorzaak is de rassenpolitiek van de Democraten en hun activistische handlangers in de media. Het is best eenvoudig als je het wil zien.
#Bizar toch?quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:13 schreef Momo het volgende:
[..]
Ja want je kan beter besluiten maken op grond van weinig kennis en onderbuik gevoel dan de bestaande kennis en nieuw onderzoek. Noem je je zelf ook realist #gezondverstand net als de tractoren op Twitter?
Het is gewoon een kwestie van nieuwe informatie opnemen en door het filter van gezond verstand laten gaan. Nieuwe informatie is niet per se betere/juiste informatie. Dat een "wetenschapper" of "expert" iets zegt, maar het niet per definite juist.quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:13 schreef Momo het volgende:
[..]
Ja want je kan beter besluiten maken op grond van weinig kennis en onderbuik gevoel dan de bestaande kennis en nieuw onderzoek. Noem je je zelf ook realist #gezondverstand net als de tractoren op Twitter?
@Poem_ Dit bedoelde ikquote:Op donderdag 4 juni 2020 00:05 schreef Ensiferum het volgende:
Tering zeg, als je denkt dat het niet absurder kan
Kijk naar nieuwsberichten. Hoe vaak wordt het ras erbij gehaald in situaties waar het niet relevant is? Wees eerlijk.quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Als je het persé WIL zien ja. Of het er nou is of niet.
En het is er niet.
Nope. Sorry, but nope.quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:15 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Het is gewoon een kwestie van nieuwe informatie opnemen en door het filter van gezond verstand laten gaan. Nieuwe informatie is niet per se betere/juiste informatie. Dat een "wetenschapper" of "expert" iets zegt, maar het niet per definite juist.
Vast niet. Maar overduidelijk hier veel aanwezig.quote:
En dat is wellicht jouw probleem? Hoe vaak wil je er totaal naast zitten omdat je de mening of conclusie van een ander kritiekloos overneemt? Hoe is dat beter?quote:
Je bedoelt zodat jij en anderen weer los kunnen gaan over asielzoekers enzo?quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:16 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Kijk naar nieuwsberichten. Hoe vaak wordt het ras erbij gehaald in situaties waar het niet relevant is? Wees eerlijk.
Door jou? Altijd.quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:16 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Kijk naar nieuwsberichten. Hoe vaak wordt het ras erbij gehaald in situaties waar het niet relevant is? Wees eerlijk.
Hoe kom je bij dit soort onzin?quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:17 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
En dat is wellicht jouw probleem? Hoe vaak wil je er totaal naast zitten omdat je de mening of conclusie van een ander kritiekloos overneemt? Hoe is dat beter?
Zou sowieso niet relevant moeten zijn, maar is het blijkbaar wel. Vooral in de US, beetje jammer dat we als Nederland weer blind achter deze sentimenten aanlopen.quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:16 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Kijk naar nieuwsberichten. Hoe vaak wordt het ras erbij gehaald in situaties waar het niet relevant is? Wees eerlijk.
Het boerenverstand gebruiken is wat anders dan feiten naast je neerleggen.quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:10 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ah ja, wetenschap en de experts. Neem covid bijvoorbeeld, daar zaten ze er slechts een heel klein beetje naast. Het is bijzonder hoe vaak het boerenverstand een beter beeld heeft van iets dan politiek bedrijvende "experts" en wetenschappers. Nee, het is niet beter om alle waarheidsbevinding uit te besteden aan derden. Dat is DE manier om jezelf vrijwillig of moedwillig om de tuin te laten leiden.
Dat dus.quote:
Nee, whiskers. Ik bedoel bijvoorbeeld met de Floyd zaak. Het ras van Floyd was niet relevant voor de zaak, omdat er (voorlopig?) geen sprake is van een racistisch motief. Het ras erbij benoemen is onnodig en polariserend. Rassenpolitiek gedreven door Democraten en de media.quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je bedoelt zodat jij en anderen weer los kunnen gaan over asielzoekers enzo?
Je snapt het écht niet he?quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:19 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Nee, whiskers. Ik bedoel bijvoorbeeld met de Floyd zaak. Het ras van Floyd was niet relevant voor de zaak, omdat er (voorlopig?) geen sprake is van een racistisch motief. Het ras erbij benoemen is onnodig en polariserend. Rassenpolitiek gedreven door Democraten en de media.
Om onschuldige ondernemers helemaal leeg te plukken.quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je snapt het écht niet he?
Dit was de druppel...
Een druppel van wat? Slecht politiewerk? Wellicht. Racistisch politiewerk? Daar is geen bewijs voor.quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je snapt het écht niet he?
Dit was de druppel...
Nou, ik durf toch te stellen als er morgen een blanke man dood gaat door een knie in zijn nek er geen haan naar kraait.quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je snapt het écht niet he?
Dit was de druppel...
Nonsens. Dit virus is nieuw. We weten iets, namelijk dat het een vorm van een coronaviris is, maar veel was onbekend. We ontdekken steeds meer.quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:10 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ah ja, wetenschap en de experts. Neem covid bijvoorbeeld, daar zaten ze er slechts een heel klein beetje naast. Het is bijzonder hoe vaak het boerenverstand een beter beeld heeft van iets dan politiek bedrijvende "experts" en wetenschappers. Nee, het is niet beter om alle waarheidsbevinding uit te besteden aan derden. Dat is DE manier om jezelf vrijwillig of moedwillig om de tuin te laten leiden.
quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:19 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Nee, whiskers. Ik bedoel bijvoorbeeld met de Floyd zaak. Het ras van Floyd was niet relevant voor de zaak, omdat er (voorlopig?) geen sprake is van een racistisch motief. Het ras erbij benoemen is onnodig en polariserend. Rassenpolitiek gedreven door Democraten en de media.
En daar was ik, zeggende dat het allemaal enorm mee zou vallen, en dat lockdowns onzin zouden zijn. Nu blijkt dat ik veel dichter bij de waarheid zat dan de paniekzaaiers. Was het geluk? En maakt het zelfs uit of het geluk was of niet? Als mijn voorspelling accurater was, maakt dat mij een betere expert? Wanneer houd je op een expert te zijn?quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:28 schreef recursief het volgende:
[..]
Nonsens. Dit virus is nieuw. We weten iets, namelijk dat het een vorm van een coronaviris is, maar veel was onbekend. We ontdekken steeds meer.
Wat o.a. uit Italië bekend is geworden is dat zonder maatregelen het zogenaamde reproductiegetal R0 zo hoog is dat de gezondheidszorg overbelast raakt.
Wat ook snel duidelijk werd was de incubatietijd. Met die twee parameters kun je systematisch en onderbouwd adviezen geven en beleid maken. Doel moet zijn om R0 onder de 1 te krijgen, want dan dooft de pandemie/epidemie uiteindelijk uit. Dat is een wiskundige zekerheid, per definitie van het reproductiegetal R0. Wetenschap dus, en beter werkend dan boerenverstand.
En op basis van de incubatietijd weet je dat maatregelen die je nu neemt over twee tot drie weken effect gaan hebben, en kun je dus gaan meten of je beleid werkt en eventueel strenger worden of juist versoepelen als daar meetbare aanleiding voor is. Alweer een zekerheid, of zo je wil een grote waarschijnlijkheid, dit keer per definitie van de incubatietijd. En wetenschap. En beter dan boerenverstand.
Nou zal er af en toe wel iemsnd iets ongefundeerds roepen waar ie achteraf toevallig gelijk in blijkt te hebben, maar dat maakt nog niet dat boerenverstand beter werkt dsn wetenschap. Een stilstaande klok wijst ook twee keer per dag de juiste tijd aan.
Omdat het systematische racisme niet tegen blanken is gericht. Dit gaat niet alleen om Floyd, maar over het systematisch anders behandeldn van zwarten in Amerika. En niet iedere zwarte wordt iedere keer anders behandeld, maar gemiddeld gesproken is dat onmiskenbaar wel het geval.quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:23 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Nou, ik durf toch te stellen als er morgen een blanke man dood gaat door een knie in zijn nek er geen haan naar kraait.
Er is zeker wel iets gaande en BLM is volledig misplaatst.
Klopt niks van. De R0 is onder de 1 door de maatregeken. Zweedse aanpak is niet goed gebleken en geven ze ook toe.quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:32 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
En daar was ik, zeggende dat het allemaal enorm mee zou vallen, en dat lockdowns onzin zouden zijn. Nu blijkt dat ik veel dichter bij de waarheid zat dan de paniekzaaiers. Was het geluk? En maakt het zelfs uit of het geluk was of niet? Als mijn voorspelling accurater was, maakt dat mij een betere expert? Wanneer houd je op een expert te zijn?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |