Welnee. De gewone Amerikaan ziet dat vooral Democrat burgermeesters en gouverneurs hun eigen gemeenschappen in de steek laten en zelfs een dikke middelvinger geven, dus weten ze nu dat een oplossing niet meer bij hun hoeven verwachten.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 21:18 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat per se betekent dat men harder ingrijpen wilt. Misschien heeft men meer vertrouwen in het deescalatievermogen van het leger dan van de politie/NG.
Onder Trump was de werkloosheid onder zwarten gedaald tot het laagste punt ooit. Lonen stegen enorm, belastingen verlaagd.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 21:21 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Als je nou eens wat meer voor je burgers zorgt dan hoef je ze ook wat minder te beschermen. Als je niks doet dan groeit de ongelijkheid en onvrede alleen maar en moet de burger in actie komen om gehoord te worden. Zie hier, en zelfs nu worden grote groepen burgers die terecht zeer ontevreden zijn niet gehoord.
Het grootste gezwel zit in z'n bunker.
Zorgen dat de groep potentiële relschoppers niet groter wordt en ze meer bereidt zijn tot geweld. Als ik een zaak zelf had daar dacht ik er vast anders over. Maar ik geloof niet dat het snel over is als de tanks in de straat komen en er met echte kogels wordt geschoten. Niks doen is ook geen optie. Leg de focus op beschermen van de overige burgers.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 21:20 schreef dellipder het volgende:
[..]
Oké pappen en nathouden. Het zou jouw familiezaak of start-up maar zijn en de overheid waarop je rekent doet niets of veel te weinig. Hoe precies bereikt dit iets, volgens jou?
En wat denk jij dan dat een realistische aanpak is? Wat jij post is puur idealisme, maar hoe wil jij een woedende menigte tot bedaren brengen?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 21:27 schreef Momo het volgende:
[..]
Zorgen dat de groep potentiële relschoppers niet groter wordt en ze meer bereidt zijn tot geweld. Als ik een zaak zelf had daar dacht ik er vast anders over. Maar ik geloof niet dat het snel over is als de tanks in de straat komen en er met echte kogels wordt geschoten. Niks doen is ook geen optie. Leg de focus op beschermen van de overige burgers.
En in hoeverre is dat de verdienste van Trump?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 21:25 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Onder Trump was de werkloosheid onder zwarten gedaald tot het laagste punt ooit.
Ah ja, en wie heeft daarvan allemaal geprofiteerd en wie niet: https://www.cbo.gov/syste(...)Household-Income.pdfquote:Lonen stegen enorm, belastingen verlaagd.
quote:Op zondag 31 mei 2020 23:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Niks nieuws. Ook mooi dieptriest hoe Trump de coronacrisis aanwendde om door de federale overheid medische beschermingsmiddelen in beslag te laten nemen, die vervolgens door een vijftal bevriende(?) bedrijven voor de hoofdprijs het hoogste bod weer aan individuele staten door werden verkocht.
Zie:Het enige wat die man consequent doet is het verplaatsen van welvaart van onder naar boven.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als Trump nou eens net zo goed zou zorgen voor de onderkant van de samenleving als dat hij doet voor z'n rijke vriendjes (en zichzelf) dan zou er een hoop minder ellende zijn. De grote sociaal-economische verschillen zijn niet nieuw, maar kleiner worden ze er onder Trump ook zeker niet op.Je weet het mooi te verkopen, dat moet ik je nageven. Over useful idiots gesproken.quote:Nee, de gezwellen zijn de rassenpolitiek bedrijvende Democraten en hun activistische handlangers en mederacisten in bepaalde media. En die naïevelingen die alles wat hen wordt voorgekauwd als zoete koek slikken zijn de useful idiots.Huilen dan.
Ik kan mij hier wel in vinden. Ik dacht dat het allemaal wel mee zou vallen met Trump toen hij werd gekozen, maar we hebben inmiddels wel kunnen zien dat hij op vrijwel elk beleidsterrein het matig tot slecht heeft gedaan. Met deze serie crisissen valt hij echter compleet door de mand.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 21:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En in hoeverre is dat de verdienste van Trump?
[ afbeelding ]
Frappant is natuurlijk wel dat desondanks de sociaal-economische verschillen alleen maar toenamen en de sociale mobiliteit alleen maar afnam.
[..]
Ah ja, en wie heeft daarvan allemaal geprofiteerd en wie niet: https://www.cbo.gov/syste(...)Household-Income.pdf
En belastingen verlagen? De allerrijksten zijn voor het eerst in de geschiedenis de groep die het minste belasting betaalt. De coronacrisis is recent nog aangegrepen om hervormingen door te voeren waardoor ze met boekhoudkundige trucjes nóg minder belasting hoeven te betalen.
En dan heb je ook nog dit soort grapjes:
[..]
Het enige wat die man consequent doet is het verplaatsen van welvaart van onder naar boven.
[..]
Je weet het mooi te verkopen, dat moet ik je toegeven. Over useful idiots gesproken.
Dat weerspreekt mijn stelling nietquote:Op dinsdag 2 juni 2020 21:24 schreef dellipder het volgende:
[..]
Welnee. De gewone Amerikaan ziet dat vooral Democrat burgermeesters en gouverneurs hun eigen gemeenschappen in de steek laten en zelfs een dikke middelvinger geven, dus weten ze nu dat een oplossing niet meer bij hun hoeven verwachten.
100% De verdienste van Trump. De socialist in je spreekt. Geld stelen van de rijken, succes stelen van de succesvollen.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 21:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En in hoeverre is dat de verdienste van Trump?
[ afbeelding ]
Dat de verschillen toenemen betekent niet dat de armen armer worden. Het betekent dat de rijken sneller rijk worden dan de armen. En dat is normaal.quote:Frappant is natuurlijk wel dat desondanks de sociaal-economische verschillen alleen maar toenamen en de sociale mobiliteit alleen maar afnam.
Vrijwel iedereen heeft geprofiteerd. Trump, de president van het volk!quote:Ah ja, en wie heeft daarvan allemaal geprofiteerd en wie niet: https://www.cbo.gov/syste(...)Household-Income.pdf
En belastingen verlagen? De allerrijksten zijn voor het eerst in de geschiedenis de groep die het minste belasting betaalt. De coronacrisis is recent nog aangegrepen om hervormingen door te voeren waardoor ze met boekhoudkundige trucjes nóg minder belasting hoeven te betalen.
En dan heb je ook nog dit soort grapjes:
Socialistische huilpraat.quote:Het enige wat die man consequent doet is het verplaatsen van welvaart van onder naar boven.
Ik heb de waarheid aan mijn zijde.quote:Je weet het mooi te verkopen, dat moet ik je toegeven. Over useful idiots gesproken.
Het probleem is dat zijn electoraat daar helemaal niet naar kijkt. Sterker nog, dat is een beetje mens eigen. Trump = nu en nu =goed dus Trump = goed. Voortschrijdend inzicht ontbreekt. Dat zie je zelfs in Nederland.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 21:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En in hoeverre is dat de verdienste van Trump?
[ afbeelding ]
Frappant is natuurlijk wel dat desondanks de sociaal-economische verschillen alleen maar toenamen en de sociale mobiliteit alleen maar afnam.
[..]
Ah ja, en wie heeft daarvan allemaal geprofiteerd en wie niet: https://www.cbo.gov/syste(...)Household-Income.pdf
En belastingen verlagen? De allerrijksten zijn voor het eerst in de geschiedenis de groep die het minste belasting betaalt. De coronacrisis is recent nog aangegrepen om hervormingen door te voeren waardoor ze met boekhoudkundige trucjes nóg minder belasting hoeven te betalen.
En dan heb je ook nog dit soort grapjes:
[..]
Het enige wat die man consequent doet is het verplaatsen van welvaart van onder naar boven.
[..]
Je weet het mooi te verkopen, dat moet ik je nageven. Over useful idiots gesproken.
En Democraten verlangen naar vroeger? Zoals hun Jim Crow tijdperk?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 21:47 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het probleem is dat zijn electoraat daar helemaal niet naar kijkt. Sterker nog, dat is een beetje mens eigen. Trump = nu en nu =goed dus Trump = goed. Voortschrijdend inzicht ontbreekt. Dat zie je zelfs in Nederland.
Dit was ook niet de bedoeling. Alleen jouw verklaring is achterstevoren en dit streek ik even glad.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 21:44 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Dat weerspreekt mijn stelling niet
100%? En waarom zie ik geen rare sprong in die grafiek dan?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 21:46 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
100% De verdienste van Trump. De socialist in je spreekt. Geld stelen van de rijken, succes stelen van de succesvollen.
Eh, nee dat is niet normaal. Hoe groter de sociaal-economische verschillen hoe groter de ongelijkheid. Jij denkt dat een groeiende ongelijkheid tot het einde der tijden geen probleem is?quote:[..]
Dat de verschillen toenemen betekent niet dat de armen armer worden. Het betekent dat de rijken sneller rijk worden dan de armen. En dat is normaal.
De cijfers laten toch heel wat anders zien.quote:[..]
Vrijwel iedereen heeft geprofiteerd. Trump, de president van het volk!
Laat zien dat het niet zo is dan.quote:[..]
Socialistische huilpraat.
Dat weet je dan behoorlijk goed te verbergen. Het enige waar jij mee komt zijn holle frasen als "100% de verdienste van Trump", "de socialist in je spreekt", "socialistische huilpraat", "iedereen profiteert onder Trump" en "ik heb de waarheid aan m'n zijde".quote:[..]
Ik heb de waarheid aan mijn zijde.
Ik heb geen idee. Wat ik meekrijg uit het geheel is dat de je echt twee kampen hebt, wat niet echt een verrassing is gezien het stelsel daar en dat zowel democraten als republikeinen steeds extremer worden in op hun opvattingen wat de toegankelijkheid heel erg verlaagt.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 21:48 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
En Democraten verlangen naar vroeger? Zoals hun Jim Crow tijdperk?
Wat een kutargument zeg. Dat zou betekenen dat de groei uit 2010 komt en er verder geen enkele invloed meer is geweest, omdat de trend word voortgezet. Daarbij negeer je de dalende werkloosheid. De werkloosheid verminderen wordt steeds moeilijker naarmate je dichter bij het structurele werkloosheidscijfer komt. Dat de werkloosheid tot recordlaagte is gedaald is de verdienste van Trump.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 21:54 schreef Isdatzo het volgende:
100%? En waarom zie ik geen rare sprong in die grafiek dan?
Zolang iedereen, of tenminste de grote meerderheid, ook meegroeit en profiteerd, maakt mij dat geen reet uit. Jij redeneert vanuit socialistische jaloezie.quote:Eh, nee dat is niet normaal. Hoe groter de sociaal-economische verschillen hoe groter de ongelijkheid. Jij denkt dat een groeiende ongelijkheid tot het einde der tijden geen probleem is?
Het werken moet worden aangemoedigd.quote:Overigens, als je het pdf-je bekeken had dan kon je zien dat juist de allerarmste groep er netto op achteruit is gegaan, terwijl de andere groepen erop vooruit zijn gegaan waarbij de hoe rijker de groep hoe groter de vooruitgang, dus je uitspraak klopt hoe dan ook niet.
De steun van het volk laat weer wat anders zien.quote:De cijfers laten toch heel wat anders zien.
Tja, en dat terwijl het dus eigenlijk helemaal niet goed gaat (ging) onder Trump.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 21:47 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het probleem is dat zijn electoraat daar helemaal niet naar kijkt. Sterker nog, dat is een beetje mens eigen. Trump = nu en nu =goed dus Trump = goed. Voortschrijdend inzicht ontbreekt. Dat zie je zelfs in Nederland.
Die verschuiving is omdat de arbeider zich niet als de onderdrukte onderklasse ziet. Links heeft verontwaardigheid nodig om te floreren, dus gebruiken ze identiteitspolitiek om een nieuwe verontwaardigde onderklasse te creëren.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 21:55 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik heb geen idee. Wat ik meekrijg uit het geheel is dat de je echt twee kampen hebt, wat niet echt een verrassing is gezien het stelsel daar en dat zowel democraten als republikeinen steeds extremer worden in op hun opvattingen wat de toegankelijkheid heel erg verlaagt.
Een beetje zoals "links" vroeger vooral voor de arbeider op kwam. Tegenwoordig is het identiteitspolitiek.
Het frame Democrat versus Republican ligt voor de hand, maar het is eigenlijk een uniparty versus "silent majority"/"deplorables".quote:Op dinsdag 2 juni 2020 21:55 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik heb geen idee. Wat ik meekrijg uit het geheel is dat de je echt twee kampen hebt, wat niet echt een verrassing is gezien het stelsel daar en dat zowel democraten als republikeinen steeds extremer worden in op hun opvattingen wat de toegankelijkheid heel erg verlaagt.
Een beetje zoals "links" vroeger vooral voor de arbeider op kwam. Tegenwoordig is het identiteitspolitiek.
Jep, maar de Amerikaanse kiezer had dat ook wel door.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 22:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Tja, en dat terwijl het dus eigenlijk helemaal niet goed gaat (ging) onder Trump.
Maar is dat zo? De GOP nomineert met Trump iemand die gewoon aartsconservatief beleid voert. De Democraten kiezen met Biden voor een relatieve middenkandidaat. Sanders redt het steeds weer niet en die paar überliberale kandidaten komen ook enkel uit diepblauwe districten / staten.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 21:55 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik heb geen idee. Wat ik meekrijg uit het geheel is dat de je echt twee kampen hebt, wat niet echt een verrassing is gezien het stelsel daar en dat zowel democraten als republikeinen steeds extremer worden in op hun opvattingen wat de toegankelijkheid heel erg verlaagt.
Een beetje zoals "links" vroeger vooral voor de arbeider op kwam. Tegenwoordig is het identiteitspolitiek.
Trumpstemmers bleven thuis. Die fout gaan ze niet nog een keer maken. Plus een hoop Democraten zullen voor Republikeinen gaan stemmen,quote:Op dinsdag 2 juni 2020 22:08 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Jep, maar de Amerikaanse kiezer had dat ook wel door.
https://en.wikipedia.org/(...)sentatives_elections
Trumpstemmers zijn teleurgesteld.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 22:09 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Trumpstemmers bleven thuis. Die fout gaan ze niet nog een keer maken. Plus een hoop Democraten zullen voor Republikeinen gaan stemmen,
Je vergeet dat 35 House Republicans ermee ophielden. Dit zette de deur wagenwijd open.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 22:08 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Jep, maar de Amerikaanse kiezer had dat ook wel door.
https://en.wikipedia.org/(...)sentatives_elections
Vandaar dat in de recente speciale verkiezingen beide districten van de Democraten naar de Republikeinen gingen.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 22:11 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Trumpstemmers zijn teleurgesteld.
Nogal, als je 42 zetels kwijtraakt aan democraten dan doe je iets niet goed.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 22:12 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Vandaar dat in de recente speciale verkiezingen beide districten van de Democraten naar de Republikeinen gingen.
Ja, en sinds 2018 is er echt niks veranderd. Zeker niet als twee districten gewonnen in 2018 vorige maand terug gingen naar de Republikeinen. 2020 wordt een afslachting van epische proporties.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 22:13 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Nogal, als je 42 zetels kwijtraakt aan democraten dan doe je iets niet goed.
Nou, zo bijzonder is die prestatie van Trump niet dan hè. Ook de dalende werkloosheid is natuurlijk een trend die al veel langer geleden is ingezet en is niet bijzonder vergeleken met de trends in andere westerse landen.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 22:04 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Wat een kutargument zeg. Dat zou betekenen dat de groei uit 2010 komt en er verder geen enkele invloed meer is geweest, omdat de trend word voortgezet. Daarbij negeer je de dalende werkloosheid. De werkloosheid verminderen wordt steeds moeilijker naarmate je dichter bij het structurele werkloosheidscijfer komt. Dat de werkloosheid tot recordlaagte is gedaald is de verdienste van Trump.
De verschillen worden groter en jij durft met droge ogen te beweren dat dat geen reet uitmaakt? Hoe kom je daarbij. Grote sociaal-economische verschillen zijn een garantie voor maatschappelijke onrust. Het tegendeel beweren vereist een goede verklaring.quote:[..]
Zolang iedereen, of tenminste de grote meerderheid, ook meegroeit en profiteerd, maakt mij dat geen reet uit. Jij redeneert vanuit socialistische jaloezie.
Weinig lijkt hetquote:Op dinsdag 2 juni 2020 22:15 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ja, en sinds 2018 is er echt niks veranderd. Zeker niet als twee districten gewonnen in 2018 vorige maand terug gingen naar de Republikeinen. 2020 wordt een afslachting van epische proporties.
Ik mag toch hopen dat dit fake is...quote:Op dinsdag 2 juni 2020 18:57 schreef Scarface88 het volgende:
Im done. Moet wel nep zijn toch?twitter:
quote:Op dinsdag 2 juni 2020 18:03 schreef Chivaz het volgende:
Op je knieën en verontschuldig je zelf voor zaken waar je helemaal niets aan kan doen of waar je part noch deel aan heb gehad.twitter:MarkDice twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 10:40:53The Communists want every white person in America to do this. https://t.co/AHw4UtlryV reageer retweet
@Scarface88twitter:EvanAKilgore twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 20:32:12Please kill me before I ever kiss somebody's feet like this.
https://t.co/MAfIgsE5XB reageer retweet
Dat land is echt verloren man.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 22:23 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]@:Scarface88twitter:EvanAKilgore twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 20:32:12Please kill me before I ever kiss somebody's feet like this.
https://t.co/MAfIgsE5XB reageer retweet
Zwart privilege als het nieuwe blanke privilege ofzo?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 22:23 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]@:Scarface88twitter:EvanAKilgore twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 20:32:12Please kill me before I ever kiss somebody's feet like this.
https://t.co/MAfIgsE5XB reageer retweet
twitter:AmiHorowitz twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 21:56:45This is so nuts. Sad, but kind of hilarious https://t.co/9fHBDX8FP9 reageer retweet
In een land als de VS, wat vind je zelf een grotere prestatie? De werkloosheid van 10% naar 5% laten dalen, of van 5% naar 3,5%? De laagste werkloosheid in decennia. En weer heb je het over verschillen, dat is wederom socialistische jaloezie. Als het beter met jou gaat, waarom dan zo verbitterd doen als het nog beter met een ander gaat? Welk recht heb jij op zijn verbetering? Walgelijk.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 22:19 schreef Isdatzo het volgende:
Nou, zo bijzonder is die prestatie van Trump niet dan hè. Ook de dalende werkloosheid is natuurlijk een trend die al veel langer geleden is ingezet en is niet bijzonder vergeleken met de trends in andere westerse landen.
Verder zeggen werkloosheidscijfers blijkbaar niet zo veel wanneer de verschillen desondanks alleen maar toenemen.
Nee, het is de socialistische jaloezie. De gedachte dat je het recht hebt op de vruchten van een ander.quote:De verschillen worden groter en jij durft met droge ogen te beweren dat dat geen reet uitmaakt? Hoe kom je daarbij. Grote sociaal-economische verschillen zijn een garantie voor maatschappelijke onrust. Het tegendeel beweren vereist een goede verklaring.
Omdat hen wordt verteld dat ze ontevreden moeten zijn, omdat ze pionnen zijn in identiteitspolitiek. De marxistische doctrine in het onderwijs heeft hen nooit kritisch denken aangeleerd.quote:Leg dan maar uit hoe het komt dat vele miljoenen Amerikanen (geheel terecht) ernstig ontevreden zijn, waarom de sociale mobiliteit afneemt en waarom de kansenongelijkheid toeneemt. Hoe komt het dat het nu zo'n teringbende is in de VS als alles zo goed gaat?
Wat is het dan?quote:Verder een mooie projectie van jou dat ik iets heb om jaloers op te zijn. Alsjeblieft zeg.
Daar zal jij vast een hoop steun mee vinden in jouw echokamer.quote:Hiermee maak je jezelf belachelijk.
Jij gaat echt zo enorm onaangenaam verrast worden in Novemberquote:Op dinsdag 2 juni 2020 22:19 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Weinig lijkt het
https://en.wikipedia.org/(...)#State_Supreme_Court
twitter:dcexaminer twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 21:59:00“Based on the way the disease spreads, there is every reason to expect that we will see new clusters and potentially new outbreaks moving forward."
@Surgeon_General warns COVID-19 infections could increase.
https://t.co/dnaYxjCmNX reageer retweet
Welnee. Alles kan.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 22:31 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Jij gaat echt zo enorm onaangenaam verrast worden in November
quote:Op dinsdag 2 juni 2020 22:27 schreef AchJa het volgende:
twitter:AmiHorowitz twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 21:56:45This is so nuts. Sad, but kind of hilarious https://t.co/9fHBDX8FP9 reageer retweet
![]()
![]()
quote:Op dinsdag 2 juni 2020 22:27 schreef AchJa het volgende:
twitter:AmiHorowitz twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 21:56:45This is so nuts. Sad, but kind of hilarious https://t.co/9fHBDX8FP9 reageer retweet
![]()
![]()
Your move, Cuomo!twitter:NYCMayor twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 21:20:25We do not need the National Guard to come into New York City. When outside armed forces come into communities, especially these intense situations they have not been trained for, that’s a dangerous scenario. We have 36,000 police officers who will keep this city safe. https://t.co/ZSYCxRQ5jv reageer retweet
Tja, Cuomo en Trump lijken nu aan zet. Als ze woord houden wordt de burgemeester nu op het gebied van de bestrijding van de anarchie op een zijspoor gezet.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 22:38 schreef dellipder het volgende:
SMHYour move, Cuomo!twitter:NYCMayor twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 21:20:25We do not need the National Guard to come into New York City. When outside armed forces come into communities, especially these intense situations they have not been trained for, that’s a dangerous scenario. We have 36,000 police officers who will keep this city safe. https://t.co/ZSYCxRQ5jv reageer retweet
and that he also exhibited “fentanyl intoxication” and “recent methamphetamine use.”quote:Op dinsdag 2 juni 2020 14:19 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Kun je niet 1 op 1 stellen dat de agent hem heeft vermoord. STEL dat de drugs hard insloeg en hij daaraan overleed? Nu denk ik zelf dat het wel de agent zijn fout is, maar het kan he. Er overlijden veel mensen aan drugs etc.
Ik heb geen redenen om aan te nemen waarom dat een verdienste van Trump is en dat we onder een andere president iets anders hadden gezien. Van die redenen heb jij mij in elk geval ook niet kunnen voorzien.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 22:29 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
In een land als de VS, wat vind je zelf een grotere prestatie? De werkloosheid van 10% naar 5% laten dalen, of van 5% naar 3,5%? De laagste werkloosheid in decennia.
De bingokaart komt in rap tempo vol op deze manier: socialistische jaloezie, pionnen, identiteitspolitiek, marxistische doctrine, echokamer. De argumenten zullen op zijn.quote:En weer heb je het over verschillen, dat is wederom socialistische jaloezie. Als het beter met jou gaat, waarom dan zo verbitterd doen als het nog beter met een ander gaat? Welk recht heb jij op zijn verbetering? Walgelijk.
[..]
Nee, het is de socialistische jaloezie. De gedachte dat je het recht hebt op de vruchten van een ander.
[..]
Omdat hen wordt verteld dat ze ontevreden moeten zijn, omdat ze pionnen zijn in identiteitspolitiek. De marxistische doctrine in het onderwijs heeft hen nooit kritisch denken aangeleerd.
[..]
Wat is het dan?
[..]
Daar zal jij vast een hoop steun mee vinden in jouw echokamer.
Sowieso wel handig voor Trump. Mocht er een 2e uitbraak volgen dan kan hij mooi de Democraten hiervan de schuld geven.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 22:32 schreef dellipder het volgende:
Ik ben benieuwd nu de Surgeon General zegt dat er nieuwe uitbraken zullen komen vanwege de protesten of CNN, The New York Times en anderen de "vreedzame demonstranten" toe gaan spreken en gaan waarschuwen dat ze binnen moeten blijven.
twitter:dcexaminer twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 21:59:00“Based on the way the disease spreads, there is every reason to expect that we will see new clusters and potentially new outbreaks moving forward."
@:Surgeon_General warns COVID-19 infections could increase.
https://t.co/dnaYxjCmNX reageer retweet
De woordjes oikofobie en cultuurmarxisme/bolsjewisme ontbreken nog.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 22:44 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik heb geen redenen om aan te nemen waarom dat een verdienste van Trump is en dat we onder een andere president iets anders hadden gezien. Van die redenen heb jij mij in elk geval ook niet kunnen voorzien.
[..]
De bingokaart komt in rap tempo vol op deze manier: socialistische jaloezie, pionnen, identiteitspolitiek, marxistische doctrine, echokamer. De argumenten zullen op zijn.
Dit gaat nergens heen en ik vind het hoe dan ook een vervelende manier van discussiëren dus je zoekt 't maar lekker uit.
Ik zou zeggen beschermen van de gemeenschappen (in plaats van feitelijk een dikke doei daartegen zeggen), maar ik ben het eens.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 22:40 schreef MissionPhailed het volgende:
[..]
Tja, Cuomo en Trump lijken nu aan zet. Als ze woord houden wordt de burgemeester nu op het gebied van de bestrijding van de anarchie op een zijspoor gezet.
twitter:Breaking911 twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 18:00:31BREAKING: NY Governor Cuomo threatens to "displace" NY Mayor Deblasio and bring in the National Guard. Says the Mayor and the NYPD failed last night. reageer retweet
Ja. Beide 'kanten' zetten hun hakken in het zand en de polemiek in de VS is ongekend. Althans, ongekend sinds de burgeroorlog daar in de 19e eeuw!quote:Op dinsdag 2 juni 2020 22:55 schreef matthijst het volgende:
The head of the Minneapolis police union says George Floyd’s “violent criminal history” needs to be remembered and that the protests over his death are the work of a “terrorist movement.”
Pak de popcorn er maar bij, dit duurt nog wel even
Ik word er verdrietig van. Wat een waanzin.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 22:23 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]@:Scarface88twitter:EvanAKilgore twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 20:32:12Please kill me before I ever kiss somebody's feet like this.
https://t.co/MAfIgsE5XB reageer retweet
Aan de andere kant, het kan NIET de verdienste van Trump zijn. We geven de credits nog eerder aan kermit de kikker dan dat Trump met de eer mag gaan strijken.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 22:44 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik heb geen redenen om aan te nemen waarom dat een verdienste van Trump is en dat we onder een andere president iets anders hadden gezien. Van die redenen heb jij mij in elk geval ook niet kunnen voorzien.
[..]
De bingokaart komt in rap tempo vol op deze manier: socialistische jaloezie, pionnen, identiteitspolitiek, marxistische doctrine, echokamer. De argumenten zullen op zijn.
Ik ook. Afschuwelijk.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 22:58 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ik word er verdrietig van. Wat een waanzin.
Van mij mag je Trump de eer geven, het is mij om het even en ook niet heel relevant. Wat echter wél de essentie is, is dat ondanks de dalende werkloosheid (ongeacht waaraan je dat toeschrijft), het alleen maar slechter gaat aan de onderkant van de samenleving.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 23:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Aan de andere kant, het kan NIET de verdienste van Trump zijn. We geven de credits nog eerder aan kermit de kikker dan dat Trump met de eer mag gaan strijken.
het zijn nog die idiote black israelites ook geloof ik, grotere staatsmongolen kom je niet tegen op straat.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 22:58 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ik word er verdrietig van. Wat een waanzin.
Zelfde mafklappers als die werden geinterviewed door Powned vandaag. DIRECT agressief, lekker inclusief allemaal hoor.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 23:12 schreef Hathor het volgende:
[..]
het zijn nog die idiote black israelites ook geloof ik, grotere staatsmongolen kom je niet tegen op straat.
Door Powned? Hebben wij die josti's hier in NL ook al dan?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 23:13 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Zelfde mafklappers als die werden geinterviewed door Powned vandaag. DIRECT agressief, lekker inclusief allemaal hoor.
Gisteren kreeg 1 zon onruststoker een traangasbuis tegen zn harses en maar jankenquote:Op dinsdag 2 juni 2020 23:13 schreef hollandia02 het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ij-protest-las-vegas
Gek vinden als ze het leger sturen
quote:Op dinsdag 2 juni 2020 23:13 schreef Hathor het volgende:
[..]
Door Powned? Hebben wij die josti's hier in NL ook al dan?
Racisme blijftquote:
Wacht, is dat je argument? Dan kunnen we stoppen met iets een verdienste van iemand noemen want we weten niet of iemand anders het beter zou hebben gedaan? Je haat verblindt je.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 22:44 schreef Isdatzo het volgende:
Ik heb geen redenen om aan te nemen waarom dat een verdienste van Trump is en dat we onder een andere president iets anders hadden gezien. Van die redenen heb jij mij in elk geval ook niet kunnen voorzien.
De werkelijkheid is een kutargument volgens hen die allergisch voor de waarheid zijn. De waarheid mag je niet benoemen, want dat verstoort het zorgvuldig gefabriceerde wereldbeeld.quote:De bingokaart komt in rap tempo vol op deze manier: socialistische jaloezie, pionnen, identiteitspolitiek, marxistische doctrine, echokamer. De argumenten zullen op zijn.
Insgelijks.quote:Dit gaat nergens heen en ik vind het hoe dan ook een vervelende manier van discussiëren dus je zoekt 't maar lekker uit.
Dat was geen black israelite, gewoon een chagrijnige Suri die waarschijnlijk een foute roti gegeten heeft die hem nu een beetje zwaar op de maag ligt.quote:
Aanklachten voor rape passen meer in het straatje van de huidige president hequote:Op dinsdag 2 juni 2020 23:21 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren. Democraten proberen alles uit de kast te halen en alles mislukt. Laat Biden anders nog wat kinderen rapen, daar schijnen de democraten enorm van te genieten. Sleepy Joe
Wel iemand tegen wie ik niet t verkeerde zou zeggen als ik geen camera of politiebescherming bij me had.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 23:23 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat was geen black israelite, gewoon een chagrijnige Suri die waarschijnlijk een foute roti gegeten heeft die hem nu een beetje zwaar op de maag ligt.
OK. Maar dat was mijn vraag niet.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 23:21 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren. Democraten proberen alles uit de kast te halen en alles mislukt. Laat Biden anders nog wat kinderen rapen, daar schijnen de democraten enorm van te genieten. Sleepy Joe
Geen aanklacht gezien, jij?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 23:24 schreef SimonedeBeauvoir het volgende:
[..]
Aanklachten voor rape passen meer in het straatje van de huidige president he
Immerquote:
Doe maar, ik voel me vereerd. Als een notoir anti-Trumper zo veel moeite in je steekt, dan weet je dat je iets goed doetquote:Op dinsdag 2 juni 2020 23:20 schreef Barbusse het volgende:
Hoe gaat ensiferium reageren als Trump de verkiezingen verliest, denken jullie? Tegen die tijd een polletje openen?
Dat is het grappige aan diversiteit. Als je pro-diversiteit bent, moet je juist tegen rassenmenging zijn, anders eindigen we in een bruine drab en is er geen diversiteit. En dan kan je je eigen falen (of vermeende superioriteit) niet meer afschuiven op racisme. Zijn de diversiteitsmensjes daarom zo pro-segregatie?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 23:20 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Homo of dat inderdaad.
Liefst wel met een gekleurde anders doet ze het alleen met een blanke (Hij) en dat is niet divers.
Het was inderdaad een grote dude.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 23:24 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Wel iemand tegen wie ik niet t verkeerde zou zeggen als ik geen camera of politiebescherming bij me had.
Ook die leg je zo neer met een steen op zn kop (indien noodzakelijk). Je gaat toch niet aan de kant voor zon volslagen idioot of wel.quote:
Aan de kant is iets anders als hem uitdagen natuurlijk hahahquote:Op dinsdag 2 juni 2020 23:26 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ook die leg je zo neer met een steen op zn kop (indien noodzakelijk). Je gaat toch niet aan de kant voor zon volslagen idioot of wel.
Ik ga sowieso niet snel opzij voor iemand, maar ik ga ook niet bewust ruzie lopen zoeken.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 23:26 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ook die leg je zo neer met een steen op zn kop (indien noodzakelijk). Je gaat toch niet aan de kant voor zon volslagen idioot of wel.
Een vraag stellen is toch niet uitdagen? In wat voor wereld leven wij? Hij stelt een simpele vraag, METEEN agressief. Ze willen NIET dat iedereen gelijk is. Ze willen dat de donkere medemens superior is aan de rest. Inclusiviteit geldt alleen als jij het met hun eens bent, anders niet.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 23:26 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Aan de kant is iets anders als hem uitdagen natuurlijk hahah
Dat zeg ik ook niet. Dennis stelt gewoon een vraag, maar die gozer reageert als een totale imbeciel (what else is new met dat uitschot en dan doel ik niet op de kleur, maar meer op de gedachtengang van deze mensen, zitten immers ook blanken bij).quote:Op dinsdag 2 juni 2020 23:27 schreef Hathor het volgende:
Ook die leg je zo neer met een steen op zn kop (indien noodzakelijk). Je gaat toch niet aan de kant voor zon
Denk je dat Trump dit gaat kunnen rekken tot november?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 23:20 schreef Barbusse het volgende:
Hoe gaat ensiferium reageren als Trump de verkiezingen verliest, denken jullie? Tegen die tijd een polletje openen?
Trump kan vrij weinig doen, behalve zorgen dat agenten zo min mogelijk geweld gebruiken nu en dat doet hij uitstekend moet ik zeggen. Wel hilarisch dat de zwarte community OOK zwarte agenten staat uit te dagenquote:Op dinsdag 2 juni 2020 23:30 schreef wokkelfok het volgende:
[..]
Denk je dat Trump dit gaat kunnen rekken tot november?
Het enige wat de Democraten niet hebben gedaan is een goede kandidaat aandragen.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 23:21 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren. Democraten proberen alles uit de kast te halen en alles mislukt. Laat Biden anders nog wat kinderen rapen, daar schijnen de democraten enorm van te genieten. Sleepy Joe
Ja, ik denk van wel. Het zou me ook niks verbazen dat hij de verkiezingen wint in november trouwens. Weinig verbaast me meer als het op de amerikaanse politiek aankomt.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 23:30 schreef wokkelfok het volgende:
[..]
Denk je dat Trump dit gaat kunnen rekken tot november?
Agressiviteit werkt niet in een gevecht tenzij beide agressief zijn.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 23:26 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ook die leg je zo neer met een steen op zn kop (indien noodzakelijk). Je gaat toch niet aan de kant voor zon volslagen idioot of wel.
Dat is nou net de bedoelingquote:Op dinsdag 2 juni 2020 23:33 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Echt waar ik begin mij te schamen voor mijn kleur omdat die mensen zo doen.
Wat zijn wij als Westerse samenleving in 25/30 jaar verslapt zeg.
Niemand kan een voorbeeld noemen. Maar ze worden wel elke dag gediscrimineerd hoor. Wat een triestheid deze lui. Geef dan ook voorbeelden van racisme in NL...quote:
Dat meisje reageerde ook al agressief. Allemaal onnodig en ze doen niet waar ze voor staan ? inclusiviteit. Ik zeg het nogmaals; Inclusiviteit wil niet zeggen dat iemand anders geen andere mening mag hebben etc.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 23:33 schreef Nober het volgende:
[..]
Agressiviteit werkt niet in een gevecht tenzij beide agressief zijn.
Deze was meer aan het blaffen met z'n vriendin die duidelijk de dienst uitmaakt.
Jij klinkt een beetje als die rare usert, die Ensiferumquote:Op dinsdag 2 juni 2020 23:33 schreef Isdatzo het volgende:
Ik zie hier een paar prachtige staaltjes projectie.
Het topic is wel hard op weg naar een niveau dat het nulpunt nadert.
Vacatures die niet voor blanken zijn?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 23:34 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Niemand kan een voorbeeld noemen. Maar ze worden wel elke dag gediscrimineerd hoor. Wat een triestheid deze lui. Geef dan ook voorbeelden van racisme in NL...
In groningen hebben zwarten een ''anti-racisme'' demo georganiseerd, waarbij ze zelf onderscheid op huidskleur maken door aan blanken te vragen om achterin te gaan zitten. WTF.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 22:58 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ik word er verdrietig van. Wat een waanzin.
Zie het grotere plaatje.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 23:33 schreef Isdatzo het volgende:
Ik zie hier een paar prachtige staaltjes projectie.
Het topic is wel hard op weg naar een niveau dat het nulpunt nadert.
Denk dat iedereen meermaals is gediscrimineerd zeker op het gebied van vacatures. BIJVOORBEELD:quote:Op dinsdag 2 juni 2020 23:35 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Vacatures die niet voor blanken zijn?
Echt hoor bijna niemand kan met wat concreets komen. Dat zegt genoeg.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 23:34 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Niemand kan een voorbeeld noemen. Maar ze worden wel elke dag gediscrimineerd hoor. Wat een triestheid deze lui. Geef dan ook voorbeelden van racisme in NL...
quote:Op dinsdag 2 juni 2020 23:36 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
In groningen hebben zwarten een ''anti-racisme'' demo georganiseerd, waarbij ze zelf onderscheid op huidskleur maken door aan blanken te vragen om achterin te gaan zitten. WTF.![]()
En dan die blanken die hier schaapachtig aan meedoen. WTFWTF.![]()
Serieus, wellicht raar dat ik dit nu opper, maar wat mij betreft krijgt de mens wereldwijd te maken met een zeer besmettelijk en dodelijk virus en die niet selecteert op die fokking huidskleur.
[..]
Zie het grotere plaatje.
Mensheid zelf is hard op weg naar het nulpunt.
USA gaat de boel wel weer redden zoals in WW2.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 23:39 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
In tegenstelling tot hun ga ik daarvoor niet knielen.
Ik denk dat die opkomst van China dit gepijpzeik kan stoppen lol.
Ja zag je vandaag in Groningen ook, spreek je je steun uit mag je achteraan gaan zitten.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 23:39 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Als blanke man ben je gewoon altijd de lul
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |