SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinUlx
you aint no punk you punkChina of Rusland wil vast wel geld steken in Cumulus.twitter:farhip twitterde op maandag 01-06-2020 om 23:26:26 Well, this slipped by: @fcc on Friday approved 100 percent foreign ownership of U.S. broadcast properties, overturning long-standing 25 percent limit. Means China, Russia or another foreign entity could theoretically buy U.S. stations (h/t: Jeffrey Yorke): https://t.co/eMYt7veT36 reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.De_Hertog
Aut bibat, aut abeatAls je wordt opgepakt door de politie ben je dus sowieso schuldig? Is dat niet zo'n beetje de definitie van een politiestaat?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 18:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Demonstreren is legaal, als je opgepakt word tijdens een demonstratie dan was je hoogst waarschijnlijk wat meer aan het doen dan vreedzaam demonstreren.
Daarnaast had je nog geen antwoord op mijn vraag gegeven. Waren de demonstranten die door de politie met traangas zijn verjaagd zodat Trump op de foto kon voor een kerk, waaronder overigens een priester van de betreffende kerk, rellend tuig of vreedzame demonstranten?Mary had a little lamb
Then Mary had dessertUlx
you aint no punk you punkDit bezoek?twitter:AnalyticsPlant twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 12:11:59 visiting a church but with yakity sax https://t.co/kZwHaUa18F reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Je gaat er dus net als Harris vanuit dat die mensen onschuldig zijn, waarom anders zou je de borgtocht van die mensen betalen?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 18:43 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Als je wordt opgepakt door de politie ben je dus sowieso schuldig? Is dat niet zo'n beetje de definitie van een politiestaat?
Ik denk dat je als Senator nooit het idee moet geven dat je crimineel gedrag legitimeert.
Lees overigens mijn posts even terug, ik ben tegen het gebruik van traangas op vreedzame demonstranten. De tweets die ik daarna poste liet een andere kant van het verhaal zien.De_Hertog
Aut bibat, aut abeatIk ga er niet van uit dat ze allemaal onschuldig zijn. Jij gaat er blijkbaar van uit dat ze allemaal schuldig zijn.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 18:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je gaat er dus net als Harris vanuit dat die mensen onschuldig zijnEn waren de mensen die voor die photo-op verjaagd zijn vreedzame demonstranten volgens jou?quote:Lees overigens mijn posts even terug, ik ben tegen het gebruik van traangas op vreedzame demonstranten.Mary had a little lamb
Then Mary had dessertEn hoe weet Harris wie schuldig is of niet?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 18:53 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik ga er niet van uit dat ze allemaal onschuldig zijn. Jij gaat er blijkbaar van uit dat ze allemaal schuldig zijn.
[..]
En waren de mensen die voor die photo-op verjaagd zijn vreedzame demonstranten volgens jou?
Dat weet ze dus niet maar ze zamelt wel geld in om die mensen vrij te krijgen.
Waanzin.Dat moet nog blijken, de politie zegt van niet, de demonstranten claimen dat het wel vreedzaam was.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 18:53 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
En waren de mensen die voor die photo-op verjaagd zijn vreedzame demonstranten volgens jou?Nee, die van net heb ik niet gezien. Maar ik snap niet waarom je over "relevante informatie" begint. Een persconferentie is inderdaad bedoeld om te informeren, een speech zoals die van Biden heeft helemaal dat doel niet. Dat is dus wel een erg vreemd criterium voor die speech.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 18:13 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee dan heb je duidelijk niet gekeken naar die briefer van Cuomo van net. Hij verbindt heel duidelijk Corona en die problematiek aan de problematiek die nu voor rellen zorgt. Dus verlies van banen en dergelijke aan de onrust die er is. Dat is dus precies wat Biden deed alleen doet Cuomo het overzichtelijker en voor zover ik kan nagaan duidelijker realistischer. Plus dat hij véél meer relvante informatie overbrengt in minder tijd. Het kan dus wel goede speeches bij de democraten.twitter:NYGovCuomo twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 17:31:53 Giving my daily press briefing now. Watch Live: https://t.co/yYmCJKgLJ0 reageer retweet
Een speech is geen informatiebron, een persconferentie inderdaad wel. Ik denk gezien die speech ook dat Biden dat ook wel kan, maar hij heeft echt geen functie om zoiets te doen. Dat is voor bestuurders zoals presidenten, gouverneurs en burgemeesters. Die functie heeft hij (nog) niet.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )dinsdag 2 juni 2020 @ 19:02:10 #10mcmlxiv
Extremist volgens extremistenJij bent voor symptoombestrijding en symboolpolitiek toch? Lekker schieten op groepen mensen in plaats van zoeken naar oorzaak en gevolg.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 18:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je gaat er dus net als Harris vanuit dat die mensen onschuldig zijn, waarom anders zou je de borgtocht van die mensen betalen?
Ik denk dat je als Senator nooit het idee moet geven dat je crimineel gedrag legitimeert.
Lees overigens mijn posts even terug, ik ben tegen het gebruik van traangas op vreedzame demonstranten. De tweets die ik daarna poste liet een andere kant van het verhaal zien.
Ik begrijp je wel hoor, vroeger toen je zwartjes nog gewoon mocht ophangen of verbranden en verkrachting binnen het huwelijk of de kerk gewoon was toegestaan, dat waren nog eens tijden. Mensen moeten gewoon hun plek weer kennen, dan kan eindelijk trump gaan schitteren! Toch?Ik heb liever dat je mijn volk geen zwartjes noemt, is nogal denigrerend.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 19:02 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Jij bent voor symptoombestrijding en symboolpolitiek toch? Lekker schieten op groepen mensen in plaats van zoeken naar oorzaak en gevolg.
Ik begrijp je wel hoor, vroeger toen je zwartjes nog gewoon mocht ophangen of verbranden en verkrachting binnen het huwelijk of de kerk gewoon was toegestaan, dat waren nog eens tijden. Mensen moeten gewoon hun plek weer kennen, dan kan eindelijk trump gaan schitteren! Toch?dinsdag 2 juni 2020 @ 19:10:18 #12De_Hertog
Aut bibat, aut abeatHelder, dus het onderscheid dat je zelf graag gemaakt zou zien kun je eigenlijk niet maken?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 18:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat moet nog blijken, de politie zegt van niet, de demonstranten claimen dat het wel vreedzaam was.Mary had a little lamb
Then Mary had dessertdinsdag 2 juni 2020 @ 19:11:54 #13budha
Niemand gelooft dat jij oprecht verontwaardigd bent door deze actie van Harris. Goedkope manier om af te leiden van het werkelijke onderwerp en problematiek.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 18:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je gaat er dus net als Harris vanuit dat die mensen onschuldig zijn, waarom anders zou je de borgtocht van die mensen betalen?
Ik denk dat je als Senator nooit het idee moet geven dat je crimineel gedrag legitimeert.
Lees overigens mijn posts even terug, ik ben tegen het gebruik van traangas op vreedzame demonstranten. De tweets die ik daarna poste liet een andere kant van het verhaal zien.dinsdag 2 juni 2020 @ 19:15:37 #14De_Hertog
Aut bibat, aut abeatDus je komt er van terug dat iedere aangehouden demonstrant schuldig is?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 18:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En hoe weet Harris wie schuldig is of niet?Mary had a little lamb
Then Mary had dessertdinsdag 2 juni 2020 @ 19:16:24 #15KoosVogels
Poeh Hé!Waarom stond Trump gisteren trouwens met een bijbel te zwaaien? Wat was het idee daarachter?Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rdinsdag 2 juni 2020 @ 19:18:41 #16Hanca
Zijn achterban aanspreken?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 19:16 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom stond Trump gisteren trouwens met een bijbel te zwaaien? Wat was het idee daarachter?
Je denkt toch niet dat Trump een ander doel heeft dan herkozen worden?Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )dinsdag 2 juni 2020 @ 19:19:18 #17AnneX
Dat zal Jared be edacht hebben of Hope Hicks..
Biden zat met masker op in de kerk te luisteren! naar kerkleiders.dinsdag 2 juni 2020 @ 19:20:02 #18KoosVogels
Poeh Hé!Dus jij bent zwart en ziet kleurgenoten als jouw 'volk'? Zo heb ik nooit tegen mijn blanke medemens aangekeken.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 19:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb liever dat je mijn volk geen zwartjes noemt, is nogal denigrerend.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rdinsdag 2 juni 2020 @ 19:20:53 #19mcmlxiv
Extremist volgens extremistenTrump met een bijbel moet je als christen toch ook wel klein beetje binnensmonds van kotsen lijkt mij.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 19:16 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom stond Trump gisteren trouwens met een bijbel te zwaaien? Wat was het idee daarachter?dinsdag 2 juni 2020 @ 19:21:22 #20KoosVogels
Poeh Hé!Maar waarom op dit specifieke moment met een bijbel zwaaien? Dat begreep ik even niet.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 19:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zijn achterban aanspreken?
Je denkt toch niet dat Trump een ander doel heeft dan herkozen worden?
Overigens denk ik dat deze atheïst de bijbel beter kent dan zelfverklaarde christen Trump, maar dat terzijde.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rIk betwijfel ook of de bijbel op Trump's nachtkastje ligtquote:Op dinsdag 2 juni 2020 19:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar waarom op dit specifieke moment met een bijbel zwaaien? Dat begreep ik even niet.
Overigens denk ik dat deze atheïst de bijbel beter kent dan zelfverklaarde christen Trump, maar dat terzijde.dinsdag 2 juni 2020 @ 19:23:15 #22Hanca
Omdat dat er uit ziet alsof je gezag hebt, of zoiets? Gezag van God gekregen?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 19:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar waarom op dit specifieke moment met een bijbel zwaaien? Dat begreep ik even niet.
Overigens denk ik dat deze atheïst de bijbel beter kent dan zelfverklaarde christen Trump, maar dat terzijde.
Dat laatste wil ik als christen trouwens best van je aannemen. Als Trump de bijbel kent weet hij dat in elk geval goed te verbergen. Hij hield die bijbel sowieso vreemd vast, ik zou een bijbel nooit zo houden (al is een bijbel geen thora: het boek zelf is niet heilig).Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )dinsdag 2 juni 2020 @ 19:27:42 #23KoosVogels
Poeh Hé!Zou kunnen. Het is mij nog altijd een raadsel.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 19:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Omdat dat er uit ziet alsof je gezag hebt, of zoiets? Gezag van God gekregen?Heb christelijk onderwijs genoten en een redelijk brein, dus de bijbelverhalen zijn mij wel bijgebleven.quote:Dat laatste wil ik als christen trouwens best van je aannemen. Als Trump de bijbel kent weet hij dat in elk geval goed te verbergen. Hij hield die bijbel sowieso vreemd vast, ik zou een bijbel nooit zo houden (al is een bijbel geen thora: het boek zelf is niet heilig).Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rIk vertrouw op de autoriteiten in dit geval maar zeker weten doe ik het niet.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 19:10 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Helder, dus het onderscheid dat je zelf graag gemaakt zou zien kun je eigenlijk niet maken?Aanvulling: hij heeft wel een ander boek naast zijn bedquote:Op dinsdag 2 juni 2020 19:23 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik betwijfel ook of de bijbel op Trump's nachtkastje ligt
Donald Trump's ex-wife once said Trump kept a book of Hitler's speeches by his bed
https://www.businessinsid(...)es-by-his-bed-2015-8
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |