Blacks Live at demonstratie in Amsterdam 01-06-2020 #7 HALSEMA!

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 12:37 schreef Tyr80 het volgende:
Goeie vraag voor Halsema, bij hoeveel mensen had ze wel ingegrepen? 7500? 10000? 20000?

Bij een aantal van 54.990 wil ze wel ingrijpen.

Denk ik.

Drek ook blijkbaar:

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 12:39 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dat ligt eraan of het een KOZP/BLM/etc demo is of PEGIDA/Ajax/etc

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 12:43 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Wel allemaal een 1873 button op voor de zekerheid

Goeie.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 12:30 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Een vraag zie ik maar niet beantwoordt, ook niet bij OP1.

Politie, gemeente (burgemeester) en handhaving zagen de Dam een uur lang volstromen tot uiteindelijk duizenden mensen. Die zie je toch in grote getalen naar de Dam trekken? Lang voordat het daar overvol was, had Halsema de mogelijkheid om de boel af te blazen en de demonstranten (ook die nog onderweg waren) te sommeren weg te gaan.

Er was een kleine politiemacht maar je kunt toch wel op elk moment de ME invliegen in noodgevallen? Ongeregeldheden laten zich niet altijd voorspellen. Vraag me af of zon vroegtijdige afkapping niet te doen was met de aanwezige politiemacht.

Als dat vroeg wordt gedaan was de boel heus wel in goede banen te leiden. Nu wordt gedaan alsof er ineens 5000 man aanwezig was. Ja, dan kun je idd niet zonder rigoureuze maatregelen ingrijpen.

Je weet dat er een demonstratie komt. Dan moet je sowieso rekening houden met een scenario waarbij er meer dan 500 mensen komen.

Femke Halsema zei dat ze niets deed omdat ze niet met harde hand wilde ingrijpen. Maar er zit een groot verschil tussen niets doen, en met harde hand (gewelddadig) ingrijpen.

Je kunt bijvoorbeeld tramlijnen naar de dam stilleggen, straten naar het plein toe afzetten, oproepen om naar huis te gaan en alternatieve locaties beschikbaar stellen.

Halsema deed niets.

Heeft Rutte eigenlijk al gereageerd? Die heeft ze eigenlijk ook keihard in het gezicht gespuugd. Hij is niet eens zijn stervende moeder gaan bezoeken om het goede voorbeeld te geven.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 12:52 schreef Aurelius het volgende:
Heeft Rutte eigenlijk al gereageerd? Die heeft ze eigenlijk ook keihard in het gezicht gespuugd. Hij is niet eens zijn stervende moeder gaan bezoeken om het goede voorbeeld te geven.

Nee, maar Albert Verlinde voelde zich wel in zijn gezicht gespuugd.
https://www.ad.nl/show/al(...)et-gezicht~aed711d9/

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 12:42 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Natuurlijk. Ze wist dat daar haar stemvee massaal rond liep.
Niet voor niets wil zij ook als enige stad 'excuses aanbieden' voor de vermeende slavernij.

En dan nu ingrijpen of de demo afbreken? NatuuUUUUrlijk niet.

Er zijn geen slaven meer in leven. De protesteerders zijn daar hooguit kleinkinderen, en waarschijnlijk achterkleinkinderen van. Áls ze al persoonlijk nazaten zijn van vroegere slaven. De meeste negers in Nederland niet.

Dikke bullshit dus. Geen excuses en geen herstelbetalingen.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 12:54 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Nee, maar Albert Verlinde voelde zich wel in zijn gezicht gespuugd.
https://www.ad.nl/show/al(...)et-gezicht~aed711d9/

quote:

Het gevaarlijkste wapen in Amsterdam ligt niet op zolder in de ambtswoning, het ligt naast meneer Halsema in bed!’, besluit hij.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 12:55 schreef Gia het volgende:

[..]

Er zijn geen slaven meer in leven. De protesteerders zijn daar hooguit kleinkinderen, en waarschijnlijk achterkleinkinderen van. Áls ze al persoonlijk nazaten zijn van vroegere slaven. De meeste negers in Nederland niet.

Dikke bullshit dus. Geen excuses en geen herstelbetalingen.

Meeste blanken waren destijds ook straatarm

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 13:00 schreef hollandia02 het volgende:

[..]

Meeste blanken waren destijds ook straatarm

Ja maar, white privilege . \s

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 12:52 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Je weet dat er een demonstratie komt. Dan moet je sowieso rekening houden met een scenario waarbij er meer dan 500 mensen komen.

Femke Halsema zei dat ze niets deed omdat ze niet met harde hand wilde ingrijpen. Maar er zit een groot verschil tussen niets doen, en met harde hand (gewelddadig) ingrijpen.

Je kunt bijvoorbeeld tramlijnen naar de dam stilleggen, straten naar het plein toe afzetten, oproepen om naar huis te gaan en alternatieve locaties beschikbaar stellen.

Halsema deed niets.

Mee eens...
Bij te veel bezoek naar het strand waren/zijn er ook maatregelen, zoals parkeerplaatsen blokkeren.
Halsema had vooraf creatieve oplossingen moeten verzinnen om de toeloop te vertragen/verspreiden/ontmoedigen.

Alweer nieuwe beelden ?

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 12:55 schreef Gia het volgende:

[..]

Er zijn geen slaven meer in leven. De protesteerders zijn daar hooguit kleinkinderen, en waarschijnlijk achterkleinkinderen van. Áls ze al persoonlijk nazaten zijn van vroegere slaven. De meeste negers in Nederland niet.

Dikke bullshit dus. Geen excuses en geen herstelbetalingen.

Jerry Aifryer is zelfs een afstammeling van mensen die zelf slaven maakten en verkochten.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 13:00 schreef hollandia02 het volgende:

[..]

Meeste blanken waren destijds ook straatarm

Het ontgaat me wel eigenlijk wat dat met de slavernij te maken heeft? Althans als reden om dit dan maar goed te vinden? Wel zou het beter zijn de slavernij in een meer algemeen beeld te zien. Slavernij speelt zeker in Afrika en het Middellandse-Zee gebied al zo een 2000 jaar. En met verschillende partijen die daar bij betrokken zijn.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 12:31 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Eind vorig jaar demonstreerden zo'n 10.000 docenten op de Dam, dus pakweg twee tot drie keer zoveel. Geen idee wat de capaciteit daar precies is maar het kan blijkbaar nog stukken voller..

Denk dat je er wel 30.000 man kwijt kan, wel volgepropt dan. 20.000 zou prima passen

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 13:00 schreef hollandia02 het volgende:

[..]

Meeste blanken waren destijds ook straatarm

Dat rechtvaardigt geen onrecht.
Ik zag een keer een interview met een voormalige Duitse kampbewaarder (SS'er of niet, dat weet ik niet meer). Maar die klaagde ook dat het in het vernietigingskamp altijd zo bitterkoud was. Schijnbaar zat er geen body-warmer bij zijn uniform.
Dat vind ik net zo'n "dooddoener". Het onrecht was duidelijk aanwezig in een dergelijk vernietigingskamp. Ondanks Joodse kapo's.
Want dat is ook nogal eens zo'n Hollandse smoes. Zo van, veel slavenhandelaren waren ook zwarten. No shit.... Iedereen probeert zijn hachie te redden.
Duitsers zeggen ook niet "Viel Holländer waren NSB, also nazi".

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 13:03 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Jerry Aifryer is zelfs een afstammeling van mensen die zelf slaven maakten en verkochten.

Heb je daar een bron voor?

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 13:06 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Dat rechtvaardigt geen onrecht.
Ik zag een keer een interview met een voormalige Duitse kampbewaarder (SS'er of niet, dat weet ik niet meer). Maar die klaagde ook dat het in het vernietigingskamp altijd zo bitterkoud was. Schijnbaar zat er geen body-warmer bij zijn uniform.
Dat vind ik net zo'n "dooddoener". Het onrecht was duidelijk aanwezig in een dergelijk vernietigingskamp. Ondanks Joodse kapo's.
Want dat is ook nogal eens zo'n Hollandse smoes. Zo van, veel slavenhandelaren waren ook zwarten. No shit.... Iedereen probeert zijn hachie te redden.
Duitsers zeggen ook niet "Viel Holländer waren NSB, also nazi".

De tweede wereldoorlog ligt alweer 75 jaren achter ons, en is nog maar nauwelijks een issue.

Het jankverhaal bij op1 maakt wel duidelijk dat het haar eigen schuld is dat ze dit duivelse dilemma had.

Ze heeft zich namelij ktotaal niet voorbereid op het ergste. Ze kreeg signalen dat je 500 man kan verwachten. In Duitsland en Engeland is gebleken dat het veel drukker kan blijken en daarom maakte ze zich al zorgen. Maar ze heeft zich nergens op voorbereid en gedacht, het zal wel bij die 500 blijven en anders zien we wel.

Daarbij staat er niet ineens 5000 man op dat plein. Die komen met het openbaar vervoer, die komen met de auto, je wist uren voor ze er daadwerkelijk waren dat het er meer dan die 500 zouden worden. Dan kan je je agenten die je als verstandige burgervader natuurlijk wel standby hebt staan nog optrommelen om mensen weg te gaan sturen voor ze er alle 5000 zijn. Ook die voorbereiding is niet getroffen. Dan sta je inderdaad voor het voldongen feit dat er 5000 man oo dat plein staat die zich niet meer weg laten sturen en voor het duivelse dilemma.

Maar je hebt het zelf zo ver laten komen.

Dat er in dit soort tijden van Corona situaties gaan ontstaan die je niet wilt hebben maar onverwacht komen en dat je er daardoor niet goed op voorbereid bent snap ik. Dus dat er 'ineens' 5.000 man staat kan gebeuren.

Maar dat je dan niet de kracht en flexibiliteit hebt om in te grijpen en ervoor te zorgen dat t plein zsm leeg raakt (goedschiks of kwaadschiks) geeft aan dat je onbekwaam bent.

Ofwel omdat je het niet kunt regelen, ofwel omdat je andere ideeën belangrijker vindt dan de gezondheid van een grote groep burgers uit de risicogroep.

Nog los van dat het natuurlijk een klap in het gezicht is van zoveel bedrijven en ondernemers. Je zult verdorie maar een cafe of restaurant hebben waar je nu maar 30 man mag bedienen en weet ik veel hoeveel maatregelen moet nemen, grote kans dat je technisch eigenlijk al failliet bent, en dan 300 meter verderop staat de burgemeester met een speldje op mee te doen in een demonstratie met 5.000 man. Echt ongelooflijk.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 13:06 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Dat rechtvaardigt geen onrecht.
Ik zag een keer een interview met een voormalige Duitse kampbewaarder (SS'er of niet, dat weet ik niet meer). Maar die klaagde ook dat het in het vernietigingskamp altijd zo bitterkoud was. Schijnbaar zat er geen body-warmer bij zijn uniform.
Dat vind ik net zo'n "dooddoener". Het onrecht was duidelijk aanwezig in een dergelijk vernietigingskamp. Ondanks Joodse kapo's.
Want dat is ook nogal eens zo'n Hollandse smoes. Zo van, veel slavenhandelaren waren ook zwarten. No shit.... Iedereen probeert zijn hachie te redden.
Duitsers zeggen ook niet "Viel Holländer waren NSB, also nazi".

Je bent nu nazi kampbewaarders met doodgewone burgers aan het vergelijken die niets met slavernij te maken hebben.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 13:06 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Dat rechtvaardigt geen onrecht.
Ik zag een keer een interview met een voormalige Duitse kampbewaarder (SS'er of niet, dat weet ik niet meer). Maar die klaagde ook dat het in het vernietigingskamp altijd zo bitterkoud was. Schijnbaar zat er geen body-warmer bij zijn uniform.
Dat vind ik net zo'n "dooddoener". Het onrecht was duidelijk aanwezig in een dergelijk vernietigingskamp. Ondanks Joodse kapo's.
Want dat is ook nogal eens zo'n Hollandse smoes. Zo van, veel slavenhandelaren waren ook zwarten. No shit.... Iedereen probeert zijn hachie te redden.
Duitsers zeggen ook niet "Viel Holländer waren NSB, also nazi".

Dat rechtvaardig wel dat slavernij geen blank dingetje is?

En dat wij er zeker niet voor horen te betalen

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 13:08 schreef luxerobots het volgende:

[..]

De tweede wereldoorlog ligt alweer 75 jaren achter ons, en is nog maar nauwelijks een issue.

"slavernij-verleden" is dan ook wellicht off topic. Maar ineens komt daar iemand mee (bang voor herstelbetalingen). En wordt het weer vergoeilijkt. Net als sommige Duiters de nazi-tijd (en holocaust) vergoeilijken.
Maar goed, het ging dus om de moord op een Afro-Amerikaan in de VS. En dat is wél recent.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 12:16 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Belachelijk dat zij weer geen maximum krijgen. Nog maar 3 dagen geleden mochten gekkies nog maar
Met 30 en werd de rest gearresteerd. Kozp krijgt alles voor elkaar.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 13:04 schreef Megumi het volgende:

[..]

Het ontgaat me wel eigenlijk wat dat met de slavernij te maken heeft? Althans als reden om dit dan maar goed te vinden? Wel zou het beter zijn de slavernij in een meer algemeen beeld te zien. Slavernij speelt zeker in Afrika en het Middellandse-Zee gebied al zo een 2000 jaar. En met verschillende partijen die daar bij betrokken zijn.

Klopt, slavernij heeft hier niets mee te maken.

En slavernij is voorbij en dus ook racisme.

Dezelfde beelden straks uit Den Haag dus. Geen Max. aan het aantal demonstranten.

https://www.telegraaf.nl/(...)n-max-aan-deelnemers

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 13:12 schreef RipCity het volgende:

[..]

Belachelijk dat zij weer geen maximum krijgen. Nog maar 3 dagen geleden mochten gekkies nog maar
Met 30 en werd de rest gearresteerd. Kozp krijgt alles voor elkaar.

Tsja, Black Privilige hè!

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 13:13 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]

Klopt, slavernij heeft hier niets mee te maken.

En slavernij is voorbij en dus ook racisme.

Racisme zal nooit verdwijnen en is onderdeel van normaal menselijk gedrag.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 13:15 schreef Megumi het volgende:

[..]

Racisme zal nooit verdwijnen en is onderdeel van normaal menselijk gedrag.

Bestrijding van racisme zal ook nooit verdwijnen en is eveneens onderdeel van normaal menselijk gedrag.

Ik wind me zelden tot nooit meer op over de politiek of het nieuws, ik hou me er wel mee bezig maar het amuseert me hooguit.

Hier kan ik me wel heel boos om maken, ik zat me gisteren echt op te vreten voor die tv.

Ik en 100.000en met mij zijn er mee vooral mee bezig dat we over 3 maanden nog een baan hebben met alle coronamaatregelen. Ik sta al weken met de rolmaat in mijn handen om ervoor te zorgen dat alles écht anderhalve meter is. Ik frons de wenkbrauwen dan al als ik soms de stranden of de parken zie, maar dat ik nu, terwijl dankzij alle opgelegde coronaregels mijn inkomen en dat van alle werknemers onderm ij scherp op de tocht staat, zo'n bomenknuffelaar hoor preken dat deze demonstratie belangrijker is dan de coronaregels komt de stoom echt uit mijn oren.

Voor hetzelfde geld hebben we volgende week weer 1000 extra doden, die kunnen we voor de rekening van Halsema noteren, en moeten er weer regels verlengd gaan worden of verruimingen teruggedraaid. Dat gaat om echte Nederlandse mensenlevens die vogelvrij worden verklaard omdat er in de VS een moord is gepleegd. Dat gaat om een veelvoud aan mensen die hun baan kwijt kunnen raken.

Waarom? Omdat Halsema dit niet verwacht had en zich er dus niet op voorbereid had. Echt bizar

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 12:52 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Je weet dat er een demonstratie komt. Dan moet je sowieso rekening houden met een scenario waarbij er meer dan 500 mensen komen.

Femke Halsema zei dat ze niets deed omdat ze niet met harde hand wilde ingrijpen. Maar er zit een groot verschil tussen niets doen, en met harde hand (gewelddadig) ingrijpen.

Je kunt bijvoorbeeld tramlijnen naar de dam stilleggen, straten naar het plein toe afzetten, oproepen om naar huis te gaan en alternatieve locaties beschikbaar stellen.

Halsema deed niets.

Vooral dat niks doen, niet eens een vrijwillige oproep, dat is gewoon fout.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 13:16 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Bestrijding van racisme zal ook nooit verdwijnen en is eveneens onderdeel van normaal menselijk gedrag.

Veel mensen die racisme bestrijden zijn vaak in de essentie zelf ook racistisch bezig althans naar mijn menig. Met hun de blanke mens heeft het allemaal fout gedaan argumentatie.