Haalt Halsema het einde van de week?

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 08:21 schreef nostra het volgende:

[..]

Hence "ik was hier volslagen door overdonderd, dit had niemand verwacht".

Tsja, op dezelfde dag op hetzelfde moment. Daar heb je vooraf niets aan.

Dit was Dublin bijvoobeeld:

twitter:

Karljordan twitterde op maandag 01-06-2020 om 21:01:57 @TheEllenShow Protest outside US embassy in Dublin this afternoon in solidarity with BLM. https://t.co/FHM9nslnu2 reageer retweet

Het is Amsterdam maar

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 11:31 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Onzin. Het FvD heeft aangegeven stelling te nemen tegen de anderhalve meter regel maar zich er wel aan te houden. Dat is zoals het hoort, in tegenstelling tot voor de anderhalve meter pleiten en je er zelf niet aan houden.

twitter:

HenkToor twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 10:01:14 Voor als #Baudet straks over de #Dam begint en de 1,5 m afstand. https://t.co/KUH0zA9TFP reageer retweet

Ach gossie. Ben je nu gewoon onzin aan het verkondigen om je idool te verdedigen? Dat zien we niet vaak gebeuren.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 11:48 schreef VoMy het volgende:

[..]

twitter:

HenkToor twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 10:01:14 Voor als #Baudet straks over de #Dam begint en de 1,5 m afstand. https://t.co/KUH0zA9TFP reageer retweet

[ afbeelding ]

Ach gossie. Ben je nu gewoon onzin aan het verkondigen om je idool te verdedigen? Dat zien we niet vaak gebeuren.

De selectieve verontwaardiging is natuurlijk onjuist (en iets waar wmb hier in POL en NWS bijna iedereen zich schuldig aan maakt), maar dat neemt niet weg dat de acties van Halsema ontoereikend waren en dat ze hier efficienter had kunnen handelen.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 11:08 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Ben wel benieuwd naar hun toon voor die motie. Zouden ze zich in kunnen houden mbt de inhoud van de demonstratie die toch flink indruist tegen de grondbeginselen van hun partij.

Ik begreep dat ze absoluut voor het demonstratierecht zijn, maar ook voor de wet. Zij willen van de 1.5 meter samenleving af, maar zolang die er is moet men er zich aan houden. Zo ook Femke Halsema.

https://twitter.com/ANanninga/status/1267699064197480448?s=20

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 11:53 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

De selectieve verontwaardiging is natuurlijk onjuist (en iets waar wmb hier in POL en NWS bijna iedereen zich schuldig aan maakt), maar dat neemt niet weg dat de acties van Halsema ontoereikend waren en dat ze hier efficienter had kunnen handelen.

Dat haar handelen hierin bepaald niet briljant is, daar is iedereen het volgens mij wel over eens.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 12:00 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Dat haar handelen hierin bepaald niet briljant is, daar is iedereen het volgens mij wel over eens.

Daar ga ik wel vanuit ja.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 09:09 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ze had veel meer kunnen doen tijdens de aanloop. Dat Halsema nu zegt dat het enige alternatief geweld is kan voor de minder heldere goden onder ons misschien als een bevredigend antwoord komen, de rest blijft kritisch doorvragen en zal dat antwoord echt niet pikken.

Zo is er nooit via social media opgeroepen weg te blijven, zijn er geen straten afgezet en heeft men weinig tot niks gedaan om de demonstratie eerder af te kappen.

Maar hey, als jij lekkerder slaapt met het antwoord dat iedereen Halsema haat, sta je daar natuurlijk vrij in.

Het valt bijzonder op dat er continue dat 'ze moet aftreden' geroepen wordt bij het afsluiten van elke post.

Tuurlijk had ze meer kunnen doen. Laat het een leereffect zijn.

Ze had de microfoon ter hand kunnen nemen en vriendelijk verzoeken dat de helft naar huis moest gaan. Forceren had niet gekund met zo'n grote geagiteerde groep echter.

Die boeren liet men ook een slachtveld aanrichten op het malieveld. Waren ook met teveel.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 11:54 schreef Treinhoer het volgende:

[..]

Ik begreep dat ze absoluut voor het demonstratierecht zijn, maar ook voor de wet. Zij willen van de 1.5 meter samenleving af, maar zolang die er is moet men er zich aan houden. Zo ook Femke Halsema.

https://twitter.com/ANanninga/status/1267699064197480448?s=20

Ze zijn dus tegen het demonstratierecht. We hoeven niet verbaasd te zijn.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 12:03 schreef VoMy het volgende:

[..]

Ze zijn dus tegen het demonstratierecht. We hoeven niet verbaasd te zijn.

Interessant dat je die conlusie trekt naar aanleiding van mijn post. Waarom trek je deze conclusie?

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 12:16 schreef Treinhoer het volgende:

[..]

Interessant dat je die conlusie trekt naar aanleiding van mijn post. Waarom trek je deze conclusie?

Uit jouw bericht niet zozeer. Uit hun andere correspondentie is wel te halen dat het voor hen een linkse deugdemonstratie is waar ze zich kapot voor schamen (incl een Godwin).
Al zal de landelijke partij hierin wellicht iets radicaler zijn dan de Amsterdamse afdeling.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 12:16 schreef Treinhoer het volgende:

[..]

Interessant dat je die conlusie trekt naar aanleiding van mijn post. Waarom trek je deze conclusie?

Voor welke wet zijn ze precies waardoor ze tegen het demonstratierecht zijn? Want ze zijn tegen het demonstratierecht, vandaar dat ze de demonstratie van gisteren veroordelen. Als je ervoor bent, dan zou je dat niet doen. Of is het zo dat ze voor het demonstratierecht zijn als het onderwerp ze bevalt, en dit onderwerp bevalt ze natuurlijk niet? In dat geval zijn ze ook tegen het demonstratierecht. Er zijn niet zoveel grijstinten.

Femke Halsema haalt sowieso het einde van de week, want pas volgende week woensdag is er een spoeddebat in Amsterdam.

Van mij hoeft Halsema niet af te treden. Rutte had het immers over een intelligente lockdown. Blijkbaar zijn ze in Amsterdam wat minder intelligent dan in de rest van Nederland.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 12:24 schreef Idisrom het volgende:
Femke Halsema haalt sowieso het einde van de week, want pas volgende week woensdag is er een spoeddebat in Amsterdam.

Van mij hoeft Halsema niet af te treden. Rutte had het immers over een intelligente lockdown. Blijkbaar zijn ze in Amsterdam wat minder intelligent dan in de rest van Nederland.

Natuurlijk wel aftreden. Ze staat daar als demonstrant en niet als burgemeester. Lekker een button op haar kleding met de tekst 1873. Wat een volslagen idioot.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 12:26 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Natuurlijk wel aftreden. Ze staat daar als demonstrant en niet als burgemeester. Lekker een button op haar kleding met de tekst 1873. Wat een volslagen idioot.

Okay, je hebt gelijk als zij als demonstrant aanwezig was. Ze heeft als enige de oproep van de organisatie niet opgevolgd om als bescherming mondkapjes en handschoenen te dragen.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 11:48 schreef VoMy het volgende:

[..]

twitter:

HenkToor twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 10:01:14 Voor als #Baudet straks over de #Dam begint en de 1,5 m afstand. https://t.co/KUH0zA9TFP reageer retweet

[ afbeelding ]

Ach gossie. Ben je nu gewoon onzin aan het verkondigen om je idool te verdedigen? Dat zien we niet vaak gebeuren.

dan mag je de VVD ook niet meer serious nemen , wat was namelijk de eerste persoon die zich er niet aan de afspraken hield om geen hand te geven .... juist Mark Rutte

https://www.nu.nl/279516/(...)den-te-schudden.html

of zijn we zijn foutje al weer vergeten

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 12:29 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Okay, je hebt gelijk als zij als demonstrant aanwezig was. Ze heeft als enige de oproep van de organisatie niet opgevolgd om als bescherming mondkapjes en handschoenen te dragen.

Haar doel was mensen opruien tegen de rest.

Hahaha de wet wordt met voeten getreden maar nu kan en mag het allemaal wel.

Iedereen zit als een sardientje in een blik de afgelopen maanden en dan gebeurt er iets in AMERIKA en dan gaan die mongolen massaal de straat op. Het is om je de ogen uit de kop te schamen.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 12:29 schreef RAVW het volgende:

[..]

dan mag je de VVD ook niet meer serious nemen , wat was namelijk de eerste persoon die zich er niet aan de afspraken hield om geen hand te geven .... juist Mark Rutte

https://www.nu.nl/279516/(...)den-te-schudden.html

of zijn we zijn foutje al weer vergeten

Nee, dat weet ik nog. Dat was natuurlijk wel 3 maanden geleden en Rutte heeft nergens verder gezegd dat hij zich 100% aan de regels houdt en daarom het recht heeft om anderen te veroordelen. En dit is een whataboutism over iemand waar ik verder ook niets mee heb.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 12:31 schreef RTR het volgende:
Hahaha de wet wordt met voeten getreden maar nu kan en mag het allemaal wel.

Iedereen zit als een sardientje in een blik de afgelopen maanden en dan gebeurt er iets in AMERIKA en dan gaan die mongolen massaal de straat op. Het is om je de ogen uit de kop te schamen.

Wat?

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 12:22 schreef VoMy het volgende:

[..]

Voor welke wet zijn ze precies waardoor ze tegen het demonstratierecht zijn? Want ze zijn tegen het demonstratierecht, vandaar dat ze de demonstratie van gisteren veroordelen. Als je ervoor bent, dan zou je dat niet doen. Of is het zo dat ze voor het demonstratierecht zijn als het onderwerp ze bevalt, en dit onderwerp bevalt ze natuurlijk niet? In dat geval zijn ze ook tegen het demonstratierecht. Er zijn niet zoveel grijstinten.

Ze zijn pro demonstratie. Dat is een uiting van het volk om de macht te laten zien dat ze het niet meer pikken. Ze veroordelen de demonstratie omdat de wet is overtreden. Er is nu eenmaal een noodverordening. Als Halsema een megafoon had gepakt en had gezegd: "Het is te druk, er is te weinig afstand, hoe belangrijk het ook is, ga naar huis. Zet uw protest voort via het internet of op welke manier dan ook, maar voor nu gewoon te druk en dat mag niet". Dan had ze het goed aangepakt.

Ik ben zelf ook echt helemaal voor het belang dat is aangestipt wereldwijd. In de VS zijn zat problemen met veel rotte appels in hun politiekorps en hun hele geschiedenis is doordrenkt met racisme. Heel erg en sneu dat er onnodig veel mensen daar last van hebben, lijden en sterven. Dan is zo'n golf van afkeur wereldwijd prachtig. Maar alsnog, met alles. Je moet je aan de wet houden. Juist een gemeente/burgemeester. Je kan het simpelweg niet verkopen aan alle ondernemers die van alles moeten doen om het hoofd boven water te houden, en dit wordt toegestaan.

Dat het een moeilijke keuze is geweest snap ik echt wel. Ik zou echt niet graag in haar schoenen willen staan.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 12:34 schreef VoMy het volgende:

[..]

Wat?

Dat is de FvD-partijlijn mbt deze demonstratie.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 12:34 schreef Treinhoer het volgende:

Ik zou echt niet graag in haar schoenen willen staan.

dat hoeft ook niet , je kan misschien aan het einde van de dag haar wel opvolgen als burgermeester van Amsterdam

quote:

Op dinsdag 2 juni 2020 12:34 schreef VoMy het volgende:

[..]

Wat?

Naar zorgverleners en je eigen bevolking. Ik ben er nou ook helemaal klaar mee.

Studenten worden bekeurd omdat ze het gore lef hebben op op hun eigen balkon te zitten maar 5000 man vlak op elkaar mag wel.