Op een persconferentie was de Amerikaanse president weer kritisch op de WHO, die "onder totale controle van China staat". Hij is het er niet mee eens dat Amerika veel meer betaalt aan de WHO dan China en verbreekt daarom de banden.
Het Amerikaanse geld dat naar de WHO zou gaan, zal nu besteed worden aan andere organisaties die zich wereldwijd inzetten voor de volksgezondheid.
Vorige maand schortte Trump de betalingen aan de WHO al op. Hij verweet de organisatie foute informatie te hebben verspreid over het coronavirus, de crisis te hebben onderschat en China onvoldoende kritisch te hebben benaderd.
Amerika betaalt jaarlijks 400 tot 500 miljoen dollar aan de WHO. Dat is bijna 15 procent van de totale begroting.
https://nos.nl/artikel/23(...)eidsorganisatie.html
[ Bericht 18% gewijzigd door Scarface88 op 30-05-2020 02:31:50 ]
Leg uit? WHO is een corrupte organisatie.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 22:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De man is een nitwit en een gevaar voor de wereld.
Tuurlijk, in jouw ogen wel, want Trump zegt het.quote:
[..]
Leg uit? WHO is een corrupte organisatie.
In jouw ogen weer wat anders. Iedereen heeft wel een mening maar niet iedereen vervalt in termen als 'nitwit' en doen alsof de ander dom is.quote:
[..]
Tuurlijk, in jouw ogen wel, want Trump zegt het.
Wat een baas blijft het inderdaadquote:
Waar Nederland afgelopen maand miljoenen heeft overgemaakt aan deze corrupte bende stapt Trump er gewoon uit
Maar ja de brave Rutte stemmers gaan hier weer op haten, want zo ga je toch niet mensen om boehoehoe
Hadden wij ook maar een Trump achtige leider, maar dat gaat helaas nooit gebeuren.
Kijk dan hoe de WHO in de reet van China kroop. China deed het allemaal geweldig aldus de WHO. Terwijl China wekenlang bewust klokkenluiders en wetenschappers heeft omgelegd zodat nieuws over het virus niet naar buiten kwam. De WHO zit compleet in de zak van China en over Hong Kong durven ze niks te zeggen want ze zijn bang dat China dan boos wordt. Dat is geen corrupte organisatie wil je zeggen?quote:
[..]
Tuurlijk, in jouw ogen wel, want Trump zegt het.
Klopt. Maar dit keer heeft hij gewoon gelijk. De WHO is een schadelijke, onbetrouwbare en corrupte club.quote:
De man is een nitwit en een gevaar voor de wereld.
Dan zal het helemaal een china puppet worden.quote:
China kan die 400 miljoen per jaar vast makkelijk ophoesten.
TS heeft geen menig. Die papegaait gewoon Trump na want alles wat Trump zegt is het Evangelie. Dan verdien je de term nitwit en ben je gewoon dom. Trump is een omhooggevallen reality tv presentator met de hoeveelheid gezond verstand van een demente mug die een beroerte heeft gehad en de intelligentie van een achtergebleven baksteen met Parkinson.quote:
[..]
In jouw ogen weer wat anders. Iedereen heeft wel een mening maar niet iedereen vervalt in termen als 'nitwit' en doen alsof de ander dom is.
En je ziet niet in hoe je hiermee extra duidelijk bevestigt wat ik stel over jou?quote:
[..]
TS heeft geen menig. Die papegaait gewoon Trump na want alles wat Trump zegt is het Evangelie. Dan verdien je de term nitwit en ben je gewoon dom. Trump is een omhooggevallen reality tv presentator met de hoeveelheid gezond verstand van een demente mug die een beroerte heeft gehad en de intelligentie van een achtergebleven baksteen met Parkinson.
quote:Delays in Global Disease Outbreak Responses: Lessons from H1N1, Ebola, and Zika
These case study outbreaks support hypotheses that we see quicker responses for novel diseases when outbreaks do not coincide with holidays and when US citizens are infected.
Goed argument. Deze post niet gezien?quote:
[..]
TS heeft geen menig. Die papegaait gewoon Trump na want alles wat Trump zegt is het Evangelie. Dan verdien je de term nitwit en ben je gewoon dom. Trump is een omhooggevallen reality tv presentator met de hoeveelheid gezond verstand van een demente mug die een beroerte heeft gehad en de intelligentie van een achtergebleven baksteen met Parkinson.
Noem me ook nog even een racist en je hebt je bingokaart weer vol.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 22:39 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Kijk dan hoe de WHO in de reet van China kroop. China deed het allemaal geweldig aldus de WHO. Terwijl China wekenlang bewust klokkenluiders en wetenschappers heeft omgelegd zodat nieuws over het virus niet naar buiten kwam. De WHO zit compleet in de zak van China en over Hong Kong durven ze niks te zeggen want ze zijn bang dat China dan boos wordt. Dat is geen corrupte organisatie wil je zeggen?
Die, zoals FlippingCoin al aangeeft, alleen maar onbetrouwbaarder en corrupter zal worden als China in het gat springt dat de VS achterlaat, dus wat schiet je er uiteindelijk mee op?quote:
[..]
Klopt. Maar dit keer heeft hij gewoon gelijk. De WHO is een schadelijke, onbetrouwbare en corrupte club.
Dat hoef ik niet te doen, dat weet je zelf al.quote:
[..]
Goed argument. Deze post niet gezien?
[..]
Noem me ook nog even een racist en je hebt je bingokaart weer vol.
Als je het WHO voor corrupt uitmaakt moet je niet gaan jammeren als iemand net zo ongenuanceerd op jou reageert. Even flink zijn.quote:
[..]
In jouw ogen weer wat anders. Iedereen heeft wel een mening maar niet iedereen vervalt in termen als 'nitwit' en doen alsof de ander dom is.
Je verwart me voor een ander.quote:
[..]
Als je het WHO voor corrupt uitmaakt moet je niet gaan jammeren als iemand net zo ongenuanceerd op jou reageert. Even flink zijn.
Maar waarom moet de VS de WHO blijven sponsoren dan? Ik heb nog geen goed argument van je gehoord behalve het gebruikelijke geroeptoeter dat Trump kut is.quote:
[..]
Dat hoef ik niet te doen, dat weet je zelf al.
Het was niet gericht op jou maar op de reactie die je verdedigde.quote:
Ja, best jammer dat wij nu zo'n goeie aanpak van de coronacrisis hebben, hebben we zo'n laag percentage doden en Trump zorg voor the highest, biggest death rate anyone has ever, I mean truly the largest, the biggest, let me tell you.quote:
[..]
Hadden wij ook maar een Trump achtige leider, maar dat gaat helaas nooit gebeuren.
Ja die regering van hem staat inderdaad erg bekend om kundige mensen met een visie.quote:
Hij maakt zo'n beslissing niet in zijn eentje hé mensen. Daar zijn nogal wat adviseurs bij betrokken.
Je mag Trump overal en nergens van beschuldigen wat mij betreft, maar dit doet hij goed. De WHO zit echt schaamteloos in de achterzak van de Chinezen. En als er één land flink wat te verwijten valt in deze pandemie kwestie, is het China wel. En dat schaamteloze zit sowieso 'n beetje verworven in de Chineze cultuur.quote:
Ja de WHO doet niet mee aan zijn kwakzalverij zoals mensen injecteren met bleekwater dus dan gaat meneertje Trump stampvoetend weg.
Tjah hoe hij bekend staat is toch iets van de media en wat iemand wil geloven. Als ik jou zou vragen wat hij heeft gedaan tijdens zijn tijd als president weet je dan een paar zaken te noemen? Is geen test ofzo, maar veel mensen weten alleen maar iets af via de media zonder dat ze echt een idee ervan hebben.quote:
[..]
Ja die regering van hem staat inderdaad erg bekend om kundige mensen met een visie.
Over wie heb je het precies? De vertegenwoordigers van het Koch instituut in Berlijn, van de nationale universiteit van Singapore, van de nationale universiteit van Seoul, van het Sint Petersburg Pasteur instituut, van het National Institute of Infectious Diseases in Tokio?quote:
[..]
Kijk dan hoe de WHO in de reet van China kroop. China deed het allemaal geweldig aldus de WHO. Terwijl China wekenlang bewust klokkenluiders en wetenschappers heeft omgelegd zodat nieuws over het virus niet naar buiten kwam. De WHO zit compleet in de zak van China en over Hong Kong durven ze niks te zeggen want ze zijn bang dat China dan boos wordt. Dat is geen corrupte organisatie wil je zeggen?
Of heb je het over de Clinical Directors en Medical Officers van oa de NIH en de influenza afdeling van de CDC in Atlanta, die de rapporten van de WHO mee ondertekend hebben? Die mensen werken voor Trump, als zij corrupt zijn, waarom heeft Trump dan niets tegen hen ondernomen?
Nu alle.landen eruit en ieder voor zich. Dit wordt geweldig. Fantastisch.
Of ze corrupt zijn weet ik niet. Wel dat ze grote fouten hebben gemaakt in de eerste fase van de Corona-crisis. Maar om er dan midden in een pandemie uit te stappen is gewoon een roekeloze actie. Iets is nog altijd beter dan niets.quote:
[..]
Leg uit? WHO is een corrupte organisatie.
De evaluatie doe je na de crisis, niet terwijl hij bezig is.
Dan ga je met wat machtige bondgenoten die organisatie even uitkuisen en zorgen dat de invloed van de Chinezen daarin wordt verkleind.quote:
[..]
Je mag Trump overal en nergens van beschuldigen wat mij betreft, maar dit doet hij goed. De WHO zit echt schaamteloos in de achterzak van de Chinezen. En als er één land flink wat te verwijten valt in deze pandemie kwestie, is het China wel. En dat schaamteloze zit sowieso 'n beetje verworven in de Chineze cultuur.
Deze actie zal leiden tot helemaal niets. Behalve een slechter bestuurlijk netwerk rondom gezondheid.
Vast en zeker. Zoals het advies wat ze Trump gaven om de G7 op het golf resort van Trump te organiseren.quote:
Hij maakt zo'n beslissing niet in zijn eentje hé mensen. Daar zijn nogal wat adviseurs bij betrokken.
Ja die Trump laat zich graag adviseren
Of zet op zijn allerminst een alternatief op waar landen zich bij kunnen aansluiten, zoals China bijv. met AIIB heeft gedaan als tegenhanger van door Westerse staten gedomineerde financiele instellingen.quote:
[..]
Dan ga je met wat machtige bondgenoten die organisatie even uitkuisen en zorgen dat de invloed van de Chinezen daarin wordt verkleind.
Deze actie zal leiden tot helemaal niets. Behalve een slechter bestuurlijk netwerk rondom gezondheid.
Los daarvan is de WHO een stel corrupte zakkewassers.quote:
[..]
TS heeft geen menig. Die papegaait gewoon Trump na want alles wat Trump zegt is het Evangelie. Dan verdien je de term nitwit en ben je gewoon dom. Trump is een omhooggevallen reality tv presentator met de hoeveelheid gezond verstand van een demente mug die een beroerte heeft gehad en de intelligentie van een achtergebleven baksteen met Parkinson.
Valt wel meequote:
Wat een puinhoop is alles aan het worden.
Maar je kan ook objectief naar zaken kijken toch?quote:Op vrijdag 29 mei 2020 23:16 schreef Gunner het volgende:
Doorzichtige poging om de aandacht van de problemen in eigen land af te leiden. deze man is zo voorspelbaar. Zowel TS als Trumpf
zolang de TS en zijn opperheer Trump dat niet is hoef ik dat ook niet.quote:
[..]
Maar je kan ook objectief naar zaken kijken toch?
Nee oke dat hoeft niemand. Als een ander in de sloot springt mag jij dat ook doen. Maar dacht dat het een beetje erom ging om wat goede informatie te krijgen, niet van 'hij liegt dus ga ik het ook doen'quote:
[..]
zolang de TS en zijn opperheer Trump dat niet is hoef ik dat ook niet.
Eens wel denk ik. Vind het sowieso een vreemd land. Zogenaamd communistisch maar ondertussen nog kapitalistischer dan Amerika. Denk bijvoorbeeld aan de enorme chemische industrie / drugsfabrieken. Dat wordt allemaal uitgevoerd. Alles draait om de poen, dus waar slaat dat hele fakking communisme dan nog op.quote:
[..]
Je mag Trump overal en nergens van beschuldigen wat mij betreft, maar dit doet hij goed. De WHO zit echt schaamteloos in de achterzak van de Chinezen. En als er één land flink wat te verwijten valt in deze pandemie kwestie, is het China wel. En dat schaamteloze zit sowieso 'n beetje verworven in de Chineze cultuur.
“Always accuse the other side of that which you are guilty"
Gek hoe hier in Nederland chinezen als voorbeeld van een geslaagde integratie genoemd worden terwijl chinezen in china verschrikkelijk zouden zijn. Het kan best overigens dat de WHO fouten heeft gemaakt maar ik denk wel dat wereld baat heeft bij een overkoepelen gezondheidsorgaan. kijken even naar hoe slecht en verschillend allerlei overheden ermee om zijn gesprongen. Komt nog eens bij dat de laatste persoon die kritiek mag hebben over de omgang met corona door de WHO toch wel Trump zelf is.quote:
[..]
Je mag Trump overal en nergens van beschuldigen wat mij betreft, maar dit doet hij goed. De WHO zit echt schaamteloos in de achterzak van de Chinezen. En als er één land flink wat te verwijten valt in deze pandemie kwestie, is het China wel. En dat schaamteloze zit sowieso 'n beetje verworven in de Chineze cultuur.
Had het WHO direct met een vinger naar China moeten wijzen? Geen politiek, niks diplomatiek, gewoon wijzen, beschuldigen en schofferen.quote:
[..]
Maar je kan ook objectief naar zaken kijken toch?
Zoals de WHO nu ook naar de VS moet wijzen want met deze kutstunt wordt het voor iedereen onveiliger.
Maar met die tweede ben jij, phoenyx, het natuurlijk hartstikke oneens
johVergeten waar de Chinezen wereldwijd mee bezig is?quote:
[..]
Dan ga je met wat machtige bondgenoten die organisatie even uitkuisen en zorgen dat de invloed van de Chinezen daarin wordt verkleind.
Deze actie zal leiden tot helemaal niets. Behalve een slechter bestuurlijk netwerk rondom gezondheid.
- De Gele Zee terorriseren
- Afrika leegtrekken.
- Hong Kong annexeren
- Pandemie veroorzaken
- TikTok
Ja en nu? Waar gaat deze actie van Trump nu toe leiden?quote:
[..]
Vergeten wat de Chinezen wereldwijd mee bezig is?
- De Gele Zee terorriseren
- Afrika leegtrekken.
- Hong Kong annexeren
- Pandemie veroorzaken
- TikTok
Nou ja ze mogen toch naar Amerika wijzen en hij mag er toch uit gaan. Dat het een kutstunt is ben ik het inderdaad mee oneens. Vind het niet meer dan logisch.quote:
[..]
Had het WHO direct met een vinger naar China moeten wijzen? Gen politiek, niks diplomatieke, gewoon wijzen, beschuldigen en schofferen.
Zoals de WHO nu ook naar de VS moet wijzen want met deze kutstunt wordt het voor iedereen onveiliger.
Maar met die tweede ben jij, phoenyx, het natuurlijk hartstikke oneens
En wat betreft je eerste alinea weet ik het niet. Zelf heb ik het idee dat de Chinezen er wel weer heel gemakkelijk vanaf komen.
Net als met die regio in het westen daarvan die het nu moeilijk heeft. Was even nieuws over en verdwijnt dan ook direct weer. Die mensen zitten vast nog steeds in diezelfde situatie en ik weet niet eens de naam o.a. omdat er zo weinig aandacht voor is.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2020 23:26:26 ]
Geen trumpfan hier, maar het klopt totaal niet dat er een rapport verschijnt waarin met de vinger behoorlijk naar china wordt gewezen, dan komt er druk van china en is die passage verwijderd.quote:
[..]
TS heeft geen menig. Die papegaait gewoon Trump na want alles wat Trump zegt is het Evangelie. Dan verdien je de term nitwit en ben je gewoon dom. Trump is een omhooggevallen reality tv presentator met de hoeveelheid gezond verstand van een demente mug die een beroerte heeft gehad en de intelligentie van een achtergebleven baksteen met Parkinson.
Alsmede dat ze een WHO'er vroegen naar de situatie in Taiwan en die kerel doet net alsof de verbinding kut is en hangt op
Wat bereik je met wijzen?quote:
[..]
Nou ja ze mogen toch naar Amerika wijzen en hij mag er toch uit gaan. Dat het een kutstunt is ben ik het inderdaad mee oneens. Vind het niet meer dan logisch.
En wat betreft je eerste alinea weet ik het niet. Zelf heb ik het idee dat de Chinezen er wel weer heel gemakkelijk vanaf komen.
Wacht ik ga even ontsmettingsmiddel in mijn aderen spuiten. Mensen vertellen er goede verhalen over en misschien begrijp ik jou en Trump dan wat beter.
Na de verkiezing eind dit jaar draaien ze het weer terug, trump heeft wat 'noise' nodig om zijn eigen gefaal naar de achtergrond te duwen.quote:
[..]
Of ze corrupt zijn weet ik niet. Wel dat ze grote fouten hebben gemaakt in de eerste fase van de Corona-crisis. Maar om er dan midden in een pandemie uit te stappen is gewoon een roekeloze actie. Iets is nog altijd beter dan niets.
De evaluatie doe je na de crisis, niet terwijl hij bezig is.
Waarom zo persoonlijk meteen?quote:
[..]
Had het WHO direct met een vinger naar China moeten wijzen? Geen politiek, niks diplomatiek, gewoon wijzen, beschuldigen en schofferen.
Zoals de WHO nu ook naar de VS moet wijzen want met deze kutstunt wordt het voor iedereen onveiliger.
Maar met die tweede ben jij, phoenyx, het natuurlijk hartstikke oneens
Nou ja je bereikt met wijzen dat de schuldigen soms worden aangepakt.quote:
[..]
Wat bereik je met wijzen?
Wacht ik ga even ontsmettingsmiddel in mijn aderen spuiten. Mensen vertellen er goede verhalen over en misschien begrijp ik jou en Trump dan wat beter.
Hij doet het 10 dagen nadat hij de brief verstuurde waarin hij de WHO 30 dagen tijd gaf om hervormingen door te voeren...quote:We have detailed the reforms that it must make and engage with them directly, but they have refused to act because they have failed to make the requested and greatly needed reforms. We will be today terminating our relationship with the World Health Organization and redirecting those funds to other worldwide and deserving urgent global public health needs.
quote:Trump's announcement that he is pulling the US out of the WHO came three weeks ahead of an ultimatum he laid down earlier this month.
On 19 May, the US president sent a four-page letter to the WHO director general Dr Tedros warning he would permanently cut US funding of the WHO and reconsider US membership if the organisation did "not commit to major substantive improvements within the next 30 days".
He has made the break only 10 days later, falsely claiming that "China has total control over" the global health body.
Gaat de VS nu ook niet meer naar algemene gezondheidsadviezen luisteren van de WHO?
Werelddominantiequote:
[..]
Ja en nu? Waar gaat deze actie van Trump nu toe leiden?
Die vent begrijpt dat je de Chinezen voorzichtig moet behandelen. Zoals het onderwerp Taiwan.quote:
[..]
Geen trumpfan hier, maar het klopt totaal niet dat er een rapport verschijnt waarin met de vinger behoorlijk naar china wordt gewezen, dan komt er druk van china en is die passage verwijderd.
Alsmede dat ze een WHO'er vroegen naar de situatie in Taiwan en die kerel doet net alsof de verbinding kut is en hangt op
Behandel je de Chinezen niet extreem voorzichtig, dan beledig je ze en dan bereik je helemaal niks meer. En daar heb je jezelf mee
Natuurlijk is het onwenselijk dat China zich als een klein verwend kind gedraagt. Maar het was nu beter dan tien jaar geleden en zeker beter dan een paar decennia beter. We willen niet terug naar die tijd.
quote:The move will confirm the suspicions of many in the WHO and in western capitals that the US was seeking reforms and a dialogue was a smokescreen for a politically-motivated break with the WHO.
Wat boeit het?quote:
China maakt er een zooitje van, dat ze je nu in Hong Kong, dat zie je met de heropvoedingskampen, de natte markten, Taiwan, het is een verkapte dictatuur net zoals noord korea en daar spreken we schande van, maar bij China kijken we weg...quote:
[..]
Die vent begrijpt dat je de Chinezen voorzichtig moet behandelen. Zoals het onderwerp Taiwan.
Behandel je de Chinezen niet extreem voorzichtig, dan beledig je ze en dan bereik je helemaal niks meer. En daar heb je jezelf mee
Natuurlijk is het onwenselijk dat China zich als een klein verwend kind gedraagt. Maar het was nu beter dan tien jaar geleden en zeker beter dan een paar decennia beter. We willen niet terug naar die tijd.
Overigens hetzelfde in het midden oosten, ook daar kijken we weg
en waaorm? omdat er geld mee gemoeit is
Bij de VS met zijn interneringskampen en het oppakken van onwelgevallige journalisten kijken we ook weg.quote:
[..]
China maakt er een zooitje van, dat ze je nu in Hong Kong, dat zie je met de heropvoedingskampen, de natte markten, Taiwan, het is een verkapte dictatuur net zoals noord korea en daar spreken we schande van, maar bij China kijken we weg...
Overigens hetzelfde in het midden oosten, ook daar kijken we weg
en waaorm? omdat er geld mee gemoeit is
Grappig inderdaad hoe dat werktquote:
[..]
China maakt er een zooitje van, dat ze je nu in Hong Kong, dat zie je met de heropvoedingskampen, de natte markten, Taiwan, het is een verkapte dictatuur net zoals noord korea en daar spreken we schande van, maar bij China kijken we weg...
Overigens hetzelfde in het midden oosten, ook daar kijken we weg
en waaorm? omdat er geld mee gemoeit is
Wij accepteren het allemaal omdat wij euro's willen verdienen. Alle internationale multinationals hebben kantoren in HK en toch zeggen we niks want euro's. Mensenrechtenschendingen, niks zeggen want euro's.
We kijken niet echt in de spiegel heb ik de indruk
Lol, dat van dezelfde persoon die postte:quote:
quote:
[..]
Nou ja je bereikt met wijzen dat de schuldigen soms worden aangepakt.
Klopt, wel een beetje net als Trump wijzen naar de anderen maar een antwoord geven op een simpele vraag is nog te moeilijk.quote:
[..]
Lol, dat van dezelfde persoon die postte:
[..]
Wat boeit het?quote:
[..]
Klopt, wel een beetje net als Trump wijzen naar de anderen maar een antwoord geven op een simpele vraag is nog te moeilijk.
Weinig toch. Hij gaat eruit en klaar. Wij praten erover en klaar. Niks wat de wereld echt verandert ofzo, een land stapt uit een organisatiequote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2020 23:59:10 ]
quote:
[..]
Die, zoals FlippingCoin al aangeeft, alleen maar onbetrouwbaarder en corrupter zal worden als China in het gat springt dat de VS achterlaat, dus wat schiet je er uiteindelijk mee op?
Dat je dan iets anders opricht? En met elk land de WHO verlaat?quote:
[..]
Die, zoals FlippingCoin al aangeeft, alleen maar onbetrouwbaarder en corrupter zal worden als China in het gat springt dat de VS achterlaat, dus wat schiet je er uiteindelijk mee op?
Nee, dank je, we gaan het wiel niet opnieuw uitvinden omdat kleutertje Trump weer eens wat sloopt.quote:
Dat je dan iets anders opricht? En met elk land de WHO verlaat?
Een nieuwe WHO opzetten (het idee is alleen al ridicuul) kost miljarden en veel tijd terwijl we al een WHO hebben die mischien niet perfect is maar redelijk goed functioneert.
Dat zei Lubach ook ja.quote:
[..]
Leg uit? WHO is een corrupte organisatie.
quote:Senate Health Committee Chairman Lamar Alexander (R-Tenn.) said Friday that he disagrees with President Trump’s decision to end U.S. membership in the World Health Organization, adding a prominent Republican voice to criticism from health experts and Democrats.
“I disagree with the president’s decision,” Alexander said in a statement. “Certainly there needs to be a good, hard look at mistakes the World Health Organization might have made in connection with coronavirus, but the time to do that is after the crisis has been dealt with, not in the middle of it.”
He added that withdrawal of U.S. funding and membership in the WHO could hurt its efforts to coordinate work on a coronavirus vaccine, as well its work on other viruses that can reach American shores.
“Withdrawing U.S. membership could, among other things, interfere with clinical trials that are essential to the development of vaccines, which citizens of the United States as well as others in the world need,” Alexander said. “And withdrawing could make it harder to work with other countries to stop viruses before they get to the United States.”
Meer dan 100.000 doden. Plus al die rellen. Ja. Ik vind dat een puinhoop. Werkloosheid ongekend hoog.quote:
Allemaal binnen Trump's presidentschap. Wat een nalatenschap van zijn eerste termijn zeg.
De gemiddelde VMBO'er is nogal snel adviseur bij hem.quote:
Hij maakt zo'n beslissing niet in zijn eentje hé mensen. Daar zijn nogal wat adviseurs bij betrokken.
Ja die werkloosheid is overal zo omdat iedereen debiel is.quote:
[..]
Meer dan 100.000 doden. Plus al die rellen. Ja. Ik vind dat een puinhoop. Werkloosheid ongekend hoog.
Allemaal binnen Trump's presidentschap. Wat een nalatenschap van zijn eerste termijn zeg.
Die 100.000 doden zijn gemiddeld 82 jaar oud.
Het is zo leip omdat mensen in het algemeen zo leip zijn.
Is dat eckt zo?quote:
[..]
De gemiddelde VMBO'er is nogal snel adviseur bij hem.
Leg eens uit wat al die 82 jarigen doen in de vleesverwerkende industrie in de VS?quote:
[..]
Ja die werkloosheid is overal zo omdat iedereen debiel is.
Die 100.000 doden zijn gemiddeld 82 jaar oud.
Het is zo leip omdat mensen in het algemeen zo leip zijn.
Of was het je niet bekend dat tientallen bedrijven stil liggen omdat er enorme aantallen werknemers ziek zijn?
Net als hier. 4 op de 5 worden heel licht ziek. De rest meer. Ik heb geen idee wat je met je post bedoelt, zal wel aan mij liggen wat jij graag wil bevestigen. De meesten worden ontslagen in plaats van dat ze ziek zijnquote:
[..]
Leg eens uit wat al die 82 jarigen doen in de vleesverwerkende industrie in de VS?
Of was het je niet bekend dat tientallen bedrijven stil liggen omdat er enorme aantallen werknemers ziek zijn?
Je begrijpt het niet? Ok, nou, als 20% van de medewerkers ziek zijn staat de productie stil, als het virus zich blijft verspreiden zoals nu in de VS, dan blijven bedrijven dus stil liggen omdat er teveel mensen ziek zijn. De doden zijn nog het minst relevante van het verhaal.quote:
[..]
Net als hier. 4 op de 5 worden heel licht ziek. De rest meer. Ik heb geen idee wat je met je post bedoelt, zal wel aan mij liggen wat jij graag wil bevestigen. De meesten worden ontslagen in plaats van dat ze ziek zijn
Als een fabriek of bedrijf stil ligt dan worden de werknemers vaak ontslagen. Dus de andere 80% zit thuis. Dan kun je wel roepen dat het alleen 80 jarigen zijn die doodgaan maar dat lost het probleem dus niet op.
Wisconsin is 2 weken geleden volledig open gegaan, nu heeft Wisconsin het hoogste aantal corona gevallen en doden wat ze ooit gehad hebben. Daar ligt het probleem dus.
VS: bevolking: 330 miljoen, 40 miljoen werkloos.quote:
[..]
Ja die werkloosheid is overal zo omdat iedereen debiel is.
Z Korea: bevolking: 51.6 miljoen, 2.08 miljoen werkloos.
Japan: bevolking: 126 miljoen, 1.78 miljoen werkloos.
Heb je een bron en dan ook met de negatieve effecten graag.quote:
[..]
VS: bevolking: 330 miljoen, 40 miljoen werkloos.
Z Korea: bevolking: 51.6 miljoen, 2.08 miljoen werkloos.
Japan: bevolking: 126 miljoen, 1.78 miljoen werkloos.
Wie zijn er precies corrupt, welke medewerkers van welke landen?quote:Op zaterdag 30 mei 2020 01:25 schreef Morrigan het volgende:
Normaal ben ik helemaal geen fan van Trump, maar hij heeft natuurlijk wel gelijk dat de WHO corrupt is. Ik vraag me alleen af of deze keuze positief uitvalt voor de bevolking.
De WHO is niet corrupt, de WHO is wel vrij zwak maar dat is een bewuste keuze van de lidstaten.quote:
Normaal ben ik helemaal geen fan van Trump, maar hij heeft natuurlijk wel gelijk dat de WHO corrupt is. Ik vraag me alleen af of deze keuze positief uitvalt voor de bevolking.
De WHO hanteert ook het standpunt dat ze zich met gezondheidsvragen bezighouden en niet met politieke vraagstukken, vrij logisch op zich, en als ze daardoor politiek concessies moeten doen om actief te kunnen blijven in bepaalde landen dan doen ze dat.
Dan nog kun je het beter van binnenuit proberen te veranderen ipv gewoon als een klein kind weglopen van grote mensen problemen.quote:
Normaal ben ik helemaal geen fan van Trump, maar hij heeft natuurlijk wel gelijk dat de WHO corrupt is. Ik vraag me alleen af of deze keuze positief uitvalt voor de bevolking.
Wat vind je van de video van Lubach? het idee dat de leiding van de WHO corrupt is lijkt mij opzich geloofwaardig.quote:
[..]
De WHO is niet corrupt, de WHO is wel vrij zwak maar dat is een bewuste keuze van de lidstaten.
De WHO hanteert ook het standpunt dat ze zich met gezondheidsvragen bezighouden en niet met politieke vraagstukken, vrij logisch op zich, en als ze daardoor politiek concessies moeten doen om actief te kunnen blijven in bepaalde landen dan doen ze dat.
Moet ik iets vinden van een video van een komiek? Over de WHO? Doe mij een lol, zeg.quote:
[..]
Wat vind je van de video van Lubach? het idee dat de leiding van de WHO corrupt is lijkt mij opzich geloofwaardig.
Blijkbaar heb je een mening over de WHO en ontken je de corruptie aldaar terwijl daar wel indicaties voor zijn, dat wekt enige verbazing.quote:
[..]
Moet ik iets vinden van een video van een komiek? Over de WHO? Doe mij een lol, zeg.
Dat is alles.
Ik dacht dat ik vrij duidelijk uitgelegd had hoe ik erover denk en wat mijn kritiek op de WHO is. Even terzijde, er is corruptie in iedere organisatie, dat maakt de organisatie nog niet corrupt.quote:
[..]
Blijkbaar heb je een mening over de WHO en ontken je de corruptie aldaar terwijl daar wel indicaties voor zijn, dat wekt enige verbazing.
Dat is alles.
Komt omdat zijn voorganger Oboema iedereen obesitas heeft gegeven daar, dus veel grotere risicogroep.quote:
[..]
Ja, best jammer dat wij nu zo'n goeie aanpak van de coronacrisis hebben, hebben we zo'n laag percentage doden en Trump zorg voor the highest, biggest death rate anyone has ever, I mean truly the largest, the biggest, let me tell you.
[ Bericht 99% gewijzigd door PowerLoungen op 30-05-2020 05:12:52 ]
https://www.scientificame(...)9-and-global-health/quote:What a U.S. Exit from the WHO Means for COVID-19 and Global Health
As President Trump terminates the U.S.’s relationship with the agency, experts foresee incoherence, inefficiency and a resurgence of deadly diseases
Zal ook voor een deel afhangen van de wetgeving toch? Voor zover ik weet is het in de VS belachelijk makkelijk om je werknemers (massaal) te ontslaan, maar aangezien ik verder niks weet over de ontslagcultuur in Korea/Japan is dit gewoon een gok.quote:
[..]
VS: bevolking: 330 miljoen, 40 miljoen werkloos.
Z Korea: bevolking: 51.6 miljoen, 2.08 miljoen werkloos.
Japan: bevolking: 126 miljoen, 1.78 miljoen werkloos.
[ Bericht 4% gewijzigd door Twiitch op 30-05-2020 07:02:39 ]
Ook Trump doorziet dat ook deze organisatie bezig is om zichzelf op te tuigen om daardoor te kunnen blijven bestaan. Het personeel riant hun zakken kunnen laten vullen en als marketing truc probleem gebieden bedenken.quote:
De man is een nitwit en een gevaar voor de wereld.
Dat laatste is het IPCC ook uitermate sterk in door fantasie verhalen met plaatjes de wereld in te sturen. Met het thema: jullie gaan allemaal dood, maak geld over dan zullen wij dat stoppen.
De enige die zich de ballen uit zijn broek lacht is een zekere Al Gore, inmiddels is zijn privé vermogen gestegen tot 250 miljoen groene dollars.
[ Bericht 0% gewijzigd door cempexo op 30-05-2020 07:24:43 ]
Helemaal mee eens. Trump is een idioot en heeft de crisis volledig uit de hand laten lopen in de VS. Maar China is verantwoordelijk voor het virus zelf. Zij hebben niet geluisterd naar wetenschappers die al jaren roepen dat die wet markets gevaarlijk zijn. Zij hebben de boel actief proberen te verbergen toen landen nog de mogelijkheid hadden om preventief te handelen. China is verantwoordelijk voor elk sterfgeval door dit virus, en nu proberen ze het schaamteloos uit te buiten met hun propaganda.quote:
[..]
Je mag Trump overal en nergens van beschuldigen wat mij betreft, maar dit doet hij goed. De WHO zit echt schaamteloos in de achterzak van de Chinezen. En als er één land flink wat te verwijten valt in deze pandemie kwestie, is het China wel. En dat schaamteloze zit sowieso 'n beetje verworven in de Chineze cultuur.
China is als de man die dronken achter het stuur stapt, iemand dood rijdt en vervolgens goede sier gaat maken door de koffie op de begrafenis te betalen.
Chinezen zijn niet verschrikkelijk, het is die verrotte communistische partij. Daar lijden gewone Chinezen ook onder. Als democratie zou het een fantastisch land kunnen zijn, kijk naar Taiwan.quote:
[..]
Gek hoe hier in Nederland chinezen als voorbeeld van een geslaagde integratie genoemd worden terwijl chinezen in china verschrikkelijk zouden zijn. Het kan best overigens dat de WHO fouten heeft gemaakt maar ik denk wel dat wereld baat heeft bij een overkoepelen gezondheidsorgaan. kijken even naar hoe slecht en verschillend allerlei overheden ermee om zijn gesprongen. Komt nog eens bij dat de laatste persoon die kritiek mag hebben over de omgang met corona door de WHO toch wel Trump zelf is.
De woordvoerder van het WHO is dan ook aangesteld door China.
Met z'n hand op de mute knop en doen alsof hij de vragen niet gehoord had en of ze het even willen herhalen, dat deed Taiwan toen en vervolgens ging men meteen door naar de volgende vraag..
Corrupt als de pest, heeft niets met Trump van doen.
Nederland onderhoudt geen diplomatieke betrekkingen met Taiwan, onder druk van China. De Nederlandse regering is dus even corrupt als de WHO?quote:
Die hele persconferentie met het WHO en taiwan die destijds vragen had en een opmerking maakte over het feit dat dit virus overdraagbaar is via de lucht / mens op mens etc. sprak boekdelen dat het WHO inderdaad diep in de zak zit van China. (het WHO ontkende dit wekenlang overigens)
De woordvoerder van het WHO is dan ook aangesteld door China.
Met z'n hand op de mute knop en doen alsof hij de vragen niet gehoord had en of ze het even willen herhalen, dat deed Taiwan toen en vervolgens ging men meteen door naar de volgende vraag..
Corrupt als de pest, heeft niets met Trump van doen.
In principe wel, om dezelfde reden dat we nul komma nul sancties hebben opgelegd aan SA, die zijn domweg weggekomen met moord in een ambassade op een journalist en plegen in feite genocide in Yemen.quote:
[..]
Nederland onderhoudt geen diplomatieke betrekkingen met Taiwan, onder druk van China. De Nederlandse regering is dus even corrupt als de WHO?
Ja ook wij zijn zo corrupt als wat.
Is dat corruptie of eerder een soort van hypocrisie of diplomatie?quote:
[..]
In principe wel, om dezelfde reden dat we nul komma nul sancties hebben opgelegd aan SA, die zijn domweg weggekomen met moord in een ambassade op een journalist en plegen in feite genocide in Yemen.
Ja ook wij zijn zo corrupt als wat.
All of the above.quote:
[..]
Is dat corruptie of eerder een soort van hypocrisie of diplomatie?
Ik noem dat pragmatisme, of realpolitik. De WHO heeft quasi geen bevoegdheden, is volledig afhankelijk van de medewerking van de member states. Het laatste dat je dan wil is het land waar de uitbraak plaatsvindt provoceren.quote:
[..]
In principe wel, om dezelfde reden dat we nul komma nul sancties hebben opgelegd aan SA, die zijn domweg weggekomen met moord in een ambassade op een journalist en plegen in feite genocide in Yemen.
Ja ook wij zijn zo corrupt als wat.
Jij mag het noemen wat je wil en ik ook.quote:
[..]
Ik noem dat pragmatisme, of realpolitik. De WHO heeft quasi geen bevoegdheden, is volledig afhankelijk van de medewerking van de member states. Het laatste dat je dan wil is het land waar de uitbraak plaatsvindt provoceren.
Corrupt.
Dit besluit van Trump snel ik wel. Maar voor de rest heeft Trump tijdens deze crisis gewoon keihard gefaald en doet hij er alles aan om dit te verhullen. Waarom zou je zo een leider willen?quote:
[..]
Hadden wij ook maar een Trump achtige leider, maar dat gaat helaas nooit gebeuren.
Net alsof Rutte nooit faalt en zijn fouten altijd eerlijk toegeeftquote:
[..]
Dit besluit van Trump snel ik wel. Maar voor de rest heeft Trump tijdens deze crisis gewoon keihard gefaald en doet hij er alles aan om dit te verhullen. Waarom zou je zo een leider willen?
quote:
De man is een nitwit en een gevaar voor de wereld.
Hannibal aan de poort ja.
Ik snap dit besluit helemaal niet.quote:
[..]
Dit besluit van Trump snel ik wel. Maar voor de rest heeft Trump tijdens deze crisis gewoon keihard gefaald en doet hij er alles aan om dit te verhullen. Waarom zou je zo een leider willen?
Kritiek op de WHO lijkt mij valide, maar Trump tackelt dit probeer weer eens op een hopeloos kortzichtige wijze. In plaats van als een kleuter weg te lopen, had hij internationale bondgenoten moeten zoeken om zo gezamenlijk aan te kunnen dringen op hervormingen.
Met deze actie bereik je uiteindelijk geen ene reet.
Sterker nog, je speelt China in de kaart. Maar goed America first begint steeds meer America alone te wordenquote:
[..]
Ik snap dit besluit helemaal niet.
Kritiek op de WHO lijkt mij valide, maar Trump tackelt dit probeer weer eens op een hopeloos kortzichtige wijze. In plaats van als een kleuter weg te lopen, had hij internationale bondgenoten moeten zoeken om zo gezamenlijk aan te kunnen dringen op hervormingen.
Met deze actie bereik je uiteindelijk geen ene reet.
Lichtpuntje: het is maar voor een paar maandjes. Dan stappen ze er onder Biden weer in, kunnen ze ook nog onderhandelen over eventuele hervormingen
Daar gaat het ook helemaal niet om. Hij zoekt gewoon een afleiding van zijn rampzalige beleid binnen de VS. Al milennia lang gebruiken leiders dit trucje. Creëer een buitenlandse vijand.quote:
Dezelfde Trump die Xi in diezelfde periode uitgebreid in de reet kroop over het transparante beleid van China stapt nu uit de WHO omdat ze niet kritisch genoeg waren tegen China, genieten weer.
Ik denk dat de kans groot is dat Trump herkozen wordt.quote:
Wat een ontiegelijke zwakke kleuter is het toch, even weer een internationaal relletje starten, om de aandacht van zijn gecreërde chaos af te leiden. De twitter rel was niet groot genoeg voor die puinhoop blijkbaar..
Lichtpuntje: het is maar voor een paar maandjes. Dan stappen ze er onder Biden weer in, kunnen ze ook nog onderhandelen over eventuele hervormingen
Weglopen is inderdaad geen alternatief bieden. China zal nu alleen maar machtiger worden binnen de WHO.quote:
[..]
Ik snap dit besluit helemaal niet.
Kritiek op de WHO lijkt mij valide, maar Trump tackelt dit probeer weer eens op een hopeloos kortzichtige wijze. In plaats van als een kleuter weg te lopen, had hij internationale bondgenoten moeten zoeken om zo gezamenlijk aan te kunnen dringen op hervormingen.
Met deze actie bereik je uiteindelijk geen ene reet.
Het vergroot de invloed van China op de WHO alleen. Door het zich terug te trekken uit dit soort organisaties plus het terugtrekken uit het midden-oosten vergroot de invloed van China en ook Rusland alleen maar. En moet de VS dat wel willen?quote:
[..]
Ik snap dit besluit helemaal niet.
Kritiek op de WHO lijkt mij valide, maar Trump tackelt dit probeer weer eens op een hopeloos kortzichtige wijze. In plaats van als een kleuter weg te lopen, had hij internationale bondgenoten moeten zoeken om zo gezamenlijk aan te kunnen dringen op hervormingen.
Met deze actie bereik je uiteindelijk geen ene reet.
Die WHO kost dan misschien $450.000.000 per jaar... de schade in de USA door geen uitgewerkt plan te hebben voor een pandemie is minimaal $3.000.000.000.000
Trump legt dat bij z'n voorganger maar vergeet dat hij ruim 3 jaar de tijd heeft gehad om daar zelf wat mee te doen, als hij dat belangrijk had gevonden.
Afijn, een volgende president legt het wel weer bij met de WHO.
WHO
https://www.nd.nl/nieuws/(...)it-tegen-coronavirus
Veel Westerse landen waar ook niet goed voorbereidt. Die hebben heel lang geen pandemie mee gemaakt. Een grote stuk onervarenheid en een stuk 'dat overkomt ons nooit, zoiets gebeurt alleen in exotische landen'. Wanneer was de laatste keer dat een pandemie toesloeg in het Westen? Volgens mij de Spaanse Griep ruim 100 jaar geleden. Nu heeft men die ervaring wel dus volgende keer is men beter voorbereidt.quote:
ow deze man doet het gewoon. Ik hekel me al langer aan de instelling van de WHO. Die hebben ook deze crisis veroorzaakt door niet adequaat te werken maar juist naar een panieksituatie te praten.
Dat is geen corruptie maar gewoon lafheid: het economisch belang zwaarder laten wegen dan het morele belang. Daarom liepen we bijvoorbeeld ook als een hondje achter Amerika aan toen we naar Uruzgan gingen. Totaal zinloze en kansloze missie, die werd verkocht als iets nobels. Maar daar ging het helemaal niet om.quote:
[..]
In principe wel, om dezelfde reden dat we nul komma nul sancties hebben opgelegd aan SA, die zijn domweg weggekomen met moord in een ambassade op een journalist en plegen in feite genocide in Yemen.
Ja ook wij zijn zo corrupt als wat.
Ja en dan heb je een adviserend orgaan waar je veel geld aan betaald die ook nog eens fout adviseert. Daaag WHOquote:
[..]
Veel Westerse landen waar ook niet goed voorbereidt. Die hebben heel lang geen pandemie mee gemaakt. Een grote stuk onervarenheid en een stuk 'dat overkomt ons nooit, zoiets gebeurt alleen in exotische landen'. Wanneer was de laatste keer dat een pandemie toesloeg in het Westen? Volgens mij de Spaanse Griep ruim 100 jaar geleden.
Genoeg landen die slimmer (dus sneller) hebben gehandeld dan Nederland. Noorwegen..Denemarken..Duitsland..Zwitserland..Oostenrijk.. allemaal hebben die nauwelijks oversterfte.quote:
[..]
Veel Westerse landen waar ook niet goed voorbereidt. Die hebben heel lang geen pandemie mee gemaakt. Een grote stuk onervarenheid en een stuk 'dat overkomt ons nooit, zoiets gebeurt alleen in exotische landen'. Wanneer was de laatste keer dat een pandemie toesloeg in het Westen? Volgens mij de Spaanse Griep ruim 100 jaar geleden.
Ja ze kwamenniet eens op het idee een malariamedicijn te gaan slikken. Of desinfecteringsmiddelen te injecteren. Dan kun je beter al die dokters en experts afschaffen en naar een omhooggevallen patjepeeër als Trump luisteren. Dan ga je tenminste dood als een echte patriot!quote:
[..]
Ja en dan heb je een adviserend orgaan waar je veel geld aan betaald die ook nog eens fout adviseert. Daaag WHO
quote:
[..]
Ja ze kwamenniet eens op het idee een malariamedicijn te gaan slikken. Of desinfecteringsmiddelen te injecteren. Dan kun je beter al die dokters en experts afschaffen en naar een omhooggevallen patjepeeër als Trump luisteren. Dan ga je tenminste dood als een echte patriot!
Tuuuurlijk niet. Allemaal fake news en dat er tapes van zijn doet er niks toe.quote:
Nietquote:
Hoezo zag en hoorde ik hem dit dan zeggen?
Dan moet je langer kijken naar de minuten voor die uitspraak. Het was een grap.quote:
[..]
Niet
Hoezo zag en hoorde ik hem dit dan zeggen?
Wat een debiele grap.quote:
[..]
Dan moet je langer kijken naar de minuten voor die uitspraak. Het was een grap.
En al helemaal omdat maar één iemand ter wereld doorheeft dat het een grap was.
Het was geen grap.quote:
[..]
Dan moet je langer kijken naar de minuten voor die uitspraak. Het was een grap.
Het bericht dat het een "grap" zou zijn kwam van Trump zelf, later pas.
Het was gewoon weer één van z'n vele hersenscheten. Zoiets bespreek je achter de deuren, niet tijdens een persco.
Als je over een serieus onderwerp een grap wil maken terwijl er op dat moment zowat 100.000 mensen dood zijn, dan is er iets mis met je inschattingsvermogen of het was geen grap.
Misschien moet je Trumpf’s tweets eens terugkezen. Als er iemand juichende marionet voor de Chinezen is geweest, is het Dumpf wel.quote:
Trump is een karikatuur van een president, maar hij heeft dit keer gewoon gelijk. Waarom zou je een organisatie willen ondersteunen wiens enige rol die van het spelen van juichende marionet voor de Chinese communistische partij is? Van enige onafhankelijkheid is al lang geen sprake meer, net zoals in de VN.
Zoals ik al zei; Trump is een karikatuur van een president. Had een Obama deze beslissing genomen, dan had ik het net zo goed een prima beslissing gevonden.quote:
[..]
Misschien moet je Trumpf’s tweets eens terugkezen. Als er iemand juichende marionet voor de Chinezen is geweest, is het Dumpf wel.
Mensen weten wel dat de WHO al een poosje bestaat en zeker goede dingen doet.quote:
De WHO heeft een cruciale week gefaald in de bestrijding van corona, maar sommigen doen hier net alsof de WHO opgericht is in Januari en als enige taak Corona heeft. Weer bijzonder tekenend hoe beperkt hun wereldbeeld is, dat ongetwijfeld begint en eindigt bij het Twitter account van realdonaldtrump.
Maar het is van binnen corrupt. Niet omdat het allemaal slechte mensen zijn die wereld willen veroveren of zo. Sterker nog, ik denk dat veel mensen daar met goede bedoelingen werken. Het is eerder dat China te veel macht heeft en de rest daar waarschijnlijk niet tegenin durft te gaan.
Dat is al langer bekend hoor. Maar nooit heeft iemand het aangedurfd. Trump wel.quote:
[..]
Tuurlijk, in jouw ogen wel, want Trump zegt het.
Ik ben het er ook mee eens. De eerste keer dat ik het met Trump eens ben. Iedere president die deze beslissing genomen zou hebben doet daar goed aan.quote:
[..]
Zoals ik al zei; Trump is een karikatuur van een president. Had een Obama deze beslissing genomen, dan had ik het net zo goed een prima beslissing gevonden.
Je kunt natuurlijk ook optrekken met (westerse) bondgenoten en zo gezamenlijk aandringen op hervormingen binnen de WHO. Mocht dat niets uithalen, kun je altijd nog besluiten om de financiering stop te zetten.quote:
[..]
Zoals ik al zei; Trump is een karikatuur van een president. Had een Obama deze beslissing genomen, dan had ik het net zo goed een prima beslissing gevonden.
Maar goed, dat vergt moeite en denkwerk en dat is niet aan de regering Trump besteed.
Soms moet je gewoon de stekker eruit trekken en je verlies nemen. Waarom zou je een organisatie die jouw belangen ondermijnt proberen te hervormen? Pappen en nathouden is geen logische actie. Elke extra cent die naar de WHO gaat is te veel in dat geval. Denk je werkelijk dat je een tot op het bot corrupte organisatie even kunt hervormen? Natuurlijk niet. Trumps beslissing bespaart een hoop geld en leed, en geeft bovendien een sterk signaal.quote:
[..]
Je kunt natuurlijk ook optrekken met (westerse) bondgenoten en zo gezamenlijk aandringen op hervormingen binnen de WHO. Mocht dat niets uithalen, kun je altijd nog besluiten om de financiering stop te zetten.
Maar goed, dat vergt moeite en denkwerk en dat is niet aan de regering Trump besteed.
Het lijkt er op dat moeite en denkwerk ook niet aan jou is besteed.
En moge de VN spoedig volgen.
quote:
[..]
Soms moet je gewoon de stekker eruit trekken en je verlies nemen. Waarom zou je een organisatie die jouw belangen ondermijnt proberen te hervormen? Pappen en nathouden is geen logische actie. Elke extra cent die naar de WHO gaat is te veel in dat geval. Denk je werkelijk dat je een tot op het bot corrupte organisatie even kunt hervormen? Natuurlijk niet. Trumps beslissing bespaart een hoop geld en leed, en geeft bovendien een sterk signaal.
Het lijkt er op dat moeite en denkwerk ook niet aan jou is besteed.
En moge de VN spoedig volgen.
Dat zal in Nederlandse optiek wellicht de beste oplossing zijn omdat Nederlandse bestuurders nu eenmaal niets liever doen dan praten, praten en nog eens praten, maar in de grotemensenwereld is "met je voeten stemmen" denk ik toch een stuk effectiever.quote:
[..]
Je kunt natuurlijk ook optrekken met (westerse) bondgenoten en zo gezamenlijk aandringen op hervormingen binnen de WHO. Mocht dat niets uithalen, kun je altijd nog besluiten om de financiering stop te zetten.
Maar goed, dat vergt moeite en denkwerk en dat is niet aan de regering Trump besteed.
Ok, en wat bereikt Trump hiermee? Leg dat dan even uit, zijn eigen CDC faalde nog veel harder door een maand lang een onbetrouwbare test rond te sturen voor corona.quote:
[..]
Dat zal in Nederlandse optiek wellicht de beste oplossing zijn omdat Nederlandse bestuurders nu eenmaal niets liever doen dan praten, praten en nog eens praten, maar in de grotemensenwereld is "met je voeten stemmen" denk ik toch een stuk effectiever.
Hoe voelt het nou om als emotioneel anti-Trumper constant aan het verkeerde eind te zitten? Het moet toch gruwelijk vermoeiend zijn om altijd ongelijk te hebben? Leg het eens voor me uit.quote:
Ik denk ook niet dat hij er iets mee bereikt. Maar ook Obama had problemen met zijn internationale bondgenoten. Hij liet dat niet merken, maar Brussel is een betonnen muur waar niet door heen te komen is.quote:
[..]
Ik snap dit besluit helemaal niet.
Kritiek op de WHO lijkt mij valide, maar Trump tackelt dit probeer weer eens op een hopeloos kortzichtige wijze. In plaats van als een kleuter weg te lopen, had hij internationale bondgenoten moeten zoeken om zo gezamenlijk aan te kunnen dringen op hervormingen.
Met deze actie bereik je uiteindelijk geen ene reet.
Trump maakt ook de fout door openlijk de EU aan te vallen, iets wat Obama veel slimmer aanpakte.
Neemt niet weg dat ik het wel eens met Trump ben om de WHO aan te pakken. En dat wil wel iets zeggen want ik heb verder een hekel aan Trump. De WHO is corrupt maar wat nog veel erger is, is de macht die ze hebben. Die macht moet verdeeld worden. Als een organisatie instaat is om een complete economie plat te leggen dan is er iets mis. Dan ontbreekt de dialoog. Bovendien prijst men China waar notabebe het virus vandaan komt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Cherni op 30-05-2020 19:46:27 ]
Wij hebben Rutte. Die heeft geen ballen. En geen ruggengraat.quote:
Zo zie je maar dat als een land ergens niet voor wil betalen dat het dat ook niet hoeft te doen. Gewoon ballen tonen. Zou NL ook eens wat meer moeten doen.
Hij staat dus ook symbool voor de Nederlandse mentaliteitquote:
[..]
Wij hebben Rutte. Die heeft geen ballen. En geen ruggengraat.
Wat voor macht heeft de WHO precies, kun je dat uitleggen? De WHO legt geen economie plat, hoor, dat doet de pandemie. Of heb je liever dat de WHO niet meer rapporteert dat er een pandemie is en dat we er achter komen dat het een wereldwijd probleem is als het te laat is om maatregelen te nemen?quote:
[..]
Ik denk ook niet dat hij er iets mee bereikt. Maar ook Obama had problemen met zijn internationale bondgenoten. Hij liet dat niet merken, maar Brussel is een betonnen muur waar niet door heen te komen is.
Trump maakt ook de fout door openlijk de EU aan te vallen, iets wat Obama veel slimmer aanpakte.
Neemt niet weg dat ik het wel eens met Trump ben om de WHO aan te pakken. En dat wil wel iets zeggen want ik heb verder een hekel aan Trump. De WHO is corrupt maar wat nog veel erger is, is de macht die ze hebben. Die macht moet verdeeld worden. Als een organisatie instaat is om een complete economie plat te leggen dan is er iets mis. Dan ontbreekt de dialoog. Bovendien prijst men China waar notabebe het virus vandaan komt.
Dit slaat echt helemaal nergens op.
quote:Jan. 22, 2020: Presitge Ameritech cautions the Department of Health and Human Services that America's reserve of N95 masks is reaching critically low levels, and offeres to produce them for HHS. The Trump administration declines the offer.
Feb. 7: The WHO warns of impending shortages of PPE (face masks, gowns, gloves, etc, etc...) and warns the World to ramp up production for the coming pandemic.
Feb. 7: Trump sends 18 tons of face masks, gowns, and respirators to China.
quote:Jan. 22: Trump says “We have it totally under control. It’s one person coming in from China.”
Jan 24: Trump says "China has been working very hard to contain the Coronavirus. The United States greatly appreciates their efforts and transparency. It will all work out well. In particular, on behalf of the American People, I want to thank President Xi!"
Jan 30: Trump says "Working closely with China and others on Coronavirus outbreak. Only 5 people in U.S., all in good recovery."
Feb. 2: Trump says “We pretty much shut it down coming in from China. It’s going to be fine.”
quote:Feb. 24: Trump says “The Coronavirus is very much under control in the USA… Stock Market starting to look very good to me!”
Feb. 25: Trump says “CDC & my administration are doing a GREAT job of handling Coronavirus.”
Feb. 25: Trump says “I think that’s a problem that’s going to go away. They have studied it. They know very much. In fact, we’re very close to a vaccine.”
Feb 28:Trump said that coronavirus will “disappear” like a “miracle” while speaking at a press conference for his coronavirus task force.
Nederland is altijd overal het braafste jongetje van de klas. Grootste nettobetaler van de EU en al het geld gaat nu naar Zuid Europa. Die lachen zich natuurlijk de ballen uit de broek dat gekke henkie Nederland dat allemaal oke vind. Te waanzinnig voor woorden is het. Zoiets idioots zou met Trump nooit gebeuren.quote:
Zo zie je maar dat als een land ergens niet voor wil betalen dat het dat ook niet hoeft te doen. Gewoon ballen tonen. Zou NL ook eens wat meer moeten doen.
De USA zit dan ook niet in de EU.quote:
[..]
Nederland is altijd overal het braafste jongetje van de klas. Grootste nettobetaler van de EU en al het geld gaat nu naar Zuid Europa. Die lachen zich natuurlijk de ballen uit de broek dat gekke henkie Nederland dat allemaal oke vind. Te waanzinnig voor woorden is het. Zoiets idioots zou met Trump nooit gebeuren.
Hopelijk wordt Baudet jullie volgende premier. Die heeft grotere kloten dan Rutte. Rutte is de poedel van Merkel zonder eigen mening.quote:
[..]
De USA zit dan ook niet in de EU.
Rutte wil een baantje in de EU.quote:
[..]
Hopelijk wordt Baudet jullie volgende premier. Die heeft grotere kloten dan Rutte. Rutte is de poedel van Merkel zonder eigen mening.
Ik begrijp werkelijk niet dat dit postgedrag wordt toegestaanquote:
[..]
Hopelijk wordt Baudet jullie volgende premier. Die heeft grotere kloten dan Rutte. Rutte is de poedel van Merkel zonder eigen mening.
Wat is daar mis mee? Ik mag toch wel een politieke voorkeur hebben of mag dat ook al niet meer?quote:Op zondag 31 mei 2020 02:07 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik begrijp werkelijk niet dat dit postgedrag wordt toegestaan
Waar slaat dit nou weer op.quote:
[..]
Ik begrijp werkelijk niet dat dit postgedrag wordt toegestaan
Wat is tegenwoordig geen corrupte organisatie, onze politiek met de VVD is ook corrupt, Amerikaanse politici zijn ook corrupt, alle goede doelen zijn ook corrupt en toch hebben we ze allemaal keihard nodig.quote:
[..]
Leg uit? WHO is een corrupte organisatie.
De WHO is ook nodig, of stel je maar voor dat de WHO wordt opgeheven en iedereen maar wat doet wat hij wil. Dan weet je zeker dat Corona en elke andere pandemie ons vierkant uitlacht..
Ja tuurlijk wel alleen dat je gespeend bent van enige intellectuele bagage hoef je niet te tonen door in een topic over de who en Amerika te beginnen met een rant op Rutte waarna je andere Amerikaanse holmaatje je nog even een veer in je reet steekt.quote:
[..]
Wat is daar mis mee? Ik mag toch wel een politieke voorkeur hebben of mag dat ook al niet meer?
Maar blijkbaar is dat volgens de burger allemaal in orde.quote:
[..]
onze politiek met de VVD is ook corrupt,
Niks meer aan toe te voegen.quote:
[..]
Wat een baas blijft het inderdaad
Maar ja de brave Rutte stemmers gaan hier weer op haten, want zo ga je toch niet mensen om boehoehoe
Hadden wij ook maar een Trump achtige leider, maar dat gaat helaas nooit gebeuren.
Jammer dat NL altijd maar de portomonnee trekt, gewoon nee zeggen of beter onderhandelen.
Ten eerste heb je het nieuws duidelijk niet gevolgd. Nederland zet de hakken juist in het zand. Uiteindelijk zal er ongetwijfeld compromis uitrollen en zal ook Rutte water bij de wijn moeten doen, maar dat is nou eenmaal wat grote mensen doen. Die zoeken de middenweg.quote:
[..]
Nederland is altijd overal het braafste jongetje van de klas. Grootste nettobetaler van de EU en al het geld gaat nu naar Zuid Europa. Die lachen zich natuurlijk de ballen uit de broek dat gekke henkie Nederland dat allemaal oke vind. Te waanzinnig voor woorden is het. Zoiets idioots zou met Trump nooit gebeuren.
Verder wens ik je veel succes in dat shithole-country waar je woont. Ruim 40 miljoen werklozen (en stijgende), 100k coronadoden (en stijgende), Griekse toestanden in steeds meer steden en dat alles met een incompetente president aan het roer die denkt dat je de spanningen kunt neutraliseren door met geweld te dreigen.
Geef mij maar dat braafste jongetje van de klas, Nederland.
Hebben we de vn nodig? Wat een naïeve gedachte dat we in een geglobaliseerde wereld beter af zouden zijn zonder internationale organisties die juist nog een beetje neutraal proberen te zijn.quote:
Hebben we uberhaupt een who nodig? Wat is de meerwaarde?
Het is nu even wat minder door corona en wat relletjes hier en daar. Komt wel weer goed.quote:
[..]
Ten eerste heb je het nieuws duidelijk niet gevolgd. Nederland zet de hakken juist in het zand. Uiteindelijk zal er ongetwijfeld compromis uitrollen en zal ook Rutte water bij de wijn moeten doen, maar dat is nou eenmaal wat grote mensen doen. Die zoeken de middenweg.
Verder wens ik je veel succes in dat shithole-country waar je woont. Ruim 40 miljoen werklozen (en stijgende), 100k coronadoden (en stijgende), Griekse toestanden in steeds meer steden en dat alles met een incompetente president aan het roer die denkt dat je de spanningen kunt neutraliseren door met geweld te dreigen.
Geef mij maar dat braafste jongetje van de klas, Nederland.
Houd gewoon lekker je bek over Nederland. Prima dat je emigreert, maar waarom je vervolgens de behoefte voelt om vanuit het buitenland dagelijks te fitten op het land waar je bent geboren, is mij een raadsel.quote:
[..]
Het is nu even wat minder door corona en wat relletjes hier en daar. Komt wel weer goed.
En het is al helemaal lachwekkend omdat je in een verkapt derde wereldland woont.
‘Vitten’, Koos.quote:
[..]
Houd gewoon lekker je bek over Nederland. Prima dat je emigreert, maar waarom je vervolgens de behoefte voelt om vanuit het buitenland dagelijks te fitten op het land waar je bent geboren, is mij een raadsel.
En het is al helemaal lachwekkend omdat je in een verkapt derde wereldland woont.
En daar hebben ze alkemaal last van. Al die emigranten doen dat en hebben dat altijd gedaan. Een paar jaar terug hadden we er een uit Hongarije, we hebben die zeikstraal cempexo uit zijn paradijs (want minder immigranten) Denemarken, onze Scarface HH uit Trumpistan.
Ze vergeten allemaal even dat dit land vanaf hun geboorte voor hen gezorgd heeft, ze heeft beschermd, onderwijs gegeven, en dat ze laf zijn weggelopen zonder iets terug te (willen) doen.
[ Bericht 23% gewijzigd door Lord_Vetinari op 31-05-2020 09:34:30 ]
Dus we hebben een who nodig omdat we een vn nodig hebbenquote:
[..]
Hebben we de vn nodig? Wat een naïeve gedachte dat we in een geglobaliseerde wereld beter af zouden zijn zonder internationale organisties die juist nog een beetje neutraal proberen te zijn.
En 'neutraal'?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2020 09:44:09 ]
Nee we hebben natuurlijk niets nodig om in globaal overleg te blijven in verschillende vakgebieden/ maatschappelijke zaken. Dat er dan op wereldwijde schaal steeds meer problemen ontstaan dat vergeten we dan weer.quote:
[..]
Dus we hebben een who nodig omdat we een vn nodig hebben
En 'neutraal'?
De vn en de door hun geïnitieerde organisaties zijn natuurlijk niet zomaar ontstaan. Is geschiedenis tegenwoordig van het curriculum geschrapt.
Ik zeg niet dat we alle globalistische organisaties moeten schrappen. Mooie ad absurdum. Schijnbaar is het toch lastig om 123 inhoudelijk te onderbouwen waarom we een who nodig hebbenquote:
[..]
Nee we hebben natuurlijk niets nodig om in globaal overleg te blijven in verschillende vakgebieden/ maatschappelijke zaken. Dat er dan op wereldwijde schaal steeds meer problemen ontstaan dat vergeten we dan weer.
De vn en de door hun geïnitieerde organisaties zijn natuurlijk niet zomaar ontstaan. Is geschiedenis tegenwoordig van het curriculum geschrapt.
Waarom zouden we geen wereldwijde organisatie nodig hebben die globaal kennis over ziektes en gezondheid proberen te delen?quote:
[..]
Ik zeg niet dat we alle globalistische organisaties moeten schrappen. Mooie ad absurdum. Schijnbaar is het toch lastig om 123 inhoudelijk te onderbouwen waarom we een who nodig hebben
Het lijkt me toch veel makkelijker om bijvoorbeeld kennis met internationale collega's snel te kunnen delen. Als de who er niet was geweest welke organisatie had dan internationale persberichten de deur uit gedaan dat er een pandemie aan zit te komen, zouden we als wereld dan niet nog veel trager als we nu al gedaan hebben gereageerd hebben?
We hebben geen WHO nodig?quote:
[..]
Ik zeg niet dat we alle globalistische organisaties moeten schrappen. Mooie ad absurdum. Schijnbaar is het toch lastig om 123 inhoudelijk te onderbouwen waarom we een who nodig hebben
Zonder WHO zijn we voor informatie over een nieuwe ziekte volledig afhankelijk van het land waar het virus als eerste opduikt. Hoe open denk je dat China was geweest zonder een WHO?quote:
[..]
Ik zeg niet dat we alle globalistische organisaties moeten schrappen. Mooie ad absurdum. Schijnbaar is het toch lastig om 123 inhoudelijk te onderbouwen waarom we een who nodig hebben
quote:
[..]
Waarom zouden we geen wereldwijde organisatie nodig hebben die globaal kennis over ziektes en gezondheid proberen te delen?
Het lijkt me toch veel makkelijker om bijvoorbeeld kennis met internationale collega's snel te kunnen delen. Als de who er niet was geweest welke organisatie had dan internationale persberichten de deur uit gedaan dat er een pandemie aan zit te komen, zouden we als wereld dan niet nog veel trager als we nu al gedaan hebben gereageerd hebben?
Oke. Die functie bij een pandemie kan idd zinnig zijn. Hoewel je dit ook anders op zou kunnen lossen voor die ene keer in 10 jaar tijd ofzo. Bovendien sluit ik niet uit dat we juist door de interpretaties van deze club een enorme overreactie hebben gegeven op het hele corona verhaal. Met gevolgen die nog lang zullen doorklinken. Ik bedoel daarmee te zeggen dat je met het instellen van zo'n organisatie een soort autoriteit/objectivoteit er aan ontleent die net zo goed maar één interpretatie geeft van wat er gaande is. En die interpretatie kon wel eens beïnvloed zijn met wat ofwel de geldschieters ofwel politieke bonzen graag willen horen. Wel worden we geacht het serieus te nemen want 'het is de who'. Dat heeft iets vreemds in zich vind ik.quote:
[..]
Zonder WHO zijn we voor informatie over een nieuwe ziekte volledig afhankelijk van het land waar het virus als eerste opduikt. Hoe open denk je dat China was geweest zonder een WHO?
Laten we wel voorop stellen dat de WHO een ondemocratisch en zelfverklaard deskundig maar onverminderd een politieke organisatie is die een enorm grote invloed heeft op besluiten die door overheden worden genomen. Niemand die de WHO controleert zo ver ik weet. Niemand die in kan staan voor de objectiviteit.
Derhalve kunnen we misschien ook wel voor die pandemiefunctie uit de voeten met een minder gewichtige, poltieke en autoritaire organisatie.
Delen van informatie om onderzoek verder te helpen gebeurd verder op internationale schaal al lang en breed via de diverse vakgebieden. Daar is geen who voor nodig.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2020 10:28:17 ]
Als dit je kritiek op de WHO is, deze argumenten gelden ook voor de VN en alle daaraan gelieerde organisaties, dus waarom deze kritiek nu alleen voor de who zou moeten gelden mag je ons wel eens verder uitleggen.quote:
Laten we wel voorop stellen dat de WHO een ondemocratisch en zelfverklaard deskundig maar onverminderd een politieke organisatie is die een enorm grote invloed heeft op besluiten die door overheden worden genomen. Niemand die de WHO controleert zo ver ik weet. Niemand die in kan staan voor de objectiviteit.
Heb ik dat gezegd?quote:
[..]
Als dit je kritiek op de WHO is, deze argumenten gelden ook voor de VN en alle daaraan gelieerde organisaties, dus waarom deze kritiek nu alleen voor de who zou moeten gelden mag je ons wel eens verder uitleggen.
De Verenigde Naties heeft als primaire functie oorlogen en conflicten te voorkomen. Overigens is maar al te vaak gebleken dat ook het functioneren op dat gebied een klucht is. Het biedt in elk geval nog een podium om op globaal niveau over conflict en oorlog te praten. Met democratisch gelegitimeerde personen.
Al het andere is franje met een in potentie gevaarlijke uitwerking zoals in mijn vorige post geschetst.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2020 10:42:09 ]
Wat een emotie.quote:
[..]
Houd gewoon lekker je bek over Nederland. Prima dat je emigreert, maar waarom je vervolgens de behoefte voelt om vanuit het buitenland dagelijks te fitten op het land waar je bent geboren, is mij een raadsel.
En het is al helemaal lachwekkend omdat je in een verkapt derde wereldland woont.
"Dit land", bedoel je daar Vadertje Staat mee? Is een burger eigendom van de overheid? De burger die de overheid bekostigd? Denk eens heel goed na over wat je zojuist hebt gezegd. Riekt naar onvervalst linksfascisme.quote:
[..]
‘Vitten’, Koos.
En daar hebben ze alkemaal last van. Al die emigranten doen dat en hebben dat altijd gedaan. Een paar jaar terug hadden we er een uit Hongarije, we hebben die zeikstraal cempexo uit zijn paradijs (want minder immigranten) Denemarken, onze Scarface HH uit Trumpistan.
Ze vergeten allemaal even dat dit land vanaf hun geboorte voor hen gezorgd heeft, ze heeft beschermd, onderwijs gegeven, en dat ze laf zijn weggelopen zonder iets terug te (willen) doen.
Dus, de beste manier om dat te doen, is via een corrupte bureaucratische organisatie? Bijzonder dat er altijd mensen zijn die denken dat meer bureaucratie de efficientie verhoogt. Grappig genoeg zijn dat de zelfde mensen die het hardste schreeuwen over managers in de zorgquote:
[..]
Waarom zouden we geen wereldwijde organisatie nodig hebben die globaal kennis over ziektes en gezondheid proberen te delen?
Het lijkt me toch veel makkelijker om bijvoorbeeld kennis met internationale collega's snel te kunnen delen. Als de who er niet was geweest welke organisatie had dan internationale persberichten de deur uit gedaan dat er een pandemie aan zit te komen, zouden we als wereld dan niet nog veel trager als we nu al gedaan hebben gereageerd hebben?
Honk honk
But muh popular vote.quote:
Trump is een mongool. Dat een land zo'n persoon als president kiest, toont aan dat meer dan de helft van de bevolking zwakzinnig is.
Heb je toch gelijk dat de meerderheid van de stemmers zwakzinnig is
Democratische geligitimeerde personen in de VN en bij de WHO zijn het volgens jou woorden ondemocratische zelf verklaarde deskundigen. Kun je voor mij het verschil wat meer duiden ik snap er niets meer van in deze logica.quote:
[..]
Heb ik dat gezegd?
De Verenigde Naties heeft als primaire functie oorlogen en conflicten te voorkomen. Overigens is maar al te vaak gebleken dat ook het functioneren op dat gebied een klucht is. Het biedt in elk geval nog een podium om op globaal niveau over conflict en oorlog te praten. Met democratisch gelegitimeerde personen.
Al het andere is franje met een in potentie gevaarlijke uitwerking zoals in mijn vorige post geschetst.
Overigens bij de who zet men normaliter juist mensen met kennis over het vakgebied in de commissies die inhoudelijk dingen moeten beoordelen. Dat is minder politiek beïnvloed als de VN zelf.
quote:https://www.who.int/selection_medicines/committees/en/
Committee members are selected from WHO Expert Advisory Panels based on equitable geographical representation, gender balance and professional competencies in order to provide a representation of different approaches and practical experience from all regions of the world.
Ho ho, hou mij erbuiten aubquote:
[..]
‘Vitten’, Koos.
En daar hebben ze alkemaal last van. Al die emigranten doen dat en hebben dat altijd gedaan. Een paar jaar terug hadden we er een uit Hongarije, we hebben die zeikstraal cempexo uit zijn paradijs (want minder immigranten) Denemarken, onze Scarface HH uit Trumpistan.
Ze vergeten allemaal even dat dit land vanaf hun geboorte voor hen gezorgd heeft, ze heeft beschermd, onderwijs gegeven, en dat ze laf zijn weggelopen zonder iets terug te (willen) doen.
Zo kennen we m weer.quote:
die zeikstraal cempexo uit zijn paradijs (want minder immigranten) Denemarken, onze Scarface HH uit Trumpistan.
Ze vergeten allemaal even dat dit land vanaf hun geboorte voor hen gezorgd heeft, ze heeft beschermd, onderwijs gegeven, en dat ze laf zijn weggelopen zonder iets terug te (willen) doen.
Ik zal het simpel maken: de VN kan uitsluitend nuttig zijn voor het voorkomen van conlict en oorlog. Al het overige hebben we niet nodig en is in potentie zelfs gevaarlijk/bedreigend. Dit laatste bewijst bijvoorbeeld de WHO as we speak met het hele coronaverhaal.quote:
[..]
Democratische geligitimeerde personen in de VN en bij de WHO zijn het volgens jou woorden ondemocratische zelf verklaarde deskundigen. Kun je voor mij het verschil wat meer duiden ik snap er niets meer van in deze logica.
Overigens bij de who zet men normaliter juist mensen met kennis over het vakgebied in de commissies die inhoudelijk dingen moeten beoordelen. Dat is minder politiek beïnvloed als de VN zelf.
[..]
Dat doet hij lekker iddquote:
Groot fan van Trump. Stukje bij beetje verzwakt hij de institutionele macht van de VS.
Wat zei hij dan in de minuten voor die uitspraak?quote:
[..]
Dan moet je langer kijken naar de minuten voor die uitspraak. Het was een grap.
En waarom zou je dergelijke grappen uberhaupt willen maken?
De macht van de gezondheidszorg die voor het overgrote deel vaccins betreft en statistieken. Het is geen multidisciplinaire instelling. Ze zetten onderzoeken stop mbt tot medicijnen omdat de nadruk op vaccinatie ligt.quote:
[..]
Wat voor macht heeft de WHO precies, kun je dat uitleggen? De WHO legt geen economie plat, hoor, dat doet de pandemie. Of heb je liever dat de WHO niet meer rapporteert dat er een pandemie is en dat we er achter komen dat het een wereldwijd probleem is als het te laat is om maatregelen te nemen?
Dit slaat echt helemaal nergens op.
Bij een pandemie behoren ook historici, economen, psychologen te worden betrokken. Maar het is geen multidisciplinair gebeuren. Nu wel, de WHO kijkt daar niet naar en de complete wereld volgt de adviezen van de WHO op. Een aantal uitzonderingen daargelaten.
En dan het land waar het virus vandaan komt ook nog even op een voetstuk plaatsen hoe geweldig China dit aanpakt. Ik heb geen stukken gezien in de mainstream dat Tedros journalisten opdroeg een cholera uitbraak te verzwijgen dus geef ik hem het voordeel van de twijfel ook al omdat bij toen nog niet bij de WHO zat.
https://m.hln.be/nieuws/b(...)who-leiden~a3def9da/
Het is een organisatie zoals een VN.
[ Bericht 3% gewijzigd door Cherni op 31-05-2020 16:12:37 ]
De WHO IS VN. Ben jij dom of zo?quote:
[..]
De macht van de gezondheidszorg die voor het overgrote deel vaccins betreft en statistieken. Het is geen multidisciplinaire instelling. Ze zetten onderzoeken stop mbt tot medicijnen omdat de nadruk op vaccinatie ligt.
Bij een pandemie behoren ook historici, economen, psychologen te worden betrokken. Maar het is geen multidisciplinair gebeuren. Nu wel, de WHO kijkt daar niet naar en de complete wereld volgt de adviezen van de WHO op. Een aantal uitzonderingen daargelaten.
En dan het land waar het virus vandaan komt ook nog even op een voetstuk plaatsen hoe geweldig China dit aanpakt. Ik heb geen stukken gezien in de mainstream dat Tedros journalisten opdroeg een cholera uitbraak te verzwijgen dus geef ik hem het voordeel van de twijfel ook al omdat bij toen nog niet bij de WHO zat.
https://m.hln.be/nieuws/b(...)who-leiden~a3def9da/
Het is een organisatie zoals een VN.
Uiteraard, gelukkig ben jij de slimste. DE WHO is geen VN. Het is er een onderdeel en daarmee zeg ik ook het is zoals de VN. Oké ik had een geschreven zie ik.quote:
Het is ook de organisatie die gaat over vrouwenrechten met als speerpunt SA. Is dat de WHO?
En als je even de moeite had genomen om even terug te gaan in de tijd mbt de Mexicaanse griep dat overigens door de WHO als een pandemie werd gezien had je tenminste nog een onderbouwing kunnen geven waarom ik dom ben.
Maar ik zal je even op weg helpen:
Zembla bovendien mainstream die al jaren geleden constateerde dat het niet deugt. Neem ook de moeite om de gehele uitzending te bekijken waar ook de WHO aan bod komt. En uiteraard Ab Osterhaus die nu ook in de mainstream weer het grote woord voert. Precies dezelfde tactiek. Heel bizar allemaal.
[ Bericht 6% gewijzigd door Cherni op 01-06-2020 00:26:44 ]
Ok, leg even uit dan hoe we COVID gaan bestrijden zonder vaccinatie. Of Ebola. Of alle andere infectie ziektes waarvoor vaccinaties gegeven worden.quote:
[..]
Uiteraard, gelukkig ben jij de slimste. DE WHO is geen VN. Het is er een onderdeel en daarmee zeg ik ook het is zoals de VN. Oké ik had een geschreven zie ik.
Het is ook de organisatie die gaat over vrouwenrechten met als speerpunt SA. Is dat de WHO?
En als je even de moeite had genomen om even terug te gaan in de tijd mbt de Mexicaanse griep dat overigens door de WHO als een pandemie werd gezien had je tenminste nog een onderbouwing kunnen geven waarom ik dom ben.
Maar ik zal je even op weg helpen:
Zembla bovendien mainstream die al jaren geleden constateerde dat het niet deugt. Neem ook de moeite om de gehele uitzending te bekijken waar ook de WHO aan bod komt. En uiteraard Ab Osterhaus die nu ook in de mainstream weer het grote woord voert. Precies dezelfde tactiek. Heel bizar allemaal.
De WHO bepaalt niet wie er contracten krijgt, de WHO bepaalt niet wie er gevaccineerd word en met wat en wie dat vaccin maakt en tegen welke prijs. Je bezwaren tegen de WHO moet je richten op nationale regeringen.
En als je even hier kijkt dan zul je zien dat de Mexicaanse griep ofwel H1N1 wel degelijk een pandemie was met 25 miljoen infecties wereldwijd:
https://en.wikipedia.org/wiki/2009_swine_flu_pandemic_by_country
Hebben we een WHO nodig voor vaccinaties? Hadden we tijdens de Mexicaanse griep ook een lock-down die eventueel gaat duren totdat er een vaccin beschikbaar is. En vergeet niet dat er claims lopen mbt de vaccinatie van de Mexicaanse griep vanwege bijwerkingen omdat het vaccin niet eens goed getest was. Bovendien, waar zeg ik dat je geen vaccinatie moet gebruiken. Een vaccinatie prima mits goed getest en zonder belangenverstrengeling. En de WHO dient ook andere aspecten mee te nemen. En daar ontbreekt het aan. Uit de reportage blijkt dat wanneer de WHO iets tot een pandemie uitroept fase 6 waardoor slapende contracten worden uitgegeven voor vaccinaties. Oké als de uitzending van Zembla complete onzin is waarbij de industrie druk legt op de WHO dan kan ik er niet meer van maken en uiteraard dan heb je gelijk.quote:
[..]
Ok, leg even uit dan hoe we COVID gaan bestrijden zonder vaccinatie. Of Ebola. Of alle andere infectie ziektes waarvoor vaccinaties gegeven worden.
De WHO bepaalt niet wie er contracten krijgt, de WHO bepaalt niet wie er gevaccineerd word en met wat en wie dat vaccin maakt en tegen welke prijs. Je bezwaren tegen de WHO moet je richten op nationale regeringen.
En als je even hier kijkt dan zul je zien dat de Mexicaanse griep ofwel H1N1 wel degelijk een pandemie was met 25 miljoen infecties wereldwijd:
https://en.wikipedia.org/wiki/2009_swine_flu_pandemic_by_country
De WHO geeft geen vaccinaties, het geeft advies en doet onderzoek naar vaccins en de doelmatigheid van vaccinaties., doe toch eens normaal en lees je eens in wat de WHO doet. De WHO is verder voor rapportage van ziektes 100% afhankelijk van de nationale gezondheidsdiensten.quote:
[..]
Hebben we een WHO nodig voor vaccinaties? Hadden we tijdens de Mexicaanse griep ook een lock-down die eventueel gaat duren totdat er een vaccin beschikbaar is. En vergeet niet dat er claims lopen mbt de vaccinatie van de Mexicaanse griep vanwege bijwerkingen omdat het vaccin niet eens goed getest was. Bovendien, waar zeg ik dat je geen vaccinatie moet gebruiken. Een vaccinatie prima mits goed getest en zonder belangenverstrengeling. En de WHO dient ook andere aspecten mee te nemen. En daar ontbreekt het aan. Uit de reportage blijkt dat wanneer de WHO iets tot een pandemie uitroept fase 6 waardoor slapende contracten worden uitgegeven voor vaccinaties. Oké als de uitzending van Zembla complete onzin is waarbij de industrie druk legt op de WHO dan kan ik er niet meer van maken en uiteraard dan heb je gelijk.
H1N1 had geen lockdown omdat de gevolgen meevielen, de WHO heeft vziw nooit lockdowns aangeraden voor Covid, de WHO heeft gezegd dat er veel meer gestest moet worden en het heeft een advies opgesteld, hier staat helemaal niets in over lockdowns:
https://www.who.int/emerg(...)19/advice-for-public
Ik weet niet wat je met het verhaal over H1N1 wil, er was een vaccin maar de H1N1 die zich verspreidde in 2009 was een andere variant, de WHO had voor het influenza seizoen begon aanbevolen een vaccin tegen H1N1 in de jaarlijkse influenza vaccins op te nemen echter was die variant niet effectief tegen de H1N1 variant die rondwaarde.
Er is geen vaccinatie voor COVID dus hoe kun je daar dan contracten voor uitgeven en als ik zoek op fase 6 contracten vind ik helemaal niets terug over vaccinaties.
Lees je zelf wel de adviezen? Alle adviezen samengevoegd komen neer op een lockdown wat uiteraard het RIVM ook volgt. Geen probleem, maar om deze maatregelingen te blijven hanteren totdat er een vaccin is werkt niet.quote:
[..]
De WHO geeft geen vaccinaties, het geeft advies en doet onderzoek naar vaccins en de doelmatigheid van vaccinaties., doe toch eens normaal en lees je eens in wat de WHO doet. De WHO is verder voor rapportage van ziektes 100% afhankelijk van de nationale gezondheidsdiensten.
H1N1 had geen lockdown omdat de gevolgen meevielen, de WHO heeft vziw nooit lockdowns aangeraden voor Covid, de WHO heeft gezegd dat er veel meer gestest moet worden en het heeft een advies opgesteld, hier staat helemaal niets in over lockdowns:
https://www.who.int/emerg(...)19/advice-for-public
Ik weet niet wat je met het verhaal over H1N1 wil, er was een vaccin maar de H1N1 die zich verspreidde in 2009 was een andere variant, de WHO had voor het influenza seizoen begon aanbevolen een vaccin tegen H1N1 in de jaarlijkse influenza vaccins op te nemen echter was die variant niet effectief tegen de H1N1 variant die rondwaarde.
Er is geen vaccinatie voor COVID dus hoe kun je daar dan contracten voor uitgeven en als ik zoek op fase 6 contracten vind ik helemaal niets terug over vaccinaties.
Uiteraard fabriceerd en geeft de WHO geen vaccin uit, maar de lobby van de industrie beïnvloed de WHO.
En nogmaals doe jij maar even normaal, omdat ik een mening heb dat de WHO overbodig is omdat het geen multidisciplinaire organisatie is waarbij dat juist nodig is als je over een pandemie spreekt dat ik hier nu maar weer herhaal. Het moge duidelijk zijn dat een overreactie zeer gevaarlijk kan zijn. Bovendien beschermt de WHO China terwijl ook Australië al vraagt om een onderzoek naar het ontstaan van het virus.
Natuurlijk is er nog geen vaccin met betrekking tot Covid 19, maar omdat we van een pandemie spreken(fase 6) komt het er wel op neer dat alleen een vaccin de oplossing is, waarbij fabrikanten door de lobby hier uiteraard ook op aandringen. En dat kan nog jaren duren.