Medeoprichter Larry Sanger: "Wikipedia is zeer partijdig"

quote:

Op woensdag 27 mei 2020 22:41 schreef AchJa het volgende:

[..]

[..]

Wat voor stokpaardjes had je nog meer? Was jij ook niet degene die continu over die 88 zat te janken?

Nee hoor dat was ik niet.

Maar het is een terugkerend fenomeen dat mensen hier media voor extreemlinks uitmaken omdat die niet in hun straatje bericht. Dus dan blijft daar ook iedere keer hetzelfde antwoord op komen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Sanger

quote:

Op woensdag 27 mei 2020 22:43 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nee hoor dat was ik niet.

Maar het is een terugkerend fenomeen dat mensen hier media voor extreemlinks uitmaken omdat die niet in hun straatje bericht. Dus dan blijft daar ook iedere keer hetzelfde antwoord op komen.

Bovendien zijn er ook op alle genoemde media echokamers voor eenvoudig-rechts. Beetje vreemd dat ze aan het schuimbekken zijn terwijl ze diezelfde media gebruiken om hun onnozelheid tentoon te stellen.

Het is allemaal een beetje slachtofferesk. Daar krijgt de kleine man hedendaags een harde plasser van.

quote:

Op woensdag 27 mei 2020 23:00 schreef ems. het volgende:

[..]

Bovendien zijn er ook op alle genoemde media echokamers voor eenvoudig-rechts. Beetje vreemd dat ze aan het schuimbekken zijn terwijl ze diezelfde media gebruiken om hun onnozelheid tentoon te stellen.

Het probleem is vooral dat er ruimte is voor meer dan die echokamers.

Je hebt trouwens wel een aantal alternatieven. Zo heb je conservapedia die de zaken beschouwt vanuit een zeker christelijk fundamentalisme gecombineerd met Republikeinse idiote stokpaardjes. Zo is er over Obama bv. te lezen:

quote:

reportedly born in Honolulu, Hawaii

Maar dit weten ze wel echt zeker!

quote:

Elected as America's first "post-racial" president according to mainstream fake news media, Obama exacerbated racial tensions and left a dismal legacy of a divided[2] America along Marxist class, racial, and "gender normative" lines.[3] In his final year in office, Barack Obama illegally meddled in the 2016 Presidential election and attempted to blame the Russians for it.[4] In early January 2017, Obama empowered holdovers in his administration to stage a coup against the Trump transition team and the incoming Trump administration.[5]

Nadat een dokter in 2007 aldaar niet een wijziging mocht doorvoeren met bewijs dat abortussen niet leiden tot meer borstkanker startte deze arts rationalwiki, waar nogal sarcastisch van een antipseudowetenschappelijk en antireligieus wereldbeeld uitgegaan wordt. Opening over Obama:

quote:

America elected a law professor with a J.D. from Harvard to office. While things generally went okay for the period, it did not return the U.S. to what many consider the Pax Americana. Coupled with an aging voting population for whom social issues of the day were difficult to relate to (and, in turn, the intellectuals who championed these ideas), the population was primed for anti-intellectualism. Add in eight years of Obama's dithering in the White House, and you end up with rather fertile ground for "strong man" politicians who promise to get things done. You can see the emergence of an opportunistic alt-right media as a successful dissemination of this idea.
Fortunately, the Emperor[21] President announced he has "no more campaign to run" in his 2015 State of the Union Address. [22] He likely would have won a third term if he weren't prohibited by the Constitution.[23]

Of een tikkeltje neutraler, zoals citizendium van Larry Sanger vanuit de TT. Over Obama

quote:

Barack Hussein Obama, Jr. (born August 4, 1961) was the President of the United States of America from 2009 to 2017. He was the United States's 44th president, succeeding former President George W. Bush, and was the first African American [1] to be elected to the presidency.[2] He won the Nobel Peace Prize in 2009 for his public commitment to nuclear disarmament.
He became the nominee for the Democratic Party in the 2008 presidential election, defeating Senator Hillary Clinton in the longest primary season in American history.[3] His running mate Joe Biden became vice-president.

Of everipedia wat zijn huidige project is.

[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 28-05-2020 00:13:54 ]

Ik las: "Medeoprichter Harry Slinger: "Drukwerk is zeer armetierig" .

Zou dat nou komen omdat ik gisteren samen met Wilfred Genee 'Je loog tegen mij' in de kroeg heb gekaraoked?

quote:

Op woensdag 27 mei 2020 21:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
Doen het ook goed in de fringes op dit moment:

- Zwaartekracht bestaat niet;
- Dinosauriėrs hebben nooit bestaan;
- Ruimte bestaat niet;
- Wolken zijn spy apparaten van NWO;
- De seizoenen bestaan niet;
- De maan bestaat niet;
- De aarde is geen planeet;
- NWO gevechtsschepen patrouilleren bij Antarctica zodat truth finders on the spot kunnen worden afgeknald wanneer ze dreigen de Ice Wall te exploren... etc. etc. etc.

10 Challenges For Flat Earthers

Flat Earth Fail Compilation 11!

Pseudo-wetenschap. Rotzooi. Bagger.

Geweldig, merci Etto

quote:

Op woensdag 27 mei 2020 18:10 schreef Scarface88 het volgende:
Wikipedia, Twitter, YouTube ze vallen nu allemaal door de mand. Zogenaamd neutraal maar werkelijk allemaal extreem links.

Ah, werkt dat tegenwoordig. “Ik vond het kut, dus dan is het extreem links.”

En ik vraag me oprecht af wat in jouw ogen ‘neutraal’ is.

Ik gebruik alleen maar Encarta.

quote:

Op woensdag 27 mei 2020 22:08 schreef recursief het volgende:

[..]

Je doelt op wat zijn biografe Anet Bleich over zijn jeugdopvattingen heeft geschreven en dat gewoon nog steed op Wikipedia benoemd wordt inclusief bronverwijzingen?

Nee dat bedoel ik niet. Jaren geleden stond er op Wikipedia een verslag van zijn persoonlijke sympathie van het toenmalige Duitse socialisme, dus de opkomst van Adolf Hitler, zijn bezoeken aan de Nazi's bijeenkomsten, zijn enthousiasme over het leiderschap van Adolf Hitler, zijn bezoeken en lesprogramma's aan de Duitse scholen en meer.

Zoals je weet kan iedereen op Wikipedia teksten schrijven en teksten veranderen. Toen het gedrag van den Uyl bekend werd binnen Nederland, gingen zeg maar zijn vrienden en vriendinnen onmiddellijk aan de slag om die teksten op hun manier te veranderen, teksten toe te voegen en delen van teksten weg te halen. Totdat er eigenlijk nog maar weinig over was van het originele verslag.

Hetzelfde gebeurt nu met het onderwerp Maslow. Heel kort gezegd: aan de hand van de werken van socioloog en psycholoog Maslow wordt het duidelijk, dat mensen en groepen mensen niet kunnen integreren met andere groepen mensen, dus bv in een land.

Maar dat wil je in Nederland natuurlijk niet weten en horen. En derhalve zijn sinds een paar jaar enorme manipulaties toegepast, dus teksten gewijzigd en nieuwe zelf bedachte afbeeldingen geplaatst. De tekstschrijvers, dus de veranderaars, zelf noemen dit het actualiseren van nieuwe inzichten. Oftewel sociaal gewenst gedrag toepassen...

[ Bericht 0% gewijzigd door cempexo op 28-05-2020 10:51:55 ]

quote:

Op donderdag 28 mei 2020 05:44 schreef superniger het volgende:
Ik gebruik alleen maar Encarta.

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 28 mei 2020 05:44 schreef superniger het volgende:
Ik gebruik alleen maar Encarta.

[ afbeelding ]

Encarta, dat is nostalgie

quote:

Op donderdag 28 mei 2020 05:44 schreef superniger het volgende:
Ik gebruik alleen maar Encarta.

[ afbeelding ]

Ohja, dat was echt een relevatie voor een jonge Kaneel.
Zoveel dingen die ik kon opzoeken (we hadden nog geen Internet) die niet in de encyclopedie stonden.
Ik geloof dat het ook een talen gedeelte had. Daarmee kon je in een aantal talen wat standaard woorden en getallen leren.

quote:

Op woensdag 27 mei 2020 16:49 schreef Oostwoud het volgende:
Sanger geeft meerdere voorbeelden (artikel is gepubliceerd op 14-05-2020, wellicht is er sindsdien iets veranderd):
1. Op de wiki van Barack Obama worden controverses als Benghazi,

Staat er wel degelijk, fake news dus
En heeft z'n eigen pagina: https://en.wikipedia.org/wiki/2012_Benghazi_attack

quote:

het IRS schandaal,

Heeft z'n eigen pagina: https://en.wikipedia.org/wiki/IRS_targeting_controversy

quote:

de emails van Hillary Clinton,

Dat staat onder die van Hillary, uiteraard

quote:

het Obamagate-schandaal dat zich ontwikkeld worden niet genoemd.

Precies, eerst maar eens met feiten komen, tot die tijd heeft dat geen plek in een encyclopedie

quote:

2. Ter contrast bevat het de Wikipagina over Donald Trump een veel langere lijst met schandalen en negatief veroordelend woordgebruik.

Dus omdat iemand meer scandalen heeft begaan, is de berichtgever daarvan partijdig? Wat is dat voor idiote conclusie..?

quote:

3. De Wikipagina over abortus, drugs, LGBTHQIDEWQEA (ofzo) en klimaatverandering zijn volgens Sanger duidelijk geschreven en onderhouden door progressieven.

Elke pagina heeft een duidelijke alinea met kritieken.
En ooit gedacht dat de wereld wellicht 'progressiever' is dan je eigen bekrompen beeld?

quote:

Op donderdag 28 mei 2020 09:46 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Ohja, dat was echt een relevatie voor een jonge Kaneel.
Zoveel dingen die ik kon opzoeken (we hadden nog geen Internet) die niet in de encyclopedie stonden.
Ik geloof dat het ook een talen gedeelte had. Daarmee kon je in een aantal talen wat standaard woorden en getallen leren.

We hadden thuis alleen de grote Oosthoek encyclopedie serie. Zat zo’n sonobox bij.
Als kind vond ik vooral de medische encyclopedie leuk om door te nemen.

quote:

Op donderdag 28 mei 2020 14:22 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

TS stelt een vraag of er iets aan gedaan zou moeten worden.

Ik ben overigens wel van mening dat het progressieve geluid van stevige repliek moet worden voorzien en dat het opdringen van het progressieve geluid door bedrijven, NGO's, overheid en censuur van andersdenkenden aan banden moet worden gelegd.

En wat doe je met bedrijven, NGO's, overheden die voortdurend conservatieve geluiden opdringen? Waarom zou je progressieve geluiden aan banden leggen en conservatieve geluiden niet? Of misschien geef je beter beide kanten (en alles er tussenin) de vrijheid om hun mening te uiten?

quote:

Op donderdag 28 mei 2020 14:28 schreef recursief het volgende:

[..]

En wat doe je met bedrijven, NGO's, overheden die voortdurend conservatieve geluiden opdringen? Waarom zou je progressieve geluiden aan banden leggen en conservatieve geluiden niet? Of misschien geef je beter beide kanten (en alles er tussenin) de vrijheid om hun mening te uiten?

Precies dit

Even in het achterhoofd houden als ze weer om een paar euro's lopen te leuren in mijn email inbox.

quote:

Op donderdag 28 mei 2020 14:28 schreef recursief het volgende:

[..]

En wat doe je met bedrijven, NGO's, overheden die voortdurend conservatieve geluiden opdringen? Waarom zou je progressieve geluiden aan banden leggen en conservatieve geluiden niet? Of misschien geef je beter beide kanten (en alles er tussenin) de vrijheid om hun mening te uiten?

Geef eens een voorbeeld van zo’n conservatieve organisatie?

Het grote geld is veel banger om links (of de islam) tegen zich te krijgen, dan rechts. Want ze weten dat een controverse met SJWs tot een hoop lawaai en verkeerde publiciteit leidt. Bij conservatieven speelt dit veel minder.

quote:

Op donderdag 28 mei 2020 16:41 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Geef eens een voorbeeld van zo’n conservatieve organisatie?

Het imperium van meneer Murdoch bijvoorbeeld

quote:

Op donderdag 28 mei 2020 16:52 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Het imperium van meneer Murdoch bijvoorbeeld

De hele olie-industrie. Farmaceuten en zorgverzekeraars. De Kochs, de Mercers en ga zo maar door.

quote:

Op donderdag 28 mei 2020 14:22 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

TS stelt een vraag of er iets aan gedaan zou moeten worden.

Ik ben overigens wel van mening dat het progressieve geluid van stevige repliek moet worden voorzien en dat het opdringen van het progressieve geluid door bedrijven, NGO's, overheid en censuur van andersdenkenden aan banden moet worden gelegd.

Ik zie de westerse beschaving liever niet vervallen tot enkel de bonte verzameling van LGBTWXASDAWEB-geneuzel, gejank over de slavernij en herstelbetalingen, gejank over joods leed en herstelbetalingen, klimaatgezeur (al ben ik zeer voor goed omgaan met het milieu), geknuffel van de religie van wrede (islam), het binnenloodsen van hordes vreemdelingen om de omvolking te stimuleren, blanken die krom moeten liggen om die hordes onrendabele vreemdelingen te bekostigen (en zodoende hun eigen ondergang financieren) terwijl ze een explosief gestegen criminaliteit door vreemdelingen en een terugtrekkende beweging van politie en justitie moeten gedogen en grootkapitalistische uitbuiting van natiestaten en hun volkeren.

Ik stap liever niet vrijwillig in een mijnkarretje richting het progressieve ravijn.

De enigen die andersdenkenden aan banden willen leggen zijn degenen die tegen media aanschoppen omdat daar geluiden op komen die niet in hun straatje passen.

Dus ja richt lekker je eigen encyclopedie op waar je je eigen alternatieve feiten kwijt kunt.

quote:

Op donderdag 28 mei 2020 16:41 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Geef eens een voorbeeld van zo’n conservatieve organisatie?

Breitbart, Conservapedia, in eigen land bijvoorbeeld de publieke omroep WNL.

quote:

Op donderdag 28 mei 2020 17:03 schreef recursief het volgende:

[..]

Breitbart, Conservapedia, in eigen land bijvoorbeeld de publieke omroep WNL.

Ho ho, leave WNL alone, die hebben altijd leuke dierendingetjes in hun ochtendprogramma!!

quote:

Op donderdag 28 mei 2020 16:59 schreef Hexagon het volgende:

[..]

De enigen die andersdenkenden aan banden willen leggen zijn degenen die tegen media aanschoppen omdat daar geluiden op komen die niet in hun straatje passen.

Dus ja richt lekker je eigen encyclopedie op waar je je eigen alternatieve feiten kwijt kunt.

De media in Nederland is meer dan voor de helft binnen enkele maanden failliet, als de burger hun directe bestaan moeten financieren.