RTR | maandag 25 mei 2020 @ 23:27 |
https://www.hartvannederl(...)ende-agenten-moskee/ Ik dacht dat we in Nederland een scheiding van kerk en staat hadden.” Op social media is veel kritiek te lezen op politieagenten die tijdens het Suikerfeest in dienstkleding bidden in een moskee. Dat was te zien in televisie-uitzendingen van Hart van Nederland en de NOS. En het maar gek vinden dat geen hond ze serieus neemt! | |
Scarface88 | maandag 25 mei 2020 @ 23:32 |
Neutraliteit is nergens meer te vinden in Nederland. Bij bijna elke overheidsinstellingen bidruimtes, halal voedsel, hoofddoekjes toegestaan in publieke functie enz. Het is te gek voor woorden dat er voor een religie uitzonderingen worden gemaakt. | |
PzKpfw | maandag 25 mei 2020 @ 23:41 |
Een religie die, of misschien beter Het wordt hier ook gewoon een grote teringzooi. | |
RTR | maandag 25 mei 2020 @ 23:45 |
| |
slashdotter3 | maandag 25 mei 2020 @ 23:58 |
Ah de Islamisering van NL is weer een stap verder | |
Eendenkooi | dinsdag 26 mei 2020 @ 00:02 |
Weg met ons. | |
Eendenkooi | dinsdag 26 mei 2020 @ 00:03 |
Staaltje deug-SM is dit natuurlijk. Nooit eerder vertoond. | |
FlippingCoin | dinsdag 26 mei 2020 @ 00:06 |
En als je agent lekker een KKK meeting pakt met je popo outfit is het land te klein. Meten met twee maten. | |
Bluesdude | dinsdag 26 mei 2020 @ 00:08 |
kleinzielige OP Als het agenten waren in een christelijke kerk, dan maakte TS dit topic niet. Er zijn religieuze mensen op het Binnenhof en duizenden in overheidsbesturen en ambtenaar | |
Mortaxx | dinsdag 26 mei 2020 @ 00:10 |
Dit gebeurt al tientallen jaren | |
Bluesdude | dinsdag 26 mei 2020 @ 00:10 |
Nee.. omdat zulke agenten zich laten zien als racisten.... en dat nemen ze mee in hun werk. Racisten vinden dat prachtig natuurlijk | |
FlippingCoin | dinsdag 26 mei 2020 @ 00:11 |
Ja nou moslims zeggen ook nare dingen in die geesten rituelen. | |
RTR | dinsdag 26 mei 2020 @ 00:11 |
Wel dus Hans want dat is net zo belachelijk. Of heeft de politie niks beters te doen? | |
RTR | dinsdag 26 mei 2020 @ 00:13 |
Politie hoort neutraal te zijn en niet met het kontje omhoog te bidden naar iets dat niet bestaat. | |
FlippingCoin | dinsdag 26 mei 2020 @ 00:14 |
Niet in uniform inderdaad. Maar goed misschien wel beter dag ze dit tonen weet je gelijk wat je aan ze hebt. | |
RTR | dinsdag 26 mei 2020 @ 00:15 |
Heb je die video bekeken? | |
FlippingCoin | dinsdag 26 mei 2020 @ 00:18 |
Ja dat zeg ik pik. | |
Bluesdude | dinsdag 26 mei 2020 @ 00:21 |
klopt... fokkers ook op FOK! | |
robijnwasverzachter | dinsdag 26 mei 2020 @ 00:24 |
Oeh religieuze mensen die hun geloof belijden. Het moet niet gekker worden inderdaad. | |
RTR | dinsdag 26 mei 2020 @ 00:25 |
FvD heeft hier al vragen over gesteld | |
skrn | dinsdag 26 mei 2020 @ 00:32 |
Nederland heeft geen expliciete wetgeving om kerk en staat te scheiden. Maar ik snap het probleem niet zo? | |
Stray_cat | dinsdag 26 mei 2020 @ 00:42 |
Mag wel, maar niet in uniform, net als onder invloed zijn tijdens het werk. | |
Hathor | dinsdag 26 mei 2020 @ 01:07 |
Ik heb nog nooit 'christelijke agenten" in uniform naar de kerk zien gaan, dit is gewoon weer pure propaganda van die achterlijke cult die zich een religie noemt. | |
Hathor | dinsdag 26 mei 2020 @ 01:09 |
Je weet zelf niet eens hoe dom dit commentaar is, is het niet? | |
RTR | dinsdag 26 mei 2020 @ 01:16 |
| |
Stray_cat | dinsdag 26 mei 2020 @ 01:18 |
Heb ik weleens gezien hoor, is net zo goed fout. | |
Duveldrinker | dinsdag 26 mei 2020 @ 01:19 |
Dat is het ook pure propaganda. Zieltjes winnen groeien en heersen. | |
SpaceOddity | dinsdag 26 mei 2020 @ 02:29 |
Agenten in functie, compleet in uniform, die meedoen aan een christelijke religieuze praktisering, in een kerk? Please, doe eens een link. Zodat ik het kan afkeuren. En ojah;
| |
Scarface88 | dinsdag 26 mei 2020 @ 02:50 |
Heerlijk zon intolerante religie die andere religies niet toestaat in een multiculturele samenleving... Dat gaat echt fijn samenleven worden hoe groter de islam wordt. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2020 @ 06:21 |
Dit heeft niks met de scheiding van kerk en staat te maken | |
superniger | dinsdag 26 mei 2020 @ 06:22 |
Dit kan echt niet. | |
cempexo | dinsdag 26 mei 2020 @ 06:23 |
Het gaat juist steeds beter met Nederland, we willen het zo toch hebben? Wel verlaten jaarlijks duizenden jonge Hollanders het land. Op zoek naar een woonhuis en een nieuw bestaan, want die woonhuizen zijn er niet meer...weggeven aan asielzoekers. Maar dat hoort zo. In Nederland dan... | |
asco | dinsdag 26 mei 2020 @ 06:36 |
Walgelijk. Ontopic: Walgelijk. | |
Cronometer_ | dinsdag 26 mei 2020 @ 07:13 |
We hebben in NL geen scheiding van kerk en staat TS is dom en denkt dat hij in Frankrijk woont. | |
RTR | dinsdag 26 mei 2020 @ 07:15 |
Niet? Daarbij zijn het niet eens mijn woorden maar de intro van het artikel, goochemerd | |
torentje | dinsdag 26 mei 2020 @ 07:27 |
Dat die religieuze mensen maar eens komen met hun imaginaire kleine vriendjes. Krijgen ze harde noten om te kraken. | |
RTR | dinsdag 26 mei 2020 @ 07:31 |
| |
GM78 | dinsdag 26 mei 2020 @ 08:30 |
De Islam die een steeds grotere rol krijgt in de Nederlandse samenleving. Het dagelijks leven begint voor veel mensen langzaam onbetaalbaar te worden. Ik heb serieus medelijden met de kinderen die nu geboren worden | |
Hexagon | dinsdag 26 mei 2020 @ 08:36 |
Politieagenten die ook nog eens een geloof hebben. Het is me wat. | |
LXIV | dinsdag 26 mei 2020 @ 08:36 |
Het is wel opmerkelijk dat ieder jaar weer agenten te zien zijn in op hun knieen in de moskee, maar eigenlijk nooit in een christelijke kerk. Is dat jou nooit opgevallen? Waarom is dat zo? Waarom besteed de PO altijd veel aandacht aan de rammadan maar niet aan andere religieuze activiteiten | |
torentje | dinsdag 26 mei 2020 @ 08:38 |
Tja, er zijn nog velen die geloven dat zij imaginaire kleine vriendjes hebben. En het lijken er steeds meer te worden, doordat men niet vraagt en spreekt. | |
Jantje2k | dinsdag 26 mei 2020 @ 08:39 |
Scheiding tussen kerk en staat geldt alleen voor het bestuur. Dat die niet over elkaar kunnen regeren. Niet dat je niet gelovig mag zijn, of mag laten zien dat je gelovig bent, als je in dienst bent van de overheid. Maar had dit ook een probleem geweest als ze in de kerk hadden gebeden? Of hadden mensen dat hier dan weer geen probleem gevonden? | |
FlippingCoin | dinsdag 26 mei 2020 @ 08:39 |
Voor andere religies of het nu joden christelijken of whatever zijn krijg je geen divi puntjes. | |
ToT | dinsdag 26 mei 2020 @ 08:43 |
Ik ben niet bepaald een voorstander van islam in de westerse wereld, maar ik moet wel zeggen dat ik moslims ken die me steevast met feestdagen een Whatsappje stuurde om me een zalig Pasen / Kerst / Nieuwjaar / whatever te wensen. Maar in het algemeen denk ik idd wel dat dit berichtje klopt, ja. Het moet allemaal van onze kant af komen. | |
Redbullkid | dinsdag 26 mei 2020 @ 08:47 |
Ik wel. Religie en werk moet gescheiden blijven. Zeker als je een vak als politie hebt. | |
RTR | dinsdag 26 mei 2020 @ 08:53 |
Uiteraard. | |
Weltschmerz | dinsdag 26 mei 2020 @ 08:55 |
Ik heb er in die zin begrip voor dat het een partijtje was voor zorgverleners, hulpverleners en politie-agenten. Dan is het ook niet zo raar dat bijvoorbeeld een verpleger in werkkleding komt. Maar het kan natuurlijk niet. Als de politie in uniform is, is die in functie en als die dan een moskee binnenkomt is dat om de imam te arresteren voor haatzaaien of zo. | |
HSG | dinsdag 26 mei 2020 @ 09:19 |
Als het agenten waren in een christelijke kerk of Joodse agenten in een synagoge dan werd er wel door de hogere hand ingegrepen. | |
HSG | dinsdag 26 mei 2020 @ 09:23 |
Ik zou eens aan die persoon willen vragen waar het dan in de koran staat. Er zijn heel veel moslims die b.v. gezellig met kerst en Pasen meedoen. | |
Cronometer_ | dinsdag 26 mei 2020 @ 09:31 |
Ik vier geen kerst, maar heb wel een boom, bezoek en we doen aan lootjes. | |
Cronometer_ | dinsdag 26 mei 2020 @ 09:31 |
J geeft net aan dat zij t ook doen | |
ToT | dinsdag 26 mei 2020 @ 09:32 |
Begrijpend lezen is moeilijk? | |
Cronometer_ | dinsdag 26 mei 2020 @ 09:33 |
Nee. | |
Solstice1 | dinsdag 26 mei 2020 @ 10:34 |
Dat weet ik niet, zou het wel net zo kwalijk vinden. | |
RTR | dinsdag 26 mei 2020 @ 10:44 |
Ik vier geen Sinterklaas maar ik koop wel cadeautjes en speel voor zwarte Piet Sommige mensen zijn ook echt te dom om te kakken gewoon. | |
Cronometer_ | dinsdag 26 mei 2020 @ 10:45 |
Met Kerst vier je de geboorte van Jezus, domme man. | |
RTR | dinsdag 26 mei 2020 @ 10:46 |
Alsof iemand daar wat om geeft. Gewoon vreten en zuipen. | |
Hathor | dinsdag 26 mei 2020 @ 10:48 |
In theorie ja, de werkelijkheid is dat het gewoon een commercieel vreet en zuipfestijn is waarbij men elkaar overlaadt met kadootjes. | |
Megumi | dinsdag 26 mei 2020 @ 10:49 |
Toch zou ik me even omkleden en niet in uniform naar gelegenheden gaan die eigenlijk privé zijn. Verder is het een storm in een glas water inderdaad. | |
HSG | dinsdag 26 mei 2020 @ 11:06 |
Ik ook maar zij niet. Aanpakken van blanke christenen of Joden vinden ze makkelijker. | |
Slayage | dinsdag 26 mei 2020 @ 11:43 |
Jeetje agenten met een geloofsovertuiging. Dat dat mogelijk is in dit land.... | |
SpaceOddity | dinsdag 26 mei 2020 @ 11:47 |
True, er zijn zeker ook veel moslims die een kerstboompje opzetten. Maar het zijn deze moslims (in het filmpje), die wij als extreem zien, die voor dit soort shit hier zorgen; Acteur Nasrdin Dchar bedolven onder kritiek na foto bij kerstboom Dat het in veel islamitische landen uberhaubt verboden is om religieuze uitingen anders dan de islam te doen, helpt niet echt. De extreme meneer is daar helemaal niet zo extreem, en deze extreme invloeden worden hier schromelijk onderschat, zo denk ik. | |
Slayage | dinsdag 26 mei 2020 @ 11:48 |
Ik zou eerder zeggen dat je kerst viert zonder het zo te benoemen. | |
Cronometer_ | dinsdag 26 mei 2020 @ 11:52 |
Nee, want Kerstmis vieren is de geboorte van Jezus vieren. | |
Slayage | dinsdag 26 mei 2020 @ 11:52 |
Alsof mensen zoals jij ook maar enige waarde hechten aan wat de koran wel of niet zou zeggen. Ik ken ook veel moslims die alcohol drinken, blowen en vreemdgaan. Dat het gedrag van gelovigen vaak niet te rijmen met de leer is toch niks nieuws. | |
Slayage | dinsdag 26 mei 2020 @ 11:54 |
Ik ken weinig nederlanders die de geboorte van Jezus vieren. Ook op dit forum viert met kerst bijna niemand de geboorte van Jezus. | |
roos94 | dinsdag 26 mei 2020 @ 11:56 |
Vrijwel alles wat enigzins met de islam/moslims te maken heeft wordt direct onder vuur genomen. Heel vermoeiend om zo te leven. Altijd door blijven zoeken om deze groep zwart te maken. | |
Cronometer_ | dinsdag 26 mei 2020 @ 11:57 |
Dat is niet mijn probleem. | |
Slayage | dinsdag 26 mei 2020 @ 11:58 |
Dit. De essentie van hwt kerstfeest is zoekgeraakt mede door de commercie. | |
Solstice1 | dinsdag 26 mei 2020 @ 12:01 |
Hoef je niet voor te zoeken helaas. | |
roos94 | dinsdag 26 mei 2020 @ 12:01 |
Naar om met zo'n instelling door het leven te gaan. | |
Slayage | dinsdag 26 mei 2020 @ 12:02 |
If it walks like a duck, it quacks like a duck. Waarom vindt u het lastig om je gedrag als kerstviering te benoemen? | |
Buitendam | dinsdag 26 mei 2020 @ 12:02 |
Op het moment dat ze gewoon relaxed aan het bidden zijn is het blijkbaar voor sommigen al reden om te klagen. Dan doe je het erom. | |
Hathor | dinsdag 26 mei 2020 @ 12:02 |
Het is gewoon DE maand van het jaar waarin de winkeliers hun grootste klapper maken, zeker omdat in diezelfde maand ook nog eens het sinterklaasfeest gevierd word. Sinterklaas zit nog niet op de boot terug naar Spanje of de etalages staan al in het teken van kerst, het is de hele maand door een groot commercieel festival. En dan de laatste dagen van de maand nog even flink cashen met vuurwerk, en heel Nederland heeft er weer een maandsalaris tegenaan gegooid. | |
Slayage | dinsdag 26 mei 2020 @ 12:04 |
Het is een uiting van hun onzekerheid over hun eigen identiteit. Het is best sneu eigenlijk. | |
Solstice1 | dinsdag 26 mei 2020 @ 12:05 |
Het is m.i. niet zo gek om de waanzin die religie is te willen scheiden van werken voor de overheid. | |
Solstice1 | dinsdag 26 mei 2020 @ 12:06 |
Dat heeft niks met m'n instelling te maken, maar meer met de kanker die religie in z'n algemeenheid en islam in het bijzonder is. | |
Buitendam | dinsdag 26 mei 2020 @ 12:07 |
Er zitten nota bene meerdere religieuze partijen in de Tweede Kamer met een invloed x1000 in vergelijking met een paar agenten in een moskee. Selectieve verontwaardiging. | |
Solstice1 | dinsdag 26 mei 2020 @ 12:12 |
Dat is een nogal dom statement. Je weet niet eens wat mijn standpunt is wat betreft religie in de politiek. Ten tweede zijn het verschillende functies. Met een politieke partij streef je jouw normen en waarden na, als die meer religie zijn dan vind ik dat zonde, maar dat mag. We zijn helaas niet seculier waardoor je ook als overheidsfunctionaris je religieus mag uiten, maar daar ben ik dus simpelweg tegenstander van. | |
Cronometer_ | dinsdag 26 mei 2020 @ 12:12 |
Dus iemand die vast tijdens Ramadan is per se moslim? Je mag je mening hebben verder, ik neem je niet heel srs. | |
Megumi | dinsdag 26 mei 2020 @ 12:13 |
Op zich gezien bepaalde gebeurtenissen is dat niet zo vreemd. Maar mijn persoonlijk beleid in de omgang is elk individu op zijn merits te beoordelen. En met die beoordeling kan je vaak best goed samenwerken met andere culturen. Want het gros van de moslims wil net als iedereen gewoon normaal leven en is geen terrorist. | |
Cronometer_ | dinsdag 26 mei 2020 @ 12:13 |
Het juiste gezegde is trouwens: If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck. | |
Slayage | dinsdag 26 mei 2020 @ 12:14 |
Commercie maakt meer kapot dan je lief is. Begrijp me niet verkeerd, kerstversiering vind ik mooi en de Sinterklaas traditie heel tof, maar dat het spirituele karakter onttrokken is uit beide feesten is een vreselijke verarming. | |
Buitendam | dinsdag 26 mei 2020 @ 12:15 |
Je zegt net toch letterlijk dat je "de waanzin die religie is wil scheiden van werken voor de overheid"? | |
Cronometer_ | dinsdag 26 mei 2020 @ 12:16 |
Ffs man, als je het zo wil bekijken is Kerstmis iets wat voortkomt uit niet Christelijke tradities. Prima, dus. | |
Solstice1 | dinsdag 26 mei 2020 @ 12:16 |
Volgens mij snap je zelf niet eens wat je allemaal schrijft. | |
W.H.I.S.T.L.E | dinsdag 26 mei 2020 @ 12:18 |
ik vind dat agent in zijn dienstkleding moet kunnen bidden in moskee | |
Slayage | dinsdag 26 mei 2020 @ 12:18 |
Je hoeft mij niet serieus te nemen. Je moet jezelf serieus nemen en stoppen met liegen tegen jezelf. Ik zeg niet dat je christen bent. Ik zeg dat je kerst viert. Dat een niet moslim de juridische eisen van het islamitische vasten praktijk kan uitvoeren zonder moslim te zijn is goed te doen natuurlijk. Mounir Samuel (christen) heeft dat een keer gedaan meen ik. In marocco. | |
Solstice1 | dinsdag 26 mei 2020 @ 12:19 |
Als korans verbranden z'n hobby is, moet dat dan ook in dienstkleding kunnen? | |
Buitendam | dinsdag 26 mei 2020 @ 12:19 |
Of heb jij niet helemaal door dat mensen in de Kamer werken voor de overheid? Als je religie niet wil toestaan in de overheid kun je moeilijk beweren dat het in de Tweede Kamer prima mogelijk is. | |
detaris | dinsdag 26 mei 2020 @ 12:28 |
Dus als militairen op uitzending op zondag in uniform een dienst bijwonen kan dat niet? Of een politieagent die bid voor het eten, kan ook niet? Het is alleen een probleem als het om moslims gaat. | |
Bluesdude | dinsdag 26 mei 2020 @ 12:28 |
Duhhh vrijheid van meningsuiting is een belangrijke waarde. Maar een leidinggevende ambtenaar kan en moet van zijn ondergeschikten eisen op bepaalde momenten in uitoefening van zijn werk zijn religieuse mening voor zich te houden. Op bepaalde momenten.... niet dat zo'n ambtenaar op zich altijd in de kast moet stikken | |
PiyeReloaded | dinsdag 26 mei 2020 @ 12:37 |
Ik zie het probleem niet zo. Sommige agenten worden beëdigd in de kerk en spelen een stukje op het orgel. Anderen worden uitgenodigd voor een gebedje tijdens het suikerfeest. | |
sinterklaaskapoentje | dinsdag 26 mei 2020 @ 12:54 |
Ja maar die vertegenwoordigen de politieke belangen van hun kiezers. Politie handhaaft de wet. Is een andere tak van sport. | |
SicSicSics | dinsdag 26 mei 2020 @ 12:54 |
Zit iedereen thuis met niks omhanden ofzo? Dat we de tijd hebben om ons hier druk over te maken. | |
Redbullkid | dinsdag 26 mei 2020 @ 12:58 |
Zowel CDA als CU als Denk hebben naar mijn mening ook niks te zoeken daar. | |
Megumi | dinsdag 26 mei 2020 @ 13:00 |
Ik vindt van niet. Een agent hoort zich in het openbaar zoveel mogelijk neutraal te gedragen. Scheiding van kerk en staat. | |
PiyeReloaded | dinsdag 26 mei 2020 @ 13:02 |
Ja, jij niet dan? | |
devlinmr | dinsdag 26 mei 2020 @ 13:05 |
Alsjeblieft | |
roos94 | dinsdag 26 mei 2020 @ 13:06 |
Graag ontvang ik een linkje naar het fok topic waarin uitgebreid gal wordt gespuugd over deze gebeurtenis zoals nu gebeurd met agenten in de moskee. Oh wacht. | |
Cronometer_ | dinsdag 26 mei 2020 @ 13:06 |
Haha | |
LXIV | dinsdag 26 mei 2020 @ 13:07 |
Hebben ze bij de politie ook een divi-bokaal dan? | |
SicSicSics | dinsdag 26 mei 2020 @ 13:07 |
Ik ben keihard aan het werk! | |
Buitendam | dinsdag 26 mei 2020 @ 13:09 |
Die religieuze partijen máken de wet. Dat lijkt me voor iemand die zo min mogelijk bemoeienis wil hebben vanuit religie in de overheid het meest beroerde wat er kan zijn. Mensen met een religieuze achtergrond die de regels van het land mogen bepalen. | |
SpaceOddity | dinsdag 26 mei 2020 @ 13:11 |
Je vind het naar dat mensen met een instelling van ''aan de islam zijn veel negatieve dingen te bemerken'' door het leven gaan. Dat kan. Wat vind je ervan dat mensen met een instelling van ''aan bijna alles en iedereen anders dan de islam zijn veel negatieve dingen te bemerken'' door het leven gaan? (Hetgeen overigens ook dan weer het bovenstaande verklaard.) | |
torentje | dinsdag 26 mei 2020 @ 13:15 |
Precies, men kan slechts invloed op het bestuur krijgen als men gelovig is en dat terwijl we in 2020 leven. | |
Rickocum | dinsdag 26 mei 2020 @ 13:17 |
Onze voorouders draaien zich om in het graf. En wij de vijand maar omarmen. | |
Cronometer_ | dinsdag 26 mei 2020 @ 13:25 |
Wie is de vijand? | |
JeMoeder | dinsdag 26 mei 2020 @ 13:29 |
Op zondag zitten die dan ook thuis, want die hoeven niet te werken op hun rustdag. Kunnen dus zonder uniform prima naar de kerck. | |
Buitendam | dinsdag 26 mei 2020 @ 13:37 |
"PURE PROPAGANDA" | |
sinterklaaskapoentje | dinsdag 26 mei 2020 @ 13:49 |
Ja die kunnen op een seculiere partij stemmen. Zo werkt een democratie, gelukkig | |
Spanky78 | dinsdag 26 mei 2020 @ 13:54 |
En dat is prima, ambtenaren zijn net mensen, al vraag je het je soms af... Waar ik problemen mee heb is dat ze dit doen in uniform. In functie zijn ze onpartijdig en horen ze ook niet te handelen volgens hun al dan niet religieuze geloof en regels. Ze vertegenwoordigen de wet en dan kun je niet in je uniform in de moskee gaan bidden. Zelfs al ben je gelovig en als agent volstrekt onpartijdig. Daarnaast vind ik het ook typisch weer een islam-dingetje, waar religie nog steeds niet iets is voor jezelf en de moskee, maar iets dat breed moet worden uitgedragen en getoond. Religie; houd het lekker voor jezelf. En als je agent bent, buiten werktijd. | |
Buitendam | dinsdag 26 mei 2020 @ 13:56 |
Inderdaad, maar dan moet men ook niet zeuren om relgieuze wetshandhavers. Als het in elke laag van de overheid kan, dan ook binnen de politie. | |
Rockefellow | dinsdag 26 mei 2020 @ 14:31 |
Als je Opsporing Verzocht kijkt zou je dat wel denken. Al wordt dat natuurlijk uitgezonden op de publieke omroep. | |
Bocaj | dinsdag 26 mei 2020 @ 15:06 |
Het zijn wel moslimagenten... | |
SpaceOddity | dinsdag 26 mei 2020 @ 15:15 |
Mensen die de UVRM schenden. | |
SicSicSics | dinsdag 26 mei 2020 @ 15:37 |
FvD, PVV, die kant? Overigens is het UVRM niet geratificeerd, maar 'slechts' aanvaard. Geldt dit ook voor mensenrechtenverdragen opgesteld binnen de VN en geratificeerd door de landen? Als landen zich daar niet aan houden, zijn het dan ook vijanden? | |
SpaceOddity | dinsdag 26 mei 2020 @ 15:40 |
Open een topic hierover, zodat ik hierover mn ongenoegen kan laten blijken. Oh wacht. Nee, dit is niet de bedoeling vind ik Ik deel hierbij mn ongenoegen; Ik vind het niet okee als een agent in uniform deelneemt aan een religieuze plechtigheid. @roos94 nu blij? | |
SpaceOddity | dinsdag 26 mei 2020 @ 15:41 |
Nee, die zijn juist voor de URVM. | |
SicSicSics | dinsdag 26 mei 2020 @ 15:43 |
Nou, sommige van de proefballonnetjes suggeren soms wat anders. | |
devlinmr | dinsdag 26 mei 2020 @ 15:45 |
Open er een topic over om je ongenoegen te laten blijken | |
SpaceOddity | dinsdag 26 mei 2020 @ 15:48 |
Zowel het FvD als de PVV hebben geen alternatieve verklaring opgesteld die de UVRM tegenwerkt. Is niet nodig, aangezien dit topic er al is. | |
Megumi | dinsdag 26 mei 2020 @ 15:52 |
Dat is natuurlijk een vraag? En als je dat dan vervolgens bepaald hebt ben je dan in staat voldoende middelen in te zetten om die vijand echt te verslaan? Wat je wellicht als politicus dan weer onverkiesbaar maakt? | |
SicSicSics | dinsdag 26 mei 2020 @ 15:59 |
Nee, maar ze tetteren wel 'kort door de bocht beleid' de ether in, dat in sommige gevallen opgevat kan worden als een schending van de verklaring. Overigens heeft elk land, dat lid is van de VN, de UVRM 'aanvaard', ongeacht of ze zelf wel/ niet parallele verklaringen gemaakt hebben. | |
torentje | dinsdag 26 mei 2020 @ 16:06 |
De gelovigen zijn de vijanden van niet-gelovigen, want pas als men gelooft zien je jou als een vriend en krijg je alle voordelen en heb je tevens minder kans om onthoofd te worden. | |
Cronometer_ | dinsdag 26 mei 2020 @ 16:14 |
Dombo. | |
SicSicSics | dinsdag 26 mei 2020 @ 16:26 |
Dat is ook niet waar. Je hebt meer kans om onthoofd te worden (sowieso slachtoffer te worden van islamtisch terrorisme) als moslim, dan als niet moslim. | |
FlippingCoin | dinsdag 26 mei 2020 @ 16:41 |
Dat is kort door de bocht. | |
Cronometer_ | dinsdag 26 mei 2020 @ 16:43 |
Ja, heel Syrie zat vol met onthoofde ongelovigen. | |
Solstice1 | dinsdag 26 mei 2020 @ 16:50 |
Open maar, vind dat die vent daar ook geen flikker te zoeken heeft. | |
PiyeReloaded | dinsdag 26 mei 2020 @ 16:52 |
Dat zien de onthoofdende moslims anders. | |
FlippingCoin | dinsdag 26 mei 2020 @ 17:06 |
Lees eens wat ik schrijf als je dat kan. #faal | |
Cronometer_ | dinsdag 26 mei 2020 @ 17:15 |
Je moeder faalde ook. | |
torentje | dinsdag 26 mei 2020 @ 17:30 |
Ik geloof niet dat de gekke bergen de eveneens gekke bergen slachten. Want dan zouden er nooit zoveel kerken, synagogen, moskeeën en tempels etc.gebouwd zijn. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2020 @ 17:35 |
Hahaha | |
Interloper | dinsdag 26 mei 2020 @ 17:57 |
Zeer kwalijke zaak. | |
Glazenmaker | dinsdag 26 mei 2020 @ 18:53 |
Ik vind het prima als ze erbij zijn in het kader van goede relaties met de bevolking houden, maar het lijkt mij niet echt de bedoeling dat iemand in dienst van de overheid in diensttijd en ook nog eens in uniform gezellig mee gaat bidden. Je brengt de neutraliteit van je organisatie in gevaar en als je zelf ook nog eens geen moslim bent, dan speel je wat mij betreft een cynisch toneelstukje. | |
SicSicSics | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:17 |
80 tot 90% ... Becijferde het NCTC in 2011. Tussen 2007 en 2011. Dat klinkt als "het grootste deel", waar ga ik (te) kort door de bocht dan? | |
SicSicSics | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:18 |
De meeste mensen hier zijn minder genuanceerd ... | |
SicSicSics | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:19 |
Ik ... Euhm ... Wat? | |
FlippingCoin | dinsdag 26 mei 2020 @ 23:03 |
Als je naar alle wereldburgers kijkt is dat gemiddeld zo, maar dat komt doordat molslims logischerwijs meer bij mosslims wonen dan niet-moslims. Maar als een niet-moslim in zo'n gebied komt loopt die vaak genoeg meer risico. | |
Magister_Artium | dinsdag 26 mei 2020 @ 23:30 |
Als er een agent wordt gefilmd die graag orgel speelt in de kerk waarvan hij lid is, mag een islamitische agent prima bidden in een moskee. Net als in het onderwijs: op een openbare school lopen ook gelovige docenten rond, die ook prima voor hun geloof mogen uitkomen, maar het niet actief propageren. Geen mens is neutraal en geen overheidsfunctionaris is een robot. Je moet in overheidsdienst natuurlijk wel neutraal handelen in je werk en iedereen gelijkwaardig behandelen. | |
sinterklaaskapoentje | woensdag 27 mei 2020 @ 07:04 |
Neehee Net als rechters zijn politieagenten tijdens werk neutraal. Ze zijn geen overheid (wetgevend) maar uitvoerende macht. Montesquieu of hoe heet die vent. Trias politica. Uitvoeren = uitvoeren van de wet. De eigen mening doet er juist niet meer toe in een normale democratie want die wet is er toch al. | |
arvensis | woensdag 27 mei 2020 @ 07:46 |
Dit Twitteraccount brengt je in het afvoerputje van de maatschappij. Wat een volk, zeg. | |
SicSicSics | woensdag 27 mei 2020 @ 08:00 |
Dat zei ik dus ook niet. Ik zei: 'Je hebt meer kans om onthoofd te worden (sowieso slachtoffer te worden van islamtisch terrorisme) als moslim, dan als niet moslim.' | |
FlippingCoin | woensdag 27 mei 2020 @ 08:03 |
Ja precies en dat is wat kort door de bocht, zoals ik zojuist uitleg. | |
SicSicSics | woensdag 27 mei 2020 @ 08:06 |
Daar is niks kort-door-de-bochts aan. Pietje is christen. Ali is molsim. Wereldwijd is 80 tot 90% van de slachtoffers van moslimterrorisme molsim. Wie heeft er een grotere kans om slachtoffer te worden van moslimterrorisme? FlippingCoin: Pietje, want als Pietje Boko Haram tegenkomt dan issie meteen de lul! Anders ga je wel wat kort door de bocht. | |
FlippingCoin | woensdag 27 mei 2020 @ 08:08 |
Nee dat stel ik niet vriendelijke vriend, ik stel dat het kort door de bocht is, maar ja noodzaak voor emoji's spreekt boekdelen, ik moet weer vrolijk aan het werk doei doei. | |
SicSicSics | woensdag 27 mei 2020 @ 08:09 |
Werkse. | |
FlippingCoin | woensdag 27 mei 2020 @ 08:10 |
Dankjewel, jij ook een fijne dag. | |
incel | woensdag 27 mei 2020 @ 08:21 |
Een moslim zou eigenlijk nooit agent mogen worden omdat ze de Sharia wetgeving belangrijker vinden dan de Nederlandse wetgeving. | |
SicSicSics | woensdag 27 mei 2020 @ 08:24 |
_! Lekker bezig, maar nu ben je volgens SpaceOddity 'de vijand'! Pak hem @SpaceOddity! | |
incel | woensdag 27 mei 2020 @ 08:28 |
Is toch echt zo. +70% van de moslims komt er ook voor uit dat ze de Sharia wetgeving belangrijk vinden dan de wetten van een land. Wereldwijd. "Maar dat mag je niet zeggen anders ben je racist!!!" | |
theunderdog | woensdag 27 mei 2020 @ 08:28 |
Nee. De islam is niet neutraal. Dit is een vorm van capitulatie. | |
SicSicSics | woensdag 27 mei 2020 @ 08:32 |
Dat mag je wel zeggen; je mag er alleen geen beleid op maken, want dan ben je een racist. Als je mensen gaat uitsluiten op basis van geloof, dan ben je aan het discrimineren en dat mag niet. Het is overigens iets genuanceerder, maar ik betwijfel of dat aan jou besteed is. https://stellingchecker.n(...)k-de-volkskrant-b53f | |
incel | woensdag 27 mei 2020 @ 08:33 |
"70 procent van de moslims vindt de regels van de koran belangrijker dan de regels in het land" dit nuanceren. | |
SicSicSics | woensdag 27 mei 2020 @ 08:33 |
Lees ook de rest nog eventjes, maar ik snap dat je de nuance niet ziet. Dat zei ik ook al. | |
Pleun2011 | woensdag 27 mei 2020 @ 11:24 |
Klopt | |
PiyeReloaded | woensdag 27 mei 2020 @ 11:33 |
Ik vind het cijfer zelfs laag. Waarom zou je religieus zijn als je wetten van een land belangrijker vindt dan religieuze wetten? Ik vind mijn eigen morele overtuigingen ook belangrijker dan de wetten van het land en ik geloof niet eens dat die van een almachtige God komen. | |
Buitendam | woensdag 27 mei 2020 @ 11:42 |
Ja, ik begrijp wel wat je wilt zeggen maar het klopt niet. Juist vanwege de scheiding der machten is een uitbanning van religie in de overheid onmogelijk. | |
SicSicSics | woensdag 27 mei 2020 @ 11:47 |
Precies. Dit betekent namelijk ook niet automaitsch dat er een conflict ontstaat tussen mijn superieure morele standpunten en overtuigingen en de lokale wetgeving. Pas als dat gebeurd, dan heb je een reden om aan iemands integriteit te gaan twijfelen. Daarvoor niet. | |
SpaceOddity | woensdag 27 mei 2020 @ 11:48 |
Nee foei. Je kunt niet elke moslim wegzetten als een hater van het moderne westen, waar homo's hand in hand en joden met hun keppeltje over straat mogen en waar vrouwen evenveel rechten en vrijheden genieten als de man. Er zijn ook zeker een aantal moslims die de islam meer spiritueel beleven en de sharia links laten liggen. Al worden die weer niet gezien als ''echte'' moslims, en worden ze veelal beschimpt, belaagd en zelfs bedreigd. (Meestal door ''echte'' moslims welteverstaan). Zo goed @SicSicSics ? | |
SicSicSics | woensdag 27 mei 2020 @ 11:55 |
Goede poging! Thanks voor de effort. Wat ik eigenlijk bedoelde is dat Incel voorstelt om de UVRM naast ons neer te leggen, door te discrimineren op basis van geloof. En jij in dit topic aangaf dat iedereen die de UVRM niet respecteert onze vijand is. | |
SpaceOddity | woensdag 27 mei 2020 @ 13:21 |
Feit blijft wel dat het moslims zijn die zich niet konden vinden in de UVRM, en zodoende met de Caïro verklaring op de proppen zijn gekomen. En ik ben een voorstander van de vrijheid zoals die geld volgens de URVM. Dat maakt mij automatisch een tegenstander van de Caïro verklaring. Waarmee ik iedereen die die verklaring aanhangt, of verkiest boven de URVM, hier als "ongewenst" zie. Of je nu groen, geel, moslim, jood, christen, hond of kat bent, dat maakt mij niet uit. Prima dat er moskeeën zijn hier en halal voer in de supermarkten ligt. (Tenminste zo denk ik er nu nog over, geen idee hoe ik hier over 10 a 15 jaar over denk). Maar als je van mening bent dat een vrouw minder rechten en vrijheden dient te hebben, homo zijn een zonde is, geweld te rechtvaardigen is nav een tekening of een uitspraak, wil ik je niet als buur, en ook niet hier als politieagent. Maar nogmaals; het zijn de moslims zelf die zichzelf apart zetten door een alternatieve verklaring wat betreft mensenrechten op te zetten, en aan te hangen. Ik vind het dus eerlijk gezegd ook een vreemde gedachte dat iemand, die deze alternatieve mensenrechten verklaring aanhangt, hier een dienaar van de wet kan zijn. Ik hoop dat @incel het hiermee eens is. Althans, ik denk dat dat het is wat hij bedoelde. | |
SicSicSics | woensdag 27 mei 2020 @ 13:51 |
Feit is ook dat, wanneer je lid bent van de VN, je automatotisch de UVRM 'aanvaard'. Ongeacht wat je ernaast verzint. Dus Incel ging een brug te ver, door de vrijheid van religie met voeten te treden. Ik vind de Caïro verklaring helemaal niet interessant. Die zegt namelijk nog minder, internationaal rechtelijk gezien, dan de UVRM. En de juridische status van het UVRM is al dubieus. Dan vind ik het nog veel interessanter om naar de vervolg verklaringen te kijken, gebaseerd op het UVRM, waarin nadere afspraken gemaakt worden over de inrichting en uitvoering die wel geratificeerd worden door afzonderlijke lidstaten. | |
van_Lamehuizen | woensdag 27 mei 2020 @ 13:58 |
Je maakt jezelf er weer eens makkelijk vanaf, "ik heb niets tegen islam zolang binnen die islam westerse en niet islamitische uitgangspunten maar bepalend/leidend zijn." Ik vind katten heel leuk zolang het maar honden zijn. Durf toch eens stelling te nemen man, verschuil je niet achter woordspelletjes van het soort dat de aanstichters van de multiculturele/multireligieuze nachtmerrie tot op de dag van vandaag nog steeds spelen ter rechtvaardiging van de Nederland verwoestende waanzin die zij op poten hebben gezet. Het is om maar één voorbeeld te noemen van de zotten om massa immigratie vanuit een land waar het leger om de zoveel jaar een coupe pleegt om totalitaire islamitische theocratie te voorkomen in het leven te roepen. Alsof die volksaard geografisch en niet cultureel bepaald zou zijn. Alsof Fatima en Mohamed hier als vanzelf Ankie en Piet zou worden door de nabijheid van polders en windmolens. | |
SpaceOddity | woensdag 27 mei 2020 @ 17:20 |
Dus niet, want anders waren moslims niet met een alternatief gekomen. Verders is de VN voor mij niet veel meer dan een zakelijke overeenkomst, een handelsverdrag. Ik bracht toch niet voor niets nuance aan? Juridisch geneuzel aan de hand van die verklaringen vind ik ook niet zo interessant. Ik vind de Caïro verklaring ook niet interessant, net zoals aanhangers van de Caïro verklaring de UVRM niet interessant vinden. Het geeft vooral aan naar welke kant je neus staat, laten we maar zeggen. Wil je gelijke rechten/vrijheden man en vrouw? Wil je dat mensen met rust gelaten worden, en niet belaagd worden omdat ze openlijk homo, joods of afvallig zijn? Ik denk toch dat wij met deze twee bovenstaande punten de neus dezelfde kant op hebben staan? Ik maak het mijzelf inderdaad graag makkelijk ja. Mohammed A. hoeft geen Piet te worden -mag gewoon Mohammed A. blijven- als ie Piet & Mohammed B. die saampjes hand in hand lopen, maar gewoon met rust laat. Dat is m'n stelling die ik in neem. Lekker simpel. | |
SicSicSics | woensdag 27 mei 2020 @ 18:24 |
Jawel hoor, als je lid bent van de VN dan heb je de UVRM "aanvaard". De redenen voor een eigen verklaring vanuit het Oosten zijn divers, van 'koloniaal' tot geloof. Wel bijzonder trouwens dat een club die in jouw ogen niet meer is dan een 'zakelijke overeenkomst, een handelsverdrag' wel documenten op kan stellen waar jij jouw vijandsbeeld op bepaald? Kan dat in deze? Met zo'n belangrijk document? En waarom mag jij dan wel nuance aanbrengen ... en Caïro niet? Of begrijp ik je verkeerd? Absoluut. | |
van_Lamehuizen | woensdag 27 mei 2020 @ 18:25 |
Zeer simpel ben je inderdaad, maar makkelijk maak je het jezelf en andere niet-islamieten niet als mede-oorzaak van dit onoplosbare alsmaar groter wordende probleem. Want wat zegt jouw laffe passieve houding immers over meester Abdel van het aan de moskee waarmee jij geheel geen moeite hebt verbonden weekendklasje, die zelf "Mohammed B. en Hans" op straat wel met rust laat maar bij kinderen in zijn lessen wel er letterlijk in slaat dat homoseksuelen volgens bepaalde betrouwbare hadith/het geloof van het hoogste punt gegooid dienen te worden? En mochten ze dat overleven dan door de vrome toeschouwers dienen te worden gestenigd? Helemaal prima, vestiging en verspreiding van dat geloof tot er naar de bijbehorende opvattingen ook werkelijk geleefd gaat worden. (En dan nog niet eens naar de letter maar in verhouding slechts milde pesterijtjes vanuit de aangeleerde antipathie.) Met recht inderdaad zeer simpel. | |
Poem_ | woensdag 27 mei 2020 @ 18:28 |
Koekoek. Stormfront represent! | |
Poem_ | woensdag 27 mei 2020 @ 18:29 |
En wat doe jij zoal als SJW-er? Kruistochten op het internet voeren en andere mensen uitmaken voor laf? | |
van_Lamehuizen | woensdag 27 mei 2020 @ 18:29 |
Ja ja het is een prachtgeloof waarvan we enorm veel kunnen leren en seculiere staatsgrepen zijn heel normaal. Van "Stormfront" tot "SJW-er" in minder dan een minuut. Ik zal me maar even in termen die je lijkt te begrijpen uitdrukken: "Koekoek". | |
Poem_ | woensdag 27 mei 2020 @ 18:33 |
Tussen dat en jouw opvattingen zit gelukkig een heel scala aan grijstinten. | |
van_Lamehuizen | woensdag 27 mei 2020 @ 18:35 |
En wat levert me dat toch een verrijking op! En wat bestaat er onder die gematigden toch een weerbaarheid tegen de "extremisten"! Nouja, binnen dat Turkse leger voorheen wel dus, vandaar ook de veelvuldige staatsgrepen. Is dat echt een toekomst die we voor Nederland moeten ambieren? | |
Poem_ | woensdag 27 mei 2020 @ 18:39 |
Daar ga je weer. Wat bedoel je precies met extremisten? Militante figuren? Salafisten? Welke groep salafisten precies? In geval van dat laatste: salafisten begeven zich doorgaans in een heel ander circuit. | |
van_Lamehuizen | woensdag 27 mei 2020 @ 18:40 |
Oh laten we het maar lekker ruim nemen, eenieder die islamitische theocratie wel prima lijkt. Daartoe stappen zetten vind ik persoonlijk geen vereiste. | |
Poem_ | woensdag 27 mei 2020 @ 18:41 |
Dat zijn al extremisten? | |
van_Lamehuizen | woensdag 27 mei 2020 @ 18:42 |
Jazeker. Want seculier pluralisme is er voor hen niet bij als meer dan een tussenstop. | |
Poem_ | woensdag 27 mei 2020 @ 18:46 |
Vandaar dat ze zich zo goed weten te organiseren dat ze zelfs in het politieke domein nu al een bedreiging vormen. | |
van_Lamehuizen | woensdag 27 mei 2020 @ 18:51 |
Ach, de azaan schalt al door de straten, homo's kunnen zich op straat amper nog als homo tonen en de joodse school lijkt te zijn getransformeerd tot een soort van fort. Dat er binnen een islamitische politieke partij nu even wat onenigheid is, is op geen enkele manier een argument tegen het gevaar of de dreiging van islam/islamisering. | |
Poem_ | woensdag 27 mei 2020 @ 18:53 |
Als het een tussenstop zou vormen zou dat - na een aantal decennia islam in Nederland - toch al zichtbaar moeten zijn. Dat is echter niet zo, integendeel. Er is niet eens een politieke partij die zich inzet voor een theocratie. Of nu ja, de SGP doet dat inmiddels wat lafjes. | |
van_Lamehuizen | woensdag 27 mei 2020 @ 18:58 |
Open je ogen zou ik zeggen. Honderden Nederlandse gelovigen die hoe noemt jouw slag dat ook alweer zo mooi "de lokroep van het kalifaat" beantwoordden en de halve wereld over reisden om daar in dienst van hun geloof genocide te plegen, slavernij in ere te herstellen, islamitisch strafrecht met de gruwelijkste lijfstraffen ten uitvoer te brengen en ga zo maar door en al deze dingen waren geen drempel op weg naar de islamitische utopie maar maakten juist deal uit van de appeal, bepaalden mede de aantrekkingskracht. Vergelijkbare beelden zijn geschoten in heel europa, ook Nederland. Doe vooral lekker alsof islam een onschuldig geloof als alle anderen is, maar iedereen met ook maar een greintje gezond verstand weet wel beter dan dat. | |
Poem_ | woensdag 27 mei 2020 @ 19:01 |
Gezien je zelf ook geen initiatief voor een islamitische politieke partij kan noemen wat een theocratie nastreeft kan ik dit niet zo heel serieus nemen. Waar tegenover weer duizenden moslims staan die geweld afkeuren en niet zo passen in het door jou geschetste 'Vijfde Colonne'-verhaal. Ah, nu is het kennelijk ineens tijd voor drogredenen. Nice. | |
van_Lamehuizen | woensdag 27 mei 2020 @ 19:07 |
Keuren zij alle geweld af, of lijfstraffen binnen het islamitisch strafrecht onder een islamitische staat dan net toevallig niet? Wie heeft het hier over een vijfde colonne? Ik noem slechts iedereen die islamitische theocratie wel prima lijkt een extremist en jij vond dat om mij onduidelijke redenen gek. | |
Poem_ | woensdag 27 mei 2020 @ 19:11 |
Je noemt wel meer dingen, die dan weer vrijwel allemaal binnen diezelfde retoriek passen. Je noemt het zelf dan weliswaar geen vijfde colonne maar dat is niet zo heel relevant verder. Overigens heb je ook geen antwoord op de vraag gegeven: je noemt anderen laf, maar wat spook je zoal verder zelf uit dan, ten faveure van je kruistocht? Een beetje de SJW-er op internet spelen? Nou nou, daar ga je de oorlog tegen die boze grote bezetter wel mee winnen hoor! | |
van_Lamehuizen | woensdag 27 mei 2020 @ 19:16 |
Nou ik doe niet alsof ik het islamitisch gedachtengoed wel prima vind. Ik zeg niet dat ik een alsmaar groter aantal Nederlandse moskeeën waarbinnnen de bezwaarlijke opvattingen uit de koran en hadith onderwezen worden iets anders dan een zeer onwenselijke ontwikkeling vind. Islam is wel degelijk het probleem en "ja maar als mensen nou heel selectief daarbinnen gaan kijken en alles wat niet met westerse/Nederlandse opvattingen te rijmen valt terzijde schuiven" is daar geen antwoord op en nogal bespottelijk want hoezeer sommigen zichzelf dit ook proveren wijs te maken, dat doen mensen niet. En zij die dat wel doen worden door hardliners binnen de eigen gemeenschap of met pech zelfs de eigen familie wel bij de les geroepen. | |
Poem_ | woensdag 27 mei 2020 @ 19:18 |
Dit vormt niet echt een antwoord op mijn post. Maar die heb je natuurlijk ook niet nodig om de grijs gedraaide langspeelplaat weer uit de kast te toveren. | |
van_Lamehuizen | woensdag 27 mei 2020 @ 19:22 |
Dat is wel degelijk een antwoord op je vraag slechts niet het gehoopte. Dit is namelijk precies de reden waarom ik de posts van SpaceOddity laf en gemakkelijk noemde. Dat ik niet de pseudo-fascistische boeman ben die je hoopte aan te treffen, tja. Werk aan een realistischer verwachtingspatroon. (De enige die hier in herhaling treedt met sneue - niet eens van toepassing zijnde - oneliners en "discussie"tactiekjes ben jij trouwens. Sla vooral je postgeschiedenis er een keer op na. ) | |
Poem_ | woensdag 27 mei 2020 @ 19:28 |
Nee, je springt van de hak op de tak. Eerst stel je dat men lijfstraffen niet afkeurt en iedereen die een theocratie nastreeft wat jou betreft een extremist is. Daar ga ik op in waarna je vervolgens het ineens over een andere boeg gooit. Prima ook eigenlijk, veel constructiever wordt het blijkbaar niet. De rest van je post bestaat uit het gebruikelijke gezuig en is niet de moeite van het reageren waard. | |
SpaceOddity | woensdag 27 mei 2020 @ 19:30 |
Dan klopt er dus iets niet. Want waarom de VN joinen, en de UVRM "aanvaarden", maar dan ook een alternatief mensenrechten lijstje opstellen, die direct in conflict is met het al geldende mensenrechten lijstje, en aangeven dat het alternatieve mensenrechten lijstje ook nog eens voorrang heeft op het orginele lijstje? De verklaring die opgesteld is, is een leidraad voor onze samenleving hier. Voor mij is het in dit geval even niet van belang of en hoe het te maken heeft met een organisatie zoals de VN. Het gaat mij er dan ook om wie zich er in kan vinden, wie niet en wie andere waarden aanhangt, dan de geldende hier. Ik denk dat we langs elkaar praten. Ik bedoelde hiermee dat je niet kunt zeggen dat iemand hier niet agent kan zijn omdat iemand moslim is.
Ja daaaaag. | |
van_Lamehuizen | woensdag 27 mei 2020 @ 19:30 |
Nou nee, je ging daar helemaal niet op in je begon uit het niets over een gebrek aan politieke organisatie/deelname. Daarnaasrt had ik het nadrukkelijk niet over het nastreven van maar het niet afwijzend staan tegenover. | |
van_Lamehuizen | woensdag 27 mei 2020 @ 19:32 |
Tja, verkondig vooral voor die moskee waar je geen moeite mee hebt eens dat Allah (of liever nog de profeet Mohammed) gay zou zijn. | |
SpaceOddity | woensdag 27 mei 2020 @ 19:40 |
Nee, mij hoef je niet "laf en passief" te noemen. Ik ben al eens bedreigd door iemand met islamitische roots omdat ik m'n islam kritiek op dat moment niet onder stoelen of banken schoof. En jij? | |
Poem_ | woensdag 27 mei 2020 @ 19:58 |
Nadat je aangaf dat moslims de seculiere staat slechts zien als tussenstop. Ik kan het mis hebben, maar daarmee impliceer je toch echt dat een theocratie een ideaal zou zijn wat men dan zou willen bewerkstelligen. Daarmee spreek je jezelf tegen. Enerzijds zeg je dat dit slechts een tussenstop zou zijn, anderzijds is het niet zozeer het nastreven daarvan maar slechts het niet afwijzend tegenover staan. Welke is het nou? En hoe zie je dat dan precies voor je? Moslims die zich nog even als collectief op een laag pitje zetten en wekelijks of maandelijks even stiekem met elkaar op de zolderkamer via radiootjes evalueren hoe het er voor staat met de kansen op een theocratie? | |
RTR | woensdag 27 mei 2020 @ 20:21 |
Moet dat maar eens veranderd worden Niks is onmogelijk. | |
Buitendam | woensdag 27 mei 2020 @ 20:38 |
Dan moet de grondwet worden veranderd. Dat gaat absoluut nooit maar dan ook nooit gebeuren. | |
torentje | woensdag 27 mei 2020 @ 20:39 |
En wat heb je dan gedaan nadat jij bedreigd werd? Ook zou ik willen weten of degene welke jou bedreigde langer of korter was als jou? | |
RTR | woensdag 27 mei 2020 @ 21:10 |
| |
SpaceOddity | woensdag 27 mei 2020 @ 21:38 |
Niets gedaan. Het speelde in mijn familie, er ontstond een discussie over de islam wat vooral tussen mij en mijn zwager met islamroots speelde. Dat liep uiteindelijk zo hoog op dat ie mij letterlijk fysiek aanviel en riep dat ie nog eens een kogel door mn kop zou jagen. Dit deed ie in bijzijn van zijn kinderen en mijn moeder. Waarna hij gelijk snel vertrok. Ik en mn moeder stonden perplex. Het was niet het eerste voorval waar hij zich van die kant toonde, hij had zich al een keer eerder op zon manier agressief gedragen naar mn broer toe (waar ik pas later achterkwam). Hoewel wij het later nog eens met elkaar besproken hebben, hebben mn zus + zwager nu geen contact meer met mij, mn broer en mn ouders. Dit gebeurde nadat hij later opnieuw dreigende toon aansloeg, toen naar mn moeder toe. Bizar verhaal eigenlijk; begin jaren 90 gevlucht uit de oorlog in het voormalige joegoslavië, en zelfs nog een tijdje illegaal bij ons in huis gewoond, terwijl mn vader toentertijd bij de douane werkte. Hoezo wil je uberhaubt weten of ie langer of korter is? | |
Buitendam | woensdag 27 mei 2020 @ 22:01 |
Geef mij één recentelijk voorbeeld. | |
BoonDockSaint | woensdag 27 mei 2020 @ 23:25 |
Wat een vreselijke doctirine is het toch ook en ze zijn niet te stoppen over een paar jaar is alles moslim in Europa ik ben al opzoek naar een uitweg | |
SicSicSics | donderdag 28 mei 2020 @ 08:00 |
Omdat het kan. Omdat je de originele UVRM niet vindt passen. Omdat de originele UVRM geent is op de westerse cultuur. Het westerse idee van individuele vrijheid. Omdat je vindt dat de sociaal-economische rechten die genoemd worden, geen mensenrechten zijn. Omdat je vindt dat harmonie de voorkeur heeft, boven individuele rechten. Of omdat je vindt dat God en de Sharia boven de mensenrechten staan. Libertariers, Marxisten, Feministen, Confuscianisten en Islamisten. (oa.) Waarbij toegegeven, de laatsten zich het beste hebben georganiseerd. En dat komt weer door het commentaar/ de bezwaren die de Marxisten hebben. "tussen gelijke rechten, beslist de macht". Maar dat was volgens mij exact wat incel zei. | |
NightH4wk | donderdag 28 mei 2020 @ 10:35 |
Keep your friends close, but your enemies closer. | |
SpaceOddity | donderdag 28 mei 2020 @ 11:15 |
...waarmee je de UVRM afwijst. Prima als dat ver van mn bed show is. Ik wil dat dat zo blijft. Hier geen mensen die homoseksuelen belagen omdat ze (openlijk) homosekueel zijn. Hier geen mensen die vrouwen minder vrijheden en rechten geven omdat ze vrouw zijn. Hier geen mensen die een andere kijk op de VvMU er op na houden, een VvMU in overeenstemming met een ''wettensysteem'' dat hier niet geld. Hier geen mensen die anderen het verbieden om een ander geloof aan te hangen, en/of anderen straffen als ze afvallig zijn (van de islam). En (on topic); Een agent dient niet in uniform deel te namen aan een religieuze praktisering. Een agent dient neutraal te zijn, en neutraliteit uit te stralen. Derhalve ook geen ketting met een kruisje om, of een hoofddoek op. Volstrekt onwenselijk. | |
SpaceOddity | donderdag 28 mei 2020 @ 12:19 |
| |
Weltschmerz | donderdag 28 mei 2020 @ 12:42 |
Ze kunnen ook alvast een voorschot op de totale theocratie nemen natuurlijk. Het woord van allah gaat voor dus democratisch hoeft het niet te zijn. Gewoon ongelovigen geweld aandoen of bedreigen die bepaalde geloofsregels overtreden. Handhavingsverzoek tegen de azaan ingediend? Demonstratie voor een moskee georganiseerd? Leraar die iets over de profeet zegt? Cartoonist die wat tekent? Homo's die over straat lopen? Vrouwen die geen hoofddoek dragen? De moslims beginnen met de straat en de media opeisen, en dat werkt uitstekend als de autoriteiten geen ruggengraat blijken te hebben. | |
TomStall | donderdag 28 mei 2020 @ 13:10 |
Islam is ook een politieke ideologie vermomd als religie. Het IS geen religie. | |
SicSicSics | donderdag 28 mei 2020 @ 13:10 |
Nee, niet direct. Dat ik commentaar heb op beleid of invulling, betekent niet dat ik iets 'afwijs'. Bovendien blijft overeind dat iedereen die lid is van de VN de UVRM heeft aanvaard. Ongeacht of je daarna nog een leuk aanvulling wil doen of amendement wil schijven of ... weet ik veel wat. Bovendien zeg jij: Iedereen die de UVRM niet accepteert is onze vijand. Waarmee je vooral 'de moslim' in het vijanden hoekje wil duwen, want die hebben de Caïro verklaring waar je je ongezond druk over maakt. Je vergeet alleen even dat je dan ook al die Feministen, Confuscionisten, Marxisten, etc. tot vijand bombardeert omdat ze commentaar hebben op de UVRM. Lijkt me wat ... ongenuanceerd. Wij kunnen het al niet eens worden over wat nou VvMU is en hoe je dat moet inrichten. Daarmee kun je dus iedereen en niemand weren. Gaat mij wat ver. Verder ben ik het met je eens. Geen problemen mee, zolang de agent de ambtseed maar overeind houdt. Die men overigens, naar vrije keuze, mag afleggen aan God of iemand anders. "Zo waarlijk helpe mij God almachtig" is tegenwoordig optioneel, maar dat is super modern. | |
SpaceOddity | donderdag 28 mei 2020 @ 14:26 |
Ik geloof dat we wel weer alles gezegd hebben zo ongeveer. In ieder geval bedankt voor alle nette en inhoudelijke reacties. | |
Poem_ | donderdag 28 mei 2020 @ 15:03 |
Tip: kijk eens in een willekeurig woordenboek. | |
SicSicSics | donderdag 28 mei 2020 @ 15:40 |
Insgelijks. | |
BlackEyedAngel | donderdag 28 mei 2020 @ 23:03 |
Mensen die representatief staan voor de wetten en regels van het lang buigen voor geloof/islam, seems about right | |
RTR | vrijdag 29 mei 2020 @ 00:44 |
We buigen verder | |
incel | vrijdag 29 mei 2020 @ 11:03 |
Niet elke moslim, slechts 70% | |
van_Lamehuizen | vrijdag 29 mei 2020 @ 16:11 |
Juist, hij maakt zich ongezond druk om het Cairo-vod, in opzet al net zo misleidend/leugenachtig als jouw betoog hier:
Niets om je druk om te maken joh, lijfstraffen zijn tenslotte gewoon halal? Prachtgeloof hang je aan joh! En wat een eerbied voor mensenrechten gaat ervan uit. https://en.wikipedia.org/(...)uman_Rights_in_Islam | |
TheoddDutchGuy | vrijdag 29 mei 2020 @ 16:28 |
Zei de Perzische prins vlak voor hij vermoord werd. | |
SicSicSics | zaterdag 30 mei 2020 @ 15:22 |
Wat is er leugenachtig aan mijn betoog? Ik hecht verder weinig waarde aan de Caïro verklaring, want deze is niet bindend, niet rechtsgeldig en niet 'aanvaard' zoals de UVRM dat is. Wanneer je een klacht hebt over de schending van mensenrechten en die dien je in voor de VN, dan wordt er gekeken naar de UVRM, niet naar de Caïro verklaring. * "Je" staat hierboven voor 'een land', want volgens mij mag je binnen de VN alleen als land, een ander land 'aanklagen'. Ik maak me daar best druk om. Het zou Nederland bijvoorbeeld sieren om de landen waar dit (nog) gebeurd voor de VN te dagen. Of het slim is voor het landsbelang is een tweede en ik ben blij dat ik die afweging niet hoef te maken of hem hoef uit te leggen. Omdat ik vind dat je niet moet discrimeren ben ik een moslim? Zoals gezegd. Ik heb er niks mee en vind hem overbodig. | |
Eiwitshake | zondag 31 mei 2020 @ 14:04 |
| |
stopnaald | maandag 1 juni 2020 @ 11:10 |
Debiele irrelevante, maar tegelijkertijd ook volstrekt voorspelbare post. Er zijn nooit agenten die de sjoel of hindoetempel of welke andere geloofsgebouw bezoeken, diversiteit betekent in de praktijk uitsluitend moslim. En dat feit op zich spreekt al boekdelen, want waarom in godsnaam (pun intended) is het nodig voor agenten (lees: overheidsvertegenwoordigers) om überhaupt daar te zijn? Iets met scheiding kerk en staat en religie is privézaak..... Maar goed, in jouw wereld zijn moslims e.o.a. kwetsbare, bedreigde diersoort of zo.....wat er ook gebeurt, die moet je beschermen of zo.... | |
Duveldrinker | maandag 1 juni 2020 @ 11:47 |
Het is allemaal propaganda wat de Islam machine doet. Zieltjes winnen en een eenzijdig beeld schetsen hoe gastvrij ze zijn. Om vervolgens iedereen en alles met dwang te bekeren wanneer de meerderheid van een bevolking moslim is. | |
torentje | maandag 1 juni 2020 @ 12:00 |
Precies, ze willen regeren over de gehele mensheid, houden iedereen met verstand financieel kort zodat het verzet nooit al te groot kan worden. | |
Bluesdude | maandag 1 juni 2020 @ 12:26 |
ach ja ... schelden is lekker makkelijk, toch ? | |
SpaceOddity | maandag 1 juni 2020 @ 12:30 |
Trollen ook he? | |
BlackEyedAngel | maandag 1 juni 2020 @ 13:26 |
Ik woon al in een wijk vol met Marokkanen dus ben goed bezig [ Bericht 2% gewijzigd door BlackEyedAngel op 01-06-2020 13:42:50 ] | |
VeX- | woensdag 3 juni 2020 @ 11:41 |
Schandalig. Eigenlijk gewoon ontslaan meteen. Ze zijn nu gekleurd. |