Het wordt hier ook gewoon een grote teringzooi.quote:Op maandag 25 mei 2020 23:32 schreef Scarface88 het volgende:
Neutraliteit is nergens meer te vinden in Nederland. Bij bijna elke overheidsinstellingen bidruimtes, halal voedsel, hoofddoekjes toegestaan in publieke functie enz. Het is te gek voor woorden dat er voor een religie uitzonderingen worden gemaakt.
quote:Op maandag 25 mei 2020 23:32 schreef Scarface88 het volgende:
Het is te gek voor woorden dat er voor een religie uitzonderingen worden gemaakt.
Dit gebeurt al tientallen jarenquote:Op dinsdag 26 mei 2020 00:03 schreef Eendenkooi het volgende:
Staaltje deug-SM is dit natuurlijk. Nooit eerder vertoond.
Nee.. omdat zulke agenten zich laten zien als racisten.... en dat nemen ze mee in hun werk.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 00:06 schreef FlippingCoin het volgende:
En als je agent lekker een KKK meeting pakt met je popo outfit is het land te klein. Meten met twee maten.
Ja nou moslims zeggen ook nare dingen in die geesten rituelen.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 00:10 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee.. omdat zulke agenten zich laten zien als racisten.... en dat nemen ze mee in hun werk.
Racisten vinden dat prachtig natuurlijk
Wel dus Hans want dat is net zo belachelijk. Of heeft de politie niks beters te doen?quote:Op dinsdag 26 mei 2020 00:08 schreef Bluesdude het volgende:
Als het agenten waren in een christelijke kerk, dan maakte TS dit topic niet.
Politie hoort neutraal te zijn en niet met het kontje omhoog te bidden naar iets dat niet bestaat.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 00:11 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja nou moslims zeggen ook nare dingen in die geesten rituelen.
Niet in uniform inderdaad. Maar goed misschien wel beter dag ze dit tonen weet je gelijk wat je aan ze hebt.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 00:13 schreef RTR het volgende:
[..]
Politie hoort neutraal te zijn en met met het kontje omhoog te bidden naar iets dat niet bestaat.
Heb je die video bekeken?quote:Op dinsdag 26 mei 2020 00:14 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Niet in uniform inderdaad. Maar goed misschien wel beter dag ze dit tonen weet je gelijk wat je aan ze hebt.
Ja dat zeg ik pik.quote:
klopt... fokkers ook op FOK!quote:Op dinsdag 26 mei 2020 00:11 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja nou moslims zeggen ook nare dingen in die geesten rituelen.
Mag wel, maar niet in uniform, net als onder invloed zijn tijdens het werk.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 00:24 schreef robijnwasverzachter het volgende:
Oeh religieuze mensen die hun geloof belijden. Het moet niet gekker worden inderdaad.
Ik heb nog nooit 'christelijke agenten" in uniform naar de kerk zien gaan, dit is gewoon weer pure propaganda van die achterlijke cult die zich een religie noemt.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 00:08 schreef Bluesdude het volgende:
kleinzielige OP
Als het agenten waren in een christelijke kerk, dan maakte TS dit topic niet.
Er zijn religieuze mensen op het Binnenhof en duizenden in overheidsbesturen en ambtenaar
Je weet zelf niet eens hoe dom dit commentaar is, is het niet?quote:Op dinsdag 26 mei 2020 00:24 schreef robijnwasverzachter het volgende:
Oeh religieuze mensen die hun geloof belijden. Het moet niet gekker worden inderdaad.
quote:Op dinsdag 26 mei 2020 01:07 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit 'christelijke agenten" in uniform naar de kerk zien gaan, dit is gewoon weer pure propaganda van die achterlijke cult die zich een religie noemt.
Heb ik weleens gezien hoor, is net zo goed fout.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 01:07 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit 'christelijke agenten" in uniform naar de kerk zien gaan, dit is gewoon weer pure propaganda van die achterlijke cult die zich een religie noemt.
Dat is het ook pure propaganda. Zieltjes winnen groeien en heersen.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 01:07 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit 'christelijke agenten" in uniform naar de kerk zien gaan, dit is gewoon weer pure propaganda van die achterlijke cult die zich een religie noemt.
Agenten in functie, compleet in uniform, die meedoen aan een christelijke religieuze praktisering, in een kerk?quote:Op dinsdag 26 mei 2020 00:08 schreef Bluesdude het volgende:
kleinzielige OP
Als het agenten waren in een christelijke kerk, dan maakte TS dit topic niet.
Er zijn religieuze mensen op het Binnenhof en duizenden in overheidsbesturen en ambtenaar
twitter:Muze211 twitterde op maandag 25-05-2020 om 14:35:51 "Het is voor ons moslims absoluut verboden om niet-moslims te feliciteren met hun feestdagen zoals Pasen, Pinksteren, Oud en Nieuw, Halloween, Kerstmis."
"We sturen geen kaartjes, helpen ze niet en gaan zeker niet naar hun kerken of synagoge's. Dat laat de islam niet toe." https://t.co/UUM8knI05T reageer retweet
Heerlijk zon intolerante religie die andere religies niet toestaat in een multiculturele samenleving... Dat gaat echt fijn samenleven worden hoe groter de islam wordt.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 02:29 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
En ojah;twitter:Muze211 twitterde op maandag 25-05-2020 om 14:35:51 "Het is voor ons moslims absoluut verboden om niet-moslims te feliciteren met hun feestdagen zoals Pasen, Pinksteren, Oud en Nieuw, Halloween, Kerstmis."
"We sturen geen kaartjes, helpen ze niet en gaan zeker niet naar hun kerken of synagoge's. Dat laat de islam niet toe." https://t.co/UUM8knI05T reageer retweet
Dit heeft niks met de scheiding van kerk en staat te makenquote:Op maandag 25 mei 2020 23:27 schreef RTR het volgende:
https://www.hartvannederl(...)ende-agenten-moskee/
Ik dacht dat we in Nederland een scheiding van kerk en staat hadden.” Op social media is veel kritiek te lezen op politieagenten die tijdens het Suikerfeest in dienstkleding bidden in een moskee. Dat was te zien in televisie-uitzendingen van Hart van Nederland en de NOS.
En het maar gek vinden dat geen hond ze serieus neemt!
Walgelijk.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 02:29 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
En ojah;twitter:Muze211 twitterde op maandag 25-05-2020 om 14:35:51 "Het is voor ons moslims absoluut verboden om niet-moslims te feliciteren met hun feestdagen zoals Pasen, Pinksteren, Oud en Nieuw, Halloween, Kerstmis."
"We sturen geen kaartjes, helpen ze niet en gaan zeker niet naar hun kerken of synagoge's. Dat laat de islam niet toe." https://t.co/UUM8knI05T reageer retweet
Niet?quote:Op dinsdag 26 mei 2020 07:13 schreef Cronometer_ het volgende:
We hebben in NL geen scheiding van kerk en staat
TS is dom en denkt dat hij in Frankrijk woont.
Dat die religieuze mensen maar eens komen met hun imaginaire kleine vriendjes. Krijgen ze harde noten om te kraken.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 00:24 schreef robijnwasverzachter het volgende:
Oeh religieuze mensen die hun geloof belijden. Het moet niet gekker worden inderdaad.
quote:Op dinsdag 26 mei 2020 07:27 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat die religieuze mensen maar eens komen met hun imaginaire kleine vriendjes. Krijgen ze harde noten om te kraken.
Het is wel opmerkelijk dat ieder jaar weer agenten te zien zijn in op hun knieen in de moskee, maar eigenlijk nooit in een christelijke kerk. Is dat jou nooit opgevallen? Waarom is dat zo? Waarom besteed de PO altijd veel aandacht aan de rammadan maar niet aan andere religieuze activiteitenquote:Op dinsdag 26 mei 2020 00:08 schreef Bluesdude het volgende:
kleinzielige OP
Als het agenten waren in een christelijke kerk, dan maakte TS dit topic niet.
Er zijn religieuze mensen op het Binnenhof en duizenden in overheidsbesturen en ambtenaar
Tja, er zijn nog velen die geloven dat zij imaginaire kleine vriendjes hebben. En het lijken er steeds meer te worden, doordat men niet vraagt en spreekt.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 08:30 schreef GM78 het volgende:
De Islam die een steeds grotere rol krijgt in de Nederlandse samenleving.
Het dagelijks leven begint voor veel mensen langzaam onbetaalbaar te worden.
Ik heb serieus medelijden met de kinderen die nu geboren worden
Scheiding tussen kerk en staat geldt alleen voor het bestuur. Dat die niet over elkaar kunnen regeren. Niet dat je niet gelovig mag zijn, of mag laten zien dat je gelovig bent, als je in dienst bent van de overheid.quote:Op maandag 25 mei 2020 23:27 schreef RTR het volgende:
Ik dacht dat we in Nederland een scheiding van kerk en staat hadden
Voor andere religies of het nu joden christelijken of whatever zijn krijg je geen divi puntjes.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 08:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is wel opmerkelijk dat ieder jaar weer agenten te zien zijn in op hun knieen in de moskee, maar eigenlijk nooit in een christelijke kerk. Is dat jou nooit opgevallen? Waarom is dat zo? Waarom besteed de PO altijd veel aandacht aan de rammadan maar niet aan andere religieuze activiteiten
Ik ben niet bepaald een voorstander van islam in de westerse wereld, maar ik moet wel zeggen dat ik moslims ken die me steevast met feestdagen een Whatsappje stuurde om me een zalig Pasen / Kerst / Nieuwjaar / whatever te wensen.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 02:29 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Agenten in functie, compleet in uniform, die meedoen aan een christelijke religieuze praktisering, in een kerk?
Please, doe eens een link.
Zodat ik het kan afkeuren.
En ojah;twitter:Muze211 twitterde op maandag 25-05-2020 om 14:35:51 "Het is voor ons moslims absoluut verboden om niet-moslims te feliciteren met hun feestdagen zoals Pasen, Pinksteren, Oud en Nieuw, Halloween, Kerstmis."
"We sturen geen kaartjes, helpen ze niet en gaan zeker niet naar hun kerken of synagoge's. Dat laat de islam niet toe." https://t.co/UUM8knI05T reageer retweet
Ik wel. Religie en werk moet gescheiden blijven. Zeker als je een vak als politie hebt.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 08:39 schreef Jantje2k het volgende:
[..]
Scheiding tussen kerk en staat geldt alleen voor het bestuur. Dat die niet over elkaar kunnen regeren. Niet dat je niet gelovig mag zijn, of mag laten zien dat je gelovig bent, als je in dienst bent van de overheid.
Maar had dit ook een probleem geweest als ze in de kerk hadden gebeden? Of hadden mensen dat hier dan weer geen probleem gevonden?
Uiteraard.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 08:39 schreef Jantje2k het volgende:
[..]
Scheiding tussen kerk en staat geldt alleen voor het bestuur. Dat die niet over elkaar kunnen regeren. Niet dat je niet gelovig mag zijn, of mag laten zien dat je gelovig bent, als je in dienst bent van de overheid.
Maar had dit ook een probleem geweest als ze in de kerk hadden gebeden? Of hadden mensen dat hier dan weer geen probleem gevonden?
Als het agenten waren in een christelijke kerk of Joodse agenten in een synagoge dan werd er wel door de hogere hand ingegrepen.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 00:08 schreef Bluesdude het volgende:
kleinzielige OP
Als het agenten waren in een christelijke kerk, dan maakte TS dit topic niet.
Er zijn religieuze mensen op het Binnenhof en duizenden in overheidsbesturen en ambtenaar
Ik zou eens aan die persoon willen vragen waar het dan in de koran staat. Er zijn heel veel moslims die b.v. gezellig met kerst en Pasen meedoen.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 02:29 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Agenten in functie, compleet in uniform, die meedoen aan een christelijke religieuze praktisering, in een kerk?
Please, doe eens een link.
Zodat ik het kan afkeuren.
En ojah;twitter:Muze211 twitterde op maandag 25-05-2020 om 14:35:51 "Het is voor ons moslims absoluut verboden om niet-moslims te feliciteren met hun feestdagen zoals Pasen, Pinksteren, Oud en Nieuw, Halloween, Kerstmis."
"We sturen geen kaartjes, helpen ze niet en gaan zeker niet naar hun kerken of synagoge's. Dat laat de islam niet toe." https://t.co/UUM8knI05T reageer retweet
Ik vier geen kerst, maar heb wel een boom, bezoek en we doen aan lootjes.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 09:23 schreef HSG het volgende:
[..]
Ik zou eens aan die persoon willen vragen waar het dan in de koran staat. Er zijn heel veel moslims die b.v. gezellig met kerst en Pasen meedoen.
J geeft net aan dat zij t ook doenquote:Op dinsdag 26 mei 2020 08:43 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik ben niet bepaald een voorstander van islam in de westerse wereld, maar ik moet wel zeggen dat ik moslims ken die me steevast met feestdagen een Whatsappje stuurde om me een zalig Pasen / Kerst / Nieuwjaar / whatever te wensen.
Maar in het algemeen denk ik idd wel dat dit berichtje klopt, ja. Het moet allemaal van onze kant af komen.
Begrijpend lezen is moeilijk?quote:Op dinsdag 26 mei 2020 09:31 schreef Cronometer_ het volgende:
[..]
J geeft net aan dat zij t ook doen
Dat weet ik niet, zou het wel net zo kwalijk vinden.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 09:19 schreef HSG het volgende:
[..]
Als het agenten waren in een christelijke kerk of Joodse agenten in een synagoge dan werd er wel door de hogere hand ingegrepen.
Ik vier geen Sinterklaas maar ik koop wel cadeautjes en speel voor zwarte Pietquote:Op dinsdag 26 mei 2020 09:31 schreef Cronometer_ het volgende:
[..]
Ik vier geen kerst, maar heb wel een boom, bezoek en we doen aan lootjes.
Met Kerst vier je de geboorte van Jezus, domme man.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 10:44 schreef RTR het volgende:
[..]
Ik vier geen Sinterklaas maar ik koop wel cadeautjes en speel voor zwarte Piet
Sommige mensen zijn ook echt te dom om te kakken gewoon.
Alsof iemand daar wat om geeft.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 10:45 schreef Cronometer_ het volgende:
[..]
Met Kerst vier je de geboorte van Jezus, domme man.
In theorie ja, de werkelijkheid is dat het gewoon een commercieel vreet en zuipfestijn is waarbij men elkaar overlaadt met kadootjes.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 10:45 schreef Cronometer_ het volgende:
[..]
Met Kerst vier je de geboorte van Jezus, domme man.
Toch zou ik me even omkleden en niet in uniform naar gelegenheden gaan die eigenlijk privé zijn. Verder is het een storm in een glas water inderdaad.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 00:08 schreef Bluesdude het volgende:
kleinzielige OP
Als het agenten waren in een christelijke kerk, dan maakte TS dit topic niet.
Er zijn religieuze mensen op het Binnenhof en duizenden in overheidsbesturen en ambtenaar
Ik ook maar zij niet. Aanpakken van blanke christenen of Joden vinden ze makkelijker.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 10:34 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, zou het wel net zo kwalijk vinden.
True, er zijn zeker ook veel moslims die een kerstboompje opzetten. Maar het zijn deze moslims (in het filmpje), die wij als extreem zien, die voor dit soort shit hier zorgen;quote:Op dinsdag 26 mei 2020 09:23 schreef HSG het volgende:
[..]
Ik zou eens aan die persoon willen vragen waar het dan in de koran staat. Er zijn heel veel moslims die b.v. gezellig met kerst en Pasen meedoen.
Ik zou eerder zeggen dat je kerst viert zonder het zo te benoemen.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 09:31 schreef Cronometer_ het volgende:
[..]
Ik vier geen kerst, maar heb wel een boom, bezoek en we doen aan lootjes.
Nee, want Kerstmis vieren is de geboorte van Jezus vieren.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 11:48 schreef Slayage het volgende:
[..]
Ik zou eerder zeggen dat je kerst viert zonder het zo te benoemen.
Alsof mensen zoals jij ook maar enige waarde hechten aan wat de koran wel of niet zou zeggen.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 09:23 schreef HSG het volgende:
[..]
Ik zou eens aan die persoon willen vragen waar het dan in de koran staat. Er zijn heel veel moslims die b.v. gezellig met kerst en Pasen meedoen.
Ik ken weinig nederlanders die de geboorte van Jezus vieren. Ook op dit forum viert met kerst bijna niemand de geboorte van Jezus.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 11:52 schreef Cronometer_ het volgende:
[..]
Nee, want Kerstmis vieren is de geboorte van Jezus vieren.
Dat is niet mijn probleem.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 11:54 schreef Slayage het volgende:
[..]
Ik ken weinig nederlanders die de geboorte van Jezus vieren. Ook op dit forum viert met kerst bijna niemand de geboorte van Jezus.
Dit. De essentie van hwt kerstfeest is zoekgeraakt mede door de commercie.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 10:48 schreef Hathor het volgende:
[..]
In theorie ja, de werkelijkheid is dat het gewoon een commercieel vreet en zuipfestijn is waarbij men elkaar overlaadt met kadootjes.
Hoef je niet voor te zoeken helaas.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 11:56 schreef roos94 het volgende:
Vrijwel alles wat enigzins met de islam/moslims te maken heeft wordt direct onder vuur genomen. Heel vermoeiend om zo te leven. Altijd door blijven zoeken om deze groep zwart te maken.
If it walks like a duck, it quacks like a duck.quote:
Op het moment dat ze gewoon relaxed aan het bidden zijn is het blijkbaar voor sommigen al reden om te klagen.quote:
Het is gewoon DE maand van het jaar waarin de winkeliers hun grootste klapper maken, zeker omdat in diezelfde maand ook nog eens het sinterklaasfeest gevierd word. Sinterklaas zit nog niet op de boot terug naar Spanje of de etalages staan al in het teken van kerst, het is de hele maand door een groot commercieel festival. En dan de laatste dagen van de maand nog even flink cashen met vuurwerk, en heel Nederland heeft er weer een maandsalaris tegenaan gegooid.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 11:58 schreef Slayage het volgende:
[..]
Dit. De essentie van hwt kerstfeest is zoekgeraakt mede door de commercie.
Het is een uiting van hun onzekerheid over hun eigen identiteit. Het is best sneu eigenlijk.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 11:56 schreef roos94 het volgende:
Vrijwel alles wat enigzins met de islam/moslims te maken heeft wordt direct onder vuur genomen. Heel vermoeiend om zo te leven. Altijd door blijven zoeken om deze groep zwart te maken.
Het is m.i. niet zo gek om de waanzin die religie is te willen scheiden van werken voor de overheid.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 12:02 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Op het moment dat ze gewoon relaxed aan het bidden zijn is het blijkbaar voor sommigen al reden om te klagen.
Dan doe je het erom.
Dat heeft niks met m'n instelling te maken, maar meer met de kanker die religie in z'n algemeenheid en islam in het bijzonder is.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 12:01 schreef roos94 het volgende:
[..]
Naar om met zo'n instelling door het leven te gaan.
Er zitten nota bene meerdere religieuze partijen in de Tweede Kamer met een invloed x1000 in vergelijking met een paar agenten in een moskee. Selectieve verontwaardiging.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 12:05 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Het is m.i. niet zo gek om de waanzin die religie is te willen scheiden van werken voor de overheid.
Dat is een nogal dom statement. Je weet niet eens wat mijn standpunt is wat betreft religie in de politiek. Ten tweede zijn het verschillende functies. Met een politieke partij streef je jouw normen en waarden na, als die meer religie zijn dan vind ik dat zonde, maar dat mag. We zijn helaas niet seculier waardoor je ook als overheidsfunctionaris je religieus mag uiten, maar daar ben ik dus simpelweg tegenstander van.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 12:07 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Er zitten nota bene meerdere religieuze partijen in de Tweede Kamer met een invloed x1000 in vergelijking met een paar agenten in een moskee. Selectieve verontwaardiging.
Dus iemand die vast tijdens Ramadan is per se moslim?quote:Op dinsdag 26 mei 2020 12:02 schreef Slayage het volgende:
[..]
If it walks like a duck, it quacks like a duck.
Waarom vindt u het lastig om je gedrag als kerstviering te benoemen?
Op zich gezien bepaalde gebeurtenissen is dat niet zo vreemd. Maar mijn persoonlijk beleid in de omgang is elk individu op zijn merits te beoordelen. En met die beoordeling kan je vaak best goed samenwerken met andere culturen. Want het gros van de moslims wil net als iedereen gewoon normaal leven en is geen terrorist.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 11:56 schreef roos94 het volgende:
Vrijwel alles wat enigzins met de islam/moslims te maken heeft wordt direct onder vuur genomen. Heel vermoeiend om zo te leven. Altijd door blijven zoeken om deze groep zwart te maken.
Commercie maakt meer kapot dan je lief is.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 12:02 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het is gewoon DE maand van het jaar waarin de winkeliers hun grootste klapper maken, zeker omdat in diezelfde maand ook nog eens het sinterklaasfeest gevierd word. Sinterklaas zit nog niet op de boot terug naar Spanje of de etalages staan al in het teken van kerst, het is de hele maand door een groot commercieel festival. En dan de laatste dagen van de maand nog even flink cashen met vuurwerk, en heel Nederland heeft er weer een maandsalaris tegenaan gegooid.
Je zegt net toch letterlijk dat je "de waanzin die religie is wil scheiden van werken voor de overheid"?quote:Op dinsdag 26 mei 2020 12:12 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Dat is een nogal dom statement. Je weet niet eens wat mijn standpunt is wat betreft religie in de politiek.
Ffs man, als je het zo wil bekijken is Kerstmis iets wat voortkomt uit niet Christelijke tradities. Prima, dus.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 12:14 schreef Slayage het volgende:
[..]
Commercie maakt meer kapot dan je lief is.
Begrijp me niet verkeerd, kerstversiering vind ik mooi en de Sinterklaas traditie heel tof, maar dat het spirituele karakter onttrokken is uit beide feesten is een vreselijke verarming.
Volgens mij snap je zelf niet eens wat je allemaal schrijft.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 12:15 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Je zegt net toch letterlijk dat je "de waanzin die religie is wil scheiden van werken voor de overheid"?
Je hoeft mij niet serieus te nemen. Je moet jezelf serieus nemen en stoppen met liegen tegen jezelf.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 12:12 schreef Cronometer_ het volgende:
[..]
Dus iemand die vast tijdens Ramadan is per se moslim?
Je mag je mening hebben verder, ik neem je niet heel srs.
Als korans verbranden z'n hobby is, moet dat dan ook in dienstkleding kunnen?quote:Op dinsdag 26 mei 2020 12:18 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
ik vind dat agent in zijn dienstkleding moet kunnen bidden in moskee
Of heb jij niet helemaal door dat mensen in de Kamer werken voor de overheid?quote:Op dinsdag 26 mei 2020 12:16 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Volgens mij snap je zelf niet eens wat je allemaal schrijft.
Duhhh vrijheid van meningsuiting is een belangrijke waarde.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 12:12 schreef Solstice1 het volgende:
We zijn helaas niet seculier waardoor je ook als overheidsfunctionaris je religieus mag uiten, maar daar ben ik dus simpelweg tegenstander van.
Ja maar die vertegenwoordigen de politieke belangen van hun kiezers. Politie handhaaft de wet. Is een andere tak van sport.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 12:07 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Er zitten nota bene meerdere religieuze partijen in de Tweede Kamer met een invloed x1000 in vergelijking met een paar agenten in een moskee. Selectieve verontwaardiging.
Zowel CDA als CU als Denk hebben naar mijn mening ook niks te zoeken daar.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 12:07 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Er zitten nota bene meerdere religieuze partijen in de Tweede Kamer met een invloed x1000 in vergelijking met een paar agenten in een moskee. Selectieve verontwaardiging.
Ik vindt van niet. Een agent hoort zich in het openbaar zoveel mogelijk neutraal te gedragen. Scheiding van kerk en staat.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 12:18 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
ik vind dat agent in zijn dienstkleding moet kunnen bidden in moskee
Ja, jij niet dan?quote:Op dinsdag 26 mei 2020 12:54 schreef SicSicSics het volgende:
Zit iedereen thuis met niks omhanden ofzo? Dat we de tijd hebben om ons hier druk over te maken.
quote:Op dinsdag 26 mei 2020 01:07 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit 'christelijke agenten" in uniform naar de kerk zien gaan, dit is gewoon weer pure propaganda van die achterlijke cult die zich een religie noemt.
Graag ontvang ik een linkje naar het fok topic waarin uitgebreid gal wordt gespuugd over deze gebeurtenis zoals nu gebeurd met agenten in de moskee.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 12:37 schreef PiyeReloaded het volgende:
Ik zie het probleem niet zo. Sommige agenten worden beëdigd in de kerk en spelen een stukje op het orgel. Anderen worden uitgenodigd voor een gebedje tijdens het suikerfeest.
Hebben ze bij de politie ook een divi-bokaal dan?quote:Op dinsdag 26 mei 2020 08:39 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Voor andere religies of het nu joden christelijken of whatever zijn krijg je geen divi puntjes.
Ik ben keihard aan het werk!quote:
Die religieuze partijen máken de wet. Dat lijkt me voor iemand die zo min mogelijk bemoeienis wil hebben vanuit religie in de overheid het meest beroerde wat er kan zijn. Mensen met een religieuze achtergrond die de regels van het land mogen bepalen.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 12:54 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ja maar die vertegenwoordigen de politieke belangen van hun kiezers. Politie handhaaft de wet. Is een andere tak van sport.
Je vind het naar dat mensen met een instelling van ''aan de islam zijn veel negatieve dingen te bemerken'' door het leven gaan. Dat kan.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 12:01 schreef roos94 het volgende:
[..]
Naar om met zo'n instelling door het leven te gaan.
Precies, men kan slechts invloed op het bestuur krijgen als men gelovig is en dat terwijl we in 2020 leven.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 13:09 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Die religieuze partijen máken de wet. Dat lijkt me voor iemand die zo min mogelijk bemoeienis wil hebben vanuit religie in de overheid het meest beroerde wat er kan zijn. Mensen met een religieuze achtergrond die de regels van het land mogen bepalen.
Wie is de vijand?quote:Op dinsdag 26 mei 2020 13:17 schreef RickoKun het volgende:
Onze voorouders draaien zich om in het graf.
En wij de vijand maar omarmen.
Op zondag zitten die dan ook thuis, want die hoeven niet te werken op hun rustdag. Kunnen dus zonder uniform prima naar de kerck.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 01:07 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit 'christelijke agenten" in uniform naar de kerk zien gaan, dit is gewoon weer pure propaganda van die achterlijke cult die zich een religie noemt.
Ja die kunnen op een seculiere partij stemmen. Zo werkt een democratie, gelukkigquote:Op dinsdag 26 mei 2020 13:09 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Die religieuze partijen máken de wet. Dat lijkt me voor iemand die zo min mogelijk bemoeienis wil hebben vanuit religie in de overheid het meest beroerde wat er kan zijn. Mensen met een religieuze achtergrond die de regels van het land mogen bepalen.
En dat is prima, ambtenaren zijn net mensen, al vraag je het je soms af...quote:Op dinsdag 26 mei 2020 00:08 schreef Bluesdude het volgende:
kleinzielige OP
Als het agenten waren in een christelijke kerk, dan maakte TS dit topic niet.
Er zijn religieuze mensen op het Binnenhof en duizenden in overheidsbesturen en ambtenaar
Inderdaad, maar dan moet men ook niet zeuren om relgieuze wetshandhavers. Als het in elke laag van de overheid kan, dan ook binnen de politie.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 13:49 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ja die kunnen op een seculiere partij stemmen. Zo werkt een democratie, gelukkig
Als je Opsporing Verzocht kijkt zou je dat wel denken. Al wordt dat natuurlijk uitgezonden op de publieke omroep.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 13:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hebben ze bij de politie ook een divi-bokaal dan?
Mensen die de UVRM schenden.quote:
FvD, PVV, die kant?quote:
Open een topic hierover, zodat ik hierover mn ongenoegen kan laten blijken.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 13:06 schreef roos94 het volgende:
[..]
Graag ontvang ik een linkje naar het fok topic waarin uitgebreid gal wordt gespuugd over deze gebeurtenis zoals nu gebeurd met agenten in de moskee.
Oh wacht.
Nee, dit is niet de bedoeling vind ikquote:
Nee, die zijn juist voor de URVM.quote:
Nou, sommige van de proefballonnetjes suggeren soms wat anders.quote:
Open er een topic over om je ongenoegen te laten blijkenquote:Op dinsdag 26 mei 2020 15:40 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Nee, dit is niet de bedoeling vind ik
Ik deel hierbij mn ongenoegen; Ik vind het niet okee als een agent in uniform deelneemt aan een religieuze plechtigheid.
@:roos94 nu blij?
Zowel het FvD als de PVV hebben geen alternatieve verklaring opgesteld die de UVRM tegenwerkt.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 15:43 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nou, sommige van de proefballonnetjes suggeren soms wat anders.
Is niet nodig, aangezien dit topic er al is.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 15:45 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Open er een topic over om je ongenoegen te laten blijken
Dat is natuurlijk een vraag? En als je dat dan vervolgens bepaald hebt ben je dan in staat voldoende middelen in te zetten om die vijand echt te verslaan? Wat je wellicht als politicus dan weer onverkiesbaar maakt?quote:
Nee, maar ze tetteren wel 'kort door de bocht beleid' de ether in, dat in sommige gevallen opgevat kan worden als een schending van de verklaring.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 15:48 schreef SpaceOddity het volgende:
Zowel het FvD als de PVV hebben geen alternatieve verklaring opgesteld die de UVRM tegenwerkt.
De gelovigen zijn de vijanden van niet-gelovigen, want pas als men gelooft zien je jou als een vriend en krijg je alle voordelen en heb je tevens minder kans om onthoofd te worden.quote:
Dombo.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 16:06 schreef torentje het volgende:
[..]
De gelovigen zijn de vijanden van niet-gelovigen, want pas als men gelooft zien je jou als een vriend en krijg je alle voordelen en heb je tevens minder kans om onthoofd te worden.
Dat is ook niet waar. Je hebt meer kans om onthoofd te worden (sowieso slachtoffer te worden van islamtisch terrorisme) als moslim, dan als niet moslim.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 16:06 schreef torentje het volgende:
De gelovigen zijn de vijanden van niet-gelovigen, want pas als men gelooft zien je jou als een vriend en krijg je alle voordelen en heb je tevens minder kans om onthoofd te worden.
Dat is kort door de bocht.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 16:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is ook niet waar. Je hebt meer kans om onthoofd te worden (sowieso slachtoffer te worden van islamtisch terrorisme) als moslim, dan als niet moslim.
Ja, heel Syrie zat vol met onthoofde ongelovigen.quote:
Open maar, vind dat die vent daar ook geen flikker te zoeken heeft.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 13:06 schreef roos94 het volgende:
[..]
Graag ontvang ik een linkje naar het fok topic waarin uitgebreid gal wordt gespuugd over deze gebeurtenis zoals nu gebeurd met agenten in de moskee.
Oh wacht.
Dat zien de onthoofdende moslims anders.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 16:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is ook niet waar. Je hebt meer kans om onthoofd te worden (sowieso slachtoffer te worden van islamtisch terrorisme) als moslim, dan als niet moslim.
Lees eens wat ik schrijf als je dat kan.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 16:43 schreef Cronometer_ het volgende:
[..]
Ja, heel Syrie zat vol met onthoofde ongelovigen.
Je moeder faalde ook.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 17:06 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Lees eens wat ik schrijf als je dat kan.
#faal
Ik geloof niet dat de gekke bergen de eveneens gekke bergen slachten. Want dan zouden er nooit zoveel kerken, synagogen, moskeeën en tempels etc.gebouwd zijn.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 16:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is ook niet waar. Je hebt meer kans om onthoofd te worden (sowieso slachtoffer te worden van islamtisch terrorisme) als moslim, dan als niet moslim.
80 tot 90% ... Becijferde het NCTC in 2011.quote:
De meeste mensen hier zijn minder genuanceerd ...quote:Op dinsdag 26 mei 2020 16:52 schreef PiyeReloaded het volgende:
Dat zien de onthoofdende moslims anders.
Ik ... Euhm ... Wat?quote:Op dinsdag 26 mei 2020 17:30 schreef torentje het volgende:
Ik geloof niet dat de gekke bergen de eveneens gekke bergen slachten. Want dan zouden er nooit zoveel kerken, synagogen, moskeeën en tempels etc.gebouwd zijn.
Als je naar alle wereldburgers kijkt is dat gemiddeld zo, maar dat komt doordat molslims logischerwijs meer bij mosslims wonen dan niet-moslims. Maar als een niet-moslim in zo'n gebied komt loopt die vaak genoeg meer risico.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 22:17 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
80 tot 90% ... Becijferde het NCTC in 2011.
Tussen 2007 en 2011.
Dat klinkt als "het grootste deel", waar ga ik (te) kort door de bocht dan?
Neeheequote:Op dinsdag 26 mei 2020 13:56 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Inderdaad, maar dan moet men ook niet zeuren om relgieuze wetshandhavers. Als het in elke laag van de overheid kan, dan ook binnen de politie.
Dit Twitteraccount brengt je in het afvoerputje van de maatschappij. Wat een volk, zeg.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 02:29 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Agenten in functie, compleet in uniform, die meedoen aan een christelijke religieuze praktisering, in een kerk?
Please, doe eens een link.
Zodat ik het kan afkeuren.
En ojah;twitter:Muze211 twitterde op maandag 25-05-2020 om 14:35:51 "Het is voor ons moslims absoluut verboden om niet-moslims te feliciteren met hun feestdagen zoals Pasen, Pinksteren, Oud en Nieuw, Halloween, Kerstmis."
"We sturen geen kaartjes, helpen ze niet en gaan zeker niet naar hun kerken of synagoge's. Dat laat de islam niet toe." https://t.co/UUM8knI05T reageer retweet
Dat zei ik dus ook niet. Ik zei: 'Je hebt meer kans om onthoofd te worden (sowieso slachtoffer te worden van islamtisch terrorisme) als moslim, dan als niet moslim.'quote:Op dinsdag 26 mei 2020 23:03 schreef FlippingCoin het volgende:
Als je naar alle wereldburgers kijkt is dat gemiddeld zo, maar dat komt doordat molslims logischerwijs meer bij mosslims wonen dan niet-moslims. Maar als een niet-moslim in zo'n gebied komt loopt die vaak genoeg meer risico.
Ja precies en dat is wat kort door de bocht, zoals ik zojuist uitleg.quote:Op woensdag 27 mei 2020 08:00 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat zei ik dus ook niet. Ik zei: 'Je hebt meer kans om onthoofd te worden (sowieso slachtoffer te worden van islamtisch terrorisme) als moslim, dan als niet moslim.'
Daar is niks kort-door-de-bochts aan.quote:Op woensdag 27 mei 2020 08:03 schreef FlippingCoin het volgende:
Ja precies en dat is wat kort door de bocht, zoals ik zojuist uitleg.
Nee dat stel ik niet vriendelijke vriend, ik stel dat het kort door de bocht is, maar ja noodzaak voor emoji's spreekt boekdelen, ik moet weer vrolijk aan het werk doei doei.quote:Op woensdag 27 mei 2020 08:06 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Daar is niks kort-door-de-bochts aan.
Pietje is christen.
Ali is molsim.
Wereldwijd is 80 tot 90% van de slachtoffers van moslimterrorisme molsim. Wie heeft er een grotere kans om slachtoffer te worden van moslimterrorisme?
FlippingCoin: Pietje, want als Pietje Boko Haram tegenkomt dan issie meteen de lul! Anders ga je wel wat kort door de bocht.
Werkse.quote:Op woensdag 27 mei 2020 08:08 schreef FlippingCoin het volgende:
Nee dat stel ik niet vriendelijke vriend, ik stel dat het kort door de bocht is, maar ja noodzaak voor emoji's spreekt boekdelen, ik moet weer vrolijk aan het werk doei doei.
Dankjewel, jij ook een fijne dag.quote:
_! Lekker bezig, maar nu ben je volgens SpaceOddity 'de vijand'!quote:Op woensdag 27 mei 2020 08:21 schreef incel het volgende:
Een moslim zou eigenlijk nooit agent mogen worden omdat ze de Sharia wetgeving belangrijker vinden dan de Nederlandse wetgeving.
Is toch echt zo. +70% van de moslims komt er ook voor uit dat ze de Sharia wetgeving belangrijk vinden dan de wetten van een land. Wereldwijd.quote:Op woensdag 27 mei 2020 08:24 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
_! Lekker bezig, maar nu ben je volgens SpaceOddity 'de vijand'!
Pak hem @:SpaceOddity!
Nee. De islam is niet neutraal. Dit is een vorm van capitulatie.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 12:02 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Op het moment dat ze gewoon relaxed aan het bidden zijn is het blijkbaar voor sommigen al reden om te klagen.
Dan doe je het erom.
Dat mag je wel zeggen; je mag er alleen geen beleid op maken, want dan ben je een racist.quote:Op woensdag 27 mei 2020 08:28 schreef incel het volgende:
Is toch echt zo. +70% van de moslims komt er ook voor uit dat ze de Sharia wetgeving belangrijk vinden dan de wetten van een land. Wereldwijd.
"Maar dat mag je niet zeggen anders ben je racist!!!"
"70 procent van de moslims vindt de regels van de koran belangrijker dan de regels in het land"quote:Op woensdag 27 mei 2020 08:32 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat mag je wel zeggen; je mag er alleen geen beleid op maken, want dan ben je een racist.
Het is overigens iets genuanceerder, maar ik betwijfel of dat aan jou besteed is.
https://stellingchecker.n(...)k-de-volkskrant-b53f
Lees ook de rest nog eventjes, maar ik snap dat je de nuance niet ziet. Dat zei ik ook al.quote:Op woensdag 27 mei 2020 08:33 schreef incel het volgende:
"70 procent van de moslims vindt de regels van de koran belangrijker dan de regels in het land"
dit nuanceren.
Kloptquote:Op dinsdag 26 mei 2020 01:07 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit 'christelijke agenten" in uniform naar de kerk zien gaan, dit is gewoon weer pure propaganda van die achterlijke cult die zich een religie noemt.
Ik vind het cijfer zelfs laag. Waarom zou je religieus zijn als je wetten van een land belangrijker vindt dan religieuze wetten? Ik vind mijn eigen morele overtuigingen ook belangrijker dan de wetten van het land en ik geloof niet eens dat die van een almachtige God komen.quote:Op woensdag 27 mei 2020 08:32 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat mag je wel zeggen; je mag er alleen geen beleid op maken, want dan ben je een racist.
Als je mensen gaat uitsluiten op basis van geloof, dan ben je aan het discrimineren en dat mag niet.
Het is overigens iets genuanceerder, maar ik betwijfel of dat aan jou besteed is.
https://stellingchecker.n(...)k-de-volkskrant-b53f
Ja, ik begrijp wel wat je wilt zeggen maar het klopt niet. Juist vanwege de scheiding der machten is een uitbanning van religie in de overheid onmogelijk.quote:Op woensdag 27 mei 2020 07:04 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Neehee
Net als rechters zijn politieagenten tijdens werk neutraal.
Ze zijn geen overheid (wetgevend) maar uitvoerende macht. Montesquieu of hoe heet die vent. Trias politica.
Uitvoeren = uitvoeren van de wet. De eigen mening doet er juist niet meer toe in een normale democratie want die wet is er toch al.
Precies.quote:Op woensdag 27 mei 2020 11:33 schreef PiyeReloaded het volgende:
Ik vind het cijfer zelfs laag. Waarom zou je religieus zijn als je wetten van een land belangrijker vindt dan religieuze wetten? Ik vind mijn eigen morele overtuigingen ook belangrijker dan de wetten van het land en ik geloof niet eens dat die van een almachtige God komen.
Nee foei.quote:Op woensdag 27 mei 2020 08:21 schreef incel het volgende:
Een moslim zou eigenlijk nooit agent mogen worden omdat ze de Sharia wetgeving belangrijker vinden dan de Nederlandse wetgeving.
Goede poging! Thanks voor de effort.quote:Op woensdag 27 mei 2020 11:48 schreef SpaceOddity het volgende:
Nee foei.
Je kunt niet elke moslim wegzetten als een hater van het moderne westen, waar homo's hand in hand en joden met hun keppeltje over straat mogen en waar vrouwen evenveel rechten en vrijheden genieten als de man.
Er zijn ook zeker een aantal moslims die de islam meer spiritueel beleven en de sharia links laten liggen.
Al worden die weer niet gezien als ''echte'' moslims, en worden ze veelal beschimpt, belaagd en zelfs bedreigd.
(Meestal door ''echte'' moslims welteverstaan).
Zo goed @:SicSicSics ?
Feit blijft wel dat het moslims zijn die zich niet konden vinden in de UVRM, en zodoende met de Caïro verklaring op de proppen zijn gekomen.quote:Op woensdag 27 mei 2020 11:55 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Goede poging! Thanks voor de effort.
Wat ik eigenlijk bedoelde is dat Incel voorstelt om de UVRM naast ons neer te leggen, door te discrimineren op basis van geloof.
En jij in dit topic aangaf dat iedereen die de UVRM niet respecteert onze vijand is.
Feit is ook dat, wanneer je lid bent van de VN, je automatotisch de UVRM 'aanvaard'. Ongeacht wat je ernaast verzint.quote:Op woensdag 27 mei 2020 13:21 schreef SpaceOddity het volgende:
Feit blijft wel dat het moslims zijn die zich niet konden vinden in de UVRM, en zodoende met de Caïro verklaring op de proppen zijn gekomen.
Dus Incel ging een brug te ver, door de vrijheid van religie met voeten te treden.quote:En ik ben een voorstander van de vrijheid zoals die geld volgens de URVM.
Ik vind de Caïro verklaring helemaal niet interessant. Die zegt namelijk nog minder, internationaal rechtelijk gezien, dan de UVRM. En de juridische status van het UVRM is al dubieus.quote:Dat maakt mij automatisch een tegenstander van de Caïro verklaring.
Waarmee ik iedereen die die verklaring aanhangt, of verkiest boven de URVM, hier als "ongewenst" zie.
Of je nu groen, geel, moslim, jood, christen, hond of kat bent, dat maakt mij niet uit.
Prima dat er moskeeën zijn hier en halal voer in de supermarkten ligt. (Tenminste zo denk ik er nu nog over, geen idee hoe ik hier over 10 a 15 jaar over denk). Maar als je van mening bent dat een vrouw minder rechten en vrijheden dient te hebben, homo zijn een zonde is, geweld te rechtvaardigen is nav een tekening of een uitspraak, wil ik je niet als buur, en ook niet hier als politieagent. Maar nogmaals; het zijn de moslims zelf die zichzelf apart zetten door een alternatieve verklaring wat betreft mensenrechten op te zetten, en aan te hangen. Ik vind het dus eerlijk gezegd ook een vreemde gedachte dat iemand, die deze alternatieve mensenrechten verklaring aanhangt, hier een dienaar van de wet kan zijn.
Ik hoop dat @:incel het hiermee eens is. Althans, ik denk dat dat het is wat hij bedoelde.
Je maakt jezelf er weer eens makkelijk vanaf, "ik heb niets tegen islam zolang binnen die islam westerse en niet islamitische uitgangspunten maar bepalend/leidend zijn."quote:Op woensdag 27 mei 2020 13:21 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Feit blijft wel dat het moslims zijn die zich niet konden vinden in de UVRM, en zodoende met de Caïro verklaring op de proppen zijn gekomen.
En ik ben een voorstander van de vrijheid zoals die geld volgens de URVM.
Dat maakt mij automatisch een tegenstander van de Caïro verklaring.
Waarmee ik iedereen die die verklaring aanhangt, of verkiest boven de URVM, hier als "ongewenst" zie.
Of je nu groen, geel, moslim, jood, christen, hond of kat bent, dat maakt mij niet uit.
Prima dat er moskeeën zijn hier en halal voer in de supermarkten ligt. (Tenminste zo denk ik er nu nog over, geen idee hoe ik hier over 10 a 15 jaar over denk). Maar als je van mening bent dat een vrouw minder rechten en vrijheden dient te hebben, homo zijn een zonde is, geweld te rechtvaardigen is nav een tekening of een uitspraak, wil ik je niet als buur, en ook niet hier als politieagent. Maar nogmaals; het zijn de moslims zelf die zichzelf apart zetten door een alternatieve verklaring wat betreft mensenrechten op te zetten, en aan te hangen. Ik vind het dus eerlijk gezegd ook een vreemde gedachte dat iemand, die deze alternatieve mensenrechten verklaring aanhangt, hier een dienaar van de wet kan zijn.
Ik hoop dat @:incel het hiermee eens is. Althans, ik denk dat dat het is wat hij bedoelde.
Dus niet, want anders waren moslims niet met een alternatief gekomen. Verders is de VN voor mij niet veel meer dan een zakelijke overeenkomst, een handelsverdrag.quote:Op woensdag 27 mei 2020 13:51 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Feit is ook dat, wanneer je lid bent van de VN, je automatotisch de UVRM 'aanvaard'. Ongeacht wat je ernaast verzint.
Ik bracht toch niet voor niets nuance aan?quote:Dus Incel ging een brug te ver, door de vrijheid van religie met voeten te treden.
Juridisch geneuzel aan de hand van die verklaringen vind ik ook niet zo interessant.quote:Ik vind de Caïro verklaring helemaal niet interessant. Die zegt namelijk nog minder, internationaal rechtelijk gezien, dan de UVRM. En de juridische status van het UVRM is al dubieus.
Dan vind ik het nog veel interessanter om naar de vervolg verklaringen te kijken, gebaseerd op het UVRM, waarin nadere afspraken gemaakt worden over de inrichting en uitvoering die wel geratificeerd worden door afzonderlijke lidstaten.
Ik maak het mijzelf inderdaad graag makkelijk ja.quote:Op woensdag 27 mei 2020 13:58 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Je maakt jezelf er weer eens makkelijk vanaf, "ik heb niets tegen islam zolang binnen die islam westerse en niet islamitische uitgangspunten maar bepalend/leidend zijn."
Ik vind katten heel leuk zolang het maar honden zijn.
Durf toch eens stelling te nemen man, verschuil je niet achter woordspelletjes van het soort dat de aanstichters van de multiculturele/multireligieuze nachtmerrie tot op de dag van vandaag nog steeds spelen ter rechtvaardiging van de Nederland verwoestende waanzin die zij op poten hebben gezet.
Het is om maar één voorbeeld te noemen van de zotten om massa immigratie vanuit een land waar het leger om de zoveel jaar een coupe pleegt om totalitaire islamitische theocratie te voorkomen in het leven te roepen. Alsof die volksaard geografisch en niet cultureel bepaald zou zijn. Alsof Fatima en Mohamed hier als vanzelf Ankie en Piet zou worden door de nabijheid van polders en windmolens.
Jawel hoor, als je lid bent van de VN dan heb je de UVRM "aanvaard". De redenen voor een eigen verklaring vanuit het Oosten zijn divers, van 'koloniaal' tot geloof.quote:Op woensdag 27 mei 2020 17:20 schreef SpaceOddity het volgende:
Dus niet, want anders waren moslims niet met een alternatief gekomen. Verders is de VN voor mij niet veel meer dan een zakelijke overeenkomst, een handelsverdrag.
Kan dat in deze? Met zo'n belangrijk document? En waarom mag jij dan wel nuance aanbrengen ... en Caïro niet? Of begrijp ik je verkeerd?quote:Ik bracht toch niet voor niets nuance aan?
Absoluut.quote:Wil je gelijke rechten/vrijheden man en vrouw?
Wil je dat mensen met rust gelaten worden, en niet belaagd worden omdat ze openlijk homo, joods of afvallig zijn?
Ik denk toch dat wij met deze twee bovenstaande punten de neus dezelfde kant op hebben staan?
Zeer simpel ben je inderdaad, maar makkelijk maak je het jezelf en andere niet-islamieten niet als mede-oorzaak van dit onoplosbare alsmaar groter wordende probleem. Want wat zegt jouw laffe passieve houding immers over meester Abdel van het aan de moskee waarmee jij geheel geen moeite hebt verbonden weekendklasje, die zelf "Mohammed B. en Hans" op straat wel met rust laat maar bij kinderen in zijn lessen wel er letterlijk in slaat dat homoseksuelen volgens bepaalde betrouwbare hadith/het geloof van het hoogste punt gegooid dienen te worden? En mochten ze dat overleven dan door de vrome toeschouwers dienen te worden gestenigd?quote:Op woensdag 27 mei 2020 17:20 schreef SpaceOddity het volgende:
Ik maak het mijzelf inderdaad graag makkelijk ja.
Mohammed A. hoeft geen Piet te worden -mag gewoon Mohammed A. blijven- als ie Piet & Mohammed B. die saampjes hand in hand lopen, maar gewoon met rust laat. Dat is m'n stelling die ik in neem.
Lekker simpel.
Koekoek. Stormfront represent!quote:Op woensdag 27 mei 2020 13:58 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Je maakt jezelf er weer eens makkelijk vanaf, "ik heb niets tegen islam zolang binnen die islam westerse en niet islamitische uitgangspunten maar bepalend/leidend zijn."
Ik vind katten heel leuk zolang het maar honden zijn.
Durf toch eens stelling te nemen man, verschuil je niet achter woordspelletjes van het soort dat de aanstichters van de multiculturele/multireligieuze nachtmerrie tot op de dag van vandaag nog steeds spelen ter rechtvaardiging van de Nederland verwoestende waanzin die zij op poten hebben gezet.
Het is om maar één voorbeeld te noemen van de zotten om massa immigratie vanuit een land waar het leger om de zoveel jaar een coupe pleegt om totalitaire islamitische theocratie te voorkomen in het leven te roepen. Alsof die volksaard geografisch en niet cultureel bepaald zou zijn. Alsof Fatima en Mohamed hier als vanzelf Ankie en Piet zou worden door de nabijheid van polders en windmolens.
En wat doe jij zoal als SJW-er? Kruistochten op het internet voeren en andere mensen uitmaken voor laf?quote:Op woensdag 27 mei 2020 18:25 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Zeer simpel ben je inderdaad, maar makkelijk maak je het jezelf en andere niet-islamieten niet als mede-oorzaak van dit onoplosbare alsmaar groter wordende probleem. Want wat zegt jouw laffe passieve houding immers over meester Abdel van het aan de moskee waarmee jij geheel geen moeite hebt verbonden weekendklasje, die zelf "Mohammed B. en Hans" op straat wel met rust laat maar bij kinderen in zijn lessen wel er letterlijk in slaat dat homoseksuelen volgens bepaalde betrouwbare hadith/het geloof van het hoogste punt gegooid dienen te worden? En mochten ze dat overleven dan door de vrome toeschouwers dienen te worden gestenigd?
Helemaal prima, vestiging en verspreiding van dat geloof tot er naar de bijbehorende opvattingen ook werkelijk geleefd gaat worden. (En dan nog niet eens naar de letter maar in verhouding slechts milde pesterijtjes vanuit de aangeleerde antipathie.) Met recht inderdaad zeer simpel.
Ja ja het is een prachtgeloof waarvan we enorm veel kunnen leren en seculiere staatsgrepen zijn heel normaal.quote:
Van "Stormfront" tot "SJW-er" in minder dan een minuut. Ik zal me maar even in termen die je lijkt te begrijpen uitdrukken: "Koekoek".quote:Op woensdag 27 mei 2020 18:29 schreef Poem_ het volgende:
[..]
En wat doe jij zoal als SJW-er? Kruistochten op het internet voeren en andere mensen uitmaken voor laf?
Tussen dat en jouw opvattingen zit gelukkig een heel scala aan grijstinten.quote:Op woensdag 27 mei 2020 18:29 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Ja ja het is een prachtgeloof waarvan we enorm veel kunnen leren en seculiere staatsgrepen zijn heel normaal.
En wat levert me dat toch een verrijking op! En wat bestaat er onder die gematigden toch een weerbaarheid tegen de "extremisten"! Nouja, binnen dat Turkse leger voorheen wel dus, vandaar ook de veelvuldige staatsgrepen. Is dat echt een toekomst die we voor Nederland moeten ambieren?quote:Op woensdag 27 mei 2020 18:33 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Tussen dat en jouw opvattingen zit gelukkig een heel scala aan grijstinten.
Daar ga je weer.quote:Op woensdag 27 mei 2020 18:35 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
En wat levert me dat toch een verrijking op!
Wat bedoel je precies met extremisten? Militante figuren? Salafisten? Welke groep salafisten precies? In geval van dat laatste: salafisten begeven zich doorgaans in een heel ander circuit.quote:En wat bestaat er onder die gematigden toch een weerbaarheid tegen de "extremisten"!
Oh laten we het maar lekker ruim nemen, eenieder die islamitische theocratie wel prima lijkt. Daartoe stappen zetten vind ik persoonlijk geen vereiste.quote:Op woensdag 27 mei 2020 18:39 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Daar ga je weer.
[..]
Wat bedoel je precies met extremisten? Militante figuren? Salafisten? Welke groep salafisten precies? In geval van dat laatste: salafisten begeven zich doorgaans in een heel ander circuit.
Dat zijn al extremisten?quote:Op woensdag 27 mei 2020 18:40 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Oh laten we het maar lekker ruim nemen, eenieder die islamitische theocratie wel prima lijkt.
Vandaar dat ze zich zo goed weten te organiseren dat ze zelfs in het politieke domein nu al een bedreiging vormen.quote:Op woensdag 27 mei 2020 18:42 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Jazeker. Want seculier pluralisme is er voor hen niet bij als meer dan een tussenstop.
Ach, de azaan schalt al door de straten, homo's kunnen zich op straat amper nog als homo tonen en de joodse school lijkt te zijn getransformeerd tot een soort van fort.quote:Op woensdag 27 mei 2020 18:46 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Vandaar dat ze zich zo goed weten te organiseren dat ze zelfs in het politieke domein nu al een bedreiging vormen.
Als het een tussenstop zou vormen zou dat - na een aantal decennia islam in Nederland - toch al zichtbaar moeten zijn. Dat is echter niet zo, integendeel. Er is niet eens een politieke partij die zich inzet voor een theocratie. Of nu ja, de SGP doet dat inmiddels wat lafjes.quote:Op woensdag 27 mei 2020 18:51 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Ach, de azaan schalt al door de straten, homo's kunnen zich op straat amper nog als homo tonen en de joodse school lijkt te zijn getransformeerd tot een soort van fort.
Dat er binnen een islamitische politieke partij nu even wat onenigheid is, is op geen enkele manier een argument tegen het gevaar of de dreiging van islam/islamisering.
Open je ogen zou ik zeggen.quote:Op woensdag 27 mei 2020 18:53 schreef Poem_ het volgende:
Als het een tussenstop zou vormen zou dat - na een aantal decennia islam in Nederland - toch al zichtbaar moeten zijn.
Honderden Nederlandse gelovigen die hoe noemt jouw slag dat ook alweer zo mooi "de lokroep van het kalifaat" beantwoordden en de halve wereld over reisden om daar in dienst van hun geloof genocide te plegen, slavernij in ere te herstellen, islamitisch strafrecht met de gruwelijkste lijfstraffen ten uitvoer te brengen en ga zo maar door en al deze dingen waren geen drempel op weg naar de islamitische utopie maar maakten juist deal uit van de appeal, bepaalden mede de aantrekkingskracht.quote:Op woensdag 27 mei 2020 18:53 schreef Poem_ het volgende:
Er is niet eens een politieke partij die zich inzet voor een theocratie.
Gezien je zelf ook geen initiatief voor een islamitische politieke partij kan noemen wat een theocratie nastreeft kan ik dit niet zo heel serieus nemen.quote:
Waar tegenover weer duizenden moslims staan die geweld afkeuren en niet zo passen in het door jou geschetste 'Vijfde Colonne'-verhaal.quote:Honderden gelovigen die hoe noemt jouw slag dat ook alweer zo mooi "de lokroep van het kalifaat" beantwoordden en de halve wereld over reisden om daar in dienst van hun geloof genocide te plegen, slavernij in ere te herstellen, islamitisch strafrecht met de gruwelijkste lijfstraffen ten uitvoer te brengen en ga zo maar door en al deze dingen waren geen drempel op weg naar de islamitische utopie maar maakten juist deal uit van de appeal, bepaalden mede de aantrekkingskracht.
Ah, nu is het kennelijk ineens tijd voor drogredenen. Nice.quote:Vergelijkbare beelden zijn geschoten in heel europa, ook Nederland. Doe vooral lekker alsof islam een onschuldig geloof als alle anderen is, maar iedereen met ook maar een greintje gezond verstand weet wel beter dan dat.
Keuren zij alle geweld af, of lijfstraffen binnen het islamitisch strafrecht onder een islamitische staat dan net toevallig niet? Wie heeft het hier over een vijfde colonne? Ik noem slechts iedereen die islamitische theocratie wel prima lijkt een extremist en jij vond dat om mij onduidelijke redenen gek.quote:Op woensdag 27 mei 2020 19:01 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Gezien je zelf ook geen initiatief voor een islamitische politieke partij kan noemen wat een theocratie nastreeft kan ik dit niet zo heel serieus nemen.
[..]
Waar tegenover weer duizenden moslims staan die geweld afkeuren en niet zo passen in het door jou geschetste 'Vijfde Colonne'-verhaal.
[..]
Ah, nu is het kennelijk ineens tijd voor drogredenen. Nice.
quote:Op woensdag 27 mei 2020 19:07 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Keuren zij alle geweld af, of lijfstraffen binnen het islamitisch strafrecht dan net toevallig niet?
quote:Globally, of the 195 United Nations states, 55 countries retain capital punishment, 104 countries have completely abolished it de jure for all crimes, eight have abolished it for ordinary crimes (while maintaining it for special circumstances such as war crimes) and 28 are abolitionist in practice.
Je noemt wel meer dingen, die dan weer vrijwel allemaal binnen diezelfde retoriek passen. Je noemt het zelf dan weliswaar geen vijfde colonne maar dat is niet zo heel relevant verder.quote:Wie heeft het hier over een vijfde colonne? Ik noem slechts iedereen die islamitische theocratie wel prima lijkt een extremist en jij vond dat om mij onduidelijke redenen gek.
Nou ik doe niet alsof ik het islamitisch gedachtengoed wel prima vind. Ik zeg niet dat ik een alsmaar groter aantal Nederlandse moskeeën waarbinnnen de bezwaarlijke opvattingen uit de koran en hadith onderwezen worden iets anders dan een zeer onwenselijke ontwikkeling vind.quote:Op woensdag 27 mei 2020 19:11 schreef Poem_ het volgende:
[..]
[..]
[..]
Je noemt wel meer dingen, die dan weer vrijwel allemaal binnen diezelfde retoriek passen. Je noemt het zelf dan weliswaar geen vijfde colonne maar dat is niet zo heel relevant verder.
Overigens heb je ook geen antwoord op de vraag gegeven: je noemt anderen laf, maar wat spook je zoal verder zelf uit dan, ten faveure van je kruistocht? Een beetje de SJW-er op internet spelen? Nou nou, daar ga je de oorlog tegen die boze grote bezetter wel mee winnen hoor!
Dit vormt niet echt een antwoord op mijn post. Maar die heb je natuurlijk ook niet nodig om de grijs gedraaide langspeelplaat weer uit de kast te toveren.quote:Op woensdag 27 mei 2020 19:16 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Nou ik doe niet alsof ik het islamitisch gedachtengoed wel prima vind. Ik zeg niet dat ik een alsmaar groter aantal moskeeën waarbinnnen de bezwaarlijke opvattingen uit de koran en hadith onderwezen worden iets anders dan een zeer onwenselijke ontwikkeling vind.
Islam is wel degelijk het probleem en "ja maar als mensen nou heel selectief daarbinnen gaan kijken en alles wat niet met westerse/Nederlandse opvattingen te rijmen valt terzijde schuiven" is daar geen antwoord op en nogal bespottelijk want hoezeer sommigen zichzelf dit ook proveren wijs te maken, dat doen mensen niet. En zij die dat wel doen worden door hardliners binnen de eigen gemeenschap of met pech zelfs de eigen familie wel bij de les geroepen.
Dat is wel degelijk een antwoord op je vraag slechts niet het gehoopte. Dit is namelijk precies de reden waarom ik de posts van SpaceOddity laf en gemakkelijk noemde.quote:Op woensdag 27 mei 2020 19:18 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dit vormt niet echt een antwoord op mijn post. Maar die heb je natuurlijk ook niet nodig om de grijs gedraaide langspeelplaat weer uit de kast te toveren.
Nee, je springt van de hak op de tak. Eerst stel je dat men lijfstraffen niet afkeurt en iedereen die een theocratie nastreeft wat jou betreft een extremist is. Daar ga ik op in waarna je vervolgens het ineens over een andere boeg gooit. Prima ook eigenlijk, veel constructiever wordt het blijkbaar niet.quote:Op woensdag 27 mei 2020 19:22 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Dat is wel degelijk een antwoord op je vraag slechts niet het gehoopte. Dit is namelijk precies de reden waarom ik de posts van SpaceOddity laf en gemakkelijk noemde.
Dan klopt er dus iets niet. Want waarom de VN joinen, en de UVRM "aanvaarden", maar dan ook een alternatief mensenrechten lijstje opstellen, die direct in conflict is met het al geldende mensenrechten lijstje, en aangeven dat het alternatieve mensenrechten lijstje ook nog eens voorrang heeft op het orginele lijstje?quote:Op woensdag 27 mei 2020 18:24 schreef SicSicSics het volgende:
Jawel hoor, als je lid bent van de VN dan heb je de UVRM "aanvaard". De redenen voor een eigen verklaring vanuit het Oosten zijn divers, van 'koloniaal' tot geloof.
Wel bijzonder trouwens dat een club die in jouw ogen niet meer is dan een 'zakelijke overeenkomst, een handelsverdrag' wel documenten op kan stellen waar jij jouw vijandsbeeld op bepaald?
Ik denk dat we langs elkaar praten.quote:Kan dat in deze? Met zo'n belangrijk document? En waarom mag jij dan wel nuance aanbrengen ... en Caïro niet? Of begrijp ik je verkeerd?
quote:Absoluut.
Ja daaaaag.quote:Op woensdag 27 mei 2020 18:25 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Zeer simpel ben je inderdaad, maar makkelijk maak je het jezelf en andere niet-islamieten niet als mede-oorzaak van dit onoplosbare alsmaar groter wordende probleem. Want wat zegt jouw laffe passieve houding...
Nou nee, je ging daar helemaal niet op in je begon uit het niets over een gebrek aan politieke organisatie/deelname. Daarnaasrt had ik het nadrukkelijk niet over het nastreven van maar het niet afwijzend staan tegenover.quote:Op woensdag 27 mei 2020 19:28 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Nee, je springt van de hak op de tak. Eerst stel je dat men lijfstraffen niet afkeurt en iedereen die een theocratie nastreeft wat jou betreft een extremist is. Daar ga ik op in waarna je vervolgens het ineens over een andere boeg gooit. Prima ook eigenlijk, veel constructiever wordt het blijkbaar niet.
De rest van je post bestaat uit het gebruikelijke gezuig en is niet de moeite van het reageren waard.
Tja, verkondig vooral voor die moskee waar je geen moeite mee hebt eens dat Allah (of liever nog de profeet Mohammed) gay zou zijn.quote:
Nee, mij hoef je niet "laf en passief" te noemen.quote:Op woensdag 27 mei 2020 19:32 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Tja, verkondig vooral voor die moskee waar je geen moeite mee hebt eens dat Allah (of liever nog de profeet Mohammed) gay zou zijn.
Nadat je aangaf dat moslims de seculiere staat slechts zien als tussenstop. Ik kan het mis hebben, maar daarmee impliceer je toch echt dat een theocratie een ideaal zou zijn wat men dan zou willen bewerkstelligen.quote:Op woensdag 27 mei 2020 19:30 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Nou nee, je ging daar helemaal niet op in je begon uit het niets over een gebrek aan politieke organisatie/deelname.
Daarmee spreek je jezelf tegen. Enerzijds zeg je dat dit slechts een tussenstop zou zijn, anderzijds is het niet zozeer het nastreven daarvan maar slechts het niet afwijzend tegenover staan. Welke is het nou?quote:Daarnaasrt had ik het nadrukkelijk niet over het nastreven van maar het niet afwijzend staan tegenover.
Moet dat maar eens veranderd worden Niks is onmogelijk.quote:Op woensdag 27 mei 2020 11:42 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, ik begrijp wel wat je wilt zeggen maar het klopt niet. Juist vanwege de scheiding der machten is een uitbanning van religie in de overheid onmogelijk.
Dan moet de grondwet worden veranderd. Dat gaat absoluut nooit maar dan ook nooit gebeuren.quote:Op woensdag 27 mei 2020 20:21 schreef RTR het volgende:
[..]
Moet dat maar eens veranderd worden Niks is onmogelijk.
En wat heb je dan gedaan nadat jij bedreigd werd? Ook zou ik willen weten of degene welke jou bedreigde langer of korter was als jou?quote:Op woensdag 27 mei 2020 19:40 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Nee, mij hoef je niet "laf en passief" te noemen.
Ik ben al eens bedreigd door iemand met islamitische roots omdat ik m'n islam kritiek op dat moment niet onder stoelen of banken schoof.
En jij?
quote:Op woensdag 27 mei 2020 20:38 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dan moet de grondwet worden veranderd. Dat gaat absoluut nooit maar dan ook nooit gebeuren.
Niets gedaan.quote:Op woensdag 27 mei 2020 20:39 schreef torentje het volgende:
[..]
En wat heb je dan gedaan nadat jij bedreigd werd? Ook zou ik willen weten of degene welke jou bedreigde langer of korter was als jou?
Geef mij één recentelijk voorbeeld.quote:
Omdat het kan.quote:Op woensdag 27 mei 2020 19:30 schreef SpaceOddity het volgende:
Dan klopt er dus iets niet. Want waarom de VN joinen, en de UVRM "aanvaarden", maar dan ook een alternatief mensenrechten lijstje opstellen, die direct in conflict is met het al geldende mensenrechten lijstje, en aangeven dat het alternatieve mensenrechten lijstje ook nog eens voorrang heeft op het orginele lijstje?
Libertariers, Marxisten, Feministen, Confuscianisten en Islamisten. (oa.) Waarbij toegegeven, de laatsten zich het beste hebben georganiseerd. En dat komt weer door het commentaar/ de bezwaren die de Marxisten hebben. "tussen gelijke rechten, beslist de macht".quote:De verklaring die opgesteld is, is een leidraad voor onze samenleving hier. Voor mij is het in dit geval even niet van belang of en hoe het te maken heeft met een organisatie zoals de VN. Het gaat mij er dan ook om wie zich er in kan vinden, wie niet en wie andere waarden aanhangt, dan de geldende hier.
Maar dat was volgens mij exact wat incel zei.quote:Ik denk dat we langs elkaar praten.
Ik bedoelde hiermee dat je niet kunt zeggen dat iemand hier niet agent kan zijn omdat iemand moslim is.
[..]
...waarmee je de UVRM afwijst.quote:Op donderdag 28 mei 2020 08:00 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Omdat het kan.
Omdat je de originele UVRM niet vindt passen.
Omdat de originele UVRM geent is op de westerse cultuur. Het westerse idee van individuele vrijheid.
Omdat je vindt dat de sociaal-economische rechten die genoemd worden, geen mensenrechten zijn.
Omdat je vindt dat harmonie de voorkeur heeft, boven individuele rechten.
Of omdat je vindt dat God en de Sharia boven de mensenrechten staan.
Prima als dat ver van mn bed show is. Ik wil dat dat zo blijft.quote:
quote:Op woensdag 27 mei 2020 19:58 schreef Poem_ het volgende:
En hoe zie je dat dan precies voor je? Moslims die zich nog even als collectief op een laag pitje zetten en wekelijks of maandelijks even stiekem met elkaar op de zolderkamer via radiootjes evalueren hoe het er voor staat met de kansen op een theocratie?
Ze kunnen ook alvast een voorschot op de totale theocratie nemen natuurlijk. Het woord van allah gaat voor dus democratisch hoeft het niet te zijn. Gewoon ongelovigen geweld aandoen of bedreigen die bepaalde geloofsregels overtreden. Handhavingsverzoek tegen de azaan ingediend? Demonstratie voor een moskee georganiseerd? Leraar die iets over de profeet zegt? Cartoonist die wat tekent? Homo's die over straat lopen? Vrouwen die geen hoofddoek dragen?quote:Op woensdag 27 mei 2020 19:58 schreef Poem_ het volgende:
En hoe zie je dat dan precies voor je? Moslims die zich nog even als collectief op een laag pitje zetten en wekelijks of maandelijks even stiekem met elkaar op de zolderkamer via radiootjes evalueren hoe het er voor staat met de kansen op een theocratie?
Nee, niet direct.quote:
Wij kunnen het al niet eens worden over wat nou VvMU is en hoe je dat moet inrichten. Daarmee kun je dus iedereen en niemand weren.quote:Prima als dat ver van mn bed show is. Ik wil dat dat zo blijft.
Hier geen mensen die homoseksuelen belagen omdat ze (openlijk) homosekueel zijn.
Hier geen mensen die vrouwen minder vrijheden en rechten geven omdat ze vrouw zijn.
Hier geen mensen die een andere kijk op de VvMU er op na houden, een VvMU in overeenstemming met een ''wettensysteem'' dat hier niet geld.
Hier geen mensen die anderen het verbieden om een ander geloof aan te hangen, en/of anderen straffen als ze afvallig zijn (van de islam).
Geen problemen mee, zolang de agent de ambtseed maar overeind houdt. Die men overigens, naar vrije keuze, mag afleggen aan God of iemand anders.quote:En (on topic); Een agent dient niet in uniform deel te namen aan een religieuze praktisering. Een agent dient neutraal te zijn, en neutraliteit uit te stralen. Derhalve ook geen ketting met een kruisje om, of een hoofddoek op. Volstrekt onwenselijk.
Ik geloof dat we wel weer alles gezegd hebben zo ongeveer.quote:Op donderdag 28 mei 2020 13:10 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nee, niet direct.
Dat ik commentaar heb op beleid of invulling, betekent niet dat ik iets 'afwijs'. Bovendien blijft overeind dat iedereen die lid is van de VN de UVRM heeft aanvaard. Ongeacht of je daarna nog een leuk aanvulling wil doen of amendement wil schijven of ... weet ik veel wat.
Bovendien zeg jij: Iedereen die de UVRM niet accepteert is onze vijand.
Waarmee je vooral 'de moslim' in het vijanden hoekje wil duwen, want die hebben de Caïro verklaring waar je je ongezond druk over maakt. Je vergeet alleen even dat je dan ook al die Feministen, Confuscionisten, Marxisten, etc. tot vijand bombardeert omdat ze commentaar hebben op de UVRM.
Lijkt me wat ... ongenuanceerd.
[..]
Wij kunnen het al niet eens worden over wat nou VvMU is en hoe je dat moet inrichten. Daarmee kun je dus iedereen en niemand weren.
Gaat mij wat ver.
Verder ben ik het met je eens.
[..]
Geen problemen mee, zolang de agent de ambtseed maar overeind houdt. Die men overigens, naar vrije keuze, mag afleggen aan God of iemand anders.
"Zo waarlijk helpe mij God almachtig" is tegenwoordig optioneel, maar dat is super modern.
Tip: kijk eens in een willekeurig woordenboek.quote:Op donderdag 28 mei 2020 13:10 schreef TomStall het volgende:
Islam is ook een politieke ideologie vermomd als religie. Het IS geen religie.
Insgelijks.quote:Op donderdag 28 mei 2020 14:26 schreef SpaceOddity het volgende:
Ik geloof dat we wel weer alles gezegd hebben zo ongeveer.
In ieder geval bedankt voor alle nette en inhoudelijke reacties.
Niet elke moslim, slechts 70%quote:Op woensdag 27 mei 2020 11:48 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Nee foei.
Je kunt niet elke moslim wegzetten als een hater van het moderne westen, waar homo's hand in hand en joden met hun keppeltje over straat mogen en waar vrouwen evenveel rechten en vrijheden genieten als de man.
Er zijn ook zeker een aantal moslims die de islam meer spiritueel beleven en de sharia links laten liggen.
Al worden die weer niet gezien als ''echte'' moslims, en worden ze veelal beschimpt, belaagd en zelfs bedreigd.
(Meestal door ''echte'' moslims welteverstaan).
Zo goed @:SicSicSics ?
Juist, hij maakt zich ongezond druk om het Cairo-vod, in opzet al net zo misleidend/leugenachtig als jouw betoog hier:quote:Op donderdag 28 mei 2020 13:10 schreef SicSicSics het volgende:
Bovendien zeg jij: Iedereen die de UVRM niet accepteert is onze vijand.
Waarmee je vooral 'de moslim' in het vijanden hoekje wil duwen, want die hebben de Caïro verklaring waar je je ongezond druk over maakt. Je vergeet alleen even dat je dan ook al die Feministen, Confuscionisten, Marxisten, etc. tot vijand bombardeert omdat ze commentaar hebben op de UVRM.
quote:The CDHRI affords women "equal human dignity", "own rights to enjoy", "duties to perform", "own civil entity", "financial independence", and the "right to retain her name and lineage". Both men and women are given the "right to marriage" regardless of their race, colour, or nationality. The Declaration makes it incumbent upon both parents to protect the child, both before and after birth, while stressing that the husband is responsible for the social and financial protection of his family, including any children and wives.
Niets om je druk om te maken joh, lijfstraffen zijn tenslotte gewoon halal?quote:The Declaration protects each individual from arbitrary arrest, torture, maltreatment, or indignity. Furthermore, no individual is to be used for medical or scientific experiments without his consent or at the risk of his health or of his life. It also prohibits the taking of hostages of any individual "for any purpose whatsoever". Moreover, the CDHRI guarantees the presumption of innocence; guilt is only to be proven through a trial in "which he [the defendant] shall be given all the guarantees of defence". The Declaration also forbids the promulgation of "emergency laws that would provide executive authority for such actions". Article 19 stipulates that there are no other crimes or punishments than those mentioned in the sharia. Sharia allows corporal punishment (whipping, amputation) and capital punishment by stoning or decapitation.[9] The right to hold public office can only be exercised in accordance with the sharia.[10]
Prachtgeloof hang je aan joh! En wat een eerbied voor mensenrechten gaat ervan uit.quote:Article 22(a) of the Declaration states that "Everyone shall have the right to express his opinion freely in such manner as would not be contrary to the principles of the Shariah." Article 22(b) states that "Everyone shall have the right to advocate what is right, and propagate what is good, and warn against what is wrong and evil according to the norms of Islamic Shariah." Article 22(c) states: "Information is a vital necessity to society. It may not be exploited or misused in such a way as may violate sanctities and the dignity of Prophets, undermine moral and ethical values or disintegrate, corrupt or harm society, or weaken its faith." This is an explicit restriction on the freedom to make any statement which might be considered blasphemous, the penalty for the making of which might be death and as such the wording of this clause allows the death penalty for blasphemy in clear contravention of the UDHR. Article 22(d) states that "It is not permitted to arouse nationalistic or doctrinal hatred or to do anything that may be an incitement to any form of racial discrimination."
Zei de Perzische prins vlak voor hij vermoord werd.quote:Op donderdag 28 mei 2020 10:35 schreef NightH4wk het volgende:
Keep your friends close, but your enemies closer.
Wat is er leugenachtig aan mijn betoog?quote:Op vrijdag 29 mei 2020 16:11 schreef van_Lamehuizen het volgende:
Juist, hij maakt zich ongezond druk om het Cairo-vod, in opzet al net zo misleidend/leugenachtig als jouw betoog hier:
Ik maak me daar best druk om. Het zou Nederland bijvoorbeeld sieren om de landen waar dit (nog) gebeurd voor de VN te dagen.quote:
[..]
Niets om je druk om te maken joh, lijfstraffen zijn tenslotte gewoon halal?
Omdat ik vind dat je niet moet discrimeren ben ik een moslim?quote:Prachtgeloof hang je aan joh! En wat een eerbied voor mensenrechten gaat ervan uit.
Zoals gezegd. Ik heb er niks mee en vind hem overbodig.quote:
quote:Op dinsdag 26 mei 2020 01:07 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit 'christelijke agenten" in uniform naar de kerk zien gaan, dit is gewoon weer pure propaganda van die achterlijke cult die zich een religie noemt.
Debiele irrelevante, maar tegelijkertijd ook volstrekt voorspelbare post.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 00:08 schreef Bluesdude het volgende:
kleinzielige OP
Als het agenten waren in een christelijke kerk, dan maakte TS dit topic niet.
Er zijn religieuze mensen op het Binnenhof en duizenden in overheidsbesturen en ambtenaar
Precies, ze willen regeren over de gehele mensheid, houden iedereen met verstand financieel kort zodat het verzet nooit al te groot kan worden.quote:Op maandag 1 juni 2020 11:47 schreef Duveldrinker het volgende:
Het is allemaal propaganda wat de Islam machine doet. Zieltjes winnen en een eenzijdig beeld schetsen hoe gastvrij ze zijn. Om vervolgens iedereen en alles met dwang te bekeren wanneer de meerderheid van een bevolking moslim is.
ach ja ... schelden is lekker makkelijk, toch ?quote:Op maandag 1 juni 2020 11:10 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Debiele irrelevante, maar tegelijkertijd ook volstrekt voorspelbare post.
Trollen ook he?quote:Op maandag 1 juni 2020 12:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ach ja ... schelden is lekker makkelijk, toch ?
Ik woon al in een wijk vol met Marokkanen dus ben goed bezigquote:Op donderdag 28 mei 2020 10:35 schreef NightH4wk het volgende:
Keep your friends close, but your enemies closer.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |