Hebben ze bij de politie ook een divi-bokaal dan?quote:Op dinsdag 26 mei 2020 08:39 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Voor andere religies of het nu joden christelijken of whatever zijn krijg je geen divi puntjes.
Ik ben keihard aan het werk!quote:
Die religieuze partijen máken de wet. Dat lijkt me voor iemand die zo min mogelijk bemoeienis wil hebben vanuit religie in de overheid het meest beroerde wat er kan zijn. Mensen met een religieuze achtergrond die de regels van het land mogen bepalen.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 12:54 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ja maar die vertegenwoordigen de politieke belangen van hun kiezers. Politie handhaaft de wet. Is een andere tak van sport.
Je vind het naar dat mensen met een instelling van ''aan de islam zijn veel negatieve dingen te bemerken'' door het leven gaan. Dat kan.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 12:01 schreef roos94 het volgende:
[..]
Naar om met zo'n instelling door het leven te gaan.
Precies, men kan slechts invloed op het bestuur krijgen als men gelovig is en dat terwijl we in 2020 leven.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 13:09 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Die religieuze partijen máken de wet. Dat lijkt me voor iemand die zo min mogelijk bemoeienis wil hebben vanuit religie in de overheid het meest beroerde wat er kan zijn. Mensen met een religieuze achtergrond die de regels van het land mogen bepalen.
Wie is de vijand?quote:Op dinsdag 26 mei 2020 13:17 schreef RickoKun het volgende:
Onze voorouders draaien zich om in het graf.
En wij de vijand maar omarmen.
Op zondag zitten die dan ook thuis, want die hoeven niet te werken op hun rustdag. Kunnen dus zonder uniform prima naar de kerck.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 01:07 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit 'christelijke agenten" in uniform naar de kerk zien gaan, dit is gewoon weer pure propaganda van die achterlijke cult die zich een religie noemt.
Ja die kunnen op een seculiere partij stemmen. Zo werkt een democratie, gelukkigquote:Op dinsdag 26 mei 2020 13:09 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Die religieuze partijen máken de wet. Dat lijkt me voor iemand die zo min mogelijk bemoeienis wil hebben vanuit religie in de overheid het meest beroerde wat er kan zijn. Mensen met een religieuze achtergrond die de regels van het land mogen bepalen.
En dat is prima, ambtenaren zijn net mensen, al vraag je het je soms af...quote:Op dinsdag 26 mei 2020 00:08 schreef Bluesdude het volgende:
kleinzielige OP
Als het agenten waren in een christelijke kerk, dan maakte TS dit topic niet.
Er zijn religieuze mensen op het Binnenhof en duizenden in overheidsbesturen en ambtenaar
Inderdaad, maar dan moet men ook niet zeuren om relgieuze wetshandhavers. Als het in elke laag van de overheid kan, dan ook binnen de politie.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 13:49 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ja die kunnen op een seculiere partij stemmen. Zo werkt een democratie, gelukkig
Als je Opsporing Verzocht kijkt zou je dat wel denken. Al wordt dat natuurlijk uitgezonden op de publieke omroep.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 13:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hebben ze bij de politie ook een divi-bokaal dan?
Mensen die de UVRM schenden.quote:
FvD, PVV, die kant?quote:
Open een topic hierover, zodat ik hierover mn ongenoegen kan laten blijken.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 13:06 schreef roos94 het volgende:
[..]
Graag ontvang ik een linkje naar het fok topic waarin uitgebreid gal wordt gespuugd over deze gebeurtenis zoals nu gebeurd met agenten in de moskee.
Oh wacht.
Nee, dit is niet de bedoeling vind ikquote:
Nee, die zijn juist voor de URVM.quote:
Nou, sommige van de proefballonnetjes suggeren soms wat anders.quote:
Open er een topic over om je ongenoegen te laten blijkenquote:Op dinsdag 26 mei 2020 15:40 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Nee, dit is niet de bedoeling vind ik
Ik deel hierbij mn ongenoegen; Ik vind het niet okee als een agent in uniform deelneemt aan een religieuze plechtigheid.
@:roos94 nu blij?
Zowel het FvD als de PVV hebben geen alternatieve verklaring opgesteld die de UVRM tegenwerkt.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 15:43 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nou, sommige van de proefballonnetjes suggeren soms wat anders.
Is niet nodig, aangezien dit topic er al is.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 15:45 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Open er een topic over om je ongenoegen te laten blijken
Dat is natuurlijk een vraag? En als je dat dan vervolgens bepaald hebt ben je dan in staat voldoende middelen in te zetten om die vijand echt te verslaan? Wat je wellicht als politicus dan weer onverkiesbaar maakt?quote:
Nee, maar ze tetteren wel 'kort door de bocht beleid' de ether in, dat in sommige gevallen opgevat kan worden als een schending van de verklaring.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 15:48 schreef SpaceOddity het volgende:
Zowel het FvD als de PVV hebben geen alternatieve verklaring opgesteld die de UVRM tegenwerkt.
De gelovigen zijn de vijanden van niet-gelovigen, want pas als men gelooft zien je jou als een vriend en krijg je alle voordelen en heb je tevens minder kans om onthoofd te worden.quote:
Dombo.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 16:06 schreef torentje het volgende:
[..]
De gelovigen zijn de vijanden van niet-gelovigen, want pas als men gelooft zien je jou als een vriend en krijg je alle voordelen en heb je tevens minder kans om onthoofd te worden.
Dat is ook niet waar. Je hebt meer kans om onthoofd te worden (sowieso slachtoffer te worden van islamtisch terrorisme) als moslim, dan als niet moslim.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 16:06 schreef torentje het volgende:
De gelovigen zijn de vijanden van niet-gelovigen, want pas als men gelooft zien je jou als een vriend en krijg je alle voordelen en heb je tevens minder kans om onthoofd te worden.
Dat is kort door de bocht.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 16:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is ook niet waar. Je hebt meer kans om onthoofd te worden (sowieso slachtoffer te worden van islamtisch terrorisme) als moslim, dan als niet moslim.
Ja, heel Syrie zat vol met onthoofde ongelovigen.quote:
Open maar, vind dat die vent daar ook geen flikker te zoeken heeft.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 13:06 schreef roos94 het volgende:
[..]
Graag ontvang ik een linkje naar het fok topic waarin uitgebreid gal wordt gespuugd over deze gebeurtenis zoals nu gebeurd met agenten in de moskee.
Oh wacht.
Dat zien de onthoofdende moslims anders.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 16:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is ook niet waar. Je hebt meer kans om onthoofd te worden (sowieso slachtoffer te worden van islamtisch terrorisme) als moslim, dan als niet moslim.
Lees eens wat ik schrijf als je dat kan.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 16:43 schreef Cronometer_ het volgende:
[..]
Ja, heel Syrie zat vol met onthoofde ongelovigen.
Je moeder faalde ook.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 17:06 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Lees eens wat ik schrijf als je dat kan.
#faal
Ik geloof niet dat de gekke bergen de eveneens gekke bergen slachten. Want dan zouden er nooit zoveel kerken, synagogen, moskeeën en tempels etc.gebouwd zijn.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 16:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is ook niet waar. Je hebt meer kans om onthoofd te worden (sowieso slachtoffer te worden van islamtisch terrorisme) als moslim, dan als niet moslim.
80 tot 90% ... Becijferde het NCTC in 2011.quote:
De meeste mensen hier zijn minder genuanceerd ...quote:Op dinsdag 26 mei 2020 16:52 schreef PiyeReloaded het volgende:
Dat zien de onthoofdende moslims anders.
Ik ... Euhm ... Wat?quote:Op dinsdag 26 mei 2020 17:30 schreef torentje het volgende:
Ik geloof niet dat de gekke bergen de eveneens gekke bergen slachten. Want dan zouden er nooit zoveel kerken, synagogen, moskeeën en tempels etc.gebouwd zijn.
Als je naar alle wereldburgers kijkt is dat gemiddeld zo, maar dat komt doordat molslims logischerwijs meer bij mosslims wonen dan niet-moslims. Maar als een niet-moslim in zo'n gebied komt loopt die vaak genoeg meer risico.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 22:17 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
80 tot 90% ... Becijferde het NCTC in 2011.
Tussen 2007 en 2011.
Dat klinkt als "het grootste deel", waar ga ik (te) kort door de bocht dan?
Neeheequote:Op dinsdag 26 mei 2020 13:56 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Inderdaad, maar dan moet men ook niet zeuren om relgieuze wetshandhavers. Als het in elke laag van de overheid kan, dan ook binnen de politie.
Dit Twitteraccount brengt je in het afvoerputje van de maatschappij. Wat een volk, zeg.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 02:29 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Agenten in functie, compleet in uniform, die meedoen aan een christelijke religieuze praktisering, in een kerk?
Please, doe eens een link.
Zodat ik het kan afkeuren.
En ojah;twitter:Muze211 twitterde op maandag 25-05-2020 om 14:35:51 "Het is voor ons moslims absoluut verboden om niet-moslims te feliciteren met hun feestdagen zoals Pasen, Pinksteren, Oud en Nieuw, Halloween, Kerstmis."
"We sturen geen kaartjes, helpen ze niet en gaan zeker niet naar hun kerken of synagoge's. Dat laat de islam niet toe." https://t.co/UUM8knI05T reageer retweet
Dat zei ik dus ook niet. Ik zei: 'Je hebt meer kans om onthoofd te worden (sowieso slachtoffer te worden van islamtisch terrorisme) als moslim, dan als niet moslim.'quote:Op dinsdag 26 mei 2020 23:03 schreef FlippingCoin het volgende:
Als je naar alle wereldburgers kijkt is dat gemiddeld zo, maar dat komt doordat molslims logischerwijs meer bij mosslims wonen dan niet-moslims. Maar als een niet-moslim in zo'n gebied komt loopt die vaak genoeg meer risico.
Ja precies en dat is wat kort door de bocht, zoals ik zojuist uitleg.quote:Op woensdag 27 mei 2020 08:00 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat zei ik dus ook niet. Ik zei: 'Je hebt meer kans om onthoofd te worden (sowieso slachtoffer te worden van islamtisch terrorisme) als moslim, dan als niet moslim.'
Daar is niks kort-door-de-bochts aan.quote:Op woensdag 27 mei 2020 08:03 schreef FlippingCoin het volgende:
Ja precies en dat is wat kort door de bocht, zoals ik zojuist uitleg.
Nee dat stel ik niet vriendelijke vriend, ik stel dat het kort door de bocht is, maar ja noodzaak voor emoji's spreekt boekdelen, ik moet weer vrolijk aan het werk doei doei.quote:Op woensdag 27 mei 2020 08:06 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Daar is niks kort-door-de-bochts aan.
Pietje is christen.
Ali is molsim.
Wereldwijd is 80 tot 90% van de slachtoffers van moslimterrorisme molsim. Wie heeft er een grotere kans om slachtoffer te worden van moslimterrorisme?
FlippingCoin: Pietje, want als Pietje Boko Haram tegenkomt dan issie meteen de lul! Anders ga je wel wat kort door de bocht.
Werkse.quote:Op woensdag 27 mei 2020 08:08 schreef FlippingCoin het volgende:
Nee dat stel ik niet vriendelijke vriend, ik stel dat het kort door de bocht is, maar ja noodzaak voor emoji's spreekt boekdelen, ik moet weer vrolijk aan het werk doei doei.
Dankjewel, jij ook een fijne dag.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |