NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een moslim zou eigenlijk nooit agent mogen worden omdat ze de Sharia wetgeving belangrijker vinden dan de Nederlandse wetgeving.
quote:Op woensdag 27 mei 2020 08:21 schreef incel het volgende:
Een moslim zou eigenlijk nooit agent mogen worden omdat ze de Sharia wetgeving belangrijker vinden dan de Nederlandse wetgeving.
_! Lekker bezig, maar nu ben je volgens SpaceOddity 'de vijand'! Pak hem @SpaceOddity!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Is toch echt zo. +70% van de moslims komt er ook voor uit dat ze de Sharia wetgeving belangrijk vinden dan de wetten van een land. Wereldwijd.quote:Op woensdag 27 mei 2020 08:24 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Pak hem @:SpaceOddity!
"Maar dat mag je niet zeggen anders ben je racist!!!"
Nee. De islam is niet neutraal. Dit is een vorm van capitulatie.quote:
[..]
Op het moment dat ze gewoon relaxed aan het bidden zijn is het blijkbaar voor sommigen al reden om te klagen.
Dan doe je het erom.
Dat mag je wel zeggen; je mag er alleen geen beleid op maken, want dan ben je een racist.quote:
Is toch echt zo. +70% van de moslims komt er ook voor uit dat ze de Sharia wetgeving belangrijk vinden dan de wetten van een land. Wereldwijd.
"Maar dat mag je niet zeggen anders ben je racist!!!"
Als je mensen gaat uitsluiten op basis van geloof, dan ben je aan het discrimineren en dat mag niet.
Het is overigens iets genuanceerder, maar ik betwijfel of dat aan jou besteed is.
https://stellingchecker.n(...)k-de-volkskrant-b53f
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
"70 procent van de moslims vindt de regels van de koran belangrijker dan de regels in het land"quote:
[..]
Dat mag je wel zeggen; je mag er alleen geen beleid op maken, want dan ben je een racist.
Het is overigens iets genuanceerder, maar ik betwijfel of dat aan jou besteed is.
https://stellingchecker.n(...)k-de-volkskrant-b53f
dit nuanceren.
Lees ook de rest nog eventjes, maar ik snap dat je de nuance niet ziet. Dat zei ik ook al.quote:
"70 procent van de moslims vindt de regels van de koran belangrijker dan de regels in het land"
dit nuanceren.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Kloptquote:
[..]
Ik heb nog nooit 'christelijke agenten" in uniform naar de kerk zien gaan, dit is gewoon weer pure propaganda van die achterlijke cult die zich een religie noemt.
Ik vind het cijfer zelfs laag. Waarom zou je religieus zijn als je wetten van een land belangrijker vindt dan religieuze wetten?quote:
[..]
Dat mag je wel zeggen; je mag er alleen geen beleid op maken, want dan ben je een racist.
Als je mensen gaat uitsluiten op basis van geloof, dan ben je aan het discrimineren en dat mag niet.
Het is overigens iets genuanceerder, maar ik betwijfel of dat aan jou besteed is.
https://stellingchecker.n(...)k-de-volkskrant-b53f
Ik vind mijn eigen morele overtuigingen ook belangrijker dan de wetten van het land en ik geloof niet eens dat die van een almachtige God komen.
Ja, ik begrijp wel wat je wilt zeggen maar het klopt niet. Juist vanwege de scheiding der machten is een uitbanning van religie in de overheid onmogelijk.quote:
[..]
Neehee
Net als rechters zijn politieagenten tijdens werk neutraal.
Ze zijn geen overheid (wetgevend) maar uitvoerende macht. Montesquieu of hoe heet die vent. Trias politica.
Uitvoeren = uitvoeren van de wet. De eigen mening doet er juist niet meer toe in een normale democratie want die wet is er toch al.
Dit, dus.
Precies.quote:
Ik vind het cijfer zelfs laag. Waarom zou je religieus zijn als je wetten van een land belangrijker vindt dan religieuze wetten?
Dit betekent namelijk ook niet automaitsch dat er een conflict ontstaat tussen mijn superieure morele standpunten en overtuigingen en de lokale wetgeving.
Pas als dat gebeurd, dan heb je een reden om aan iemands integriteit te gaan twijfelen. Daarvoor niet.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nee foei.quote:
Een moslim zou eigenlijk nooit agent mogen worden omdat ze de Sharia wetgeving belangrijker vinden dan de Nederlandse wetgeving.
Je kunt niet elke moslim wegzetten als een hater van het moderne westen, waar homo's hand in hand en joden met hun keppeltje over straat mogen en waar vrouwen evenveel rechten en vrijheden genieten als de man.
Er zijn ook zeker een aantal moslims die de islam meer spiritueel beleven en de sharia links laten liggen.
Al worden die weer niet gezien als ''echte'' moslims, en worden ze veelal beschimpt, belaagd en zelfs bedreigd.
(Meestal door ''echte'' moslims welteverstaan).
Zo goed @SicSicSics ?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Goede poging!quote:Op woensdag 27 mei 2020 11:48 schreef SpaceOddity het volgende:
Nee foei.
Je kunt niet elke moslim wegzetten als een hater van het moderne westen, waar homo's hand in hand en joden met hun keppeltje over straat mogen en waar vrouwen evenveel rechten en vrijheden genieten als de man.
Er zijn ook zeker een aantal moslims die de islam meer spiritueel beleven en de sharia links laten liggen.
Al worden die weer niet gezien als ''echte'' moslims, en worden ze veelal beschimpt, belaagd en zelfs bedreigd.
(Meestal door ''echte'' moslims welteverstaan).
Zo goed @:SicSicSics ?
Thanks voor de effort. Wat ik eigenlijk bedoelde is dat Incel voorstelt om de UVRM naast ons neer te leggen, door te discrimineren op basis van geloof.
En jij in dit topic aangaf dat iedereen die de UVRM niet respecteert onze vijand is.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Feit blijft wel dat het moslims zijn die zich niet konden vinden in de UVRM, en zodoende met de Caïro verklaring op de proppen zijn gekomen.quote:Op woensdag 27 mei 2020 11:55 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Goede poging!
Wat ik eigenlijk bedoelde is dat Incel voorstelt om de UVRM naast ons neer te leggen, door te discrimineren op basis van geloof.
En jij in dit topic aangaf dat iedereen die de UVRM niet respecteert onze vijand is.
En ik ben een voorstander van de vrijheid zoals die geld volgens de URVM.
Dat maakt mij automatisch een tegenstander van de Caïro verklaring.
Waarmee ik iedereen die die verklaring aanhangt, of verkiest boven de URVM, hier als "ongewenst" zie.
Of je nu groen, geel, moslim, jood, christen, hond of kat bent, dat maakt mij niet uit.
Prima dat er moskeeën zijn hier en halal voer in de supermarkten ligt. (Tenminste zo denk ik er nu nog over, geen idee hoe ik hier over 10 a 15 jaar over denk). Maar als je van mening bent dat een vrouw minder rechten en vrijheden dient te hebben, homo zijn een zonde is, geweld te rechtvaardigen is nav een tekening of een uitspraak, wil ik je niet als buur, en ook niet hier als politieagent. Maar nogmaals; het zijn de moslims zelf die zichzelf apart zetten door een alternatieve verklaring wat betreft mensenrechten op te zetten, en aan te hangen. Ik vind het dus eerlijk gezegd ook een vreemde gedachte dat iemand, die deze alternatieve mensenrechten verklaring aanhangt, hier een dienaar van de wet kan zijn.
Ik hoop dat @incel het hiermee eens is. Althans, ik denk dat dat het is wat hij bedoelde.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Feit is ook dat, wanneer je lid bent van de VN, je automatotisch de UVRM 'aanvaard'. Ongeacht wat je ernaast verzint.quote:
Feit blijft wel dat het moslims zijn die zich niet konden vinden in de UVRM, en zodoende met de Caïro verklaring op de proppen zijn gekomen.
Dus Incel ging een brug te ver, door de vrijheid van religie met voeten te treden.quote:En ik ben een voorstander van de vrijheid zoals die geld volgens de URVM.
Ik vind de Caïro verklaring helemaal niet interessant.quote:Dat maakt mij automatisch een tegenstander van de Caïro verklaring.
Waarmee ik iedereen die die verklaring aanhangt, of verkiest boven de URVM, hier als "ongewenst" zie.
Of je nu groen, geel, moslim, jood, christen, hond of kat bent, dat maakt mij niet uit.
Prima dat er moskeeën zijn hier en halal voer in de supermarkten ligt. (Tenminste zo denk ik er nu nog over, geen idee hoe ik hier over 10 a 15 jaar over denk). Maar als je van mening bent dat een vrouw minder rechten en vrijheden dient te hebben, homo zijn een zonde is, geweld te rechtvaardigen is nav een tekening of een uitspraak, wil ik je niet als buur, en ook niet hier als politieagent. Maar nogmaals; het zijn de moslims zelf die zichzelf apart zetten door een alternatieve verklaring wat betreft mensenrechten op te zetten, en aan te hangen. Ik vind het dus eerlijk gezegd ook een vreemde gedachte dat iemand, die deze alternatieve mensenrechten verklaring aanhangt, hier een dienaar van de wet kan zijn.
Ik hoop dat @:incel het hiermee eens is. Althans, ik denk dat dat het is wat hij bedoelde.
Die zegt namelijk nog minder, internationaal rechtelijk gezien, dan de UVRM. En de juridische status van het UVRM is al dubieus. Dan vind ik het nog veel interessanter om naar de vervolg verklaringen te kijken, gebaseerd op het UVRM, waarin nadere afspraken gemaakt worden over de inrichting en uitvoering die wel geratificeerd worden door afzonderlijke lidstaten.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Je maakt jezelf er weer eens makkelijk vanaf, "ik heb niets tegen islam zolang binnen die islam westerse en niet islamitische uitgangspunten maar bepalend/leidend zijn."quote:
[..]
Feit blijft wel dat het moslims zijn die zich niet konden vinden in de UVRM, en zodoende met de Caïro verklaring op de proppen zijn gekomen.
En ik ben een voorstander van de vrijheid zoals die geld volgens de URVM.
Dat maakt mij automatisch een tegenstander van de Caïro verklaring.
Waarmee ik iedereen die die verklaring aanhangt, of verkiest boven de URVM, hier als "ongewenst" zie.
Of je nu groen, geel, moslim, jood, christen, hond of kat bent, dat maakt mij niet uit.
Prima dat er moskeeën zijn hier en halal voer in de supermarkten ligt. (Tenminste zo denk ik er nu nog over, geen idee hoe ik hier over 10 a 15 jaar over denk). Maar als je van mening bent dat een vrouw minder rechten en vrijheden dient te hebben, homo zijn een zonde is, geweld te rechtvaardigen is nav een tekening of een uitspraak, wil ik je niet als buur, en ook niet hier als politieagent. Maar nogmaals; het zijn de moslims zelf die zichzelf apart zetten door een alternatieve verklaring wat betreft mensenrechten op te zetten, en aan te hangen. Ik vind het dus eerlijk gezegd ook een vreemde gedachte dat iemand, die deze alternatieve mensenrechten verklaring aanhangt, hier een dienaar van de wet kan zijn.
Ik hoop dat @:incel het hiermee eens is. Althans, ik denk dat dat het is wat hij bedoelde.
Ik vind katten heel leuk zolang het maar honden zijn.
Durf toch eens stelling te nemen man, verschuil je niet achter woordspelletjes van het soort dat de aanstichters van de multiculturele/multireligieuze nachtmerrie tot op de dag van vandaag nog steeds spelen ter rechtvaardiging van de Nederland verwoestende waanzin die zij op poten hebben gezet.
Het is om maar één voorbeeld te noemen van de zotten om massa immigratie vanuit een land waar het leger om de zoveel jaar een coupe pleegt om totalitaire islamitische theocratie te voorkomen in het leven te roepen.
Alsof die volksaard geografisch en niet cultureel bepaald zou zijn. Alsof Fatima en Mohamed hier als vanzelf Ankie en Piet zou worden door de nabijheid van polders en windmolens. 
Dus niet, want anders waren moslims niet met een alternatief gekomen. Verders is de VN voor mij niet veel meer dan een zakelijke overeenkomst, een handelsverdrag.quote:
[..]
Feit is ook dat, wanneer je lid bent van de VN, je automatotisch de UVRM 'aanvaard'. Ongeacht wat je ernaast verzint.
Ik bracht toch niet voor niets nuance aan?quote:Dus Incel ging een brug te ver, door de vrijheid van religie met voeten te treden.
Juridisch geneuzel aan de hand van die verklaringen vind ik ook niet zo interessant.quote:Ik vind de Caïro verklaring helemaal niet interessant.
Dan vind ik het nog veel interessanter om naar de vervolg verklaringen te kijken, gebaseerd op het UVRM, waarin nadere afspraken gemaakt worden over de inrichting en uitvoering die wel geratificeerd worden door afzonderlijke lidstaten.
Ik vind de Caïro verklaring ook niet interessant, net zoals aanhangers van de Caïro verklaring de UVRM niet interessant vinden.
Het geeft vooral aan naar welke kant je neus staat, laten we maar zeggen. Wil je gelijke rechten/vrijheden man en vrouw?
Wil je dat mensen met rust gelaten worden, en niet belaagd worden omdat ze openlijk homo, joods of afvallig zijn?
Ik denk toch dat wij met deze twee bovenstaande punten de neus dezelfde kant op hebben staan?
Ik maak het mijzelf inderdaad graag makkelijk ja.quote:Op woensdag 27 mei 2020 13:58 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Je maakt jezelf er weer eens makkelijk vanaf, "ik heb niets tegen islam zolang binnen die islam westerse en niet islamitische uitgangspunten maar bepalend/leidend zijn."
Ik vind katten heel leuk zolang het maar honden zijn.
Durf toch eens stelling te nemen man, verschuil je niet achter woordspelletjes van het soort dat de aanstichters van de multiculturele/multireligieuze nachtmerrie tot op de dag van vandaag nog steeds spelen ter rechtvaardiging van de Nederland verwoestende waanzin die zij op poten hebben gezet.
Het is om maar één voorbeeld te noemen van de zotten om massa immigratie vanuit een land waar het leger om de zoveel jaar een coupe pleegt om totalitaire islamitische theocratie te voorkomen in het leven te roepen.
Mohammed A. hoeft geen Piet te worden -mag gewoon Mohammed A. blijven- als ie Piet & Mohammed B. die saampjes hand in hand lopen, maar gewoon met rust laat. Dat is m'n stelling die ik in neem.
Lekker simpel.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Jawel hoor, als je lid bent van de VN dan heb je de UVRM "aanvaard". De redenen voor een eigen verklaring vanuit het Oosten zijn divers, van 'koloniaal' tot geloof.quote:
Dus niet, want anders waren moslims niet met een alternatief gekomen. Verders is de VN voor mij niet veel meer dan een zakelijke overeenkomst, een handelsverdrag.
Wel bijzonder trouwens dat een club die in jouw ogen niet meer is dan een 'zakelijke overeenkomst, een handelsverdrag' wel documenten op kan stellen waar jij jouw vijandsbeeld op bepaald?
Kan dat in deze? Met zo'n belangrijk document? En waarom mag jij dan wel nuance aanbrengen ... en Caïro niet? Of begrijp ik je verkeerd?quote:Ik bracht toch niet voor niets nuance aan?
Absoluut.quote:Wil je gelijke rechten/vrijheden man en vrouw?
Wil je dat mensen met rust gelaten worden, en niet belaagd worden omdat ze openlijk homo, joods of afvallig zijn?
Ik denk toch dat wij met deze twee bovenstaande punten de neus dezelfde kant op hebben staan?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Zeer simpel ben je inderdaad, maar makkelijk maak je het jezelf en andere niet-islamieten niet als mede-oorzaak van dit onoplosbare alsmaar groter wordende probleem. Want wat zegt jouw laffe passieve houding immers over meester Abdel van het aan de moskee waarmee jij geheel geen moeite hebt verbonden weekendklasje, die zelf "Mohammed B. en Hans" op straat wel met rust laat maar bij kinderen in zijn lessen wel er letterlijk in slaat dat homoseksuelen volgens bepaalde betrouwbare hadith/het geloof van het hoogste punt gegooid dienen te worden? En mochten ze dat overleven dan door de vrome toeschouwers dienen te worden gestenigd?quote:
Ik maak het mijzelf inderdaad graag makkelijk ja.
Mohammed A. hoeft geen Piet te worden -mag gewoon Mohammed A. blijven- als ie Piet & Mohammed B. die saampjes hand in hand lopen, maar gewoon met rust laat. Dat is m'n stelling die ik in neem.
Lekker simpel.
Helemaal prima, vestiging en verspreiding van dat geloof tot er naar de bijbehorende opvattingen ook werkelijk geleefd gaat worden. (En dan nog niet eens naar de letter maar in verhouding slechts milde pesterijtjes vanuit de aangeleerde antipathie.) Met recht inderdaad zeer simpel.
Koekoek. Stormfront represent!quote:
[..]
Je maakt jezelf er weer eens makkelijk vanaf, "ik heb niets tegen islam zolang binnen die islam westerse en niet islamitische uitgangspunten maar bepalend/leidend zijn."
Ik vind katten heel leuk zolang het maar honden zijn.
Durf toch eens stelling te nemen man, verschuil je niet achter woordspelletjes van het soort dat de aanstichters van de multiculturele/multireligieuze nachtmerrie tot op de dag van vandaag nog steeds spelen ter rechtvaardiging van de Nederland verwoestende waanzin die zij op poten hebben gezet.
Het is om maar één voorbeeld te noemen van de zotten om massa immigratie vanuit een land waar het leger om de zoveel jaar een coupe pleegt om totalitaire islamitische theocratie te voorkomen in het leven te roepen.
En wat doe jij zoal als SJW-er? Kruistochten op het internet voeren en andere mensen uitmaken voor laf?quote:
[..]
Zeer simpel ben je inderdaad, maar makkelijk maak je het jezelf en andere niet-islamieten niet als mede-oorzaak van dit onoplosbare alsmaar groter wordende probleem. Want wat zegt jouw laffe passieve houding immers over meester Abdel van het aan de moskee waarmee jij geheel geen moeite hebt verbonden weekendklasje, die zelf "Mohammed B. en Hans" op straat wel met rust laat maar bij kinderen in zijn lessen wel er letterlijk in slaat dat homoseksuelen volgens bepaalde betrouwbare hadith/het geloof van het hoogste punt gegooid dienen te worden? En mochten ze dat overleven dan door de vrome toeschouwers dienen te worden gestenigd?
Helemaal prima, vestiging en verspreiding van dat geloof tot er naar de bijbehorende opvattingen ook werkelijk geleefd gaat worden. (En dan nog niet eens naar de letter maar in verhouding slechts milde pesterijtjes vanuit de aangeleerde antipathie.) Met recht inderdaad zeer simpel.
Ja ja het is een prachtgeloof waarvan we enorm veel kunnen leren en seculiere staatsgrepen zijn heel normaal.quote:
Van "Stormfront" tot "SJW-er" in minder dan een minuut. Ik zal me maar even in termen die je lijkt te begrijpen uitdrukken: "Koekoek".quote:
[..]
En wat doe jij zoal als SJW-er? Kruistochten op het internet voeren en andere mensen uitmaken voor laf?
Tussen dat en jouw opvattingen zit gelukkig een heel scala aan grijstinten.quote:
[..]
Ja ja het is een prachtgeloof waarvan we enorm veel kunnen leren en seculiere staatsgrepen zijn heel normaal.
En wat levert me dat toch een verrijking op! En wat bestaat er onder die gematigden toch een weerbaarheid tegen de "extremisten"! Nouja, binnen dat Turkse leger voorheen wel dus, vandaar ook de veelvuldige staatsgrepen. Is dat echt een toekomst die we voor Nederland moeten ambieren?quote:Op woensdag 27 mei 2020 18:33 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Tussen dat en jouw opvattingen zit gelukkig een heel scala aan grijstinten.
Daar ga je weer.quote:
[..]
En wat levert me dat toch een verrijking op!
Wat bedoel je precies met extremisten? Militante figuren? Salafisten? Welke groep salafisten precies? In geval van dat laatste: salafisten begeven zich doorgaans in een heel ander circuit.quote:En wat bestaat er onder die gematigden toch een weerbaarheid tegen de "extremisten"!
|
|
