Ven1972 | vrijdag 22 mei 2020 @ 19:09 |
We weten nu dat Nederlanders nu massaal 1,5 meter regels gaan negeren in grote steden, op het stranden en etc. Maar er kan ook zijn dat vele Nederlanders ook te veel in een winkels kunnen komen. Maar komende tijd zullen er ook binnenhuis ook party's van ongeveer 50-100 mensen thuis te organiseren door sommige Nederlanders zelf. Ik voorspel namelijk dat door dit gevallen wel weer meer besmettingen van het coronavirus en mogelijk meer mensen opgenomen worden in het ziekenhuis. | |
macca728 | vrijdag 22 mei 2020 @ 19:11 |
Dat massaal valt wel mee hoor, meeste mensen houden zich wel aan regels. | |
Doug-Heffernan | vrijdag 22 mei 2020 @ 19:11 |
Was toch te verwachten? Mensen raken het nieuwe "normaal" zat na een paar maanden, vooral als het mooie weer opgang komt | |
Marsenal | vrijdag 22 mei 2020 @ 19:12 |
Ik geef in Juli een BBQ voor 50 mensen en er is niemand die op de uitnodiging reageerde met een kritische vraag. Hoop dat de ziekenhuizen een beetje plek hebben tegen die tijd | |
Viesdik | vrijdag 22 mei 2020 @ 19:12 |
welk regels? je niet meer mogen gedragen als een gezond normaal vrij mens? | |
macca728 | vrijdag 22 mei 2020 @ 19:14 |
En jij vindt jezelf goed bezig ? | |
Ven1972 | vrijdag 22 mei 2020 @ 19:14 |
Dat mag ook wel weer. | |
wollah | vrijdag 22 mei 2020 @ 19:14 |
Ik hield me zowiezo niet aan die regels | |
Marsenal | vrijdag 22 mei 2020 @ 19:15 |
Ik zorg dat het rundvlees niet helemaal gaar wordt en dat het bier goed koud staat, geen zorgen | |
Kaneelstokje | vrijdag 22 mei 2020 @ 19:17 |
Hier in de stad is het al sinds het begin van de lockdownregels schijt eraan hebben. Alle parken zitten stampvol zolang er licht is. Nu het zo warm is, liggen de sloten vol met kinderen. De winkelstraat is zo vol dat hij afgesloten moest worden. Iedere winkel waar ik heen ga, moet ik 15 minuten wachten voordat ik naar binnen mag. In de winkel moet ik 15 minuten wachten voordat ik geholpen word. | |
DeVerzamelaar | vrijdag 22 mei 2020 @ 19:17 |
Het is al weken druk en de cijfers dalen alleen maar. Valt wel mee dus. | |
saparmurat_niyazov | vrijdag 22 mei 2020 @ 19:26 |
Er KoMt EeN NiEuWe PiEk AaN!1!1!1 Net als al die vorige keren dat er op sommige plekken wat teveel mensen hetzelfde plan hadden opgevat, vaak dramatisch aangedikt met de telelens. | |
halfway | vrijdag 22 mei 2020 @ 19:32 |
Ik ben godver geen marionet waar Rutte aan de touwtjes trekt. | |
fietsmiep | vrijdag 22 mei 2020 @ 19:32 |
Ik begrijp echt niet dat mensen niet gewoon hun gezonde verstand gebruiken. Is het nou echt leuk om dat drukke strand op te zoeken, of een overvol park? Ik kom niet verder dan lekker in eigen tuin en een ronde fietsen, op de minder drukke plekken. maar goed ik heb een behoorlijke verantwoordelijkheid omdat ik werk met kwetsbare mensen. Zou fijn zijn als ook anderen rekening houden met de kwetsbare medemens. of op zijn minst met de mensen in de zorg die straks weer keihard moeten werken als er meer opnames komen. | |
Haags | vrijdag 22 mei 2020 @ 19:33 |
En terecht. Klaar met deze poppenkast! | |
Ven1972 | vrijdag 22 mei 2020 @ 19:34 |
Mee eens! Ik begrijp het ook niet, maar ze nemen het virus niet meer serieus. | |
WheeledWarrior | vrijdag 22 mei 2020 @ 19:34 |
Het is me allemaal wat. | |
Bocaj | vrijdag 22 mei 2020 @ 19:36 |
Totdat Hubert Bruls ingrijpt! | |
Kamover | vrijdag 22 mei 2020 @ 19:38 |
Blij dat we eindelijk een beetje wakker worden. Wat een poppenkast. | |
Hyaenidae | vrijdag 22 mei 2020 @ 19:42 |
Sow man, ik ken niet eens 6 mensen die mij zouden willen komen En dat is dan nog allemaal familie | |
Kamover | vrijdag 22 mei 2020 @ 19:47 |
50 is wel veel idd. | |
Cat-astrophe | vrijdag 22 mei 2020 @ 19:59 |
Je stelt nogal wat in je OP. Massaal negeren van regels, illegale feestjes die binnenkort georganiseerd gaan worden... zijn dit voorspellingen van jou of kun je bronnen quoten? Zoals ik je in COR zie posten ben je erg pessimistisch en negatief. Dat kan, maar breng je onderbuikgevoelens niet als feiten. Want dat is nepnieuws en paniekzaaierij. | |
Viesdik | vrijdag 22 mei 2020 @ 20:00 |
ik | |
Hyaenidae | vrijdag 22 mei 2020 @ 20:04 |
Oh ja jij wel | |
#ANONIEM | vrijdag 22 mei 2020 @ 20:07 |
Die vindt zichzelf wel erg belangrijk. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2020 20:07:33 ] | |
Netsplitter | vrijdag 22 mei 2020 @ 20:11 |
Bron zal z'n duim wel zijn. | |
Daffodil31LE | vrijdag 22 mei 2020 @ 20:15 |
Dat dus. De enige reden dat we nu nog met die debiele regeltjes zitten, is dat Rutte en zijn bendeleden bang zijn dat de bevolking een beetje boos worden als ze eindelijk begrijpen dat ze voor niets zijn op- en buitengesloten. | |
DeVerzamelaar | vrijdag 22 mei 2020 @ 21:01 |
De beerput gaat vanzelf open. De stront komt wel aan het licht. In de beginfase waren de zorgen over drukte terecht. Maar het maakt helemaal niks uit. Nu al helemaal niet meer, want het virus lijkt op zijn retour dus er zijn nauwelijks mensen die het nog bij zich dragen en kunnen besmetten i.t.t. in de beginfase. We kunnen dus weer los en we kunnen kappen met deze onzin. | |
qajariaq | vrijdag 22 mei 2020 @ 21:20 |
Hoe lang duurt het nog voordat mensen snappen dat virus verminderen relatief langzaam gaat maar dat je in een middag tijd heel veel mensen kunt besmetten. En dan zijn we weer net zo ver als na het carnaval. Voor het carnaval waren er ook maar een paar besmettingen. | |
DeVerzamelaar | vrijdag 22 mei 2020 @ 21:25 |
Ja maar het is nu geen carnaval en we gaan niet massaal hutje mutje binnen in een café zitten, dat snap ik ook wel. Buiten worden nauwelijks besmettingen opgelopen. Dus waarom stug vol blijven houden? | |
qajariaq | vrijdag 22 mei 2020 @ 21:29 |
Omdat die uitspraak waarschijnlijk niet helemaal waar is. Alleen een bepaalde statisticus met slechte reputatie is daar van overtuigd. Virologen in ieder geval niet. Weet je nog iets van een voetbalwedstrijd? En een paarden evenement? Ja, je kan wel iets willen maar dat maakt het nog geen waarheid. | |
Pleun2011 | vrijdag 22 mei 2020 @ 21:36 |
Precies. Oprotten met die flauwekul. Tijd om weer normaal te doen en de economie weer op gang te brengen | |
Mondkapje | vrijdag 22 mei 2020 @ 21:39 |
Die hebben we nu toch niet? | |
Pleun2011 | vrijdag 22 mei 2020 @ 21:39 |
Als ik één ding heb geleerd tijdens de afgelopen maanden is dat al die virologen hun bek ook maar een slinger geven, met al die tegenstrijdige kletspraatjes. En de kwijlende media geven hen daar alle ruimte voor. Corona is heel naar maar voor een groot deel zijn we onterecht bang gemaakt. We hebben het toch niet over de builenpest? | |
W.H.I.S.T.L.E | vrijdag 22 mei 2020 @ 21:46 |
Waar heb je het over? Wie ben jij? Nederlanders houden zich tot nu toe keurig aan de regels, volgens Rutte. | |
DeVerzamelaar | vrijdag 22 mei 2020 @ 22:04 |
https://www.nporadio1.nl/(...)buitenlucht-zeldzaam Die voetbalwedstrijd is dikke onzin. Die besmettingen zijn allemaal opgelopen in de cafés en het OV. En er zijn nu geen voetbalwedstrijden met publiek en paardenraces. Nu jij weer. | |
beantherio | vrijdag 22 mei 2020 @ 22:17 |
Mijn indruk is ook wel dat het minder wordt. Ik hoop dat het goed gaat. Misschien dat de gewone wetten der epidemiologie niet gelden voor Nederlanders? De meerderheid lijkt zich evengoed nog wel aan de regels te houden. En grote evenementen zijn toch nog steeds verboden. Hopelijk redden we het daarmee. | |
Tinos85 | vrijdag 22 mei 2020 @ 22:23 |
Hoezo Nederlanders? Je wordt hier in het westen doodgegooid met Duitsers. Zandvoort zit weer als vanouds vol met Duitsers. | |
Nieuwschierig | vrijdag 22 mei 2020 @ 22:23 |
Het is een interessant gegeven dat de intelligente lockdown blijkbaar maar tijdelijk werkt. Dan zit er voor onze bestuurders ook niets anders op dan een volledige lockdown toe te gaan passen. Ik neem het ze in elk geval niet kwalijk. | |
DeVerzamelaar | vrijdag 22 mei 2020 @ 22:26 |
| |
Tinos85 | vrijdag 22 mei 2020 @ 22:32 |
Voor die paar ziekenhuisopnames die er nu zijn? | |
Fretwork | vrijdag 22 mei 2020 @ 22:40 |
Ik hoop dat je het andersom bedoelt... | |
wollah | vrijdag 22 mei 2020 @ 22:46 |
Ze hebben zelf voor dat beroep gekozen. Geen enkel medelijden mee [ Bericht 7% gewijzigd door Lonaa op 23-05-2020 08:16:55 ] | |
StarmanFR | vrijdag 22 mei 2020 @ 23:03 |
Ik werk in de logistiek en heb het drukker met naar particulieren leveren. Opzich goed nieuws maar mensen zijn minder thuis vergeleken met maart/april. Chauffeurs die leveren hebben ook liever niemand op de weg en iedereen thuis zodat die particulieren hun tuinhuis in ontvangst kunnen nemen bv. zonder gezeik dat iemand weg moet... wat ik wil zeggen je kan niet alles alleen baseren op de voordelen van 1 bevolkingsgroep. [ Bericht 4% gewijzigd door Lonaa op 23-05-2020 08:17:04 ] | |
Red_85 | vrijdag 22 mei 2020 @ 23:03 |
Afgelopen week is er toch ondersterfte? In een pandemie tijd? | |
fietsmiep | vrijdag 22 mei 2020 @ 23:06 |
Sorry hoor, maar die hebben er niet voor gekozen om geen vakantie te hebben, dagen van 12 uur te draaien en die extra hoge werkdruk die er was de afgelopen weken. En ik neem aan dat als jij ziek wordt je ook zorg wilt, maar als je zo spreekt over mensen in de zorg.....niet echt netjes. [ Bericht 8% gewijzigd door Lonaa op 23-05-2020 08:17:18 ] | |
SoS87 | vrijdag 22 mei 2020 @ 23:11 |
Negeer die troll gewoon | |
WammesWaggel | vrijdag 22 mei 2020 @ 23:12 |
Daarom mondkapjes! Baad het niet.. 😷 | |
Smack10 | vrijdag 22 mei 2020 @ 23:12 |
TS is.een soort Maurice de dog die voorspellen kan. | |
wollah | vrijdag 22 mei 2020 @ 23:15 |
Jawel, daar hebben ze wel voor gekozen. Ze wisten ook heus wel dat een scenario als deze ooit zou kunnen gebeuren. Ik respecteer die mensen zeer, voor de duidelijkheid maar laten we niet doen alsof die mensen heilig zijn. Het is hun eigen keuze geweest. Ik vind mensen in de supermarkt veel meer ‘helden’. Die mensen lopen pas risico om besmet te worden. Bovendien is voedsel zo ongeveer het belangrijkste iets op de wereld. | |
Daffodil31LE | vrijdag 22 mei 2020 @ 23:31 |
Die supermarktmedewerkers zitten blijkbaar ook beter in elkaar, want dagelijks komen er honderden mensen dichterbij dan anderhalve meter, ze spreken met die mensen, nemen hun cash geld aan, raken je boodschappen aan... En geen van hen gaat reutelend dood... Nu kan het zomaar zijn dat dit virusje stiekem toch niet zo ernstig is als ons wordt aangepraat, maar dat mag ik natuurlijk weer niet zeggen. | |
WammesWaggel | vrijdag 22 mei 2020 @ 23:33 |
Over het algemeen zijn dat natuurlijk ook gezonde jongeren, althans in Amsterdam. | |
wollah | vrijdag 22 mei 2020 @ 23:44 |
Dat denk ik dus ook. Of denken mensen werkelijk dat er maar 40.000 (officiële cijfers) besmet zijn? Waarschijnlijk zijn er al honderdduizenden/miljoenen besmettingen in Nederland en dan vallen die 5000 doden behoorlijk mee. | |
Elan | zaterdag 23 mei 2020 @ 00:12 |
Moet ook, beetje sparren met virus geeft deskundigen en overheid tenminste inzicht in waar we staan en hoe zo'n eventuele tweede golf tot stand komt. De perceptie dat de regering boos is als je regels aan je laars lapt is onzinnig. Ze kunnen letterlijk elk parkje en strandje sluiten als ze dat zouden willen. De 'escalatie' en 'overtreding en' zoals die van Hemelvaart zujn allemaal een voor opgezet plan en heeft doel meer inzicht te geven aan beleidsbepalers. Het laatste wat men wil is dat we ons allemaal doodsbang op sluiten in ons huis. Dat geeft namelijk niet de broodnodige inzichten hoe het virus reageert, waar we staan en dus om uiteindelijk uit deze crisis te komen. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 mei 2020 @ 00:14 |
Inzicht komt vooral door randomisatie of een gerichte steekproef. Met dit soort gedrag heb je dat niet en zijn de conclusies dus beperkt. Gewoon n grote random sample trekken, verplicht laten besmetten, dan kom je wat te weten. | |
JediMasterLucia | zaterdag 23 mei 2020 @ 00:17 |
dan ben ik snel klaar met shoppen en ga ik naar huis | |
Elan | zaterdag 23 mei 2020 @ 00:18 |
Men weet nog niet eens of en hoe besmettelijk het virus precies is in de open lucht. Dat kom je nooit te weten via steekproeven, alleen door mensen (vrijwillig) op elkaars lip te laten zitten en zien wat er wel of niet gaat gebeuren. | |
macca728 | zaterdag 23 mei 2020 @ 04:24 |
in China bleek uit een onderzoektoch dat van de 7000 besmette mensen er maar 1 buiten is besmet ? ? | |
Idisrom | zaterdag 23 mei 2020 @ 05:25 |
Dat hoorde ik gisteren ook op Radio 1. Plus ik hoorde deze week, doordat wij ons automatisch beschermen tegen opwaaiende pollen, om zo de hooikoortis te onderdrukken, waardoor wij ons tegelijk ook tegen Corona wapenen | |
Kamover | zaterdag 23 mei 2020 @ 08:07 |
Die 5000 klopt ook niet. Hier zitten ook veel mensen tussen die al ziek waren. | |
Scorpie | zaterdag 23 mei 2020 @ 08:23 |
Dat compenseert dan weer voor die duizenden dooien die nooit getest zijn op het virus waarvan de huisartsen vermoedens hebben. | |
Aiciu | zaterdag 23 mei 2020 @ 08:23 |
Ik heb mijn hand gelikt nadat ik iemand die ziek was de hand geschut had en had alsnog niks. Dus al die maatregelen zijn dikke onzin. | |
Smack10 | zaterdag 23 mei 2020 @ 08:25 |
Mensen die overal.aan likken hebben een hogere weerstand. | |
Aiciu | zaterdag 23 mei 2020 @ 08:28 |
Precies, ben bijna nooit ziek terwijl ik vaak zat met dieselresten gewoon ga eten. Bovendien gaan je klauwen naar de klote van die rotzooi. | |
qajariaq | zaterdag 23 mei 2020 @ 08:32 |
Je bent wel erg kort van geheugen of je snapt erg weinig. Je stelling dat buiten geen besmettingen kunnen voorkomen haal ik dus onderuit met twee buitenevenementen die superspreaders bleken te zijn. | |
Mondkapje | zaterdag 23 mei 2020 @ 08:40 |
Evenementen? Wat zijn dat? | |
Basp1 | zaterdag 23 mei 2020 @ 08:53 |
nu jij weer. Net alsof het een kleine kinderen wedstrijd moet zijn voor de schreeuwende kleuters hier. Ik ben benieuwd naar de serieuze wetenschappelijke onderzoeken waaruit blijkt dat bij grootschalige buiten massa evenementen veilig zijn en dit virus niet verspreiden. | |
Wantie | zaterdag 23 mei 2020 @ 09:09 |
Waarom denk je zeker te weten dat elke hand voldoende besmet is met het virus om een ander te besmetten en dat je daar vervolgens ziek van kunt worden door het op te likken? | |
Wantie | zaterdag 23 mei 2020 @ 09:12 |
Zijn er 9000, maar dat getal trekt de komende maanden bij doordat gevallen die al ziek waren en de komende maanden zouden overlijden al zijn overleden. | |
Wantie | zaterdag 23 mei 2020 @ 09:17 |
Maar je suggereert dus dat de overheid opzettelijk gebieden te druk laat worden om te kunnen experimenteren met het publiek om inzicht te krijgen in de verspreiding in de buitenlucht. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 mei 2020 @ 09:18 |
Daarom buiten in ieder geval de 1.5 meter regel afschaffen. Papieren regel. | |
wdn | zaterdag 23 mei 2020 @ 09:22 |
Niet in Roermond. Je wil niet weten wat een volk hier rondloopt. 25 cm tussen de mensen is a veel. Maar dan nog: ik zit er niet mee en heb ook gewoon gewerkt alle afgelopen weken. | |
Wantie | zaterdag 23 mei 2020 @ 09:25 |
Van boodschappen aanraken word je niet ziek, het virus dringt je lichaam niet via de huid binnen. Hoe ernstig wordt ons aangepraat? Ons wordt aangepraat dat het virus bij de meeste mensen een mild verloop heeft, maar dat ouderen en mensen met een zwakke gezondheid hard geraakt worden door het virus en dat er ook een klein percentage kerngezonde jonge mensen getroffen kunnen worden. Bij supermarkten zijn wel maatregelen en de ene zal wellicht effectiever zijn dan de andere. Maar de meeste klanten hebben hun handen ontsmet, wie klachten heeft blijft thuis, minder klanten per vierkante meter, cassieres zijn afgeschermd, etc. Het zal toch wel wat uithalen, want het aantal besmettingen lijkt inderdaad mee te vallen. Terwijl in bijvoorbeeld een slachthuis nu een flinke verspreiding heeft plaatsgevonden, waardoor al het personeel in quarantaine moet. | |
Gunner | zaterdag 23 mei 2020 @ 09:26 |
Ook niet aan de spellingsregels. | |
Donderkonijn | zaterdag 23 mei 2020 @ 09:30 |
Carnaval= veel mensen in opeengepakte cafe's waar je je kont niet kan keren. In de buitenlucht kan dat virus bijna geen kwaad blijkt nu, alleen in slecht geventileerde ruimtes ed. Oftewel we schieten met zijn allen maanden de paniek in, helpen een hoop kleine middenstanders en wat MKB om zeep en drukken eventjes een hoop mensen de WW of de bijstand in terwijl er helemaal niet zo veel aan de hand is. Dat virus is de natte droom van veel politici om er regeltjes doorheen te drukken. Als je dat niet ziet, ben je gewoon een dom schaap. | |
Wantie | zaterdag 23 mei 2020 @ 09:30 |
Daarom is er handhaving noodzakelijk. En daarom zijn er ook landen die een veel striktere lockdown hebben gehad. | |
Wantie | zaterdag 23 mei 2020 @ 09:32 |
Wat voor regeltjes zijn er doorgedrukt dan die daar onder vallen.. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 mei 2020 @ 09:38 |
Zuurstof is het belangrijkste op de wereld, daarom zorgmedewerkers boven vakkenvullers. De Canadezen bewezen dat je ook kunt eten als je het vanuit een vliegtuig of helicopter naar beneden gooit. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2020 09:39:06 ] | |
Elan | zaterdag 23 mei 2020 @ 09:51 |
Meer het totaalplaatje. Menselijk handelen in relatie tot verspreiding zijn zaken die lastig in een laboratorium te simuleren zijn. Nogmaals: plekken zoals stranden en parken afsluiten kost werkelijk geen enkele moeite, handhaven kost veel meer moeite. Als de overheid het echt niet gewild had was het überhaupt nergens zo druk geworden. Dan laten ze ook niet een paar BOA's spartelen om de orde te handhaven maar ontruimen ze direct het gebied. Of gooien ze toegangswegen naar het gebied op voorhand gewoon dicht. | |
Elan | zaterdag 23 mei 2020 @ 09:58 |
De mogelijkheid om een complete bevolking thuis op te kunnen sluiten? Een grondrecht als demonstreren verbieden? Zo'n Macron kan in zijn handen wrijven dat de dreiging van de gele hesjes in Frankrijk in 2 maanden tijd volledig gedecimeerd is. Protesten in Hong Kong liepen ook uit de hand, allemaal opgelost door de pandemie. Nu nog als noodwetten straks gewoon in de wetgeving opgenomen. De natte droom van elke overheid. | |
Wantie | zaterdag 23 mei 2020 @ 10:08 |
Begrijp ik, maar ik vind de motivatie die jij daar achter zoekt interessant: dat de overheid dat opzettelijk zou doen om te kijken of er besmettingshaarden ontstaan. Verder zijn er wel toegangswegen afgesloten etc om het aantal bezoekers in te perken en ook gebieden afgesloten geweest. | |
Wantie | zaterdag 23 mei 2020 @ 10:15 |
Jij ziet dat als iets dat bewindslieden graag wilden voor deze crisis? Dat kon voor de crisis ook al. In Hongkong laaien de protesten alweer op en door de economische neergang verwacht ik zeker in Frankrijk juist meer onrust dan voor de Pandemie. Mij lijkt dat bewindslieden vooral gebaat zijn bij stabiliteit en zekerheid en een tevreden bevolking. We zullen het zien. Ik verwacht het niet, je merkt nu al dat de bevolking de beperkingen zat aan het worden is en als het virus straks uitgedoofd lijkt wordt dat alleen maar groter. | |
BeriBeri | zaterdag 23 mei 2020 @ 10:21 |
| |
Elan | zaterdag 23 mei 2020 @ 10:24 |
Er is een grote studie waaruit zou blijken dat men in de buitenlucht amper risico loopt. Dan is een druk strand op Scheveningen toch een prima testomgeving om te kijken of die bevindingen juist zijn? Net als dat de rol van kinderen in de verspreiding van het virus marginaal zou zijn en men op basis de basisscholen weer gedeeltelijk heeft geopend. Want dat heropenen had echt prima na de zomervakantie gekund. Alles wat de overheid aan informatie en data kan vergaren zonder dat de risico's onaanvaardbaar zijn zal worden meegenomen. | |
Nieuwschierig | zaterdag 23 mei 2020 @ 10:28 |
Dat deden ze ja. Maar niet als een vooropgezet plan of zo. Want nu de eerstvolgende stranddag wordt wel alles afgesloten. Ook de overheden moeten leren ze ze moeten handelen. | |
SpecialK | zaterdag 23 mei 2020 @ 10:30 |
Kijk eens naar de besmettingscijfers... het zou 2 weken duren voordat je effecten ziet. Iedere mooie dag waar we massaal de regels hebben genegeerd ... zie je 2 weken later geen verschil. Het blijft steeds omlaag gaan. Dus het maakt geen verschil. Kan je wel braaf binnen zitten en jezelf sociaal isoleren maar het doet niks dus je fuckt vooral jezelf. | |
Elan | zaterdag 23 mei 2020 @ 10:31 |
Hier geloof ik niks van. Bovendien waren de eerste mensen al om half 5 op weg, ze kunnen tegenwoordig elke verkeersbeweging monitoren. Ze wisten dat het druk ging worden en hebben dat bewust toegestaan. | |
Nieuwschierig | zaterdag 23 mei 2020 @ 10:32 |
Achteraf kijk je een koe in de kont. Iets achteraf concluderen is heel wat anders dan vooraf moeten beslissen. | |
Nieuwschierig | zaterdag 23 mei 2020 @ 10:35 |
Nee, talloze burgemeesters en veiligheidregio's hebben al aangekondigd dat het volgende keer anders gaat. Zelfs al zou heel Nederland volledig open gaan dan nog blijft Amsterdam op last van de burgemeester gedeeltelijk dicht. | |
SpecialK | zaterdag 23 mei 2020 @ 10:37 |
Ik snap je reactie niet zo goed. Nergens zeg ik dat we dit hadden moeten weten van tevoren... Ik zeg dat het NU voor mij langzamerhand wel duidelijk is dat dit virus in ieder geval niet in de open buitenlucht veel kans heeft en dat die boetes wel kunnen stoppen en we ons meer moeten focussen op afgesloten ruimtes | |
#ANONIEM | zaterdag 23 mei 2020 @ 10:37 |
Nogal een verschil of je die allemaal in een tuin gaat proppen of dat je een wat groter terrein tot je beschikking hebt. Op een hectare zie ik het probleem niet zo. | |
Elan | zaterdag 23 mei 2020 @ 10:44 |
Amsterdam ja, dat is nou niet bepaald representatief voor de rest van Nederland met al die hordes toeristen en dagjesmensen in smalle straatjes. Verder geloof ik het gewoon niet. Het is als je sec naar die geëiste anderhalve meter zou kijken op tal van plekken al veel langer veel te druk. Waarschijnlijk is het qua oppervlakte per bezoeker in de gemiddelde binnenstad vandaag drukker dan Hemelvaartsdag op en rond de stranden. Symbolisch gooit men zo nu en dan een straat of park dicht om het volk bewust te houden en dat is het wel. Tenzij natuurlijk. | |
Wantie | zaterdag 23 mei 2020 @ 11:06 |
Nou, het gaat me om de motivatie. De motivatie zou moeten zijn dat je mondjesmaat bepaalde maatregelen terugdraait omdat het aannemelijk is dat ze niet bijdragen tot het indammen van het virus in plaats van de motivatie die jij suggereert: gecontroleerd toestaan dat bepaalde gebieden drukker worden dan de bedoeling is om te kijken of dat inderdaad geen effect heeft op de verspreiding. Stel dat het strand van Scheveningen op hemelsvaartdag een superevent blijkt te zijn geweest met een nieuwe exponentiële stijging in het aantal besmettingen, zorg weer overbelast, etc .. En het lekt uit dat de overheid opzettelijk het strand liet vollopen om te kijken wat er gebeurt... Hoe denk je dat dat zou aankomen bij de bevolking? | |
AQuila360 | zaterdag 23 mei 2020 @ 11:11 |
Je kunt mensen niet te lang knevelen, we hebben een te lange lockdown gehad waardoor nu iedereen ineens massaal weer naar buiten gaat. Maar dat is alleen maar goed en het is niet zeker dat de aantallen nu weer gaan oplopen. Even aankijken dus. | |
Basp1 | zaterdag 23 mei 2020 @ 11:14 |
virus, niet veel kans heeft in de buitenlucht, waar zijn de onderzoeken die massa evenementen buiten veilig verklaren? | |
AQuila360 | zaterdag 23 mei 2020 @ 11:15 |
Mafkees, wil je de economie nog even de laatste trap nageven? Dan zitten we de komende 10 jaar in de ellende | |
SpecialK | zaterdag 23 mei 2020 @ 11:16 |
Dicht op elkaar staan zal idd niet goed zijn.. Maar normaal contact lijkt weinig effect te hebben. | |
Elan | zaterdag 23 mei 2020 @ 11:28 |
Er is sowieso sprake van opzet of tenminste ernstige nalatigheid als het nu over 2 weken weer volledig mis gaat, aangezien zij als beleidsbepalers verantwoordelijk zijn voor de volksgezondheid en het handhaven van de (door hun zelf bedachte) corona-regels aangaande afstand houden en geen grote drukte. De schuld ligt natuurlijk niet bij de zwakzinnige dagjesmensen die hutje mutje op een strand gaan zitten, want die regeren het land niet. Al schijnt men het wel te proberen om op die mensen te willen afschuiven af te willen doen als een "eigen schuld, dikke bult" als je de berichten in de MSM mag geloven Het zou de heren bestuurders sieren als ze niet proberen het gepeupel de schuld geven, aangezien elk risico dat genomen wordt door hun bewust gefaciliteerd is. Je neemt bewust een risico door stranden open te houden en parken niet te sluiten, dat risico nemen HUN dus niet de bezoekers. | |
Wantie | zaterdag 23 mei 2020 @ 11:36 |
Op het moment dat blijkt dat de overheid dat moedwillig heeft laten gebeuren als testcase, dan is er wel sprake van een andere kwestie. Dan kun je rekenen op flinke schadevergoedingseisen van de getroffenen. Houd er rekening mee dat niet ieder slachtoffer van de besmetting op dat strand hoeft zijn geweest. De besmetting kan ook zijn doorgegeven. Als de motivatie niet is om een besmetting uit te lokken, dan is er meer sprake van eigen verantwoordelijkheid en kun je de autoriteiten hooguit nalatigheid verwijten als onvoldoende hebben ingegrepen. Op zich wel interessant dat je de volledige verantwoordelijkheid bij de overheid legt. Dat zou dus betekenen dat je bij elk incident de overheid kunt aanklagen, want die heeft je immers niet gehinderd in het kunnen veroorzaken van dat incident. In de praktijk werkt dat uiteraard niet zo. | |
Daffodil31LE | zaterdag 23 mei 2020 @ 13:34 |
Die 9000 is in België. En ook daar is het aantal kunstmatig hoog gemaakt. | |
asco | zaterdag 23 mei 2020 @ 13:38 |
Mijn ervaring is (en ik ben altijd blijven werken) dat het grote gros zich nooit nergens aan heeft gehouden. Volgens mij zijn het alleen de mensen die altijd binnen zijn gebleven die dat denken. | |
Daffodil31LE | zaterdag 23 mei 2020 @ 13:44 |
Juist. De angsthazen. Die hun mening laten afhangen wat er aan propaganda op hen wordt losgelaten en niet zelf hun ogen opentrekken. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 mei 2020 @ 13:54 |
Waar woon je? | |
Nieuwschierig | zaterdag 23 mei 2020 @ 13:58 |
Tja zo kun je overal wel je eigen draai aan geven waarom iets wel of niet gebeurt maar er is ook om eigen verantwoordelijkheid gevraagd. En je kunt je ook loyaal opstellen naar de overheid, ook al gaan er wel eens dingen fout. | |
Elan | zaterdag 23 mei 2020 @ 15:32 |
Waarom is de motivatie achter een besluit relevant? De overheid/wetenschap weet het niet, waarom onnodig risico nemen? Wat valt er te winnen? Kennis en data over het virus, meer niet. | |
Elan | zaterdag 23 mei 2020 @ 15:36 |
Een overheid moet gewoon waterdicht regelgeven in deze fase, of de boel opengooien of de boel afsluiten. Je hebt anders altijd de interpretatie van gekkies en asocialen die dan heerlijk het strand voor zich alleen hebben. Het is een grote wanboel aan regels en niemand weet precies hoe het nu zit of waar ze aan toe zijn. Het gebrek aan leiderschap is tenenkrommend. | |
Marsenal | zaterdag 23 mei 2020 @ 15:37 |
Ik vind het onwerkelijk dat er mensen een half uur bij de ICI Paris staan te wachten om naar binnen te mogen. Voor een fucking luchtje of makeup, dat is wel de consumptiemaatschappij op zijn beroerdst. | |
Cat-astrophe | zaterdag 23 mei 2020 @ 15:45 |
Bizar he? Als ik een rijtje voor de Action zie staan (want die hebben letterlijk een deur open-deur dicht beleid) sla ik al over. Ik kom niet van de weekmarkt. Ruime afstand tussen de kramen, iedereen houdt zich aan de anderhalve meter en nergens meer dan twee minuten hoeven wachten. Zo kan het ook | |
weetjewel5 | zaterdag 23 mei 2020 @ 16:18 |
"over 2 weken zitten we op t niveau van Italie!!!" en dat hoor je dan elke 2 weken. | |
Nieuwschierig | zaterdag 23 mei 2020 @ 17:07 |
Regels zijn onduidelijk juist om dat er nog zoveel vrijheid is. Toch is de meest simpele, om 1,5 meter afstand te houden door drukte te vermijden blijkbaar niet te onthouden. | |
Elan | zaterdag 23 mei 2020 @ 17:25 |
Ach schei toch uit, overheid weet zelf niet eens wat ze wil. En dat stralen ze uit met hun halfbakken beleid. Sluit gewoon die stranden als het je te druk is. Of laat ze open en jank verder niet. Alsof je überhaupt op het strand meer risico loopt dan in een afgesloten winkelcentrum met anderhalve meter. Dom gelul. | |
hooibaal | zaterdag 23 mei 2020 @ 17:28 |
Ja, maar het individuele recht om te shoppen is belangrijker dan de volksgezondheid hoor! | |
Elan | zaterdag 23 mei 2020 @ 17:31 |
Economie moet ook blijven draaien hè. Of ga jij al die WW uitkeringen betalen? | |
hooibaal | zaterdag 23 mei 2020 @ 17:35 |
Je kunt toch ook op een rustig moment naar de winkel? Als je merkt dat het druk is ga je weer weg en kom je een andere keer terug. Ieder weekend verschijnen er inmiddels weer een paar burgemeesters in de media die moeten oproepen om weg te blijven uit hun stadscentrum. Dat zou niet nodig zijn als mensen wat beter zouden nadenken en hun banale eigenbelang niet boven dat van het collectief zouden stellen. Houd anderhalve meter afstand en vermijd drukte. Hoe moeilijk kan het zijn!? | |
Elan | zaterdag 23 mei 2020 @ 17:41 |
Er zijn ook heel veel mensen die doordeweeks werken en gewoon echt geen tijd hebben. Bovendien weet je van te voren nooit precies hoe druk het is van te voren, laatst was ik op donderdag vrij stond er om 12 uur een rij bij de Lidl die ik op een zaterdag nog nooit gezien heb. Je creëert door de maatregelen van een maximaal aantal bezoekers toe te staan ook nodeloos extra drukte op straat. Moet je naar drie winkels wat normaal een half uurtje is kun je nu zomaar anderhalf uur in de stad zijn. Leuk hoor al die maatregelen. Echt erg effectief! | |
RamboDirk | zaterdag 23 mei 2020 @ 17:57 |
Ach het maakt allemaal niet zoveel uit, maatregelen worden versoepelt of verscherpt naar gelang de besmettingcijfers en bezettingsgraad op de IC. Iedereen kan er heel wat van vinden maar uiteindelijk beslist de overheid gewoon. En vooralsnog hebben ze dit gezien de unieke situatie prima gedaan. | |
Wantie | zaterdag 23 mei 2020 @ 18:03 |
Het risico wordt genomen door degenen die de regels overtreden. De overheid is redelijk duidelijk over de maatregelen en als burgers die overtreden, dan moet gekeken worden wat gepaste maatregelen zijn. Rigoureus parken ontruimen etc. kan tot escalatie leiden. En als achteraf blijkt dat de maatregel onzinnig was krijg je een volgende keer de mensen veel slechter mee in het opvolgen ervan. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 mei 2020 @ 18:06 |
Horeca inmiddels zonder 1.5 meter voor 2 mensen (ook buiten gezinsleden) [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2020 18:07:07 ] | |
Marsenal | zaterdag 23 mei 2020 @ 18:27 |
Een spijkerbroekenzaak, een jack&joens, een schoenenwinkel, de ICI Paris, zo’n cheapass parfumwinkeltje waar altijd van die rondborstige Armenen in staan, dat waren de bottlenecks toen ik van de week in het centrum was. Iedereen moet doen wat hij goed acht, maar ik snap totaal niet dat je op die plekken bereid bent te wachten op zulke onnodige producten die je ook prima online kan krijgen. En dan bedoel ik eigenlijk nog buiten de volksgezondheid, het gaat mij er meer om dat je een beetje een trieste sukkel bent als je bereid bent te wachten op dat soort producten Als je dan per se nu je geld wilt uitgeven aan luxeproducten, doe dat dan toch lekker online joh, wat een gedoe | |
Wantie | zaterdag 23 mei 2020 @ 18:54 |
Nee, oversterfte in Nederland zit op 9000. | |
Wantie | zaterdag 23 mei 2020 @ 18:55 |
Da's geweldig nieuws! Bron? | |
Gunner | zaterdag 23 mei 2020 @ 19:01 |
Het gaat niet om het individuele recht. In het licht van alle recente ontwikkelingen denk ik dat veel mensen het allemaal een geaccepteerd risico vinden allemaal. Inmiddels maken veel mensen weer afspraken, gaan naar hun oudere (schoon)ouders, komen samen. Wellicht was het nodig, wellicht niet. maar nu kunnen we het nieuwe abnormaal zo snel mogelijk wel weer afschaffen. je ziet al dat genoeg werkgevers hun mensen weer naar kantoor willen. Althans dat lees ik hier genoeg op dit forum. | |
Elan | zaterdag 23 mei 2020 @ 19:02 |
Alleen worden er geen regels overtreden. Je mag gewoon winkelen,naar het strand etc. Het probleem dat ontstaat is wanneer een bepaald gebied dusdanig vol raakt met mensen dat het het karakter van een evenement krijgt, en dat is het probleem van lokale overheden om dat te reguleren. Niet van Jantje die toevallig een nieuw paar schoenen nodig heeft en in een onwenselijke situatie terecht komt. | |
Wantie | zaterdag 23 mei 2020 @ 19:06 |
Tja, bij lokaal park was het probleem dat mensen gewoon geen afstand hielden, met grote groepen recreërden, etc. Daar is alleen op gehandhaafd middels waarschuwingen. Het park is niet ontruimd. Bij andere parken werden op een bepaald moment geen bezoekers meer toegelaten. Maar dat is verder de kwestie niet, de kwestie was dat jij beweerde dat de overheid opzettelijk grote samenkomsten laat ontstaan om zo te kijken of dat tot meer besmettingen leidt. | |
Elan | zaterdag 23 mei 2020 @ 19:25 |
Dat eerste herken ik me niet in. Bovendien is dat strafbaar en vrij eenvoudig te beboeten. De aanklacht was donderdag met name dat het op verschillende plekken te druk werd, niet dat mensen in groepsverband aan het recreëren waren geslagen. Dat laatste klopt inderdaad en dat doen ze ook. Van het heropenen van de scholen en sportverenigingen tot het niet sluiten van winkels en horeca zijn gevaarlijke maar noodzakelijke experimenten waarvan men nog geen idee heeft hoe dat precies zal uitpakken waarbij de volksgezondheid op het spel staat. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 mei 2020 @ 20:38 |
RTL nieuws. | |
Markesh | zaterdag 23 mei 2020 @ 21:14 |
Wil je er even een paar quoten die dit afgelopen 3 weken geroepen hebben dat we over 2 weken op Italië niveau zitten? | |
Fred | zaterdag 23 mei 2020 @ 21:24 |
Maar in de trein en bus naar dat terras mag je dan weer niet naast elkaar zitten. (en moet je een mondkapje op) Dit is trouwens ook goed nieuws voor de liefhebbers van speeddaten. Dat mag dan ook weer. | |
Nieuwschierig | zaterdag 23 mei 2020 @ 22:31 |
Je bent een notoire complotdenker.Het enige dat werkelijk speelt is dat er voorzichtig afgetast wordt hoe ver de samenleving weer open kan. Als blijkt dat het allemaal meevalt dan is snel genoeg alles weer normaal. | |
Elan | zaterdag 23 mei 2020 @ 22:52 |
Ah en daar zijn er, als je niet als een dwaas achter de overheid aanhobbelt ben je meteen een complotdenker. Er is helemaal niets voorzichtig aan wat de overheid momenteel doet. Ze hebben namelijk niets zelf in de hand. Ze spelen met hun beleid met mensenlevens en proberen vervolgens af te doen als burgerlijke ongehoorzaamheid als het virus onverhoopt virus weer op zou laaien. En het gros van het gepeupel trapt er zonder blikken of blozen in. Hoe durf je naar de winkel te gaan als het druk is, hoe durf je naar buiten te gaan als het druk is. Pure lafheid om je geëxperimenteer af te schuiven op de eigen bevolking en mensen daarbij ook nog tegen elkaar in het harnas te jagen. | |
Wantie | zondag 24 mei 2020 @ 00:25 |
Bedankt! | |
Elan | zondag 24 mei 2020 @ 00:26 |
Goed idee zeg! Corona-uitbraak in Duits restaurant: ‘Besloten feest, waar regels niet werden nageleefd’ https://www.ad.nl/buitenl(...)-nageleefd~a6758c04/ | |
Wantie | zondag 24 mei 2020 @ 00:35 |
Wat gewoon onzin is. Ten eerste blijkt uit wetenschappelijk onderzoek dat buiten vrijwel geen besmettingen plaats vinden, ten tweede komt de overheid met maatregelen waaraan je geacht wordt hebte houden. Je lijkt te vinden dat de overheid de voordeur van elk huis moet dicht timmeren km te voorkomen dat mensen naar buiten gaan. Een heel overdreven reactie die totaal niet meer in contact is met de werkelijkheid. | |
Elan | zondag 24 mei 2020 @ 00:48 |
Daar heb ik al over gepost. Er is vooralsnog maar één onderzoek die die conclusie trekt. Dus dat heeft niks met overheidsbeleid te maken. Daarbij als het kennelijk geen gevaar oplevert moet men ook niet zo spastisch doen als we massaal naar het strand gaan of de parken vol zitten bij mooi weer. Maar zover is het nog lang niet. Dus is het experimenteren wat men doen. Kijken of de IC's weer volstromen en hopen dat het meevalt. Uh, wat? Waar precies stel ik dat? Waar het mij om gaat is dat we collectief dat risico nemen, overheden voorop. Zij maken de regelgeving en moeten op basis van hun expertise de veiligheid monitoren. Die taak ligt absoluut niet bij het gepeupel. De hand mag in eigen boezem als het straks onverhoopt ergens mis gaat. Want je hebt zelf de boel opengehouden. En al helemaal niet burgers tegen elkaar opzetten door vuil te spuien over mensen die zogenaamd de drukte teveel opzoeken. Dat is JOUW taal als overheid. Niet van burgers. Onze taak is afstand houden en niet samenscholen. Simpel. Als wij in een situatie komen waarin afstand houden niet meer mogelijk is dan is dat de schuld van beleidsbepalers die de bezoekersaantallen in dat specifieke gebied onvoldoende gereguleerd hebben. Ze moeten oprotten met de boel om te draaien en de schuld af te schuiven . Alsof als ik ergens heen rij ik op voorhand een inschatting kan maken over de hoeveelheid mensen die ik daar aan ga treffen | |
The_Emotion | zondag 24 mei 2020 @ 01:02 |
Zelf merk ik ook op dat de anderhalve meter maatregel minder serieus genomen wordt. Duurt het te lang? Komt het door het lekkere weer? Beide? Laatst tijdens een fietstochtje toch groepjes mensen bij elkaar gezien die ergens aan de kade zaten, de buren hebben een bbq met 7 man, bij de supermarkt waar ik kom -gelukkig hebben ze een ruimere opstelling, na de verbouwing vorig jaar- wordt er minder geslalomt. En ook hier thuis hadden we eigenlijk een gast teveel. Sws valt het moeilijk om afstand te houden aan een eettafel. Maar het gekke is dat ze plots nu op mn werk verzinnen om overal bordjes te plaatsen om anderhalve meter afstand te houden. | |
Wantie | zondag 24 mei 2020 @ 01:07 |
De regel is simpel: vermijd drukte. En iedereen in Nederland weet precies waar het op zijn drukst is op dat soort dagen. Je moet wel heel naïef zijn als je denkt dat het strand tijdens een warme Hemelvaartsdag rustig zal zijn terwijl jaar op jaar mensen op zulke dagen uren in de file staan naar het strand. En als je dan naar het park gaat en het blijkt daar druk te zijn, dan kun je ook gewoon rechtsomkeert maken en een andere dagbesteding opzoeken. Mensen hebben gewoon ook een eigen verantwoordelijkheid. Iedereen weet dat niemand op dit moment weet hoe het virus zich exact verspreid. Maar je kunt niet met de vinger lopen wijzen naar de overheid en alle verantwoordelijkheid bij hun neerleggen als we een nieuwe haard krijgen die veroorzaakt is door het negeren van de richtlijnen. Dan kun je ook de staat aanklagen als je een ongeval veroorzaakt wanneer je door het rode stoplicht rijdt, met als verwijt dat de overheid te weinig heeft gedaan om dat onmogelijk te maken... | |
Elan | zondag 24 mei 2020 @ 01:23 |
Allemaal leuk en aardig als je in een pittoresk dorp in Friesland woont. In elk geval in de grootstedelijke gebieden is het nagenoeg nergens nog mogelijk om die anderhalve meter constant in acht te nemen. Al weken niet. Ga een fietsritje maken of een wandeling en je hebt alweer minstens 10 ongewenste contactmomenten. Laat staan een winkel bezoeken of met het openbaar vervoer. Hetgeen eerst resulteerde in stress en vervolgens schakelt men in berustingsmodus. Je raakt enorm gestresst als je daar constant op moet letten omdat het eigenlijk niet te doen is en je niet volledig verkrampt over straat wil en ruzie maken met iedereen die een dichtbij komt. Een overheid zou dat helemaal niet moeten vragen van mensen. Het is ronduit inhumaan en niet te doen. Rutte doet alsof hij het wiel heeft uitgevonden maar in feite is er niks intelligents aan onze lockdown. Mensen kunnen er niks mee omdat het halfbakken is. | |
DX11 | zondag 24 mei 2020 @ 01:35 |
Moest vanmiddag voor werk door een winkelcentrum heen. Gekkenhuis, denk maar niet dat IEMAND afstand houdt. Overal rijen met mensen op korte afstanden, mensen die snel langs je glippen overal enz enz. | |
Stray_cat | zondag 24 mei 2020 @ 01:37 |
Yep | |
Elan | zondag 24 mei 2020 @ 01:37 |
Je zou kunnen stellen dat de goeden hebben te lijden onder de kwaden, maar de conclusie dat een anderhalve metersamenleving gewoon niet gaan werken met 17 miljoen mensen die de ruimte moeten delen in een land met de opperhuid van een postzegel is inmiddels ook redelijk veilig. | |
Elan | zondag 24 mei 2020 @ 01:40 |
Je zou er ook compleet krankzinnig van worden als je de hele dag dwangmatig met boogjes om allerlei mensen heen moet lopen. Hoewel je een hoop kunt aanleren is het menselijk brein daar eigenlijk helemaal niet op ingericht. Het is totaal onnatuurlijk gedrag. | |
DX11 | zondag 24 mei 2020 @ 01:43 |
Het feit dat een winkelcentrum bomvol is op zaterdag (tijdens corona) is al krankzinnig genoeg. | |
Elan | zondag 24 mei 2020 @ 01:43 |
Je liep er zelf ook tussen. Pot, ketel. | |
DX11 | zondag 24 mei 2020 @ 01:44 |
Voor werk ja, niet om te winkelen. En met een FELGEEL hesje aan waar achterop staat hou anderhalve meter afstand. En dan nog continue mensen bovenop je. | |
Elan | zondag 24 mei 2020 @ 01:47 |
Allemaal leuk en aardig dat het kennelijk voor werk is maar het maakt je geen haar beter dan de rest die er loopt. | |
Elan | zondag 24 mei 2020 @ 01:49 |
En dan nog zo'n opzichtig hesje ook, als je gezondheid blijkbaar zo belangrijk is voor je ga je die niet op het spel zetten omdat je baas dat van je verlangt. | |
DX11 | zondag 24 mei 2020 @ 01:50 |
Wat is dit nou weer voor bullshit? Ik MOEST er doorheen omdat ik een internet verbinding van een winkel moest repareren (vrij belangrijk!) ik liep WEL continue met boogjes om mensen heen en wachtte netjes als ik ergens niet met afstand langs kon. Daarnaast draag ik dus een HOU AFSTAND hesje. Dat er dan mensen continue voor mijn gezicht langs glippen als ik op afstand sta te wachten, maakt die mensen echt wel een stuk belachelijker dan ik. Oh nee ik moet maar even ontslag nemen gewoon ofzo? Doe ff normaal joh. En ik hou me aan alle voorschriften. Daarnaast koop ik momenteel alles wat online gekocht kan worden, online. Waar anderen in het winkelcentrum lopen te shoppen voor de lol in allemaal niet-noodzakelijke winkels. Dus ja, verschil is er zeker. | |
Stray_cat | zondag 24 mei 2020 @ 01:50 |
Ai, kortzichtig, niet iedereen is in de positie een keuze te hebben. | |
Elan | zondag 24 mei 2020 @ 01:52 |
Tja als die mensen daar niet lopen te winkelen had jouw klant ook geen bestaansrecht en jij geen werk bij hem. Economie moet nu eenmaal ook een beetje draaiende gehouden worden. | |
DX11 | zondag 24 mei 2020 @ 01:54 |
Dat betekend niet dat mensen maar gewoon voor de lol moeten gaan shoppen in allemaal niet noodzakelijke winkels. En de winkel waar ik internet moest repareren was trouwens een drogist, dus als iemand recht heeft om open te blijven zijn die het.. Maar natuurlijk, ik als monteur ben net zo slecht als de mensen die op zaterdag als een malloot door een knetterdruk winkelcentrum lopen te shoppen voor de lol en overal op korte afstand doorheen glippen. | |
Elan | zondag 24 mei 2020 @ 01:55 |
Keuze heb je altijd. Niemand die je dwingt daar op zaterdagmiddag te lopen. Doe je dat wel ben je net zo goed slaaf van het kapitalisme als het winkelende volk dat je kennelijk zo veracht. | |
DX11 | zondag 24 mei 2020 @ 01:56 |
Wat doe je zelf voor werk? Of woon je nog bij je ouders? | |
Kansenjongere | zondag 24 mei 2020 @ 01:57 |
Het is een intelligente lockdown omdat het een lockdown is die een beroep doet op de intelligentie van de bevolking. Mensen kunnen er voldoende mee als ze in staat en bereid zijn om na te denken. Als dat niet het geval is, is helaas een minder intelligente lockdown nodig. | |
Stray_cat | zondag 24 mei 2020 @ 01:57 |
Je baas verwacht wel dat je er bent zo niet dan kan je oprotten. Flexwerkers/0-uren contracters. Moderne slavernij, tijdens een crisis komt de drek boven drijven. | |
Elan | zondag 24 mei 2020 @ 01:59 |
Ik zeg nergens dat je een slecht mens bent alleen dat je onderdeel uitmaakt van het probleem door je te begeven op een (te) drukke plek. Jij had ook bij je baas kunnen aangeven dat hetgeen je daar moest doen maar op een ander, minder druk moment moest gebeuren. | |
Elan | zondag 24 mei 2020 @ 02:00 |
Werk keurig vanuit huis. | |
DX11 | zondag 24 mei 2020 @ 02:00 |
Ik heb een vast contract, maar wat had ik dan moeten zeggen tegen die drogist, zoek het maar uit zonder internet? OA medicijnen en mondkapjes verkopen doe je maar lekker niet meer de komende paar maanden? | |
Elan | zondag 24 mei 2020 @ 02:01 |
Durf te wedden dat hij het niet eens gevraagd heeft. | |
Elan | zondag 24 mei 2020 @ 02:02 |
Dat je op later moment terug komt omdat het (veel) te druk is in het winkelgebied? | |
Elan | zondag 24 mei 2020 @ 02:03 |
Is ook niet zo dat een internetverbinding cruciaal is om mondkapjes te kunnen verkopen (lol) Je maakt je eigen aanwezigheid belangrijker dan die in werkelijkheid was. | |
DX11 | zondag 24 mei 2020 @ 02:04 |
Niet? Hoe denk je dat een pinapparaat werkt? | |
Stray_cat | zondag 24 mei 2020 @ 02:05 |
Betaald door je ouders? Niet lullig bedoelt, ik lees dat je het wel snapt. Het is voor sommigen gewoon echt kut en dat je dan even schijt hebt. Snap je dat? | |
DX11 | zondag 24 mei 2020 @ 02:05 |
En dan had die winkel dus gewoon dicht mogen blijven vanaf vanmorgen vroeg tm maandag ofzo. Het punt is, dat als iedereen zich aan de richtlijnen zou houden, dus ga alleen noodzakelijke dingen buiten doen, dus NIET random lopen shoppen voor nutteloze dingen, en hou afstand. Dan had ik mijn werk gewoon veilig kunnen doen. | |
Elan | zondag 24 mei 2020 @ 02:05 |
Nou, dat beroep is een enorm succes gebleken mogen we concluderen | |
Stray_cat | zondag 24 mei 2020 @ 02:08 |
Rebellie is misschien wel slimmer dan schaap-gedrag. Immuniteit bijvoorbeeld. | |
Elan | zondag 24 mei 2020 @ 02:09 |
Nutteloos in jouw ogen ja, zo'n monteur kan ook in de avond zijn klusje komen doen. | |
Kansenjongere | zondag 24 mei 2020 @ 02:11 |
Maar moet je dan de hele bevolking als kleuters behanden omdat een minderheid niet in staat is tot nadenken? | |
Elan | zondag 24 mei 2020 @ 02:13 |
Mijn ouders hebben een winkel, toen Ziggo laatst bezig was en er storing optrad konden ze met mobiel internet hun pintransacties voltooien. | |
MakkieR | zondag 24 mei 2020 @ 02:22 |
Ik begin steeds meer te geloven dat de 1.5m buiten een regel is dat totaal overbodig is. We zijn met zijn allen volgens mij er behoorlijk ingetuind maar als je bijvoorbeeld de reportages er op na zoekt hoe het is gesteld met die zogenaamde kritieke locaties zoals Lesbos Griekenland de vluchtelingen kampen, herinner jullie je nog dat het daar Chaos zou worden. Waar zijn alle journalisten en waar is de chaos. Maurice de Hond geef ik niet vaak gelijk maar hier heeft hij een punt. De oplossing ligt niet in de 1.5 meter, de oplossing ligt in een goede ventilatie. Dus hou de 1.5m afstand in slecht geventileerde ruimtes en vermijd deze liever. Zorg verder dat alles geventileerd wordt zoals verzorgingshuizen, geen wonder dat deze de virus haarden zijn. Simpel gezegd ligt het hem aan de slechte ventilatie. | |
Elan | zondag 24 mei 2020 @ 02:23 |
Ja Het feit dat er überhaupt sprake is van een redelijk ordentelijke samenleving komt louter door het feit dat we extreem duidelijke spelregels hebben opgesteld hoe we met z'n allen omgaan en wat precies niet en wat wel is toegestaan . Je kan niet zeggen tegen mensen u mag gewoon de straat op maar als het te druk is gaat u weer weg. Dat is veel te vaag. Daarbij laten ze het zelf verder en verder escaleren want deze kwestie is niet van dit of vorig weekend. Daarom denk ik dat ze het bewust zo laten. En dan straks de schuld geven aan die kutburgers die niet wilden luisteren. Dat natuurlijk wel. | |
Kansenjongere | zondag 24 mei 2020 @ 02:26 |
Dus omdat een kleine groep te dom is om te poepen wil jij de gehele bevolking verplichten binnen te blijven met alle bijbehorende consequenties? | |
Elan | zondag 24 mei 2020 @ 02:31 |
Het is al heel lang geen kleine groep meer. Op heel veel plekken is het inmiddels weer ouderwets druk. Men treedt ook amper op. Neem een willekeurige binnenstad en het was er vandaag eigenlijk te druk. Dat geeft mensen dus het idee dat het wel weer mag en kan, met als resultaat volgend weekend nog drukker. | |
Stray_cat | zondag 24 mei 2020 @ 02:32 |
| |
Kansenjongere | zondag 24 mei 2020 @ 02:32 |
Gemeten tegen de totale bevolking is het een hele kleine groep. Nogmaals, moet dan het hele land maar binnen blijven, met alle gevolgen van dien, omdat deze kleine groep te dom is om te poepen? | |
Elan | zondag 24 mei 2020 @ 02:36 |
Je kunt je riedeltje blijven herhalen maar de meerderheid staat er allang niet meer zo in als 2 maanden geleden. Misschien blijf jij nog steeds braaf thuis, maar een blik op de wegen en de drukte overal en je ziet dat kennelijk vrijwel iedereen zijn oude leventje weer aardig heeft opgepakt. | |
Elan | zondag 24 mei 2020 @ 02:37 |
Waarom zou je ook regering doet er niks tegen, economie moet draaien, geld moet rollen en de IC's raken leger en leger. | |
Kansenjongere | zondag 24 mei 2020 @ 02:37 |
Veel holle frasen, nul onderbouwing. | |
Elan | zondag 24 mei 2020 @ 02:44 |
Tja als je nooit buiten komt zal ik je niet kunnen overtuigen. Elke debiel ziet dat het overal aanzienlijk drukker is dan een maand geleden, laat staan toen de lockdown net in ging. | |
Kansenjongere | zondag 24 mei 2020 @ 02:45 |
Toch jammer dat je totaal niet reageert op wat ik zeg, desalniettemin wens ik je een goede nacht. | |
Elan | zondag 24 mei 2020 @ 02:47 |
Dit zegt toch eigenlijk genoeg. Kleine groep | |
MichaelScott | zondag 24 mei 2020 @ 08:22 |
En hoeveel zijn de besmettingen daardoor toegenomen? | |
Scorpie | zondag 24 mei 2020 @ 08:22 |
Nou, dat kan je wel zeker. Of komt het als een volslagen verrassing dat bij 28 graden iedereen naar het strand wil? Of naar een parkje in Amsterdam? Of een watertje in slobbekutteveen? Beetje zelf nadenken mag nog steeds hoor. | |
Wantie | zondag 24 mei 2020 @ 08:27 |
Maar dat is toch anders dan wat je in het begin stelde: dat de overheid opzettelijk de mensen de richtlijnen laat overtreden als experiment. Daar gaat het om. | |
Wantie | zondag 24 mei 2020 @ 08:30 |
Ik heb zat familie wonen in de randstad, en die wisten het aardig te vermijden. Verder hoef je er niet op uit als je dat ziet als een gevaarlijk experiment. Daarnaast ben je in een uurtje met de auto buiten Randstedelijk gebied. Daarnaast is het raar dat je vindt dat Rutte niet mag vragen aan de bevolking om afstand te houden en drukte te vermijden als je er op uit gaat, terwijl je het een gevaarlijk experiment vindt om mensen in openbare ruimtes en omgevingen toe te laten. | |
Elan | zondag 24 mei 2020 @ 10:01 |
Drukte op zich is helemaal niet verboden. Naar een strandje toe waar het druk is dus ook niet. Zolang je je kleedje maar op anderhalve meter van je buren legt kan niemand je wat maken. | |
Michie_ | zondag 24 mei 2020 @ 10:02 |
Het is echt al maanden ontzettend druk in het centrum van grote steden. Snap dit topic niet. Als niemand meer naar de non essentiële winkels zou mogen zouden die het niet overleven. Het virus blijft nog wel eventjes en is echt niet weg binnen een paar maanden. Als je er voor kiest binnen te blijven tot er een vaccinatie is dan is dat prima. Maar het heeft geen zin om tot die tijd ieder weekend te gaan klagen over andere mensen | |
Elan | zondag 24 mei 2020 @ 10:11 |
Het zou de overheid sieren als ze gewoon toegeven dat anderhalve meter niet te doen is op heel veel plekken en daar niet direct zo spastisch over doen. En toegeven dat het vanuit hun net zo goed een spannend experiment is, in plaats van doen alsof we in een gecontroleerd proces zitten waarbij eventuele nieuwe brandhaarden op het conto van de falende burgerij komen. Omdat zij zich zogenaamd niet aan regels houden. Of we staan er samen in en je staat het toe dat mensen gaan winkelen of je gooit de boel op slot omdat het nog niet kan. Dat constant mensen die het zogenaamd goed doen uitspelen tegen de slechte mensen die zogenaamd teveel risico nemen (omdat ze een paar winkels of het strand bezoeken ) zijn pure Stasi-praktijken. Je ziet het hier ook gewoon gebeuren. Mensen zijn al dusdanig geïndoctrineerd dat ze anderen constant de les menen te moeten lezen over wat wel en niet kan, en gaan zelfs met hesjes de straat op gaan waarop te lezen valt dat er afstand gehouden moet worden. | |
Elan | zondag 24 mei 2020 @ 10:23 |
Zij weten amper wat van dit virus dus natuurlijk zijn ze aan het experimenteren. Heb eerder het voorbeeld van de basisscholen al aangehaald. Er bestaat volgens Rutte een vermoeden dat kinderen maar een beperkte rol spelen in de overdracht van Corona. Dat is absoluut nog niet bewezen maar een redelijk vermoeden. Wat zou volgens jou de logische volgende stap zijn? A verder onderzoek doen om te kijken in hoeverre daar wetenschappelijke consensus voor te vinden is? Of B de scholen heropenen en kijken of we over twee weken weer een stijging te zien krijgen op de IC's? Zelfde met de winkels. Als overheid echt niet wil dat we gezellig gaan winkelen met z'n allen sluiten ze de niet essentiële winkels toch per direct? Het is er volgens hun al weken te druk dus het mag inmiddels wel duidelijk zijn dat puur een beroep doen op het gezonde verstand niet volstaat. En met dat gegeven toch niet tot sluiting over gaan is het bewust nemen van een risico met de volksgezondheid. | |
Wantie | zondag 24 mei 2020 @ 10:33 |
Is een van de redenen dat hele sectoren zijn platgelegd en ook bepaalde gebieden ontoegankelijk zijn gemaakt. Omdat de 1,5m niet overal haalbaar is. En je kunt ook leren eigen verantwoordelijkheid te nemen: op voorhand kun je wel bedenken dat op hemelsvaartdag een park helemaal vol loopt. Ga er dan niet heen, ipv te klagen dat je niet de 1,5 m kunt handhaven. Dat is een onzinnige stelling: de overheid geeft keer op keer toe dat ze met 50% kennis besluiten moeten nemen, dat we niet weten wat de gevolgen zijn van maatregelen, van versoepelingen, etc. En dat versoepelingen terug kunnen worden als blijkt dat dat een toename van het aantal besmettingen tot gevolg heeft. Het is ook helemaal niet zo dat bij voorbaat een piek zal worden toegeschreven aan het falen van de burger om de maatregelen op te volgen. Dat verzin je er zelf bij. Maar als een piek daardoor ontstaat is het niet meer dan logisch dat dat benoemd wordt. Zoals bijv de uitbraak in een slachthuis, of de uitbraak in een Duits restaurant. Daar blijkt dat de maatregelen zijn overtreden. Het is belangrijk om dat te weten, omdat als de maatregelen niet zijn overtreden en er toch brandhaarden ontstaan, er dus strengere maatregelen nodig zijn. Dat is wel heel zwart-wit. Daar zit geen enkele nuance in. Alles volledig op slot gooien heeft ook enorme gevolgen die we we op voorhand niet kunnen overzien. Ook een gevaarlijk experiment. Bij deze gedeeltelijke lockdown komen al veel nadelen aan het licht. En dan wil jij het helemaal dicht gooien? Helemaal open kan sowieso niet, dat blijkt wel uit haarden die ontstaan in situaties waarbij de regels niet in acht zijn genomen. Tja, we kunnen het Zweedse model omarmen en het als een richtlijn stellen. Maar je vindt de huidige situatie al een gevaarlijk experiment, dus nog meer versoepeling zul je wel niet willen. Maar alles hermetisch op slot omdat je het mentaal niet aan kunt dat niet iedereen overal zich aan de regels kan of wil houden gaat mij te ver. Mensen hebben ook een eigen verantwoordelijkheid. We zitten niet in een communistisch systeem met een planeconomie waarbij alle verantwoordelijkheid bij de staat ligt. En die verantwoordelijk moet je ook gewoon dragen. Je kiest er zelf voor of je naar een winkel gaat of niet. En je zult zelf bereid moeten zijn om het daarbij behorende risico te nemen, en niet verwachten dat de staat voor je bepaalt welk risico je loopt. Elke handeling die je in je leven doet heeft een risico en een gevolg. | |
Wantie | zondag 24 mei 2020 @ 10:43 |
Wetenschappelijke consensus kan jaren duren. Jarenlang de scholen dicht houden? Uit de cijfers is vooralsnog gebleken dat kinderen een geringe rol spelen in de verspreiding. Dus dan kunnen de scholen open. Maar die zijn niet meteen helemaal open gegooid. Risicogroepen mogen thuis blijven, klassen zijn half gevuld, hygiëneregels, en 1.5m afstand. Wat is volgens jou niet essentieel? En waarom mag je in een essentiële winkel wel risico lopen? Dan vind ik de maatregel van de overheid beter: winkels open, maar die alleen essentiële inkopen en ga niet gezellig winkelen en kom alleen en klachtenvrij. Hoezo is het al weken te druk in winkels? Het kan niet te druk zijn in winkels omdat er een maximum per aantal vierkante meters op zit. Ook als je alles sluit neem je bewust een risico met de volksgezondheid. Er is geen risicovrije uitweg. | |
Elan | zondag 24 mei 2020 @ 10:57 |
Waar ik op doel zijn constant dit soort berichten. Je snapt zelf hopelijk wel wat dit soort berichten als een splijtzwam werken in de samenleving. Want mensen die de drukte hebben opgezocht zorgen er voor dat er straks weer beperkingen komen. Daar vinden anderen weer wat van en voor je het weet ben je aan het bekvechten over wat wel en niet kan en krijgen mensen daar onderling ruzie over. Je ziet ook de enorme belangenverstrengeling. Enerzijds heeft men liever dat je thuis blijft anderzijds wil men vanuit de overheid de economie ook weer op gang hebben. Het economisch belang staat momenteel weer voorop dus laten ze winkels open. Daarmee worden er dus (zeer bewust) risico's genomen met de volksgezondheid. En nogmaals het gaat er niet om wat ik wil of wat jij wil. Het gaat er om dat als je een bepaalde weg in slaat je daar als samenleving de gevolgen en risico's van zal moeten dragen. Dus kappen met zeiken op mensen die wél bijdragen aan die economie en gaan winkelen terwijl het zogenaamd te druk is, want uiteindelijk is dat precies wat je wil. Wil je dat niet? Sluit de boel maar dan, of organiseer de winkelgebieden zo dat er maar een X aantal mensen in kan. Kappen met mensen tegen elkaar ophitsen. | |
Michie_ | zondag 24 mei 2020 @ 10:57 |
Maar wat verwacht je dan? Dat tot er een vaccin is de niet noodzakelijke winkels dicht blijven? Dat is een paar maanden vol te houden maar echt niet langer dan dat. | |
Glazenmaker | zondag 24 mei 2020 @ 10:58 |
https://www.sikkom.nl/gru(...)unn-lijkt-te-winnen/ De anderhalvemetersamenleving was zelfs op het hoogtepunt nog niet goed overgenomen in Groningen en de feestjes zijn ook nooit gestopt. Ik ga wel eens 's om 12 uur nog een rondje fietsen en er zijn overal feestjes bij mensen thuis en groepjes dronken studenten rollen over straat met elkaar. Ik denk dus niet dat we massaal doodgaan als mensen elkaar weer een beetje ontmoeten. | |
WheeledWarrior | zondag 24 mei 2020 @ 11:03 |
Die 1,5 meter is gewoon makkelijk scoren voor Rutte en co. Hoeven ze verder niet na te denken of maatwerk te leveren, gewoon roepen 'hou overal 1,5 meter afstand!' en je bent weer klaar als overheid. Dat 1,5 meter je reinste kolder is als je op straat iemand passeert is dan bijzaak. | |
weetjewel5 | zondag 24 mei 2020 @ 11:05 |
dat was vorige maand. nu niet meer idd want het was wel duidelijk dat Italie niet ging komen. | |
Wantie | zondag 24 mei 2020 @ 11:10 |
Ik denk dat wel meevalt.. Bij de drukte tijdens paasweekend was het een veel grotere schande dan nu. Mensen beginnen steeds meer te beseffen dat je niet maandenlang binnen kunt gaan zitten in afwachting dat het virus verdwijnt en dat het in dichtbevolkt gebied het moeilijk is te voorkomen dat het te druk wordt in een bepaald gebied. Dat de overheid waarschuwt dat we langer in de crisis kunnen blijven zitten als we te gemakkelijk worden is ook logisch. Verder zie je in landen met een strengere lockdown dat de bevolking daar heftiger tegen gaat reageren. Verder is deze crisis natuurlijk een balans tussen economie en gezondheid. Elke maatregel of versoepeling heeft daar een effect op. En het een kan niet zonder het ander. Als we de hele economie een jaar plat leggen tot het virus weg is hebben we geen economie meer en is de levensverwachting van iedereen sowieso een aantal jaren gedaald door het verplicht ophokken. | |
#ANONIEM | zondag 24 mei 2020 @ 11:13 |
Ik ben echt aan het genieten van je posts in dit topic. Gewoon wat luchtiger doen met z'n allen, op dit moment is er wat betreft virus niet veel aan de hand en zijn er zelfs complete dorpen en steden zonder ook maar 1 corona-besmetting. Laten we gewoon normaal doen met z'n allen en weer de straat op gaan. | |
#ANONIEM | zondag 24 mei 2020 @ 11:14 |
Held. | |
Lenny77 | zondag 24 mei 2020 @ 11:20 |
Toch niet bij ons in België.. En hier was niets open. Wij zijn een braaf volk | |
Nerdslayer | zondag 24 mei 2020 @ 11:24 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Muck op 24-05-2020 15:23:06 (Dit gaat te ver.) ] | |
Lenny77 | zondag 24 mei 2020 @ 11:25 |
Regeringen hebben stappen genomen ahv hun type bevolking. De Zweden luisteren goed dus daar hebben ze het los kunnen laten. De Belgen luisteren ook wel goed maar zijn wat ongeruster dus hebben alles dicht gegooid. De Italianen luisteren van geen kant en zelfs na dichtknallen hebben ze nog de rest van het land besmet door zich nog steeds te verspreiden. De Nederlanders luisteren ook niet echt en weten het altijd beter dus daar hebben ze ook een light versie moeten invoeren omdat anders het kot te klein was. | |
Glazenmaker | zondag 24 mei 2020 @ 11:28 |
Hier gaan we nog een parlementaire enquête over houden. Als we hier over 10 jaar naar terugkijken ben ik er vrij zeker van dat we wereldwijd veel meer mensen hebben doodgemaakt met de maatregelen, dan corona en onze maatregelen de verkeerde doelgroep hadden. Er is nog steeds geen gezond persoon onder de 30 overleden aan corona, maar die gaan in Nederland de economische crisis betalen met jarenlange carrière stagnatie en in het zuiden van de wereld gaan ze massaal dood van de honger. | |
Lenny77 | zondag 24 mei 2020 @ 11:30 |
Nuja.. Het probleem is dat je dat niet op voorhand weet. Ik denk wel dat de wereld in een paniekstand is geschoten, misschien meer dan nodig. Maar men wist gewoon niet wat het ging doen he.. | |
Glazenmaker | zondag 24 mei 2020 @ 11:32 |
Ik ben een beetje afgehaakt met het laatste coronanieuws volgen, want ik werd er een beetje te boos van, maar zeker de eerste maand wist ik het beter dan het RIVM. Nou hoef je ook niet veel hersencellen te hebben om jezelf af te vragen waarom die lui van de CCP, die normaal niet opkijken van wat miljoenen doden hier en daar, de eigen economie platgooiden als het allemaal niet tussen mensen overdraagbaar en ongevaarlijk was. | |
Wantie | zondag 24 mei 2020 @ 11:32 |
Ik begrijp ook niet waarom de lockdown in België zoveel strenger was dan hier | |
Lenny77 | zondag 24 mei 2020 @ 11:35 |
Wij zijn misschien voorzichtiger? Want opstandig is een Belg nu niet echt.. | |
Nieuwschierig | zondag 24 mei 2020 @ 11:41 |
Bekijk eens een live stream van Manhattan op youtube of zo. 30000 inwoners per km2 maar nauwelijks iemand op straat. | |
Wantie | zondag 24 mei 2020 @ 11:43 |
Het geeft wel mooi de prioriteiten weer: dertigers hoeven pas een deel van hun carrière in te leveren als er veel dertigers overlijden aan de ziekte. En uiteraard zijn we niet bereid om een stukje welvaart in te leveren voor de ander. | |
Wantie | zondag 24 mei 2020 @ 11:45 |
De Belg of de overheid? Wat ik bedoel is dat als de Belg over het algemeen voorzichtiger is, de overheid wellicht had kunnen volstaan met richtlijnen ipv verboden. | |
Glazenmaker | zondag 24 mei 2020 @ 11:47 |
Bullshit. In China waren het niet jongeren die massaal het loodje legden. Dit falen van onze overheid is heel veel erger dan alleen even in de paniekstand schieten. Het is eerst wekenlang extreem nieuws en wetenschappelijke artikelen uit China negeren of zelfs het tegenovergestelde te zeggen van de mensen wiens leven al maanden niks anders dan dit virus was. Vervolgens de meest wilde keuzes maken waarvan de uitkomst al wel duidelijk is: ziekenhuizen dicht. Mensen gaan dood. Hele economie op slot? Mensen gaan dood. Studenten hun studie en bijbaantje afnemen? Die gaan met elkaar zuipen en het park in met mooi weer. Allemaal een strafblad waardoor een deel gewoon echt gefucked voor het leven is en daar gaan we nog jaren van genieten. Bejaarden in verpleeghuizen krijgen geen bezoek meer, zelfs niet op afstand? Een deel stopt met eten en gaat dood. | |
Lenny77 | zondag 24 mei 2020 @ 11:48 |
Ik denk beiden. Maar nu was het ook gewoon duidelijk he. En duidelijkheid geeft rust! Alles is toe. Dus blijf in uw kot. | |
Lenny77 | zondag 24 mei 2020 @ 11:52 |
Het probleem is dat men niet meer kon geloven wat vanuit China kwam.. Na het monddood maken van die arts en het laten verdwijnen van anderen. China is één en al doofpotterij. En daarna de hel zien losbarsten in Italië. Ik begrijp wel dat ze in paniekstand zijn gegaan! Maar ik denk wel dat er ook veel lessen uit zijn geleerd. | |
Wantie | zondag 24 mei 2020 @ 11:52 |
Hoeft niet, niet elk misdrijf is reden om geen vog te krijgen, dat wordt per vergrijp bepaald. | |
DireStraits7 | zondag 24 mei 2020 @ 11:53 |
Je moet toch een praktische basisregel hebben. | |
Wantie | zondag 24 mei 2020 @ 11:55 |
Nou, de Nederlandse reactie was 3-voudig lijkt het wel: Eerst was het een dodelijk virus dat net als Sars en Mers hier niet zal toeslaan, daarna was het een mild virus waar tegen we de kwetsbaren beschermen en de rest krijgt groepsimmuniteit, en toen bleek het toch niet zo mild te zijn en gingen sectoren op stel en sprong dicht. | |
raptorix | zondag 24 mei 2020 @ 11:57 |
Ik kan je zeggen dat het helemaal niet moeilijk is om een VOG te krijgen met een lang strafblad. | |
Wantie | zondag 24 mei 2020 @ 11:58 |
Stel dat er voor elke situatie een aparte afstandsrichtlijn is, zou jij het dan nog snappen? Juist 1 voor elke situatie schept duidelijkheid en voorkomt verwarring. En die ene keer dat je iemand op kleinere afstand passeert nemen de meesten op de koop toe. | |
raptorix | zondag 24 mei 2020 @ 11:59 |
Je kunt regels niet oeverloos complex maken, zelfs nu is het al lastig. | |
raptorix | zondag 24 mei 2020 @ 11:59 |
Klopt, daarnaast zou het al schelen als mensen enigszins hun verstand gebruiken. | |
TTSS | zondag 24 mei 2020 @ 12:02 |
Je woont niet in de randstad zo te zien. | |
Wantie | zondag 24 mei 2020 @ 12:02 |
Ja, is ook wat voor te zeggen. Ik merk in de discussie wel dat sommigen die duidelijkheid in Nederland missen... | |
Glazenmaker | zondag 24 mei 2020 @ 12:03 |
Ik ken mensen die de kinderwens uitstellen, omdat ze geen ruimte voor kinderen hebben. Deze crisis gaat dat alleen maar erger maken. Het is niet het verschil tussen eind dit jaar een playstation 5 kopen of misschien pas ergens volgend jaar, maar tussen een vergelijkbaar leven kunnen opbouwen als die van je ouders of niet. In het zuiden van de wereld gaan niet alleen jongeren dood van de honger, maar opa en oma leggen ook heus wel het loodje hoor. Of het nu vandaag een probleem wordt zoals in het zuiden, of morgen zoals hier in Nederland: er komt een moment dat iedereen de crisis induwen voor een beperkte groep zwakkeren die zwakkeren gaat bijten. En waarom doen we dit? Om bejaarden een fijn gevoel te geven dat iedereen in dezelfde shit zit ofzo? Vertrouwen we jongeren niet dat als ze een risicovolle levensstijl kiezen met gewoon doorwerken en een terrasje pakken dat ze even niet op bezoek gaan bij opa en oma of oudere ouders? Als je 's avonds een feestje hebt gehad met vrienden, dat je dan de volgende dag niet meer de anderhalvemeterafstand kan houden van iemand in de supermarkt? | |
WheeledWarrior | zondag 24 mei 2020 @ 12:03 |
Het is gewoon lachwekkend als ik winkels zie waar hele rijen voor de deur staan waardoor de rest vd straat/looppad compleet geblokkeerd raakt en je daarmee een nieuw probleem creëert. Maar goed, dat is dan inderdaad het gedrag van mensen die per se in zo'n rij moeten staan. Ik zou er het geduld niet voor hebben. | |
raptorix | zondag 24 mei 2020 @ 12:07 |
Ik snap sowieso niet waarom mensen in de rij gaan staan bij bijvoorbeeld het kruitvat, dat is geen spul wat je urgent nodig hebt en je ook online kunt bestellen. | |
Wantie | zondag 24 mei 2020 @ 12:07 |
Op zich is dit dus een mooie levensles voor de jongeren: dat het leven niet van a tot z is in te plannen en er gebeurtenissen op je pad komen waar je geen invloed op hebt, maar waar je wel mee zult moeten omgaan. Verder is het een misvatting dat de ziekte alleen ouderen treft. Jongeren kunnen ook blijvende schade overhouden aan Covid19 en het is moeilijk te voorspellen hoeveel er dat zouden zijn geweest als we Rutte zijn eerste plan hadden doorgezet en het aantal besmettingen onder de jongeren exponentieel was toegenomen. | |
Wantie | zondag 24 mei 2020 @ 12:14 |
Ik denk puur uit behoefte om iets te doen dat ze voor de crisis ook deden. Hier in de buurt ging de supermarkt 2 weken dicht ivm verbouwing. Dat vond ik erg vervelend. Toen heb ik er over nagedacht waarom ik dat vervelend vond, aangezien de volgende supermarkt even verderop zit en ik daar ook wel heen ging. Toen besefte ik me dat het puur ging om een stukje houvast, stukje vertrouwdheid die de supermarkt me gaf in een onzekere tijd. Nou zou ik daarvoor niet in de rij gaan staan, maar kan me wel voorstellen dat mensen dat vanuit een bepaalde drang doen. Net zoals op Koningsdag 2 uur in de rij bij de bakker voor 2 tompoucen... | |
#ANONIEM | zondag 24 mei 2020 @ 12:30 |
Helemaal waar, helaas | |
Markesh | zondag 24 mei 2020 @ 13:03 |
Dan zie ik graag een aantal quotes -van de maand april- dat er is beweerd door users dat we Italië taferelen zouden hebben binnen 2 weken na het versoepelen van de regels. Bvd | |
-XOR- | zondag 24 mei 2020 @ 13:03 |
Spanje en Italie kennen een jeugdwerkloosheid van meer dan 30% en zeker in Spanje is het algehele werkloosheidscijfer ook dramatisch. Dikke kans dat wij ook afstevenen op dergelijke rampzalige cijfers, extreme armoede en een economie die decennia niet meer op toeren komt, zeker als 'het nieuwe normaal' koste wat kost gehandhaafd moet blijven. Het is helemaal niet mogelijk om de economie binnen zo'n kort tijdsbestek zo af te schalen zonder tienduizenden slachtoffers die de armoede worden ingedrukt en een levensverwachting met jaren verkort gaan zien worden. | |
Michie_ | zondag 24 mei 2020 @ 13:22 |
De levensverwachting van mensen met minder inkomen is al gemiddeld 10 jaar lager. Helaas neemt men dat voor lief. Vrees dat die 10 jaar nog meer gaat stijgen | |
Wantie | zondag 24 mei 2020 @ 13:27 |
Ingetuind is het verkeerde woord. Men moest iets doen om het aantal besmettingen af te buigen en afstand houden is een van de maatregelen. Inmiddels zie je inderdaad steeds meer informatie dat buiten de kans op overdracht marginaal is, en daar treed ook meer versoepeling op. Niet meer de regel van blijf thuis, maar vermijd drukte. Op terrassen mogen tweetjes binnen de 1,5 m zitten, etc. En als beter vast komt te staan dat je buiten ten alle tijden veilig bent, ongeacht de afstand, dan gaat die regel ook wel versoepelen. Nu gaat men er van uit dat een vluchtige overschrijding van de 1,5m geen gevaar levert, maar als je langere tijd binnen 1,5m van iemand bent er toch meer risico is. Plus dat er sneller meer interactie is tussen personen, zoals het doorgeven van iets, etc... | |
Wantie | zondag 24 mei 2020 @ 13:28 |
Maar komt dat door het inkomen? | |
Michie_ | zondag 24 mei 2020 @ 13:44 |
Met meer geld ga je sneller naar de tandarts, koop je betere ingrediënten en ben je sneller geneigd naar de dokter te gaan. Ik denk dat inkomen in dit geval een duidelijke factor is | |
Wantie | zondag 24 mei 2020 @ 13:51 |
Ik denk van niet. Vaak zijn mensen met weinig geld van een lagere sociale klasse die er een minder gezonde leefstijl op na houdt. Gezonde voeding is onbewerkte voeding, en dat is over het algemeen spotgoedkoop. | |
Elan | zondag 24 mei 2020 @ 13:59 |
nvm is niet live Zal vanmiddag eens kijken [ Bericht 51% gewijzigd door Elan op 24-05-2020 14:09:15 ] | |
weetjewel5 | zondag 24 mei 2020 @ 14:34 |
ik heb de quotes niet opgeslagen. maar als je toen regelmatig hier kwam zag je die comments regelmatig voorbij komen. | |
Noordzijde | zondag 24 mei 2020 @ 14:39 |
Ik woon in de Randstad, Rotterdam om precies te zijn en 90% hier houdt zich gewoon netjes aan de regels. Stop eens met dat paniekzaaien. | |
Monolith | zondag 24 mei 2020 @ 14:43 |
Het was hier in Utrecht wel wat drukker de afgelopen dagen, maar het was natuurlijk ook prachtig weer. Vandaag zie je daarom ook bijna niemand op straat. | |
TTSS | zondag 24 mei 2020 @ 15:12 |
Hier totaal niet, het is een drukte van belang. | |
qajariaq | zondag 24 mei 2020 @ 15:24 |
Bij de lokale AH hier zie ik dat een een deel van het personeel en een enkele klant wat minder aandacht heeft voor anderhalve meter en karretjes schoonmaken. De meeste mensen respecteren echt nog wel de anderhalve meter grens. | |
macca728 | zondag 24 mei 2020 @ 16:30 |
Het is Kruidvat en als je toch in de buurt bent. Bestellen duurt langer en moet je weer thuis zijn bv. | |
macca728 | zondag 24 mei 2020 @ 16:33 |
Misschien een uitzondering want ik woon ook in de Randstad en de enige rij die ik zag waren 3 mensen aan het wachten voor een karretje omdat de medewerkster de andere rijen karretjes maar blokkeerde. |