 
		 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Juist. De angsthazen. Die hun mening laten afhangen wat er aan propaganda op hen wordt losgelaten en niet zelf hun ogen opentrekken.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 13:38 schreef asco het volgende:
Mijn ervaring is (en ik ben altijd blijven werken) dat het grote gros zich nooit nergens aan heeft gehouden. Volgens mij zijn het alleen de mensen die altijd binnen zijn gebleven die dat denken.
 
			 
			
			
			Waar woon je?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 19:17 schreef Kaneelstokje het volgende:
Hier in de stad is het al sinds het begin van de lockdownregels schijt eraan hebben.
Alle parken zitten stampvol zolang er licht is. Nu het zo warm is, liggen de sloten vol met kinderen. De winkelstraat is zo vol dat hij afgesloten moest worden. Iedere winkel waar ik heen ga, moet ik 15 minuten wachten voordat ik naar binnen mag. In de winkel moet ik 15 minuten wachten voordat ik geholpen word.
 
			 
			
			
			Tja zo kun je overal wel je eigen draai aan geven waarom iets wel of niet gebeurt maar er is ook om eigen verantwoordelijkheid gevraagd.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 10:44 schreef Elan het volgende:
[..]
Amsterdam ja, dat is nou niet bepaald representatief voor de rest van Nederland met al die hordes toeristen en dagjesmensen in smalle straatjes.
Verder geloof ik het gewoon niet. Het is als je sec naar die geëiste anderhalve meter zou kijken op tal van plekken al veel langer veel te druk. Waarschijnlijk is het qua oppervlakte per bezoeker in de gemiddelde binnenstad vandaag drukker dan Hemelvaartsdag op en rond de stranden. Symbolisch gooit men zo nu en dan een straat of park dicht om het volk bewust te houden en dat is het wel.
Tenzij natuurlijk.
 
			 
			
			
			Waarom is de motivatie achter een besluit relevant? De overheid/wetenschap weet het niet, waarom onnodig risico nemen? Wat valt er te winnen? Kennis en data over het virus, meer niet.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 11:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, het gaat me om de motivatie.
De motivatie zou moeten zijn dat je mondjesmaat bepaalde maatregelen terugdraait omdat het aannemelijk is dat ze niet bijdragen tot het indammen van het virus in plaats van de motivatie die jij suggereert: gecontroleerd toestaan dat bepaalde gebieden drukker worden dan de bedoeling is om te kijken of dat inderdaad geen effect heeft op de verspreiding.
Stel dat het strand van Scheveningen op hemelsvaartdag een superevent blijkt te zijn geweest met een nieuwe exponentiële stijging in het aantal besmettingen, zorg weer overbelast, etc .. En het lekt uit dat de overheid opzettelijk het strand liet vollopen om te kijken wat er gebeurt...
Hoe denk je dat dat zou aankomen bij de bevolking?
 
			 
			
			
			Een overheid moet gewoon waterdicht regelgeven in deze fase, of de boel opengooien of de boel afsluiten.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 13:58 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Tja zo kun je overal wel je eigen draai aan geven waarom iets wel of niet gebeurt maar er is ook om eigen verantwoordelijkheid gevraagd.
En je kunt je ook loyaal opstellen naar de overheid, ook al gaan er wel eens dingen fout.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Bizar he? Als ik een rijtje voor de Action zie staan (want die hebben letterlijk een deur open-deur dicht beleid) sla ik al over.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 15:37 schreef Marsenal het volgende:
Ik vind het onwerkelijk dat er mensen een half uur bij de ICI Paris staan te wachten om naar binnen te mogen. Voor een fucking luchtje of makeup, dat is wel de consumptiemaatschappij op zijn beroerdst.
 
											 
			 
			
			
			Regels zijn onduidelijk juist om dat er nog zoveel vrijheid is.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 15:36 schreef Elan het volgende:
[..]
Een overheid moet gewoon waterdicht regelgeven in deze fase, of de boel opengooien of de boel afsluiten.
Je hebt anders altijd de interpretatie van gekkies en asocialen die dan heerlijk het strand voor zich alleen hebben.
Het is een grote wanboel aan regels en niemand weet precies hoe het nu zit of waar ze aan toe zijn. Het gebrek aan leiderschap is tenenkrommend.
 
			 
			
			
			Ach schei toch uit, overheid weet zelf niet eens wat ze wil. En dat stralen ze uit met hun halfbakken beleid.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 17:07 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Regels zijn onduidelijk juist om dat er nog zoveel vrijheid is.
Toch is de meest simpele, om 1,5 meter afstand te houden door drukte te vermijden blijkbaar niet te onthouden.
 
			 
			
			
			Ja, maar het individuele recht om te shoppen is belangrijker dan de volksgezondheid hoor!quote:Op zaterdag 23 mei 2020 15:37 schreef Marsenal het volgende:
Ik vind het onwerkelijk dat er mensen een half uur bij de ICI Paris staan te wachten om naar binnen te mogen. Voor een fucking luchtje of makeup, dat is wel de consumptiemaatschappij op zijn beroerdst.
 
			 
			
			
			Economie moet ook blijven draaien hè. Of ga jij al die WW uitkeringen betalen?quote:Op zaterdag 23 mei 2020 17:28 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Ja, maar het individuele recht om te shoppen is belangrijker dan de volksgezondheid hoor!
 
			 
			
			
			Je kunt toch ook op een rustig moment naar de winkel? Als je merkt dat het druk is ga je weer weg en kom je een andere keer terug.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 17:31 schreef Elan het volgende:
[..]
Economie moet ook blijven draaien hè. Of ga jij al die WW uitkeringen betalen?
 
			 
			
			
			Er zijn ook heel veel mensen die doordeweeks werken en gewoon echt geen tijd hebben.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 17:35 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Je kunt toch ook op een rustig moment naar de winkel? Als je merkt dat het druk is ga je weer weg en kom je een andere keer terug.
Ieder weekend verschijnen er inmiddels weer een paar burgemeesters in de media die moeten oproepen om weg te blijven uit hun stadscentrum. Dat zou niet nodig zijn als mensen wat beter zouden nadenken en hun banale eigenbelang niet boven dat van het collectief zouden stellen.
Houd anderhalve meter afstand en vermijd drukte. Hoe moeilijk kan het zijn!?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Het risico wordt genomen door degenen die de regels overtreden. De overheid is redelijk duidelijk over de maatregelen en als burgers die overtreden, dan moet gekeken worden wat gepaste maatregelen zijn. Rigoureus parken ontruimen etc. kan tot escalatie leiden. En als achteraf blijkt dat de maatregel onzinnig was krijg je een volgende keer de mensen veel slechter mee in het opvolgen ervan.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 15:32 schreef Elan het volgende:
[..]
Waarom is de motivatie achter een besluit relevant? De overheid/wetenschap weet het niet, waarom onnodig risico nemen? Wat valt er te winnen? Kennis en data over het virus, meer niet.
 
			 
			
			
			
 
			 
			
			
			Een spijkerbroekenzaak, een jack&joens, een schoenenwinkel, de ICI Paris, zo’n cheapass parfumwinkeltje waar altijd van die rondborstige Armenen in staan, dat waren de bottlenecks toen ik van de week in het centrum was. Iedereen moet doen wat hij goed acht, maar ik snap totaal niet dat je op die plekken bereid bent te wachten op zulke onnodige producten die je ook prima online kan krijgen. En dan bedoel ik eigenlijk nog buiten de volksgezondheid, het gaat mij er meer om dat je een beetje een trieste sukkel bent als jequote:Op zaterdag 23 mei 2020 17:28 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Ja, maar het individuele recht om te shoppen is belangrijker dan de volksgezondheid hoor!

 
											 
			 
			
			
			Nee, oversterfte in Nederland zit op 9000.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 13:34 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Die 9000 is in België. En ook daar is het aantal kunstmatig hoog gemaakt.
 
			 
			
			
			Da's geweldig nieuws!quote:Op zaterdag 23 mei 2020 18:06 schreef F.Sinatra het volgende:
Horeca inmiddels zonder 1.5 meter voor 2 mensen (ook buiten gezinsleden)
 
			 
			
			
			Het gaat niet om het individuele recht. In het licht van alle recente ontwikkelingen denk ik dat veel mensen het allemaal een geaccepteerd risico vinden allemaal. Inmiddels maken veel mensen weer afspraken, gaan naar hun oudere (schoon)ouders, komen samen.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 17:28 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Ja, maar het individuele recht om te shoppen is belangrijker dan de volksgezondheid hoor!
 
			 
			
			
			Alleen worden er geen regels overtreden. Je mag gewoon winkelen,naar het strand etc.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 18:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het risico wordt genomen door degenen die de regels overtreden. De overheid is redelijk duidelijk over de maatregelen en als burgers die overtreden, dan moet gekeken worden wat gepaste maatregelen zijn. Rigoureus parken ontruimen etc. kan tot escalatie leiden. En als achteraf blijkt dat de maatregel onzinnig was krijg je een volgende keer de mensen veel slechter mee in het opvolgen ervan.
 
			 
			
			
			Tja, bij lokaal park was het probleem dat mensen gewoon geen afstand hielden, met grote groepen recreërden, etc.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 19:02 schreef Elan het volgende:
[..]
Alleen worden er geen regels overtreden. Je mag gewoon winkelen,naar het strand etc.
Het probleem dat ontstaat is wanneer een bepaald gebied dusdanig vol raakt met mensen dat het het karakter van een evenement krijgt, en dat is het probleem van lokale overheden om dat te reguleren.
 
			 
			
			
			Dat eerste herken ik me niet in. Bovendien is dat strafbaar en vrij eenvoudig te beboeten. De aanklacht was donderdag met name dat het op verschillende plekken te druk werd, niet dat mensen in groepsverband aan het recreëren waren geslagen. Dat laatste klopt inderdaad en dat doen ze ook. Van het heropenen van de scholen en sportverenigingen tot het niet sluiten van winkels en horeca zijn gevaarlijke maar noodzakelijke experimenten waarvan men nog geen idee heeft hoe dat precies zal uitpakken waarbij de volksgezondheid op het spel staat.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 19:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, bij lokaal park was het probleem dat mensen gewoon geen afstand hielden, met grote groepen recreërden, etc.
Daar is alleen op gehandhaafd middels waarschuwingen. Het park is niet ontruimd.
Bij andere parken werden op een bepaald moment geen bezoekers meer toegelaten.
Maar dat is verder de kwestie niet, de kwestie was dat jij beweerde dat de overheid opzettelijk grote samenkomsten laat ontstaan om zo te kijken of dat tot meer besmettingen leidt.
|  | 

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |