abonnement Unibet Coolblue
pi_193286524
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 09:07 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Het lijkt dus eerder een kwestie van slechte ventilatie die voor problemen zorgt bij de gevallen in Duitsland.
Het verzorgen van extra ventilatie in gebouwen moet geen probleem zijn. Nouja misschien voor de oude wijven die het altijd koud hebben...
Echt hè. :D

Die je ook in elke kantoortuin wel hebt. Herkenbaar beeld.

Ventilatie is zo en zo wel key binnenshuis. Vraag is of al die vreselijk slecht geventileerde jaren zestig en zeventig (overheids)gebouwen nu eindelijk eens aan de beurt komen voor een flinke renovatie (ventilatie).
En anders maar tegen de vlakte. ;)
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
pi_193286539
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 11:03 schreef Salina het volgende:

[..]

Echt hè. :D

Die je ook in elke kantoortuin wel hebt. Herkenbaar beeld.

Ventilatie is zo en zo wel key binnenshuis. Vraag is of al die vreselijk slecht geventileerde jaren zestig en zeventig (overheids)gebouwen nu eindelijk eens aan de beurt komen voor een flinke renovatie (ventilatie).
En anders maar tegen de vlakte. ;)
Mee eens.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
  zondag 24 mei 2020 @ 11:07:46 #153
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_193286567
Gister stond er bij de snackbar hier op het winkelcentrum ook zo'n 1,-5 meter rij. Hele terras voor de zaak een lint van mensen, waardoor de looproute richting de andere winkels totaal geblokkeerd werd. Lachwekkende vertoning :')
pi_193286931
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 21:35 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Jij denkt dat het filter van een airco ook maar in de buurt komt van dat van een medisch mondmasker, wat betreft partikelgrootte? :D

En in elke ruimte met zo'n airco als die van jou heeft het virus geen schijn van kans.

Goh, dat het zo makkelijk was. En dat het dus eigenlijk voor niets is geweest dat de wereldeconomie is ingestort en we een half miljoen doden te betreuren hebben inmiddels.
Nee wanneer de lucht door de unit gaat wordt het vernietigd, bekijk eerst even hoe een ionisator werkt.

Hier wordt simpelweg de airco de schuld gegeven, beetje vreemd...
Veelal is het onderdeel van een luchtbehandelingssysteem van een gebouw, dan zou je in prencipe het hele systeem uit moeten zetten waardoor je ventilatie wegvalt, doorgaans moderner gebouwen hebben geen alternatief als ramen open zetten en zijn volledig daarop afhankelijk.

[ Bericht 3% gewijzigd door mrevil1337 op 24-05-2020 12:39:47 ]
pi_193287597
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 02:30 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Jij hebt duidelijk zijn video's niet bekeken. Deze man is echt visionair, zag laatst een interview van Sonja Barend fucking 25 jaar geleden en daar voorspelde hij al exact hoe de wereld er nu uit ziet. Deze man kan echt in de toekomst kijken, geloof het of niet.
De eerste video wel. De rest hoef ik niet meer te zien.

Als je maar genoeg vertelt klopt er altijd wel iets. Een soort Nostradamus dus.
pi_193288868
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 12:25 schreef qajariaq het volgende:

[..]

De eerste video wel. De rest hoef ik niet meer te zien.

Als je maar genoeg vertelt klopt er altijd wel iets. Een soort Nostradamus dus.
Ook niet gekeken, maar ik ga er vanuit dat de klusjesman het wel gedaan zal hebben.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zondag 24 mei 2020 @ 14:29:42 #157
65846 Bocaj
Vámonos!
  zondag 24 mei 2020 @ 14:33:21 #158
65846 Bocaj
Vámonos!
pi_193289132
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 12:25 schreef qajariaq het volgende:

[..]

De eerste video wel. De rest hoef ik niet meer te zien.

Als je maar genoeg vertelt klopt er altijd wel iets. Een soort Nostradamus dus.
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 14:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ook niet gekeken, maar ik ga er vanuit dat de klusjesman het wel gedaan zal hebben.
Jullie zijn de typische struisvogels met de kop in het zand!
pi_193289190
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 14:33 schreef Bocaj het volgende:

[..]


[..]

Jullie zijn de typische struisvogels met de kop in het zand!
Ik hoop altijd maar dat je 12 bent, anders zijn je posts hier wel van een heel bedroevend niveau.

Één of andere link dumpen en dan verwachten dat mensen hun tijd gaan spenderen aan het kijken van een filmpje is natuurlijk niet hoe je "discussieert" op een internetforum. Leg maar uit wat er inhoudelijk zo geweldig accuraat voorspeld is in het filmpje.
Ik beoordeel de Hond op wat ik van hem gezien heb. Peilingen die niets bijzonders zijn, een veroordeling wegens smaad vanwege zijn tunnelvisie met betrekking tot de Deventer moordzaak, zijn "onderzoek" naar luchtvochtigheid en corona, zijn selectieve geshop in de wetenschap om wederom zijn tunnelvisie te pushen met betrekking tot corona en ga zo maar door. Nee, de man is een schertsfiguur.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_193289463
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 14:33 schreef Bocaj het volgende:
Jullie zijn de typische struisvogels met de kop in het zand!
Nee. Filmpjes waren vrij duidelijk. Hij heeft geen idee waar hij over praat en roept maar wat. Dat kan iedereen, maar iets met feiten onderbouwen, is een stuk lastiger.

Maar hij wil even popie jopie doen, en krijgt weer mooi zijn aandacht.
pi_193289601
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 21:32 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Andere vraag: hoe raken er 40(!) besmet als ze allemaal een mondkap op hadden? Dat was toch de heilige graal?
Allemaal hetzelfde collectezakje beetgepakt denk ik
pi_193289675
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 14:33 schreef Bocaj het volgende:

[..]

[..]

Jullie zijn de typische struisvogels met de kop in het zand!
Omdat ik na het zien van de eerste onvolledige onzin geen zin had om weer tijd te verspillen?

Als je dan toch over struisvogel politiek wilt hebben is juist MdH een mooi voorbeeld. Hij laat bewust weg in zijn redenatie wat niet in zijn straatje past. Daarom alleen al is het geen wetenschap maar populistisch doen.

Als je hem op zijn woord geloofd ben je gewoon veel te naïef. Dan vergeet je dus verder te kijken.
pi_193289676
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 11:37 schreef mrevil1337 het volgende:

[..]

Nee wanneer de lucht door de unit gaat wordt het vernietigd, bekijk eerst even hoe een ionisator werkt.

Hier wordt simpelweg de airco de schuld gegeven, beetje vreemd...
Veelal is het onderdeel van een luchtbehandelingssysteem van een gebouw, dan zou je in prencipe het hele systeem uit moeten zetten waardoor je ventilatie wegvalt, doorgaans moderner gebouwen hebben geen alternatief als ramen open zetten en zijn volledig daarop afhankelijk.
Om dat te kunnen bewerkstelligen zou je al bijna van onderen lucht moeten aanvoeren om dan via boven af te zuigen door een ionisator. Los van dat een isonisator echt niet zomaar alles uit de lucht verwijdert.

En dan heb je het alleen nog maar over losse virusdeeltjes, die nagenoeg niet voorkomen. Een ventilator die (grotere) aerosolen direct uit de ruimte trekt daar gaat echt niemand in zitten.

Ik gun je helemaal je airco hoor, maar het is echt niet zo dat een airco in een ruimte ophangen (zelfs zo'n fancy-ass airco als jij hebt) de oplossing is :')
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
  zondag 24 mei 2020 @ 15:44:35 #164
65846 Bocaj
Vámonos!
pi_193289925
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 14:38 schreef Monolith het volgende:
Één of andere link dumpen en dan verwachten dat mensen hun tijd gaan spenderen aan het kijken van een filmpje is natuurlijk niet hoe je "discussieert" op een internetforum.
Dan kijk je toch niet? Maar dan moet je hem ook niet de grond inboren want dan weet je niet waar je het over hebt... en moet je deze thread links laten liggen!

~Trouwens een link dump is ook niet helemaal waar...
pi_193290006
Mensen die charlatans als De Hond serieus nemen, zijn zelf niet echt serieus te nemen. Hij weet precies hoe hij de aandacht op zichzelf gevestigd kan krijgen, heeft geen verstand van de zaken zelf, maar herhaalt conclusies die andere wetenschappers gesteld hebben.

Een zeer gevaarlijk man, mijns inziens.
pi_193290162
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 15:50 schreef JochemSjakie het volgende:
Mensen die charlatans als De Hond serieus nemen, zijn zelf niet echt serieus te nemen. Hij weet precies hoe hij de aandacht op zichzelf gevestigd kan krijgen, heeft geen verstand van de zaken zelf, maar herhaalt conclusies die andere wetenschappers gesteld hebben.

Een zeer gevaarlijk man, mijns inziens.
Nou het werkt wel. Dat zie je aan TS.

TS vindt de mening van Maurice de Hond belangrijker en zwaarwegender dan die van een professor die wél kennis van deze materie heeft. De professor die wel weet wat een virus is, wel weet wat een epidemie is en hoe one-size-fits-all beslissingen genomen moeten worden terwijl nog veel onbekend is. Een professor waar Maurice de Hond het mee eens is. De professor: https://www.umcutrecht.nl/en/research/researchers/bont-lj

Maar nee. TS en Maurice de Hond vinden Maurice belangrijker. Maurice gaat het debat met het crisisteam, virulogen en epidemiologen wel even aan. Maurice vindt het onbegrijpelijk hoe deze bevindingen in Nederland volledig genegeerd worden.

Vermoeiend. Zo zie je maar weer. Het gaat niet om de boodschap, maar hoe een boodschap gebracht wordt. Alles is marketing.
  zondag 24 mei 2020 @ 16:07:36 #167
65846 Bocaj
Vámonos!
pi_193290202
quote:
1s.gif Op zondag 24 mei 2020 16:02 schreef opgebaarde het volgende:
TS vindt de mening van Maurice de Hond belangrijker en zwaarwegender dan die van een professor die wél kennis van deze materie heeft.
quote:
1s.gif Op zondag 24 mei 2020 16:02 schreef opgebaarde het volgende:
TS en Maurice de Hond vinden Maurice belangrijker. Maurice gaat het debat met het crisisteam, virulogen en epidemiologen wel even aan. Maurice vindt het onbegrijpelijk hoe deze bevindingen in Nederland volledig genegeerd worden.
Maurice heeft een punt, en dat punt hoor je nu ook steeds vaker uit de mond van wetenschappers en virologen komen! ;)
pi_193290279
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 16:07 schreef Bocaj het volgende:

[..]


[..]

Maurice heeft een punt, en dat punt hoor je nu ook steeds vaker uit de mond van wetenschappers en virologen komen! ;)
Nee. De wetenschappers hebben een punt, en Maurice heeft dat simpelweg 'geleend'. Maurice weet ook dat de regering geen enkele andere keus had, op dat moment, dan deze maatregelen te nemen, en Maurice weet dit handig uit te spelen om Maurice weer even handig in beeld te krijgen.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2020 16:16:15 ]
pi_193290281
Waarom stelde niemand de vraag “waarom zou je die 1,5 moeten aanhouden buiten als die onderzoeken aantonen dat er buiten vrijwel geen besmettingen plaatsvinden”?

Ook de Nederlandse journalisten zijn blijkbaar zo besmet met het 1,5 meter virus, dat men daarover geen enkele kritische vraag stelt.

Het is te hopen dat die vragen niet nog eens een maand op zich laten wachten, want over een maand zal het aantal besmettingen en doden in Nederland zo laag zijn- en het weer zo mooi- dat steeds minder mensen zich aan de 1,5 meter voorschriften zullen gaan houden. En dat zelfs de burgemeesters van de veiligheidsregio’s gaan beseffen dat er niet alleen geen houden meer aan is, maar ook dat elke basis aan die maatregelen ontvallen is)
https://www.maurice.nl/20(...)e-nederlandse-media/
pi_193290326
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 16:16 schreef Mondkapje het volgende:
Waarom stelde niemand de vraag “waarom zou je die 1,5 moeten aanhouden buiten als die onderzoeken aantonen dat er buiten vrijwel geen besmettingen plaatsvinden”?

Ook de Nederlandse journalisten zijn blijkbaar zo besmet met het 1,5 meter virus, dat men daarover geen enkele kritische vraag stelt.

Het is te hopen dat die vragen niet nog eens een maand op zich laten wachten, want over een maand zal het aantal besmettingen en doden in Nederland zo laag zijn- en het weer zo mooi- dat steeds minder mensen zich aan de 1,5 meter voorschriften zullen gaan houden. En dat zelfs de burgemeesters van de veiligheidsregio’s gaan beseffen dat er niet alleen geen houden meer aan is, maar ook dat elke basis aan die maatregelen ontvallen is)
https://www.maurice.nl/20(...)e-nederlandse-media/
Omdat men geen overhaaste beslissing wil nemen. De anderhalve meter-methode is een eeuwenoud effectief middel. Momenteel wordt alles mondjesmaat losgelaten zodat we kunnen zien welke maatregel een bepaald effect gehad heeft. De anderhalve meter-regel komt tzt ook echt wel aan bod.

Vanaf de zijlijn populaire dingen roepen is altijd makkelijker dan daadwerkelijk de beslissig te nemen.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2020 16:20:46 ]
pi_193290359
-weg

[ Bericht 50% gewijzigd door opgebaarde op 24-05-2020 17:08:52 ]
pi_193290388
quote:
1s.gif Op zondag 24 mei 2020 16:15 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Nee. De wetenschappers hebben een punt, en Maurice heeft dat simpelweg 'geleend'. Maurice weet ook dat de regering geen enkele andere keus had, op dat moment, dan deze maatregelen te nemen, en Maurice weet dit handig uit te spelen om Maurice weer even handig in beeld te krijgen.
Het is ook nog wel wat erger dan dat. Wetenschappers nuanceren vaak nog wel behoorlijk en zijn niet te beroerd om terug te komen op standpunten indien nieuw bewijs in een andere richting wijst. Zo niet Maurice. Die houdt gewoon krampachtig vast aan zijn standpunten en shopt selectief in de feiten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_193290438
Als je bij Van Dissel 'mondkapje' zegt begint hij rood aan te lopen. Dat is ook weer heel raar voor een wetenschapper. Kamerleden durven nauwelijks door te vragen over mondkapjes want voor je het weet beent hij woest de kamer uit.
pi_193290462
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 16:28 schreef Mondkapje het volgende:
Als je bij Van Dissel 'mondkapje' zegt begint hij rood aan te lopen. Dat is ook weer heel raar voor een wetenschapper. Kamerleden durven nauwelijks door te vragen over mondkapjes want voor je het weet beent hij woest de kamer uit.
Heb je hier wat bewijs van?
pi_193290469
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 16:30 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Heb je hier wat bewijs van?
Dit weet iedereen.
pi_193290474
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 16:31 schreef Mondkapje het volgende:

[..]

Dit weet iedereen.
Dan zal het niet zo moeilijk voor je zijn om hier ook daadwerkelijk bewijs van te leveren.
pi_193290912
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 16:28 schreef Mondkapje het volgende:
Als je bij Van Dissel 'mondkapje' zegt begint hij rood aan te lopen. Dat is ook weer heel raar voor een wetenschapper. Kamerleden durven nauwelijks door te vragen over mondkapjes want voor je het weet beent hij woest de kamer uit.
Soms begint hij zelfs te huilen. Of zelfs slaan. Schijnbaar een tweede kamerlid volledig in elkaar geslagen, na een moeilijke vraag.

Niet voor vervolgd natuurlijk want Rutte
pi_193291044
Het zou wel wat zijn om De Hond en Van Dissel samen in een praatprogramma te hebben, dan krijg je een soort religieuze oorlog.
  zondag 24 mei 2020 @ 17:29:31 #179
450228 LeesFoknl
Was sich liebt das neckt sich!
pi_193291126
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 10:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Laten we vooral geen overhaaste beslissingen nemen. Over iets meer dan een week wordt de horeca deels heropend. Dat is goed nieuws. Pakt dat goed uit, dan kunnen we in de loop van juni de regels wellicht verder versoepelen.

Mocht het aantal besmettingen plots weer exploderen omdat we te snel terug willen naar ons oude leven, dan zijn we nog verder van huis. Dan begint alles weer van voor af aan.
Ik begrijp het niet. Zo inconsequent, al die maatregelen en dan weer de veranderingen er in, soms volledig haaks op de eerdere maatregel.

De lock down werkt. Waarom draai je het dan terug? Zijn er nu soms toch te weinig patiënten en doden?
Als mijn auto niet meer start, en ik doe er een nieuwe accu in, en hij start. dan zeg ik toch ook niet, aha, nu gaat het goed, de accu kan er weer uit!
Er is niets veranderd wat het corona virus betreft, er is nog altijd geen vaccin en geen medicijn tegen corona. Dus hoezo draai je terug wat werkt om het te voorkomen?

Waarom moeten kinderen nu naar school? Had de schoolvakantie naar voren gehaald.
Nu gaan ze afhankelijk van de school 6-10 weken naar school en dan 7 weken vakantie. Had nu die schoolvakantie al genomen en dan de scholen per half juli of op 1 augustus weer open.
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
pi_193291867
Ik wil graag weten hoe het zit met luchtbehandelingssystemen in kantoren.
Zorgt dit voor extra verspreiding als er zieken in het gebouw zitten of wordt het virus er dan uitgefilterd?
  zondag 24 mei 2020 @ 18:47:55 #181
450228 LeesFoknl
Was sich liebt das neckt sich!
pi_193292159
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 18:28 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Ik wil graag weten hoe het zit met luchtbehandelingssystemen in kantoren.
Zorgt dit voor extra verspreiding als er zieken in het gebouw zitten of wordt het virus er dan uitgefilterd?
Goede vraag, ben net met dit onderwerp bezig voor ons huis. Wij hebben beiden last van chronische allergieën die met ademen en de lucht van doen hebben.
Wat is het nut en effect van de mechanische huisventilator, van ionisator, van be - en ontvochtiger en van Hepra filter apparaten. In het algemeen en specifiek wat griep - en corona virussen en ziektes betreft.
Adviezen, tips ??

:|W :|W :|W
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
pi_193293372
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 16:16 schreef Mondkapje het volgende:
Waarom stelde niemand de vraag “waarom zou je die 1,5 moeten aanhouden buiten als die onderzoeken aantonen dat er buiten vrijwel geen besmettingen plaatsvinden”?

Ook de Nederlandse journalisten zijn blijkbaar zo besmet met het 1,5 meter virus, dat men daarover geen enkele kritische vraag stelt.

Het is te hopen dat die vragen niet nog eens een maand op zich laten wachten, want over een maand zal het aantal besmettingen en doden in Nederland zo laag zijn- en het weer zo mooi- dat steeds minder mensen zich aan de 1,5 meter voorschriften zullen gaan houden. En dat zelfs de burgemeesters van de veiligheidsregio’s gaan beseffen dat er niet alleen geen houden meer aan is, maar ook dat elke basis aan die maatregelen ontvallen is)
https://www.maurice.nl/20(...)e-nederlandse-media/
Er zijn nog maar heel weinig onderzoeken die dit bevestigen. Ik geloof 1 vanuit China? Maar ikw eet niet de details.

Maurice doet geen onderzoek, die selecteert wat data en komt dan met een conclusie. Dat is geen onderzoek. Dat is selectief wat gegevens combineren om je conclusie te bewijzen.
Maurice is iemand die goochelt met gegevens, daar kun je geen beleid op maken. Wat als zijn gegevens bijvoorbeeld toch verkeerd waren, wegens verkeerde interpretatie of te weinig informatie?
Maurice is gewoon een praatjesmaker, en geeft geen ervaring als viroloog of iets met een pandemie.

Maar hij kan wel lekker lullen, er zijn immers altijd volgelingen die hem blind geloven.
pi_193293394
Mooie video. Het is gewoon onzinnig die 1.5. Meter
Love is in the air!
pi_193294011
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 19:57 schreef Landgeld het volgende:
Mooie video. Het is gewoon onzinnig die 1.5. Meter
Ja, er is vast een professionele cameraman aan het werk geweest. Verder is het enige onzinnige het betoog van die man. Die bedrijft geen wetenschap. hij is alleen maar aan het zieltjes winnen. Voor wat? Doet die man betaalde lobby bedrijven of is het alleen eigenwaan?
pi_193295275
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 15:19 schreef BlackLining het volgende:
n een ruimte ophangen (zelfs zo'n fancy-a
Het maakt niets uit aan welke kant je aanzuigt je forceer het met een fan, lucht wat eruit komt gaat ook ergens erin, hij maakt zelf geen lucht aan hoor.
Bekijk eerst even de onderzoeken wat een ionisator doet voordat je wat roept.
En nee dat ding zuivert niet de hele ruimte maar alleen wat erin gaat.

Overgens zou je dan ook niet meer in kantoren of winkels mogen werken etc met luchtbehandeling, de airco is daar onderdeel van, en dat mag dan weer wel best vreemd hoor, dat uitzetten = geen ventilatie meer.
pi_193297645
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 21:41 schreef mrevil1337 het volgende:

[..]

Het maakt niets uit aan welke kant je aanzuigt je forceer het met een fan, lucht wat eruit komt gaat ook ergens erin, hij maakt zelf geen lucht aan hoor.
Bekijk eerst even de onderzoeken wat een ionisator doet voordat je wat roept.
En nee dat ding zuivert niet de hele ruimte maar alleen wat erin gaat.

Overgens zou je dan ook niet meer in kantoren of winkels mogen werken etc met luchtbehandeling, de airco is daar onderdeel van, en dat mag dan weer wel best vreemd hoor, dat uitzetten = geen ventilatie meer.
Niet alle lucht die jij uitademt drijft keurig vanzelf netjes om de neuzen van andere mensen heen die ventilator in hoor ;)

Er zijn evengoed legio onderzoeken die stellen dat bewegende lucht juist het verspreidingsrisico vergroot, omdat aerosolen langer in de lucht blijven. Als je effectief het virus wilt afzuigen, zul je moeten zorgen dat de luchtstroom weg gaat van de mensen. In de meeste gevallen is dat dus omhoog.

Ik weet wat een ionisator is, dank je ;) het is niet de magische oplossing die jij ervan probeert te maken.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
pi_193297659
quote:
14s.gif Op zondag 24 mei 2020 17:11 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Soms begint hij zelfs te huilen. Of zelfs slaan. Schijnbaar een tweede kamerlid volledig in elkaar geslagen, na een moeilijke vraag.

Niet voor vervolgd natuurlijk want Rutte
😂 wat
pi_193297689
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 19:56 schreef Rolfieo het volgende:

[..]

Er zijn nog maar heel weinig onderzoeken die dit bevestigen. Ik geloof 1 vanuit China? Maar ikw eet niet de details.

Maurice doet geen onderzoek, die selecteert wat data en komt dan met een conclusie. Dat is geen onderzoek. Dat is selectief wat gegevens combineren om je conclusie te bewijzen.
Maurice is iemand die goochelt met gegevens, daar kun je geen beleid op maken. Wat als zijn gegevens bijvoorbeeld toch verkeerd waren, wegens verkeerde interpretatie of te weinig informatie?
Maurice is gewoon een praatjesmaker, en geeft geen ervaring als viroloog of iets met een pandemie.

Maar hij kan wel lekker lullen, er zijn immers altijd volgelingen die hem blind geloven.
Daar doe je Maurice te kort. Hij kijkt naar geografische patronen (macro/micro) en probeert daarvoor aan de hand van wetenschappelijke studies een hypothese op te formuleren. Dus lijkt mij een nuttige bijdrage aan het debat. Elke beroepsgroeps heeft blinde vlekken, dus om dit alleen aan virologen over te laten is niet slim
pi_193297921
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 23:50 schreef DeOlifantvis het volgende:

[..]

Daar doe je Maurice te kort. Hij kijkt naar geografische patronen (macro/micro) en probeert daarvoor aan de hand van wetenschappelijke studies een hypothese op te formuleren. Dus lijkt mij een nuttige bijdrage aan het debat. Elke beroepsgroeps heeft blinde vlekken, dus om dit alleen aan virologen over te laten is niet slim
Alleen al om het feit dat die zogenaamde virologen elkaar vaak tegenspreken is reden om hun mening te relativeren. Dat is de media ook opgevallen, daarom hebben ze het soms bijvoorbeeld over een 'topviroloog' als zij willen dat wij die viroloog wel serieus nemen. Ik lees al die meningen van virologen niet eens meer.
pi_193299663
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 23:50 schreef DeOlifantvis het volgende:
Daar doe je Maurice te kort. Hij kijkt naar geografische patronen (macro/micro) en probeert daarvoor aan de hand van wetenschappelijke studies een hypothese op te formuleren. Dus lijkt mij een nuttige bijdrage aan het debat. Elke beroepsgroeps heeft blinde vlekken, dus om dit alleen aan virologen over te laten is niet slim
Dat is selectief feiten zoeken om je hypothese te onderbouwen. Heel gevaarlijk tijdens een pandemie.

Je kunt het wel gebruiken om verder onderzoek te doen, maar zo wordt het niet gebracht of gebruikt in de discussies.
pi_193299705
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 23:50 schreef DeOlifantvis het volgende:

[..]

Daar doe je Maurice te kort. Hij kijkt naar geografische patronen (macro/micro) en probeert daarvoor aan de hand van wetenschappelijke studies een hypothese op te formuleren. Dus lijkt mij een nuttige bijdrage aan het debat. Elke beroepsgroeps heeft blinde vlekken, dus om dit alleen aan virologen over te laten is niet slim
Hij doet niet aan hypothesevorming, hij trekt conclusies. Dat zie je ook aan z'n 'onderzoekjes'. Daaruit worden geen hypotheses geformuleerd, maar keiharde conclusies getrokken en beleidsmaatregelen geëist. Kijk bijvoorbeeld naar dit stukje. UIk zou toch hopen dat de gemiddelde hoogleraar een groepje eerstejaars nog niet laat wegkomen met zo'n gebrekkige methodologie, laat staan daar zulke stellige conclusies uit te trekken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_193299719
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 16:30 schreef JochemSjakie het volgende:
Heb je hier wat bewijs van?
Zie de statistieken van Maurice de Hond _O- . Die heeft hier een wetenschappelijke google gebruikt om hierbij onderzoeken te vinden. :Y)
pi_193299728
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 23:50 schreef DeOlifantvis het volgende:

[..]

Daar doe je Maurice te kort. Hij kijkt naar geografische patronen (macro/micro) en probeert daarvoor aan de hand van wetenschappelijke studies een hypothese op te formuleren. Dus lijkt mij een nuttige bijdrage aan het debat. Elke beroepsgroeps heeft blinde vlekken, dus om dit alleen aan virologen over te laten is niet slim
het OMT is multidisciplinair. Daar zitten dus meerdere beroepsgroepen in. Als MdH werkelijk goede ideeën heeft dan moet hij die mensen benaderen maar kennelijk zijn de ideeën die hij spuit geen nuttige bijdrage voor die club. Als een klein kind probeert hij nu het gevoerde beleid te ondermijnen omdat hij zijn gelijk niet krijgt.
pi_193299757
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2020 00:09 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Alleen al om het feit dat die zogenaamde virologen elkaar vaak tegenspreken is reden om hun mening te relativeren. Dat is de media ook opgevallen, daarom hebben ze het soms bijvoorbeeld over een 'topviroloog' als zij willen dat wij die viroloog wel serieus nemen. Ik lees al die meningen van virologen niet eens meer.
In een crisis is het goed als experts ook hun hypothesen laten horen. Op het moment is er misschien te weinig tijd om alles uitgebreid te testen. Daarom zijn resultaten iets voorlopiger van aard dan gewoonlijk en zijn ze gebaseerd op beperkte waarnemingen of op waarnemingen gedaan in een situatie die niet perse representatief is voor de normale verspreiding van het virus. Het is geen wiskunde, waar de waarheid binnen het model zo absoluut is als theoretisch mogelijk is. Een goede wetenschapper is daarom voorzichtig in de uitspraken en niet te stellig en geeft ruimte voor tegenspraak.

Maurice de Hond daarentegen heeft alles wat een slechte wetenschapper heeft: Heel stellig, cherrypicking en niet gehinderd door al te veel kennis. Hij zal iets minder invloed hebben dan Donald Trump, maar verder horen ze in het zelfde rijtje wat mij betreft. Het is gewoon gevaarlijk als mensen zijn grote mond geloven en er naar gaan handelen.
pi_193299777
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2020 08:19 schreef qajariaq het volgende:

[..]

het OMT is multidisciplinair. Daar zitten dus meerdere beroepsgroepen in. Als MdH werkelijk goede ideeën heeft dan moet hij die mensen benaderen maar kennelijk zijn de ideeën die hij spuit geen nuttige bijdrage voor die club. Als een klein kind probeert hij nu het gevoerde beleid te ondermijnen omdat hij zijn gelijk niet krijgt.
Net alsof je zo'n groep kan bereiken, die laten echt niks binnen dat hun beleid tegen spreekt.
pi_193299802
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2020 08:23 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]

Net alsof je zo'n groep kan bereiken, die laten echt niks binnen dat hun beleid tegen spreekt.
Complete onzin wat je hier zegt natuurlijk.
pi_193299803
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2020 08:23 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]

Net alsof je zo'n groep kan bereiken, die laten echt niks binnen dat hun beleid tegen spreekt.
Ah, het complot denken heeft je in de ban.
pi_193299877
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2020 08:27 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Complete onzin wat je hier zegt natuurlijk.
Hoezo, denk je echt dat ze naar iemand luisteren die buiten hun vakgebied staat. Dat is wel heel naïef.
pi_193299890
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2020 08:27 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Ah, het complot denken heeft je in de ban.
Ik zie het al voor me Phd viruologen die naar de Hond gaan luisteren. Heeft niks met complot te maken.
pi_193299907
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2020 08:37 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]

Hoezo, denk je echt dat ze naar iemand luisteren die buiten hun vakgebied staat. Dat is wel heel naïef.
Het OMT bestaat uit mensen uit meerdere vakgebieden, dus ja.

Maar ze gaan niet naar een De Hond luisteren nu, aangezien die alleen aan cherrypicking doet zodat hij weer lekker lang in de media kan blijven.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')