Echt hè.quote:Op zondag 24 mei 2020 09:07 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Het lijkt dus eerder een kwestie van slechte ventilatie die voor problemen zorgt bij de gevallen in Duitsland.
Het verzorgen van extra ventilatie in gebouwen moet geen probleem zijn. Nouja misschien voor de oude wijven die het altijd koud hebben...
Mee eens.quote:Op zondag 24 mei 2020 11:03 schreef Salina het volgende:
[..]
Echt hè.
Die je ook in elke kantoortuin wel hebt. Herkenbaar beeld.
Ventilatie is zo en zo wel key binnenshuis. Vraag is of al die vreselijk slecht geventileerde jaren zestig en zeventig (overheids)gebouwen nu eindelijk eens aan de beurt komen voor een flinke renovatie (ventilatie).
En anders maar tegen de vlakte.
Nee wanneer de lucht door de unit gaat wordt het vernietigd, bekijk eerst even hoe een ionisator werkt.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 21:35 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Jij denkt dat het filter van een airco ook maar in de buurt komt van dat van een medisch mondmasker, wat betreft partikelgrootte?
En in elke ruimte met zo'n airco als die van jou heeft het virus geen schijn van kans.
Goh, dat het zo makkelijk was. En dat het dus eigenlijk voor niets is geweest dat de wereldeconomie is ingestort en we een half miljoen doden te betreuren hebben inmiddels.
De eerste video wel. De rest hoef ik niet meer te zien.quote:Op zondag 24 mei 2020 02:30 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Jij hebt duidelijk zijn video's niet bekeken. Deze man is echt visionair, zag laatst een interview van Sonja Barend fucking 25 jaar geleden en daar voorspelde hij al exact hoe de wereld er nu uit ziet. Deze man kan echt in de toekomst kijken, geloof het of niet.
Ook niet gekeken, maar ik ga er vanuit dat de klusjesman het wel gedaan zal hebben.quote:Op zondag 24 mei 2020 12:25 schreef qajariaq het volgende:
[..]
De eerste video wel. De rest hoef ik niet meer te zien.
Als je maar genoeg vertelt klopt er altijd wel iets. Een soort Nostradamus dus.
Spot On!quote:Op zondag 24 mei 2020 08:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
https://www.google.com/se(...)+hond&oq=sonja+bare&
quote:Op zondag 24 mei 2020 12:25 schreef qajariaq het volgende:
[..]
De eerste video wel. De rest hoef ik niet meer te zien.
Als je maar genoeg vertelt klopt er altijd wel iets. Een soort Nostradamus dus.
Jullie zijn de typische struisvogels met de kop in het zand!quote:Op zondag 24 mei 2020 14:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ook niet gekeken, maar ik ga er vanuit dat de klusjesman het wel gedaan zal hebben.
Ik hoop altijd maar dat je 12 bent, anders zijn je posts hier wel van een heel bedroevend niveau.quote:Op zondag 24 mei 2020 14:33 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
Jullie zijn de typische struisvogels met de kop in het zand!
Nee. Filmpjes waren vrij duidelijk. Hij heeft geen idee waar hij over praat en roept maar wat. Dat kan iedereen, maar iets met feiten onderbouwen, is een stuk lastiger.quote:Op zondag 24 mei 2020 14:33 schreef Bocaj het volgende:
Jullie zijn de typische struisvogels met de kop in het zand!
Allemaal hetzelfde collectezakje beetgepakt denk ikquote:Op zaterdag 23 mei 2020 21:32 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Andere vraag: hoe raken er 40(!) besmet als ze allemaal een mondkap op hadden? Dat was toch de heilige graal?
Omdat ik na het zien van de eerste onvolledige onzin geen zin had om weer tijd te verspillen?quote:Op zondag 24 mei 2020 14:33 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
Jullie zijn de typische struisvogels met de kop in het zand!
Om dat te kunnen bewerkstelligen zou je al bijna van onderen lucht moeten aanvoeren om dan via boven af te zuigen door een ionisator. Los van dat een isonisator echt niet zomaar alles uit de lucht verwijdert.quote:Op zondag 24 mei 2020 11:37 schreef mrevil1337 het volgende:
[..]
Nee wanneer de lucht door de unit gaat wordt het vernietigd, bekijk eerst even hoe een ionisator werkt.
Hier wordt simpelweg de airco de schuld gegeven, beetje vreemd...
Veelal is het onderdeel van een luchtbehandelingssysteem van een gebouw, dan zou je in prencipe het hele systeem uit moeten zetten waardoor je ventilatie wegvalt, doorgaans moderner gebouwen hebben geen alternatief als ramen open zetten en zijn volledig daarop afhankelijk.
Dan kijk je toch niet? Maar dan moet je hem ook niet de grond inboren want dan weet je niet waar je het over hebt... en moet je deze thread links laten liggen!quote:Op zondag 24 mei 2020 14:38 schreef Monolith het volgende:
Één of andere link dumpen en dan verwachten dat mensen hun tijd gaan spenderen aan het kijken van een filmpje is natuurlijk niet hoe je "discussieert" op een internetforum.
Nou het werkt wel. Dat zie je aan TS.quote:Op zondag 24 mei 2020 15:50 schreef JochemSjakie het volgende:
Mensen die charlatans als De Hond serieus nemen, zijn zelf niet echt serieus te nemen. Hij weet precies hoe hij de aandacht op zichzelf gevestigd kan krijgen, heeft geen verstand van de zaken zelf, maar herhaalt conclusies die andere wetenschappers gesteld hebben.
Een zeer gevaarlijk man, mijns inziens.
quote:Op zondag 24 mei 2020 16:02 schreef opgebaarde het volgende:
TS vindt de mening van Maurice de Hond belangrijker en zwaarwegender dan die van een professor die wél kennis van deze materie heeft.
Maurice heeft een punt, en dat punt hoor je nu ook steeds vaker uit de mond van wetenschappers en virologen komen!quote:Op zondag 24 mei 2020 16:02 schreef opgebaarde het volgende:
TS en Maurice de Hond vinden Maurice belangrijker. Maurice gaat het debat met het crisisteam, virulogen en epidemiologen wel even aan. Maurice vindt het onbegrijpelijk hoe deze bevindingen in Nederland volledig genegeerd worden.
Nee. De wetenschappers hebben een punt, en Maurice heeft dat simpelweg 'geleend'. Maurice weet ook dat de regering geen enkele andere keus had, op dat moment, dan deze maatregelen te nemen, en Maurice weet dit handig uit te spelen om Maurice weer even handig in beeld te krijgen.quote:Op zondag 24 mei 2020 16:07 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
Maurice heeft een punt, en dat punt hoor je nu ook steeds vaker uit de mond van wetenschappers en virologen komen!
Omdat men geen overhaaste beslissing wil nemen. De anderhalve meter-methode is een eeuwenoud effectief middel. Momenteel wordt alles mondjesmaat losgelaten zodat we kunnen zien welke maatregel een bepaald effect gehad heeft. De anderhalve meter-regel komt tzt ook echt wel aan bod.quote:Op zondag 24 mei 2020 16:16 schreef Mondkapje het volgende:
Waarom stelde niemand de vraag “waarom zou je die 1,5 moeten aanhouden buiten als die onderzoeken aantonen dat er buiten vrijwel geen besmettingen plaatsvinden”?
Ook de Nederlandse journalisten zijn blijkbaar zo besmet met het 1,5 meter virus, dat men daarover geen enkele kritische vraag stelt.
Het is te hopen dat die vragen niet nog eens een maand op zich laten wachten, want over een maand zal het aantal besmettingen en doden in Nederland zo laag zijn- en het weer zo mooi- dat steeds minder mensen zich aan de 1,5 meter voorschriften zullen gaan houden. En dat zelfs de burgemeesters van de veiligheidsregio’s gaan beseffen dat er niet alleen geen houden meer aan is, maar ook dat elke basis aan die maatregelen ontvallen is)
https://www.maurice.nl/20(...)e-nederlandse-media/
Het is ook nog wel wat erger dan dat. Wetenschappers nuanceren vaak nog wel behoorlijk en zijn niet te beroerd om terug te komen op standpunten indien nieuw bewijs in een andere richting wijst. Zo niet Maurice. Die houdt gewoon krampachtig vast aan zijn standpunten en shopt selectief in de feiten.quote:Op zondag 24 mei 2020 16:15 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Nee. De wetenschappers hebben een punt, en Maurice heeft dat simpelweg 'geleend'. Maurice weet ook dat de regering geen enkele andere keus had, op dat moment, dan deze maatregelen te nemen, en Maurice weet dit handig uit te spelen om Maurice weer even handig in beeld te krijgen.
Heb je hier wat bewijs van?quote:Op zondag 24 mei 2020 16:28 schreef Mondkapje het volgende:
Als je bij Van Dissel 'mondkapje' zegt begint hij rood aan te lopen. Dat is ook weer heel raar voor een wetenschapper. Kamerleden durven nauwelijks door te vragen over mondkapjes want voor je het weet beent hij woest de kamer uit.
Dan zal het niet zo moeilijk voor je zijn om hier ook daadwerkelijk bewijs van te leveren.quote:
Soms begint hij zelfs te huilen. Of zelfs slaan. Schijnbaar een tweede kamerlid volledig in elkaar geslagen, na een moeilijke vraag.quote:Op zondag 24 mei 2020 16:28 schreef Mondkapje het volgende:
Als je bij Van Dissel 'mondkapje' zegt begint hij rood aan te lopen. Dat is ook weer heel raar voor een wetenschapper. Kamerleden durven nauwelijks door te vragen over mondkapjes want voor je het weet beent hij woest de kamer uit.
Ik begrijp het niet. Zo inconsequent, al die maatregelen en dan weer de veranderingen er in, soms volledig haaks op de eerdere maatregel.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 10:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laten we vooral geen overhaaste beslissingen nemen. Over iets meer dan een week wordt de horeca deels heropend. Dat is goed nieuws. Pakt dat goed uit, dan kunnen we in de loop van juni de regels wellicht verder versoepelen.
Mocht het aantal besmettingen plots weer exploderen omdat we te snel terug willen naar ons oude leven, dan zijn we nog verder van huis. Dan begint alles weer van voor af aan.
Goede vraag, ben net met dit onderwerp bezig voor ons huis. Wij hebben beiden last van chronische allergieën die met ademen en de lucht van doen hebben.quote:Op zondag 24 mei 2020 18:28 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Ik wil graag weten hoe het zit met luchtbehandelingssystemen in kantoren.
Zorgt dit voor extra verspreiding als er zieken in het gebouw zitten of wordt het virus er dan uitgefilterd?
Er zijn nog maar heel weinig onderzoeken die dit bevestigen. Ik geloof 1 vanuit China? Maar ikw eet niet de details.quote:Op zondag 24 mei 2020 16:16 schreef Mondkapje het volgende:
Waarom stelde niemand de vraag “waarom zou je die 1,5 moeten aanhouden buiten als die onderzoeken aantonen dat er buiten vrijwel geen besmettingen plaatsvinden”?
Ook de Nederlandse journalisten zijn blijkbaar zo besmet met het 1,5 meter virus, dat men daarover geen enkele kritische vraag stelt.
Het is te hopen dat die vragen niet nog eens een maand op zich laten wachten, want over een maand zal het aantal besmettingen en doden in Nederland zo laag zijn- en het weer zo mooi- dat steeds minder mensen zich aan de 1,5 meter voorschriften zullen gaan houden. En dat zelfs de burgemeesters van de veiligheidsregio’s gaan beseffen dat er niet alleen geen houden meer aan is, maar ook dat elke basis aan die maatregelen ontvallen is)
https://www.maurice.nl/20(...)e-nederlandse-media/
Ja, er is vast een professionele cameraman aan het werk geweest. Verder is het enige onzinnige het betoog van die man. Die bedrijft geen wetenschap. hij is alleen maar aan het zieltjes winnen. Voor wat? Doet die man betaalde lobby bedrijven of is het alleen eigenwaan?quote:Op zondag 24 mei 2020 19:57 schreef Landgeld het volgende:
Mooie video. Het is gewoon onzinnig die 1.5. Meter
Het maakt niets uit aan welke kant je aanzuigt je forceer het met een fan, lucht wat eruit komt gaat ook ergens erin, hij maakt zelf geen lucht aan hoor.quote:Op zondag 24 mei 2020 15:19 schreef BlackLining het volgende:
n een ruimte ophangen (zelfs zo'n fancy-a
Niet alle lucht die jij uitademt drijft keurig vanzelf netjes om de neuzen van andere mensen heen die ventilator in hoorquote:Op zondag 24 mei 2020 21:41 schreef mrevil1337 het volgende:
[..]
Het maakt niets uit aan welke kant je aanzuigt je forceer het met een fan, lucht wat eruit komt gaat ook ergens erin, hij maakt zelf geen lucht aan hoor.
Bekijk eerst even de onderzoeken wat een ionisator doet voordat je wat roept.
En nee dat ding zuivert niet de hele ruimte maar alleen wat erin gaat.
Overgens zou je dan ook niet meer in kantoren of winkels mogen werken etc met luchtbehandeling, de airco is daar onderdeel van, en dat mag dan weer wel best vreemd hoor, dat uitzetten = geen ventilatie meer.
😂 watquote:Op zondag 24 mei 2020 17:11 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Soms begint hij zelfs te huilen. Of zelfs slaan. Schijnbaar een tweede kamerlid volledig in elkaar geslagen, na een moeilijke vraag.
Niet voor vervolgd natuurlijk want Rutte
Daar doe je Maurice te kort. Hij kijkt naar geografische patronen (macro/micro) en probeert daarvoor aan de hand van wetenschappelijke studies een hypothese op te formuleren. Dus lijkt mij een nuttige bijdrage aan het debat. Elke beroepsgroeps heeft blinde vlekken, dus om dit alleen aan virologen over te laten is niet slimquote:Op zondag 24 mei 2020 19:56 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Er zijn nog maar heel weinig onderzoeken die dit bevestigen. Ik geloof 1 vanuit China? Maar ikw eet niet de details.
Maurice doet geen onderzoek, die selecteert wat data en komt dan met een conclusie. Dat is geen onderzoek. Dat is selectief wat gegevens combineren om je conclusie te bewijzen.
Maurice is iemand die goochelt met gegevens, daar kun je geen beleid op maken. Wat als zijn gegevens bijvoorbeeld toch verkeerd waren, wegens verkeerde interpretatie of te weinig informatie?
Maurice is gewoon een praatjesmaker, en geeft geen ervaring als viroloog of iets met een pandemie.
Maar hij kan wel lekker lullen, er zijn immers altijd volgelingen die hem blind geloven.
Alleen al om het feit dat die zogenaamde virologen elkaar vaak tegenspreken is reden om hun mening te relativeren. Dat is de media ook opgevallen, daarom hebben ze het soms bijvoorbeeld over een 'topviroloog' als zij willen dat wij die viroloog wel serieus nemen. Ik lees al die meningen van virologen niet eens meer.quote:Op zondag 24 mei 2020 23:50 schreef DeOlifantvis het volgende:
[..]
Daar doe je Maurice te kort. Hij kijkt naar geografische patronen (macro/micro) en probeert daarvoor aan de hand van wetenschappelijke studies een hypothese op te formuleren. Dus lijkt mij een nuttige bijdrage aan het debat. Elke beroepsgroeps heeft blinde vlekken, dus om dit alleen aan virologen over te laten is niet slim
Dat is selectief feiten zoeken om je hypothese te onderbouwen. Heel gevaarlijk tijdens een pandemie.quote:Op zondag 24 mei 2020 23:50 schreef DeOlifantvis het volgende:
Daar doe je Maurice te kort. Hij kijkt naar geografische patronen (macro/micro) en probeert daarvoor aan de hand van wetenschappelijke studies een hypothese op te formuleren. Dus lijkt mij een nuttige bijdrage aan het debat. Elke beroepsgroeps heeft blinde vlekken, dus om dit alleen aan virologen over te laten is niet slim
Hij doet niet aan hypothesevorming, hij trekt conclusies. Dat zie je ook aan z'n 'onderzoekjes'. Daaruit worden geen hypotheses geformuleerd, maar keiharde conclusies getrokken en beleidsmaatregelen geëist. Kijk bijvoorbeeld naar dit stukje. UIk zou toch hopen dat de gemiddelde hoogleraar een groepje eerstejaars nog niet laat wegkomen met zo'n gebrekkige methodologie, laat staan daar zulke stellige conclusies uit te trekken.quote:Op zondag 24 mei 2020 23:50 schreef DeOlifantvis het volgende:
[..]
Daar doe je Maurice te kort. Hij kijkt naar geografische patronen (macro/micro) en probeert daarvoor aan de hand van wetenschappelijke studies een hypothese op te formuleren. Dus lijkt mij een nuttige bijdrage aan het debat. Elke beroepsgroeps heeft blinde vlekken, dus om dit alleen aan virologen over te laten is niet slim
Zie de statistieken van Maurice de Hond . Die heeft hier een wetenschappelijke google gebruikt om hierbij onderzoeken te vinden.quote:
het OMT is multidisciplinair. Daar zitten dus meerdere beroepsgroepen in. Als MdH werkelijk goede ideeën heeft dan moet hij die mensen benaderen maar kennelijk zijn de ideeën die hij spuit geen nuttige bijdrage voor die club. Als een klein kind probeert hij nu het gevoerde beleid te ondermijnen omdat hij zijn gelijk niet krijgt.quote:Op zondag 24 mei 2020 23:50 schreef DeOlifantvis het volgende:
[..]
Daar doe je Maurice te kort. Hij kijkt naar geografische patronen (macro/micro) en probeert daarvoor aan de hand van wetenschappelijke studies een hypothese op te formuleren. Dus lijkt mij een nuttige bijdrage aan het debat. Elke beroepsgroeps heeft blinde vlekken, dus om dit alleen aan virologen over te laten is niet slim
In een crisis is het goed als experts ook hun hypothesen laten horen. Op het moment is er misschien te weinig tijd om alles uitgebreid te testen. Daarom zijn resultaten iets voorlopiger van aard dan gewoonlijk en zijn ze gebaseerd op beperkte waarnemingen of op waarnemingen gedaan in een situatie die niet perse representatief is voor de normale verspreiding van het virus. Het is geen wiskunde, waar de waarheid binnen het model zo absoluut is als theoretisch mogelijk is. Een goede wetenschapper is daarom voorzichtig in de uitspraken en niet te stellig en geeft ruimte voor tegenspraak.quote:Op maandag 25 mei 2020 00:09 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Alleen al om het feit dat die zogenaamde virologen elkaar vaak tegenspreken is reden om hun mening te relativeren. Dat is de media ook opgevallen, daarom hebben ze het soms bijvoorbeeld over een 'topviroloog' als zij willen dat wij die viroloog wel serieus nemen. Ik lees al die meningen van virologen niet eens meer.
Net alsof je zo'n groep kan bereiken, die laten echt niks binnen dat hun beleid tegen spreekt.quote:Op maandag 25 mei 2020 08:19 schreef qajariaq het volgende:
[..]
het OMT is multidisciplinair. Daar zitten dus meerdere beroepsgroepen in. Als MdH werkelijk goede ideeën heeft dan moet hij die mensen benaderen maar kennelijk zijn de ideeën die hij spuit geen nuttige bijdrage voor die club. Als een klein kind probeert hij nu het gevoerde beleid te ondermijnen omdat hij zijn gelijk niet krijgt.
Complete onzin wat je hier zegt natuurlijk.quote:Op maandag 25 mei 2020 08:23 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Net alsof je zo'n groep kan bereiken, die laten echt niks binnen dat hun beleid tegen spreekt.
Ah, het complot denken heeft je in de ban.quote:Op maandag 25 mei 2020 08:23 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Net alsof je zo'n groep kan bereiken, die laten echt niks binnen dat hun beleid tegen spreekt.
Hoezo, denk je echt dat ze naar iemand luisteren die buiten hun vakgebied staat. Dat is wel heel naïef.quote:Op maandag 25 mei 2020 08:27 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Complete onzin wat je hier zegt natuurlijk.
Ik zie het al voor me Phd viruologen die naar de Hond gaan luisteren. Heeft niks met complot te maken.quote:Op maandag 25 mei 2020 08:27 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Ah, het complot denken heeft je in de ban.
Het OMT bestaat uit mensen uit meerdere vakgebieden, dus ja.quote:Op maandag 25 mei 2020 08:37 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Hoezo, denk je echt dat ze naar iemand luisteren die buiten hun vakgebied staat. Dat is wel heel naïef.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |