abonnement Unibet Coolblue
pi_193289601
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 21:32 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Andere vraag: hoe raken er 40(!) besmet als ze allemaal een mondkap op hadden? Dat was toch de heilige graal?
Allemaal hetzelfde collectezakje beetgepakt denk ik
pi_193289675
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 14:33 schreef Bocaj het volgende:

[..]

[..]

Jullie zijn de typische struisvogels met de kop in het zand!
Omdat ik na het zien van de eerste onvolledige onzin geen zin had om weer tijd te verspillen?

Als je dan toch over struisvogel politiek wilt hebben is juist MdH een mooi voorbeeld. Hij laat bewust weg in zijn redenatie wat niet in zijn straatje past. Daarom alleen al is het geen wetenschap maar populistisch doen.

Als je hem op zijn woord geloofd ben je gewoon veel te naïef. Dan vergeet je dus verder te kijken.
pi_193289676
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 11:37 schreef mrevil1337 het volgende:

[..]

Nee wanneer de lucht door de unit gaat wordt het vernietigd, bekijk eerst even hoe een ionisator werkt.

Hier wordt simpelweg de airco de schuld gegeven, beetje vreemd...
Veelal is het onderdeel van een luchtbehandelingssysteem van een gebouw, dan zou je in prencipe het hele systeem uit moeten zetten waardoor je ventilatie wegvalt, doorgaans moderner gebouwen hebben geen alternatief als ramen open zetten en zijn volledig daarop afhankelijk.
Om dat te kunnen bewerkstelligen zou je al bijna van onderen lucht moeten aanvoeren om dan via boven af te zuigen door een ionisator. Los van dat een isonisator echt niet zomaar alles uit de lucht verwijdert.

En dan heb je het alleen nog maar over losse virusdeeltjes, die nagenoeg niet voorkomen. Een ventilator die (grotere) aerosolen direct uit de ruimte trekt daar gaat echt niemand in zitten.

Ik gun je helemaal je airco hoor, maar het is echt niet zo dat een airco in een ruimte ophangen (zelfs zo'n fancy-ass airco als jij hebt) de oplossing is :')
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
  zondag 24 mei 2020 @ 15:44:35 #164
65846 Bocaj
Vámonos!
pi_193289925
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 14:38 schreef Monolith het volgende:
Één of andere link dumpen en dan verwachten dat mensen hun tijd gaan spenderen aan het kijken van een filmpje is natuurlijk niet hoe je "discussieert" op een internetforum.
Dan kijk je toch niet? Maar dan moet je hem ook niet de grond inboren want dan weet je niet waar je het over hebt... en moet je deze thread links laten liggen!

~Trouwens een link dump is ook niet helemaal waar...
pi_193290006
Mensen die charlatans als De Hond serieus nemen, zijn zelf niet echt serieus te nemen. Hij weet precies hoe hij de aandacht op zichzelf gevestigd kan krijgen, heeft geen verstand van de zaken zelf, maar herhaalt conclusies die andere wetenschappers gesteld hebben.

Een zeer gevaarlijk man, mijns inziens.
pi_193290162
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 15:50 schreef JochemSjakie het volgende:
Mensen die charlatans als De Hond serieus nemen, zijn zelf niet echt serieus te nemen. Hij weet precies hoe hij de aandacht op zichzelf gevestigd kan krijgen, heeft geen verstand van de zaken zelf, maar herhaalt conclusies die andere wetenschappers gesteld hebben.

Een zeer gevaarlijk man, mijns inziens.
Nou het werkt wel. Dat zie je aan TS.

TS vindt de mening van Maurice de Hond belangrijker en zwaarwegender dan die van een professor die wél kennis van deze materie heeft. De professor die wel weet wat een virus is, wel weet wat een epidemie is en hoe one-size-fits-all beslissingen genomen moeten worden terwijl nog veel onbekend is. Een professor waar Maurice de Hond het mee eens is. De professor: https://www.umcutrecht.nl/en/research/researchers/bont-lj

Maar nee. TS en Maurice de Hond vinden Maurice belangrijker. Maurice gaat het debat met het crisisteam, virulogen en epidemiologen wel even aan. Maurice vindt het onbegrijpelijk hoe deze bevindingen in Nederland volledig genegeerd worden.

Vermoeiend. Zo zie je maar weer. Het gaat niet om de boodschap, maar hoe een boodschap gebracht wordt. Alles is marketing.
  zondag 24 mei 2020 @ 16:07:36 #167
65846 Bocaj
Vámonos!
pi_193290202
quote:
1s.gif Op zondag 24 mei 2020 16:02 schreef opgebaarde het volgende:
TS vindt de mening van Maurice de Hond belangrijker en zwaarwegender dan die van een professor die wél kennis van deze materie heeft.
quote:
1s.gif Op zondag 24 mei 2020 16:02 schreef opgebaarde het volgende:
TS en Maurice de Hond vinden Maurice belangrijker. Maurice gaat het debat met het crisisteam, virulogen en epidemiologen wel even aan. Maurice vindt het onbegrijpelijk hoe deze bevindingen in Nederland volledig genegeerd worden.
Maurice heeft een punt, en dat punt hoor je nu ook steeds vaker uit de mond van wetenschappers en virologen komen! ;)
pi_193290279
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 16:07 schreef Bocaj het volgende:

[..]


[..]

Maurice heeft een punt, en dat punt hoor je nu ook steeds vaker uit de mond van wetenschappers en virologen komen! ;)
Nee. De wetenschappers hebben een punt, en Maurice heeft dat simpelweg 'geleend'. Maurice weet ook dat de regering geen enkele andere keus had, op dat moment, dan deze maatregelen te nemen, en Maurice weet dit handig uit te spelen om Maurice weer even handig in beeld te krijgen.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2020 16:16:15 ]
pi_193290281
Waarom stelde niemand de vraag “waarom zou je die 1,5 moeten aanhouden buiten als die onderzoeken aantonen dat er buiten vrijwel geen besmettingen plaatsvinden”?

Ook de Nederlandse journalisten zijn blijkbaar zo besmet met het 1,5 meter virus, dat men daarover geen enkele kritische vraag stelt.

Het is te hopen dat die vragen niet nog eens een maand op zich laten wachten, want over een maand zal het aantal besmettingen en doden in Nederland zo laag zijn- en het weer zo mooi- dat steeds minder mensen zich aan de 1,5 meter voorschriften zullen gaan houden. En dat zelfs de burgemeesters van de veiligheidsregio’s gaan beseffen dat er niet alleen geen houden meer aan is, maar ook dat elke basis aan die maatregelen ontvallen is)
https://www.maurice.nl/20(...)e-nederlandse-media/
pi_193290326
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 16:16 schreef Mondkapje het volgende:
Waarom stelde niemand de vraag “waarom zou je die 1,5 moeten aanhouden buiten als die onderzoeken aantonen dat er buiten vrijwel geen besmettingen plaatsvinden”?

Ook de Nederlandse journalisten zijn blijkbaar zo besmet met het 1,5 meter virus, dat men daarover geen enkele kritische vraag stelt.

Het is te hopen dat die vragen niet nog eens een maand op zich laten wachten, want over een maand zal het aantal besmettingen en doden in Nederland zo laag zijn- en het weer zo mooi- dat steeds minder mensen zich aan de 1,5 meter voorschriften zullen gaan houden. En dat zelfs de burgemeesters van de veiligheidsregio’s gaan beseffen dat er niet alleen geen houden meer aan is, maar ook dat elke basis aan die maatregelen ontvallen is)
https://www.maurice.nl/20(...)e-nederlandse-media/
Omdat men geen overhaaste beslissing wil nemen. De anderhalve meter-methode is een eeuwenoud effectief middel. Momenteel wordt alles mondjesmaat losgelaten zodat we kunnen zien welke maatregel een bepaald effect gehad heeft. De anderhalve meter-regel komt tzt ook echt wel aan bod.

Vanaf de zijlijn populaire dingen roepen is altijd makkelijker dan daadwerkelijk de beslissig te nemen.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2020 16:20:46 ]
pi_193290359
-weg

[ Bericht 50% gewijzigd door opgebaarde op 24-05-2020 17:08:52 ]
pi_193290388
quote:
1s.gif Op zondag 24 mei 2020 16:15 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Nee. De wetenschappers hebben een punt, en Maurice heeft dat simpelweg 'geleend'. Maurice weet ook dat de regering geen enkele andere keus had, op dat moment, dan deze maatregelen te nemen, en Maurice weet dit handig uit te spelen om Maurice weer even handig in beeld te krijgen.
Het is ook nog wel wat erger dan dat. Wetenschappers nuanceren vaak nog wel behoorlijk en zijn niet te beroerd om terug te komen op standpunten indien nieuw bewijs in een andere richting wijst. Zo niet Maurice. Die houdt gewoon krampachtig vast aan zijn standpunten en shopt selectief in de feiten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_193290438
Als je bij Van Dissel 'mondkapje' zegt begint hij rood aan te lopen. Dat is ook weer heel raar voor een wetenschapper. Kamerleden durven nauwelijks door te vragen over mondkapjes want voor je het weet beent hij woest de kamer uit.
pi_193290462
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 16:28 schreef Mondkapje het volgende:
Als je bij Van Dissel 'mondkapje' zegt begint hij rood aan te lopen. Dat is ook weer heel raar voor een wetenschapper. Kamerleden durven nauwelijks door te vragen over mondkapjes want voor je het weet beent hij woest de kamer uit.
Heb je hier wat bewijs van?
pi_193290469
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 16:30 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Heb je hier wat bewijs van?
Dit weet iedereen.
pi_193290474
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 16:31 schreef Mondkapje het volgende:

[..]

Dit weet iedereen.
Dan zal het niet zo moeilijk voor je zijn om hier ook daadwerkelijk bewijs van te leveren.
pi_193290912
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 16:28 schreef Mondkapje het volgende:
Als je bij Van Dissel 'mondkapje' zegt begint hij rood aan te lopen. Dat is ook weer heel raar voor een wetenschapper. Kamerleden durven nauwelijks door te vragen over mondkapjes want voor je het weet beent hij woest de kamer uit.
Soms begint hij zelfs te huilen. Of zelfs slaan. Schijnbaar een tweede kamerlid volledig in elkaar geslagen, na een moeilijke vraag.

Niet voor vervolgd natuurlijk want Rutte
pi_193291044
Het zou wel wat zijn om De Hond en Van Dissel samen in een praatprogramma te hebben, dan krijg je een soort religieuze oorlog.
  zondag 24 mei 2020 @ 17:29:31 #179
450228 LeesFoknl
Was sich liebt das neckt sich!
pi_193291126
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 10:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Laten we vooral geen overhaaste beslissingen nemen. Over iets meer dan een week wordt de horeca deels heropend. Dat is goed nieuws. Pakt dat goed uit, dan kunnen we in de loop van juni de regels wellicht verder versoepelen.

Mocht het aantal besmettingen plots weer exploderen omdat we te snel terug willen naar ons oude leven, dan zijn we nog verder van huis. Dan begint alles weer van voor af aan.
Ik begrijp het niet. Zo inconsequent, al die maatregelen en dan weer de veranderingen er in, soms volledig haaks op de eerdere maatregel.

De lock down werkt. Waarom draai je het dan terug? Zijn er nu soms toch te weinig patiënten en doden?
Als mijn auto niet meer start, en ik doe er een nieuwe accu in, en hij start. dan zeg ik toch ook niet, aha, nu gaat het goed, de accu kan er weer uit!
Er is niets veranderd wat het corona virus betreft, er is nog altijd geen vaccin en geen medicijn tegen corona. Dus hoezo draai je terug wat werkt om het te voorkomen?

Waarom moeten kinderen nu naar school? Had de schoolvakantie naar voren gehaald.
Nu gaan ze afhankelijk van de school 6-10 weken naar school en dan 7 weken vakantie. Had nu die schoolvakantie al genomen en dan de scholen per half juli of op 1 augustus weer open.
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
pi_193291867
Ik wil graag weten hoe het zit met luchtbehandelingssystemen in kantoren.
Zorgt dit voor extra verspreiding als er zieken in het gebouw zitten of wordt het virus er dan uitgefilterd?
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')