Drie weken? Nee.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 13:25 schreef erkel het volgende:
[..]
Bij een longontsteking, die ook kan optreden bij een hardnekkige griep, kan dat zeker.
Hooguit een week voor de zwaarste dubbele longontsteking, meer dan drie weken gemiddeld voor corona. Elke dag aan de beademing is een extra week revalidatie, er zijn centra om mensen weer te leren slikken na corona, maar het is net een griepje hoor.quote:Als alles volgens plan verloopt, gaan ic-patiënten door twee fases: de behandel- en observatiefase. Normaal gesproken liggen patiënten enkele dagen tot hoogstens een week op de ic. Maar voor coronapatiënten is dat significant langer. Het varieert van zeker een week tot soms wel vijf weken voordat ze de ic mogen verlaten. Het RIVM gaat uit van een gemiddelde van 23 dagen.
Domste vergelijking ooit zeg mijn god.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 13:46 schreef Vliegbaard het volgende:
Wil corona niet afdoen als zomaar een griepje want het is wel meer dan dat natuurlijk. Maar qua cijfers mogen we ons ondertussen wel af gaan vragen of de maatregelen nog valide zijn en welke kosten daar tegenover mogen staan.
In 2018 stierven er bijvoorbeeld 45.000 mensen aan kanker. Dat ziektebeeld kan in veel gevallen nog heftiger zijn dan corona maar dat accepteren we ook tot op zekere hoogte.
Alleen kunnen we die niet voorkomen door ons gedrag een klein beetje aan te passen, en veel coronadoden wel.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 13:46 schreef Vliegbaard het volgende:
In 2018 stierven er bijvoorbeeld 45.000 mensen aan kanker. Dat ziektebeeld kan in veel gevallen nog heftiger zijn dan corona maar dat accepteren we ook tot op zekere hoogte.
Want? Het is niet besmettelijk?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 13:48 schreef Noordzijde het volgende:
[..]
Domste vergelijking ooit zeg mijn god.
achteraf is het altijd makkelijker en de mensen die stierven aan kanker zijn in het algemeen wel behandeld, daar ging/gaat het met corona ook omquote:Op vrijdag 22 mei 2020 13:46 schreef Vliegbaard het volgende:
Wil corona niet afdoen als zomaar een griepje want het is wel meer dan dat natuurlijk. Maar qua cijfers mogen we ons ondertussen wel af gaan vragen of de maatregelen nog valide zijn en welke kosten daar tegenover mogen staan.
In 2018 stierven er bijvoorbeeld 45.000 mensen aan kanker. Dat ziektebeeld kan in veel gevallen nog heftiger zijn dan corona maar dat accepteren we ook tot op zekere hoogte.
Precies, omdat het idd niet besmettelijk is.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 13:50 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Want? Het is niet besmettelijk?
De vergelijking is dat er mensen doodgaan aan ziektes voordat ze de levensverwachting bereiken. En dat is maar goed ook want anders zou de levensverwachting 100+ zijn.
Dat is dus precies de vraag die gesteld moet worden...tegen welke kosten?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 13:48 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Alleen kunnen we die niet voorkomen door ons gedrag een klein beetje aan te passen, en veel coronadoden wel.
Met uitzondering van roken trouwens.
Dat maakt natuurlijk het verschil. De samenleving gaat op slot vanwege de exponentiële groei van zo'n virus, niet vanwege een paar duizend doden.quote:
De mensen die denken dat je de economie kunt redden door de kroeg weer open te gooien zullen dit ook wel te ingewikkeld vinden denk ik.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 13:53 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat maakt natuurlijk het verschil. De samenleving gaat op slot vanwege de exponentiële groei van zo'n virus, niet vanwege een paar duizend doden.
Bizar dat deze discussie nu nog gevoerd moet worden, je zou denken dat iedereen dit in maart al wel begreep.
Het gaat me ook niet om de aantallen. Het gaat me erom dat we de dood niet willen accepteren.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 13:53 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat maakt natuurlijk het verschil. De samenleving gaat op slot vanwege de exponentiële groei van zo'n virus, niet vanwege een paar duizend doden.
Bizar dat deze discussie nu nog gevoerd moet worden, je zou denken dat iedereen dit in maart al wel begreep.
Jij gaat niet naar de dokter als je wat mankeert, of wat bedoel je?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 13:57 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het gaat me ook niet om de aantallen. Het gaat me erom dat we de dood niet willen accepteren.
Ligt er precies aan wat... Ik hoef in ieder geval niet perse 85 te worden als je dat bedoeld.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Jij gaat niet naar de dokter als je wat mankeert, of wat bedoel je?
Nee, dat bedoel ik helemaal niet. Je moet de dood gewoon accepteren toch? Dus als je je been breekt op je 35e, tsja, jammer dan, dat was het voor meneer Vliegbaard.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:04 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ligt er precies aan wat... Ik hoef in ieder geval niet perse 85 te worden als je dat bedoeld.
Enig idee hoeveel miljarden we wereldwijd per jaar uitgeven aan kankeronderzoek? Enig idee waarom we bijvoorbeeld roken al jarenlang met heel veel moeite proberen uit te bannen? Enig idee waarom er talloze wet- en regelgeving in de afgelopen jaren is opgezet om kankerverwekkende stoffen te reduceren in diverse producten?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 13:46 schreef Vliegbaard het volgende:
Wil corona niet afdoen als zomaar een griepje want het is wel meer dan dat natuurlijk. Maar qua cijfers mogen we ons ondertussen wel af gaan vragen of de maatregelen nog valide zijn en welke kosten daar tegenover mogen staan.
In 2018 stierven er bijvoorbeeld 45.000 mensen aan kanker. Dat ziektebeeld kan in veel gevallen nog heftiger zijn dan corona maar dat accepteren we ook tot op zekere hoogte.
Wacht maar met dit soort uitspraken tot je 80 bent en nog van het leven kan genietenquote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:04 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ligt er precies aan wat... Ik hoef in ieder geval niet perse 85 te worden als je dat bedoeld.
Dat kan, en dat is ook prima. Hoewel je dat ook wel gemakkelijk kunt zeggen als je nog jong bentquote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:04 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ligt er precies aan wat... Ik hoef in ieder geval niet perse 85 te worden als je dat bedoeld.
Zonder welke maatregelen had iedereen corona gehad? En wat zijn de kosten van de maatregelen? En welke maatregelen hebben of gaan meer levens kosten dan ze opgeleverd hebben? Wat met de kwaliteit van het leven van mensen in verzorgingshuizen? Sommige zijn overleden aan eenzaamheid, niet aan corona. Is het humaan om mensen in de laatste fase van hun leven datgene te ontzeggen dat het belangrijkste voor hen is, en is dat het meer waard dan eventueel een paar maanden extra te leven?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:08 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Enig idee hoeveel miljarden we wereldwijd per jaar uitgeven aan kankeronderzoek? Enig idee waarom we bijvoorbeeld roken al jarenlang met heel veel moeite proberen uit te bannen? Enig idee waarom er talloze wet- en regelgeving in de afgelopen jaren is opgezet om kankerverwekkende stoffen te reduceren in diverse producten?
Dus nee, kanker laten we ook niet zomaar gebeuren én je mist het feit dat corona ook nog eens exponentieel aan het groeien was. Zonder die maatregelen had nu iedereen corona gehad.
Zul je toch allemaal een beetje moeten gaan relativeren denk ik. Ik houd er ook niet overdreven rekening meer mee.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:10 schreef miss_sly het volgende:
Persoonlijk denk ik dat het dan wel handig is om bepaalde zaken wel aan te hoduen, zoals die 1,5 meter. En zou ik het op prijs stellen als men mij die ruimte gunt en niet opdringt dat het onnodig is en dus gewoon binnen mijn 1,5 meter komen.
Jij mag dat doen.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:13 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Zul je toch allemaal een beetje moeten gaan relativeren denk ik. Ik houd er ook niet overdreven rekening meer mee.
Kanker levert vooral geld op, corona kost vooralsnog onnoemelijk veel geld. Ik opteer ook niet om alle maatregelen in een keer los te laten.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:08 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Enig idee hoeveel miljarden we wereldwijd per jaar uitgeven aan kankeronderzoek? Enig idee waarom we bijvoorbeeld roken al jarenlang met heel veel moeite proberen uit te bannen? Enig idee waarom er talloze wet- en regelgeving in de afgelopen jaren is opgezet om kankerverwekkende stoffen te reduceren in diverse producten?
Dus nee, kanker laten we ook niet zomaar gebeuren én je mist het feit dat corona ook nog eens exponentieel aan het groeien was. Zonder die maatregelen had nu iedereen corona gehad.
Ik heb het ook opgegeven. Het is onmogelijk om die afstand te houden als het merendeel er regelrecht schijt aan heeft.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:13 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Zul je toch allemaal een beetje moeten gaan relativeren denk ik. Ik houd er ook niet overdreven rekening meer mee.
8 miljoen doden door luchtverontreiniging wereldwijd, waarvan 800.000 in Europa elk jaar. Puur door menselijk gedrag.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 13:48 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Alleen kunnen we die niet voorkomen door ons gedrag een klein beetje aan te passen, en veel coronadoden wel.
Eh?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:27 schreef OProg het volgende:
[..]
8 miljoen doden door luchtverontreiniging wereldwijd, waarvan 800.000 in Europa elk jaar. Puur door menselijk gedrag.
Maar dat zien we niet in een hip powerbi Dashboard dus kunnen we net doen alsof het niet bestaat. En het is ook een ver van ons bed show. Zolang we de hele wereld maar over kunnen rijden, vliegen, zooi overal vandaan kunnen halen en voor een groot deel van de wereld is het geen discussie dat het niet anders kan.
Wat is het antwoord dan?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:27 schreef Mondkapje het volgende:
Wordt het openbaar gemaakt waar de laatste besmettingen hebben plaatsgevonden? (Ik denk dat ik het antwoord al weet...)
In die PDF staan volgens mij ook het aantal per GGD regio.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:27 schreef Mondkapje het volgende:
Wordt het openbaar gemaakt waar de laatste besmettingen hebben plaatsgevonden? (Ik denk dat ik het antwoord al weet...)
Jawel, maar een groot deel van de wereld ontkent ook gewoon dat er problemen zijn. Maar dat is het ding helemaal niet. En onder aan de streep doen we er bijna met zijn allen aan mee en is het heel lastig om ons aan te passen. Daarom vraag ik me oprecht af hoe lang je voor een virus het gedrag van een samenleving aan kan passen tot het mis gaat.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:29 schreef Tijn het volgende:
[..]
Eh?Er vindt geen discussie plaats over hoe we beter met het milieu om zouden moeten gaan? Really?
Samenleving ging daardoor inderdaad op slot ja, en vanaf 1 juni begint er al weer een beetje schot te komen in het opheffen / reduceren / versoepelen van maatregelen. Als dit allemaal goed blijft gaan, kunnen we daar mee verder gaan.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 13:53 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat maakt natuurlijk het verschil. De samenleving gaat op slot vanwege de exponentiële groei van zo'n virus, niet vanwege een paar duizend doden.
Bizar dat deze discussie nu nog gevoerd moet worden, je zou denken dat iedereen dit in maart al wel begreep.
Maar ze hebben juist heel veel onderzoek gedaanquote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:32 schreef raptorix het volgende:
Mijn god, ik riep net iets op Twitter over Bill Gates, krijg je al die mongolen over je heen van de anti-faxers, de GA NAAR BUITEN GROEP, en zaten zelfs nog chemtrailers tussen. Als je ook kijkt naar wat die lui posten, niet normaal, 2 minuten onderzoek en je weet dat iets een absolute hoax is.
Voorbeeld: https://twitter.com/Moorkopje2quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:38 schreef speknek het volgende:
[..]
Maar ze hebben juist heel veel onderzoek gedaan
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:38 schreef speknek het volgende:
[..]
Maar ze hebben juist heel veel onderzoek gedaan
[ afbeelding ]
twitter:ETVPod twitterde op donderdag 21-05-2020 om 21:59:50Rationalism is when you ignore experts and just sit in an armchair, watch YouTube videos, and “think for yourself”. The more YouTube videos, the more Rationalist it is. reageer retweet
quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:38 schreef speknek het volgende:
[..]
Maar ze hebben juist heel veel onderzoek gedaan
[ afbeelding ]
Het is al een tijdje bekend dat mannen vaker ernstige symptomen ontwikkelen dan vrouwen, toch?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:45 schreef raptorix het volgende:
Wat me in de cijfers opvalt, de verhouding gemelde besmettings bij man vrouw is ongeveer 34 om 64, maar bij de ziekenhuisopnames is dat precies omgekeert.
Dat wist ik niet, wel dat het sterftecijfer bij mannen hoger was.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:45 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is al een tijdje bekend dat mannen vaker ernstige symptomen ontwikkelen dan vrouwen, toch?
Ik vraag me af hoe de testverhouding is. Misschien lopen mannen langer door zonder zich te laten testen. Sociologisch gezien ook wel een boeiende vraag.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:45 schreef raptorix het volgende:
Wat me in de cijfers opvalt, de verhouding gemelde besmettings bij man vrouw is ongeveer 34 om 64, maar bij de ziekenhuisopnames is dat precies omgekeert.
https://www.rivm.nl/docum(...)ederland-22-mei-2020quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:51 schreef Mondkapje het volgende:
Ik ben die pdf kwijt, waar vinden de laatste besmettingen plaats?
Dat is toch wel redelijk makkelijk te verklaren. Er worden heel veel zorgmedewerkers getest en dat is nu eenmaal grotendeels vrouw.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:45 schreef raptorix het volgende:
Wat me in de cijfers opvalt, de verhouding gemelde besmettings bij man vrouw is ongeveer 34 om 64, maar bij de ziekenhuisopnames is dat precies omgekeert.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |