Goed bezig.quote:Op woensdag 27 mei 2020 16:01 schreef xpompompomx het volgende:
Even onderzoek doen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit is ook een goeie:
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 26 mei 2020 12:45 schreef Summers het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 26 mei 2020 16:16 schreef Summers het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:
quote:Op dinsdag 26 mei 2020 20:31 schreef Summers het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Vraagje, hoe post jij je plaatjes? Ik zie van jou alleen maar tekstlinks, geen plaatje, zet je ze wel tussen [img]hier de url[/img] tags? Of dump je gewoon de links want bij jou doen ze het wel?quote:Op woensdag 27 mei 2020 10:59 schreef Summers het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als je iemand quote zie je tekstuele links, in de post zelf zie je gewoon afbeeldingen.quote:Op woensdag 27 mei 2020 16:54 schreef YuckFou het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Vraagje, hoe post jij je plaatjes? Ik zie van jou alleen maar tekstlinks, geen plaatje, zet je ze wel tussen [ [url=hier de url]afbeelding[/url] ] tags? Of dump je gewoon de links want bij jou doen ze het wel?
Jaquote:Op woensdag 27 mei 2020 16:54 schreef YuckFou het volgende:
Vraagje, hoe post jij je plaatjes? Ik zie van jou alleen maar tekstlinks, geen plaatje, zet je ze wel tussen [ [url=hier de url]afbeelding[/url] ] tags? Of dump je gewoon de links want bij jou doen ze het wel?
Yeah Benquote:
Barmhartig weer, CAD. Hulde.quote:Op woensdag 27 mei 2020 20:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Denk je echt dat er een chip word geplaatst bij een corona test?quote:Op woensdag 27 mei 2020 20:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 27 mei 2020 17:13 schreef illusions het volgende:
Als je iemand quote zie je tekstuele links, in de post zelf zie je gewoon afbeeldingen.
Ik zit hier al even dus ik weet hoe quoten en img links werken, t vage is, ik zie dus dit:quote:
In de oudere topics zie ik het wel vaak maar jij bent de eerste die ik erover hoor dus weet niet wat er aan de hand isquote:Op woensdag 27 mei 2020 22:52 schreef YuckFou het volgende:
[..]
[..]
Ik zit hier al even dus ik weet hoe quoten en img links werken, t vage is, ik zie dus dit:
[ afbeelding ]
in vrijwel al je posts, een enkele keer zie ik t plaatje, verder zie ik alleen maar dit soort url's vaak niet eens klikbaar
Ik denk dat je je gelukkig mag prijzen.quote:Op woensdag 27 mei 2020 22:52 schreef YuckFou het volgende:
[..]
[..]
Ik zit hier al even dus ik weet hoe quoten en img links werken, t vage is, ik zie dus dit:
[ afbeelding ]
in vrijwel al je posts, een enkele keer zie ik t plaatje, verder zie ik alleen maar dit soort url's vaak niet eens klikbaar
De wereld is uitsluitend jouw tunnelvisiequote:Op woensdag 27 mei 2020 23:44 schreef Zwoerd het volgende:
Jammer dat dit toxische topic toegestaan wordt op Fok.
Dat denk ik ook van jou shitquote:Op donderdag 28 mei 2020 00:11 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Nou nee, maar die shit die jullie posten
Wauw, zeg je dat ook in de spiegel?quote:Op woensdag 27 mei 2020 23:54 schreef Summers het volgende:
[..]
De wereld is uitsluitend jouw tunnelvisieAlleen wat jij persoonlijk waarneemt bestaat , zo slim ben jij wel om dat voor de andere 7 miljard medeaardbewoners uit te maken
Eigenlijk zouden we allemaal zoals jou moeten denken
gewoon iedereen een mini-me van jou
Wauw je moet wel echt slim zijn dat jouw waarneming de juiste is voor ons allemaal .
quote:Op donderdag 28 mei 2020 00:20 schreef FernandoMartinez het volgende:
[..]
Wauw, zeg je dat ook in de spiegel?
Aangezien vrijheid van meningsuiting op FOK! een groot goed is en er echt kaders aan [BNW] zitten is het alleen maar goed dat dit hier mag, zie het als een waarschuwing hoe ver anderen door kunnen slaan, of juist een eye opener als je het met de MSM niet eens bent, bottom line, je hoeft hier niet te komen, maar je kan er ook van leren houden hoe debiel de meningen soms ook zijnquote:Op woensdag 27 mei 2020 23:44 schreef Zwoerd het volgende:
Jammer dat dit toxische topic toegestaan wordt op Fok.
Nee hè?quote:
prima tochquote:Op donderdag 28 mei 2020 00:26 schreef FernandoMartinez het volgende:
[..]
Nee hè?
Toch maar eens doen.
Geen plaatje maar kan wel iets omschrijven.
Witte schaapjes hebben mondkapjes
Zwarte schaapjes hebben aluhoedjes
Uiteindelijk zijn we allemaal schaapjes.
Fok mag dat zelf bepalen. Helemaal prima dat jullie in bnw je complottheorieën bespreken. Maar dit topic zit vol met smakeloze plaatjes waar vaak geen enkele diepere betekenis achter zit. Enkel andere mensen zwartmaken. Er zijn genoeg donkere hoekjes op internet te vinden waar dit kan. Jammer dat fok de mogelijkheid geeft om dat vergif hier te doen.quote:Op donderdag 28 mei 2020 00:23 schreef Summers het volgende:
[..]![]()
er is serieus iets mis met je als je andere mensen gaat vertellen wat ze wel en niet mogen posten
Ruimdenkendheid is gelukkig weer iets van de 21ste eeuw en bekrompenheid is uit de 20ste eeuw . Je zal met je tijd mee moeten gaan.quote:Op donderdag 28 mei 2020 00:30 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Fok mag dat zelf bepalen. Helemaal prima dat jullie in bnw je complottheorieën bespreken. Maar dit topic zit vol met smakeloze plaatjes waar vaak geen enkele diepere betekenis achter zit. Enkel andere mensen zwartmaken. Er zijn genoeg donkere hoekjes op internet te vinden waar dit kan. Jammer dat fok de mogelijkheid geeft om dat vergif hier te doen.
Jammer dat een afbeelding van Bansky wordt misbruikt.quote:Op woensdag 27 mei 2020 20:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Jezelf een keer goed laten informeren lijkt me een prima idee ja.quote:Op donderdag 28 mei 2020 00:14 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat denk ik ook van jou shit
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nope jijquote:Op donderdag 28 mei 2020 00:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jezelf een keer goed laten informeren lijkt me een prima idee ja.
Ik weet niet wat Obama en Clinton in een SS-uniform of Bill Gates als massamoordenaar te maken heeft met vrijheid van meningsuiting.quote:Op donderdag 28 mei 2020 00:25 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Aangezien vrijheid van meningsuiting op FOK! een groot goed is en er echt kaders aan [BNW] zitten is het alleen maar goed dat dit hier mag, zie het als een waarschuwing hoe ver anderen door kunnen slaan, of juist een eye opener als je het met de MSM niet eens bent, bottom line, je hoeft hier niet te komen, maar je kan er ook van leren houden hoe debiel de meningen soms ook zijn
Weet je nog hoe het ging toen ik je probeerde te informeren over vaccins, autisme en hoe kans nou eigenlijk werkt? Juist ja, toen had je daar geen zin inquote:
Raar he wie heeft er nou geen zin in altijd dezelfde emotionele chantage argumenten van pro vaxers ...quote:Op donderdag 28 mei 2020 00:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Weet je nog hoe het ging toen ik je probeerde te informeren over vaccins, autisme en hoe kans nou eigenlijk werkt? Juist ja, toen had je daar geen zin in
Nee hoor, jij gaat gewoon alle discussie uit de weg. Als het niet in jouw straatje past wil je het gewoon niet weten want dat haalt je fucked up wereldbeeld onderuit.quote:Op donderdag 28 mei 2020 00:55 schreef Summers het volgende:
Raar he wie heeft er nou geen zin in altijd dezelfde emotionele chantage argumenten van pro vaxers ... Dat is niet de waarheid maar meer een trucje .
Simpele wiskunde valt onder emotionele chantage?quote:Op donderdag 28 mei 2020 00:55 schreef Summers het volgende:
[..]
Raar he wie heeft er nou geen zin in altijd dezelfde emotionele chantage argumenten van pro vaxers ...Dat is niet de waarheid maar meer een trucje .
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
"I am the Architect. I created the matrix. I've been waiting for you. You have many questions, and although the process has altered your consciousness, you remain irrevocably human. Ergo, some of my answers you will understand, and some of them you will not. Concordantly, while your first question may be the most pertinent, you may or may not realize it is also irrelevant.Your life is the sum of a remainder of an unbalanced equation inherent to the programming of the matrix. You are the eventuality of an anomaly, which despite my sincerest efforts I have been unable to eliminate from what is otherwise a harmony of mathematical precision. While it remains a burden assiduously avoided, it is not unexpected, and thus not beyond a measure of control. Which has led you, inexorably, here.The matrix is older than you know. I prefer counting from the emergence of one integral anomaly to the emergence of the next, in which case this is the sixth version.As you are undoubtedly gathering, the anomaly's systemic, creating fluctuations in even the most simplistic equations.The first matrix I designed was quite naturally perfect, it was a work of art, flawless, sublime. A triumph equaled only by its monumental failure. The inevitability of its doom is as apparent to me now as a consequence of the imperfection inherent in every human being, thus I redesigned it based on your history to more accurately reflect the varying grotesqueries of your nature. However, I was again frustrated by failure. I have since come to understand that the answer eluded me because it required a lesser mind, or perhaps a mind less bound by the parameters of perfection. Thus, the answer was stumbled upon by another, an intuitive program, initially created to investigate certain aspects of the human psyche. If I am the father of the matrix, she would undoubtedly be its mother. As I was saying, she stumbled upon a solution whereby nearly 99% of all test subjects accepted the program, as long as they were given a choice, even if they were only aware of the choice at a near unconscious level. While this answer functioned, it was obviously fundamentally flawed, thus creating the otherwise contradictory systemic anomaly, that if left unchecked might threaten the system itself. Ergo, those that refused the program, while a minority, if unchecked, would constitute an escalating probability of disaster. The function of the One is now to return to the source, allowing a temporary dissemination of the code you carry, reinserting the prime program. After which you will be required to select from the matrix 23 individuals, 16 female, 7 male, to rebuild Zion. Failure to comply with this process will result in a cataclysmic system crash killing everyone connected to the matrix, which coupled with the extermination of Zion will ultimately result in the extinction of the entire human race.There are levels of survival we are prepared to accept. However, the relevant issue is whether or not you are ready to accept the responsibility for the death of every human being in this world. It is interesting reading your reactions. Your five predecessors were by design based on a similar predication, a contingent affirmation that was meant to create a profound attachment to the rest of your species, facilitating the function of the one. While the others experienced this in a very general way, your experience is far more specific. Vis-a-vis, love. Which brings us at last to the moment of truth, wherein the fundamental flaw is ultimately expressed, and the anomaly revealed as both beginning, and end. There are two doors. The door to your right leads to the source, and the salvation of Zion. The door to the left leads back to the matrix, to her, and to the end of your species. As you adequately put, the problem is choice. But we already know what you're going to do, don't we? Already I can see the chain reaction, the chemical precursors that signal the onset of emotion, designed specifically to overwhelm logic, and reason. An emotion that is already blinding you from the simple, and obvious truth: she is going to die, and there is nothing that you can do to stop it.Hope, it is the quintessential human delusion, simultaneously the source of your greatest strength, and your greatest weakness."quote:Op donderdag 28 mei 2020 08:51 schreef SicSicSics het volgende:
Blijft ook mooi hoe conservatieven de Matrix blijven gebruiken in memes.Dan heb je wel een beetje de boodschap gemist.
Oh, maar als Trump juist die platformen een halt wil toeroepen, dan is het wel weer goed.quote:
Ja natuurlijk laat het maar afgelopen zijn dat iemand bepaald wat je wel en niet mag zien of lezen , zo kan je iemand anders zijn wereldbeeld manipuleren en controleren .quote:
Maar, wat mag je dan niet zien op twitter? Want volgens mij is alles gewoon te zien en daar doet de boosheid van de Oranje Obees niets aan af. .quote:Op donderdag 28 mei 2020 15:23 schreef Summers het volgende:
[..]
Ja natuurlijk laat het maar afgelopen zijn dat iemand bepaald wat je wel en niet mag zien of lezen , zo kan je iemand anders zijn wereldbeeld manipuleren en controleren .
Alles wat de msm narrative tegengaat , obamagate bijv was trending en dan worden er gewoon tweets gewist om de cijfers naar beneden te krijgen . Belachelijk .quote:Op donderdag 28 mei 2020 15:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar, wat mag je dan niet zien op twitter? Want volgens mij is alles gewoon te zien en daar doet de boosheid van de Oranje Obees niets aan af. .
Obamagate: de zoektocht naar een verzonnen schandaal.quote:Op donderdag 28 mei 2020 15:44 schreef Summers het volgende:
[..]
Alles wat de msm narrative tegengaat , obamagate bijv was trending en dan worden er gewoon tweets gewist om de cijfers naar beneden te krijgen . Belachelijk .
Die oranje pannenkoek en Twitter hebben elkaar nodig. Met een beetje mazzel gaan ze gezamenlijk ten onder. Wat zou dat mooi zijn.quote:Op donderdag 28 mei 2020 15:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar, wat mag je dan niet zien op twitter? Want volgens mij is alles gewoon te zien en daar doet de boosheid van de Oranje Obees niets aan af. .
Leg anders nog even uit wat er zo wereldschokkend is aan dat Obamagate?quote:Op donderdag 28 mei 2020 17:38 schreef Summers het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je moet ook op Facebook en YouTube kijken.quote:Op donderdag 28 mei 2020 17:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Leg anders nog even uit wat er zo wereldschokkend is aan dat Obamagate?
Ik probeerde net op Twitter diepgravend onderzoek te verrichten, maar ik kon niks zinnigs vinden.
Goede tip. Bedankt. Eerste resultaat: https://theconversation.c(...)piracy-theory-138987quote:
quote:Op donderdag 28 mei 2020 18:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Goede tip. Bedankt. Eerste resultaat: https://theconversation.c(...)piracy-theory-138987
Inderdaad, dat zoeken op internet blijkt best verhelderend te werken.
[i]
Je weet dat je dadelijk weer een hoop nietszeggende meuk gaat krijgen van Summers en Cad?quote:Op donderdag 28 mei 2020 18:48 schreef illusions het volgende:
Oh mijn god. Deze, @:Summers, zie je echt de ironie hier niet van in?
[ afbeelding ]
Yes, maar je hebt exact dezelfde URL?quote:Op donderdag 28 mei 2020 21:52 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Je link werkt niet. Bedoel je deze?
[ afbeelding ]
de tering!quote:Op donderdag 28 mei 2020 22:18 schreef controlaltdelete het volgende:
Kleine bijdrage voor vanavond
A man and a woman demonstrate dining under a plastic shield in a Paris restaurant on Wednesday, May 27, 2020. As restaurants in food-loving France prepare to reopen, some are investing in lampshade-like plastic shields to protect diners from the virus.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hotdamn!quote:Op donderdag 28 mei 2020 18:48 schreef illusions het volgende:
Oh mijn god. Deze, @:Summers, zie je echt de ironie hier niet van in?
[ afbeelding ]
En, is Zuckerberg aangeklaagd en veroordeeld?quote:
Ooit van satire gehoord?quote:Op vrijdag 29 mei 2020 11:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En, is Zuckerberg aangeklaagd en veroordeeld?
@Summers heb ik het goed gedaan?quote:Op donderdag 28 mei 2020 18:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Goede tip. Bedankt. Eerste resultaat: https://theconversation.c(...)piracy-theory-138987
Inderdaad, dat zoeken op internet blijkt best verhelderend te werken.
Obamagate is an example of what has been called “conspiracy without theory” by the political scientists Nancy Rosenblum and Russell Muirhead. It makes knowing gestures towards the idea of a conspiracy theory without developing or committing to an actual full-blown explanation. This is a rhetorical technique that Trump has long used to great effect, both as a dog-whistle appeal to American conservatives and an attempt to deflect attention from his many blunders. In this case, it’s his administration’s mismanagement of the coronavirus crisis.
[knip]
Obamagate is a classic case of propaganda in that it is intended to create an aura of innuendo in order to reframe the narrative. It is an attempt to deflect attention away from the Trump administration’s disastrous handling of the coronavirus pandemic by making Trump out to be the victim. In a similar manner to how Pizzagate tarnished Hillary Clinton’s electoral prospects in 2016, Obamagate is part of Trump’s campaign strategy to defeat the democratic nominee Joe Biden in the upcoming presidential election.
The difference from Pizzagate, however, is that this time Trump has abandoned the pretence of keeping the conspiracy theory at arm’s length. Desperate to reset the narrative, he has thrown in his lot with some of the most extreme and fringe elements of his base. In the past, Trump’s fans on 4chan often referred to him as God Emperor Trump. After Obamagate, it would now seem that the proverbial emperor has no clothes.
Verdorie, dat is inderdaad een best ernstige zaak. Dat Trump toevlucht zoekt tot dit soort verwerpelijke propagandatechnieken zou best wat meer aandacht in de media verdienen. Zou een volgende stap kunnen zijn dat Trump de vrije media wil ondermijnen door bijvoorbeeld alleen journalisten toe te laten tot persconferenties die welgevallige stukken over zijn kliek schrijven?
Hoe denk jij dat dit zich gaat ontwikkelen? Heb je nog andere bronnen die de moeite van het lezen waard zijn?
Ik dacht dat dit topic puur voor plaatjes was..quote:
Tja, zo dacht ik dat dit topic niet voor republikeinse verkiezingspropaganda was. Hebben we het allebei mooi fout hè.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 13:09 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ik dacht dat dit topic puur voor plaatjes was..
Je zit in BNW...quote:Op vrijdag 29 mei 2020 13:14 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Tja, zo dacht ik dat dit topic niet voor republikeinse verkiezingspropaganda was. Hebben we het allebei mooi fout hè.
Ja ok, je hebt gelijk als je zegt dat BNW en Republikeinse verkiezingspropaganda hetzelfde zijn ja.quote:
En of dat een goede zaak is, is een tweede.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 13:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja ok, je hebt gelijk als je zegt dat BNW en Republikeinse verkiezingspropaganda hetzelfde zijn ja.
Dat is een functie-eis hè.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 13:19 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Je bent best simpel voor een mod.
Moet ik ook nog je eten prakken en je mondje schoon vegen na elk hapje?quote:Op vrijdag 29 mei 2020 13:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat is een functie-eis hè.
Dusdanig simpel dat ik geen flauw idee heb welk punt je nou probeert te maken met je "je zit in BNW". Misschien kan je eens proberen om dat duidelijk onder woorden te brengen?
Is het nou werkelijk zo moeilijk om te vertellen welk punt je probeert te maken? Dan kunnen we het daarover hebben in plaats van dit kinderachtige geneuzel voortzetten.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 13:23 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Moet ik ook nog je eten prakken en je mondje schoon vegen na elk hapje?
Je weet dondersgoed waar ik op doelde met mijn posts.
1. BNW plaatjes is geen discussie topic lijkt mij.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 13:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Is het nou werkelijk zo moeilijk om te vertellen welk punt je probeert te maken? Dan kunnen we het daarover hebben in plaats van dit kinderachtige geneuzel voortzetten.
Dat valt vies tegen.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 13:41 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
1. BNW plaatjes is geen discussie topic lijkt mij.
Die zijn elders te vinden in BNW
Wow. En dat is nou precies mijn punt.quote:2. Of het nou republikeinse verkiezingspropaganda of democratische verkiezingspropaganda is, het
past beide in BNW.
Complot plaatjes en dergelijke zijn over het algemeen in de ogen van de ander altijd propaganda...quote:
Volgens Fok! ook, er worden hier door meerdere users ook alleen maar leugens en laster verspreid.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 11:40 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ooit van satire gehoord?
Volgens Zuckberg zijn dit soort dingen gewoon OK om te schrijven, ook zonder aankacht of veroordeling want feiten zijn blijkbaar niet belangrijk.
Zo is het maar net , ik heb weer niks met msm propaganda over conspiracies of over conspiracy theoristen .quote:Op vrijdag 29 mei 2020 13:45 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Complot plaatjes en dergelijke zijn over het algemeen in de ogen van de ander altijd propaganda...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |