[CENTRAAL] FvD #201 Thierry Thierry, Minister President :')

Pffff, Koos heeft het maar druk met FVD en haar 2 zetels in de Kamer. Wat een oersaaie, betekenisloze discussies weer. Ik zou willen dat ik jouw geduld had, Weltschmerz. Dit gaat echt nergens over...

Dat de media eens flink onder handen mogen worden genomen blijkt trouwens vandaag ook weer. De NOS heeft een wisselbokaal in het leven geroepen, de DiviBokaal, om etnisch profileren in nieuwsberichten aan te moedigen.

https://www.geenstijl.nl/5153462/diversiteitsfeestje/

Daarom kan het dus dat de perspectieven van nog geen kwart van de Nederlandse bevolking zo zijn oververtegenwoordigd bij de NOS. Daarom gebruikt men zo krampachtig het racistische woord ''wit'' om blanke mensen aan te duiden.

Maar goed, we zijn natuurlijk allemaal complotdenkers die dingen ziet die er helemaaaaal niet zijn.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2020 13:37 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Pffff, Koos heeft het maar druk met FVD en haar 2 zetels in de Kamer. Wat een oersaaie, betekenisloze discussies weer. Ik zou willen dat ik jouw geduld had, Weltschmerz. Dit gaat echt nergens over...

Dat de media eens flink onder handen mogen worden genomen blijkt trouwens vandaag ook weer. De NOS heeft een wisselbokaal in het leven geroepen, de DiviBokaal, om etnisch profileren in nieuwsberichten aan te moedigen.

https://www.geenstijl.nl/5153462/diversiteitsfeestje/

Daarom kan het dus dat de perspectieven van nog geen kwart van de Nederlandse bevolking zo zijn oververtegenwoordigd bij de NOS. Daarom gebruikt men zo krampachtig het racistische woord ''wit'' om blanke mensen aan te duiden.

Maar goed, we zijn natuurlijk allemaal complotdenkers die dingen ziet die er helemaaaaal niet zijn.

Jij bent inderdaad het grootste slachtoffer.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2020 13:47 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Jij bent inderdaad het grootste slachtoffer.

Haha daar lijkt hij inderdaad zijn best voor te doen.

FvD laat weer eens zien dat populisme haar belangrijkste strategie is in een bizar filmpje:

twitter:

fvdemocratie twitterde op vrijdag 15-05-2020 om 09:44:00 3 redenen waarom zon/wind geen oplossing zijn:

1️⃣ Er is niet altijd wind of zon. Fossiel of kernenergie blijft nodig
2️⃣ Aan/uitzetten daarvan kost méér energie dan zon en wind opwekken
3️⃣ Voor zonnepanelen zijn veel grondstoffen nodig die NIET "hernieuwbaar" zijn

Dat zit zo ⬇️ https://t.co/WUbWDpvMsN reageer retweet

Blijft toch jammer dat Baudet de initiële verwachting van het vertolken van een recht-intellectueel geluid totaal niet heeft ingelost.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2020 16:14 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
FvD laat weer eens zien dat populisme haar belangrijkste strategie is in een bizar filmpje:

twitter:

fvdemocratie twitterde op vrijdag 15-05-2020 om 09:44:00 3 redenen waarom zon/wind geen oplossing zijn:

1️⃣ Er is niet altijd wind of zon. Fossiel of kernenergie blijft nodig
2️⃣ Aan/uitzetten daarvan kost méér energie dan zon en wind opwekken
3️⃣ Voor zonnepanelen zijn veel grondstoffen nodig die NIET "hernieuwbaar" zijn

Dat zit zo ⬇️ https://t.co/WUbWDpvMsN reageer retweet

Blijft toch jammer dat Baudet de initiële verwachting van het vertolken van een recht-intellectueel geluid totaal niet heeft ingelost.

Wie had die initiële verwachting eigenlijk serieus?

quote:

Op vrijdag 15 mei 2020 16:55 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Ik had die verwachting niet, maar de initiele houding tegenover klimaatverandering was een stuk degelijker dan het vaatje waar ze de laatste jaren uit tappen.

Het partijprogramma voor de verkiezingen waarmee Baudet in de kamer kwam was een samengeraapt zooitje waar ze zich verder volgens mij ook nooit meer iets van aangetrokken hebben.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2020 17:37 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Het partijprogramma voor de verkiezingen waarmee Baudet in de kamer kwam was een samengeraapt zooitje waar ze zich verder volgens mij ook nooit meer iets van aangetrokken hebben.

Het was geen samengeraapt zooite, veel onderdelen daarvan waren absoluut interessant. Inderdaad niet een partij voor iedereen, wel echt rechts inderdaad, maar onder andere op het gebied van klimaat waren de standpunten echt niet gek.

Je moet hen zien als rechts voor de burger, in plaats van rechts voor de bedrijven e.d.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2020 16:14 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
FvD laat weer eens zien dat populisme haar belangrijkste strategie is in een bizar filmpje:

twitter:

fvdemocratie twitterde op vrijdag 15-05-2020 om 09:44:00 3 redenen waarom zon/wind geen oplossing zijn:

1️⃣ Er is niet altijd wind of zon. Fossiel of kernenergie blijft nodig
2️⃣ Aan/uitzetten daarvan kost méér energie dan zon en wind opwekken
3️⃣ Voor zonnepanelen zijn veel grondstoffen nodig die NIET "hernieuwbaar" zijn

Dat zit zo ⬇️ https://t.co/WUbWDpvMsN reageer retweet

Blijft toch jammer dat Baudet de initiële verwachting van het vertolken van een recht-intellectueel geluid totaal niet heeft ingelost.

buiten dat niemand pleit voor alleen maar zon en wind vind ik het vreemd dat FvD in een Brabant twee keer zoveel duurzame energie wil opwekken dan de landelijke afspraken. En dus vele windmolens gaan bijbouwen. En dit gaat ook nog een FvD-politicus uitgevoerd worden

quote:

Op vrijdag 15 mei 2020 20:58 schreef Jantje2k het volgende:

[..]

Het was geen samengeraapt zooite, veel onderdelen daarvan waren absoluut interessant. Inderdaad niet een partij voor iedereen, wel echt rechts inderdaad, maar onder andere op het gebied van klimaat waren de standpunten echt niet gek.

Je moet hen zien als rechts voor de burger, in plaats van rechts voor de bedrijven e.d.

Oh, ok. Het kwam mij weinig samenhangend en doordacht voor. Flinterdun en financieel totaal niet onderbouwd. Kan me niet voorstellen dat mensen die de politiek ook maar een klein beetje volgden daarvoor vielen.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2020 16:14 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
FvD laat weer eens zien dat populisme haar belangrijkste strategie is in een bizar filmpje:

twitter:

fvdemocratie twitterde op vrijdag 15-05-2020 om 09:44:00 3 redenen waarom zon/wind geen oplossing zijn:

1️⃣ Er is niet altijd wind of zon. Fossiel of kernenergie blijft nodig
2️⃣ Aan/uitzetten daarvan kost méér energie dan zon en wind opwekken
3️⃣ Voor zonnepanelen zijn veel grondstoffen nodig die NIET "hernieuwbaar" zijn

Dat zit zo ⬇️ https://t.co/WUbWDpvMsN reageer retweet

Blijft toch jammer dat Baudet de initiële verwachting van het vertolken van een recht-intellectueel geluid totaal niet heeft ingelost.

Ook echt van de borrelpraat argumenten die goed en slim lijken als je 12 bier op hebt.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2020 22:13 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Oh, ok. Het kwam mij weinig samenhangend en doordacht voor. Flinterdun en financieel totaal niet onderbouwd. Kan me niet voorstellen dat mensen die de politiek ook maar een klein beetje volgden daarvoor vielen.

Kijk, het was inderdaad niet zo dat het financieel werd onderbouwd, maar flinterdun vond ik het nou niet. Er zaten een aantal gedachtenspinsels in, dat klopt, waardoor ook niet alles betaalbaar was, maar dat zijn zoveel programma's niet.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2020 08:14 schreef Jantje2k het volgende:

[..]

Kijk, het was inderdaad niet zo dat het financieel werd onderbouwd, maar flinterdun vond ik het nou niet. Er zaten een aantal gedachtenspinsels in, dat klopt, waardoor ook niet alles betaalbaar was, maar dat zijn zoveel programma's niet.

Nou ja, op het moment dat zelfs het programma van DENK of de SP inhoudelijk en financieel degelijker in elkaar zit, dan zou dat aan het denken kunnen zetten

quote:

Op zaterdag 16 mei 2020 08:43 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Nou ja, op het moment dat zelfs het programma van DENK of de SP inhoudelijk en financieel degelijker in elkaar zit, dan zou dat aan het denken kunnen zetten

Financieel misschien.

Inhoudelijk is het maar net hoe je er in staat. De een is er op tegen, de ander vindt het goede ideeën

quote:

Op zaterdag 16 mei 2020 08:43 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Nou ja, op het moment dat zelfs het programma van DENK of de SP inhoudelijk en financieel degelijker in elkaar zit, dan zou dat aan het denken kunnen zetten

Wat een onzin weer

quote:

Op zaterdag 16 mei 2020 08:55 schreef RTR het volgende:

[..]

Wat een onzin weer

Ben het werkje weer even aan het doornemen. De eerste twee concrete punten spreken elkaar al mooi tegen.

quote:

1. Een stop op partijpolitieke benoemingen: open sollicitaties voor alle publieke en semi- publieke topfuncties.
2. Net als in de Verenigde Staten moeten bij het aantreden van een nieuwe regering ook de top-ambtenaren die het beleid gaan uitvoeren opnieuw op hun functie solliciteren.

We stoppen met partijpolitieke benoemingen maar we maken het benoemen van topambtenaren een vierjaarlijks politiek circus...

Hoofdstuk twee is het anti-buitenlandersstukje. Dat betreft hier vooral open deuren maar is gezien de dominantie van de veel radicalere Baudet in de partij compleet achterhaald.

Hoofdstuk drie begint met populistische prietpraat over referenda. Daarna gaat het over het per 2018 invoeren van de gekozen burgemeester (moet daarvoor niet de grondwet worden gewijzigd?) maar er staat niks in over de taken van die burgemeester. Daarin zaken veranderen is immers vrij essentieel als je de burgemeester direct laat kiezen.

Hoofdstuk vier over meer macht voor de gekozen premier is niet echt onderbouwd. En voor mij persoonlijk een heel slecht idee.

Hoofdstuk vijf over soevereiniteit lijkt onder invloed geformuleerd en bevat geen onderbouwing voor vergaande voorstellen.

Hoofdstuk zes over Europa is vrij razend maar inhoudelijk staan er vooral leugens in.

En zo gaat het maar door en door. Waarbij een financiële paragraaf ontbreekt maar wel veel dure speeltjes en geen serieuze bezuinigingen worden voorgesteld.

Terwijl bijvoorbeeld het programma van die andere nieuwelingen inhoudelijk een stuk beter in elkaar zit. https://www.bewegingdenk.(...)a_DENK_2017-2021.pdf

Ben het ook met die club totaal niet eens maar die hebben er wel serieus werk van gemaakt.

https://twitter.com/ChrisAalberts/status/1261356108712640514

Baudet snapt volgens mij niet helemaal hoe het werkt.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2020 22:41 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Ook echt van de borrelpraat argumenten die goed en slim lijken als je 12 bier op hebt.

Het is wel correct dat kernenergie nodig blijft. Wind en zonne-energie is niet efficiënt genoeg.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2020 09:58 schreef theunderdog het volgende:
https://twitter.com/ChrisAalberts/status/1261356108712640514

Baudet snapt volgens mij niet helemaal hoe het werkt.

Hahahahaha Hij begint steeds meer op zn held Trump te lijken

quote:

Op zaterdag 16 mei 2020 10:00 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Het is wel correct dat kernenergie nodig blijft. Wind en zonne-energie is niet efficiënt genoeg.

Die conclusie lijkt me wat kort door de bocht. Met alleen zo’n en wind redden we het op dit moment inderdaad niet en dat zal voorlopig ook niet gebeuren. Maar dat zal dan ook niemand beweren (behalve dan de tegenstanders van duurzame energie die roepen dat de voorstanders dit verkondigen ).
Daarom heeft men het ook altijd over een energiemix uit verschillende bronnen. In Nederland speelt kernenergie nu nog een marginale rol in die mix en zouden we het prima kunnen missen.
Ook voor de toekomst ligt kernenergie niet per se voor de hand omdat je in combinatie met de duurzame bronnen iets moet hebben wat makkelijk meer of minder energie kan leveren. Bijvoorbeeld bij een piek in de vraag of wanneer het plots niet waait (met moderne molens overigens amper een issue). Maar kernenergie is juist geschikt voor constante levering.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2020 10:10 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Hahahahaha Hij begint steeds meer op zn held Trump te lijken

Aan de andere kant: misschien beetje flauw. Hij zegt het allemaal nogal verward. Maar het is wel waar dat als we zouden willen, we veel kunnen.

https://www.nationalgeogr(...)inerals-earthquakes/

quote:

Op zaterdag 16 mei 2020 10:42 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Aan de andere kant: misschien beetje flauw. Hij zegt het allemaal nogal verward. Maar het is wel waar dat als we zouden willen, we veel kunnen.

https://www.nationalgeogr(...)inerals-earthquakes/

Geldt dat volgens hen dan ook voor die grondstoffen die we op zouden maken met zonnepanelen en windmolens? Of is dat weer wat anders ?

quote:

Op zaterdag 16 mei 2020 10:46 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Geldt dat volgens hen dan ook voor die grondstoffen die we op zouden maken met zonnepanelen en windmolens? Of is dat weer wat anders ?

Geen idee. Wat ik mij gewoon afvraag: is dat 'dieper graven' wat hij voorstelt echt een onmogelijkheid?