POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Volg gewoon de Amerikaanse nieuwszenders joh, kun je het zelf zien. Er komt elk uur wel een arts voorbij en vaak meerdere dus het is moeilijk te missen.quote:Op zaterdag 25 april 2020 12:09 schreef Salina het volgende:
[..]
Hebben jullie hier voorbeelden van, @:klappernootopreis en @:kladderadatsch ?
Links naar artikelen, berichtjes, wat dan ook.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Drinking the Kool-Aid is al lang een figuurlijke beschrijving van de Trump cult, maar het wordt steeds meer de letterlijke variant van Jonestown.
Géén kloon van tvlxd!
hoeft niet, approval rates zeggen genoeg.quote:
[..]
Hebben jullie hier voorbeelden van, @:klappernootopreis en @:kladderadatsch ?
Links naar artikelen, berichtjes, wat dan ook.
Er zijn makkelijkere usernames om op te schrijven trouwens, zeker als je er twee achter elkaar schrijft.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Stel je gewoon voor dat er ergens een soort Vulcans rond vliegen en die vangen zo'n uitzending van Trump op. Als er intelligent leven bestaat in het melkweg stelsel dan zijn wij inmiddels het lachertje op Prime Time. Er moet bijna wel een baken in de ruimte rondzweven met de boodschap idioten verder op betreden op eigen risico.quote:
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik mag niet hopen dat ze op het gazon voor het witte huis gaan landen. dan moeten ze de hand gaan schudden met misschien wel die labradoodlefokker of erger; Trump zelf.quote:
[..]
Stel je gewoon voor dat er ergens een soort Vulcans rond vliegen en die vangen zo'n uitzending van Trump op. Als er intelligent leven bestaat in het melkweg stelsel dan zijn wij inmiddels het lachertje op Prime Time. Er moet bijna wel een baken in de ruimte rondzweven met de boodschap idioten verder op betreden op eigen risico.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
[..]
[ afbeelding ]
Maar goed dat is de cult die Trump en de republikeinen om hem heen gebouwd hebben. Geen weerwoord of je wordt zwart gemaakt en ontslagen. Ik gaf Birx eerst ook het voordeel van de twijfel, maar dit soort debielen uitspraken van Trump moeten meteen tegen gesproken worden.
Je ziet hoe de toespraak van Rutte al maanden verkeerd wordt uitgelegd omdat hij het zwaartepunt van het verhaal verkeerd legde, de groepsimmuniteit, en hoeveel verwarring dat in binnen en buitenland oplevert. Dat is nog redelijk terug te lopen en gedaan.
Maar een president die disinfectie middelen propageert als medische oplossing moet meteen onderbroken worden, zeker nadat er al mensen waren die aqaurium schoonmaakmiddelen dronken omdat ze dachten dat het hetzelfde was als het malariamiddel.
Mensen zijn bang en dom en grijpen dan alles aan om zichzelf te beschermen. trollen op het internet spelen daar op in en maken memes die lijken op de memes die al gedeeld worden. En voor je het weet staat een hele zooi mensen bleek te drinken als geneesmiddel. Nog voor dit speelde waren er al kerken die het verkochte als geneesmiddel en onder anti vaccin mensen wordt het ook al een tijd gezien als geneesmiddel voor autisme.
Politici en journalisten falen de vs momenteel heel hard, door dit soort dingen niet keihard af te straffen.
Eerder werd hier al een filmpje gepost van Cooper Anderson en iemand van de FDA die ook Trump verdedigde. Cooper had het gewoon duidelijk lastig om op politiek correcte wijze de FDA spokesperson te laten zeggen dat het allemaal onzin was. Op zulk soort momenten moet je mensen keihard aanpakken en niet het voordeel van de twijfel gunnen. De gezondheid van het volk staat op het spel, daar moet je niet mee sollen. En sommige mensen zijn te dom om te begrijpen dat het niet serieus advies is.
Eerijk gezegd, ik volgde die allereerste coronatoespraak van Rutte live en toen hij het over groepsimmuniteit had slikte ik dat zonder meer als zoete koek. Oftewel ik vertrouwde hem meteen, ervanuit gaande dat hij met de experts zijn huiswerk had gedaan en wist waar hij over praatte. Om vervolgens de volgende dag zelfs hem en van Dissel van het RIVM die uitspraak te zien terugdraaien en te erkennen dat groepsimmuniteit niet op zich het doel was.quote:Je ziet hoe de toespraak van Rutte al maanden verkeerd wordt uitgelegd omdat hij het zwaartepunt van het verhaal verkeerd legde, de groepsimmuniteit, en hoeveel verwarring dat in binnen en buitenland oplevert. Dat is nog redelijk terug te lopen en gedaan.
Ik ging op eigen onderzoek via google uit en kwam erachter dat de WHO voor dit specifieke virus groepsimmuniteit als onbewezen beschouwt. Vanaf dat moment is mijn vertrouwen in Rutte en zijn persco's volkomen geschaad. Ik kan hem noch het RIVM serieus nemen en kijk dan ook niet meer. Want welke idioot ging nou in eerste instantie over groepsimmuniteit zeuren? Waar kwam dat vandaan?
Dat betekent achteraf gezien dat 50-60% minimaal eraan blootgesteld moet worden. Hoeveel doden en opnames betekent dat?
Totaal niet meer te vertrouwen wmb ook al verplicht de beste man zich tot wetenschappelijk advies en wil hij zich als een volger van het RIVM profileren. Maar beiden waren dus fout op die allereerste persco. Dat kan je niet meer terugdraaien.
Wie? Dr Fauci?quote:
[..]
Ik mag niet hopen dat ze op het gazon voor het witte huis gaan landen. dan moeten ze de hand gaan schudden met misschien wel die labradoodlefokker of erger; Trump zelf.
Some inconvenient facts: The United States has 4% of the world’s population and 32% of the world’s confirmed corona-virus cases. And this is with less then 2% of the American population tested for the virus.
Een meme mag je zelf bedenken.
Een meme mag je zelf bedenken.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Nog wel een aardig analyse van de approval rating van Trump:
https://thecorrespondent.(...)40311889200-8f1d4c23
https://thecorrespondent.(...)40311889200-8f1d4c23
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
precies wat ik al zei: het is helemaal ingekapseld. er komt niks bij, er gaat ook niks van af. Alles zal afhangen van de swingstates en hoeveel dems er komen op draven. Mits ze niet gehinderd worden door de republikeinenquote:
Nog wel een aardig analyse van de approval rating van Trump:
https://thecorrespondent.(...)40311889200-8f1d4c23
[ Bericht 7% gewijzigd door klappernootopreis op 25-04-2020 14:16:25 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Gelukkig komen die alleen af op een warp signature.quote:
[..]
Stel je gewoon voor dat er ergens een soort Vulcans rond vliegen en die vangen zo'n uitzending van Trump op. Als er intelligent leven bestaat in het melkweg stelsel dan zijn wij inmiddels het lachertje op Prime Time. Er moet bijna wel een baken in de ruimte rondzweven met de boodschap idioten verder op betreden op eigen risico.
Op het scherp van de snede.
Dank je.quote:
Nog wel een aardig analyse van de approval rating van Trump:
https://thecorrespondent.(...)40311889200-8f1d4c23
Verhelderend.
Dat de approval rating (in ieder geval met een gewogen gemiddelde en wat correctie) zo extreem stabiel is was ook niet zozeer waar het stuk over ging. Het ging meer over de achterliggende oorzaken.quote:
[..]
precies wat ik al zei: het is helemaal ingekapseld. er komt niks bij, er gaat ook niks van af. Alles zal afhangen van de swingstates en hoeveel dems er komen op draven. Mits ze niet gehinderd worden door de republikeinen
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
en die "achterliggende oorzaken" zijn nu drastisch verbeterd denk je?quote:
[..]
Dat de approval rating (in ieder geval met een gewogen gemiddelde en wat correctie) zo extreem stabiel is was ook niet zozeer waar het stuk over ging. Het ging meer over de achterliggende oorzaken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Eh nee?quote:
[..]
en die "achterliggende oorzaken" zijn nu drastisch verbeterd denk je?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Sterk artikel!quote:
Nog wel een aardig analyse van de approval rating van Trump:
https://thecorrespondent.(...)40311889200-8f1d4c23
Die populariteitslevenslijntjes per president door de jaren heen geeft het beeld mooi weer....
beter een knipoog dan een blauw oog
vooral die flatline onderin is veelzeggend.quote:
[..]
Sterk artikel!
[ afbeelding ]
Die populariteitslevenslijntjes per president door de jaren heen geeft het beeld mooi weer....
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Op de een of andere manier lees ik “graag” over de dagelijkse gang van zaken.
Al is het maar een glimp, natuurlijk.
Zoals hier: https://amp.cnn.com/cnn/2(...)tter_impression=true
“How a media-distracted Trump ended up derailing his own briefing”
Al is het maar een glimp, natuurlijk.
Zoals hier: https://amp.cnn.com/cnn/2(...)tter_impression=true
“How a media-distracted Trump ended up derailing his own briefing”
"For those conservatives who are not fans of Trump, there is no alternative for the Republican party but to hold on to him for dear life." Wat dan wordt verklaard door "deeply ingrained indifference of Trump’s supporters to what is going on". Maar wat ik dan zou verwachten is een hoog percentage neutrale mensen. Echter keuren mensen daadwerkelijk goed wat hij doet.quote:
Nog wel een aardig analyse van de approval rating van Trump:
https://thecorrespondent.(...)40311889200-8f1d4c23
Ik zou het totaal niet verrassend vinden als hij wordt herkozen, door het ingegraven partisanship. Maar dat hij a) gekozen is door de Republikeinen en b) er t.o.v. Obama toch een substantiële shift is geweest van democraten naar Trump (ondanks de veranderende demografie in het nadeel van de Republikeinen, zoals aangegeven in het artikel), vind ik wel frappant.
De man is totaal geconsumeerd door het idee van een voor hem vijandige media dat hij niet meer helder kan denken; viel mij ook op. Hij gelooft werkelijk daarin, dat de media zijn vijand is. Daar kan niemand hem van af brengen, op een psychiater na.quote:Op zaterdag 25 april 2020 15:36 schreef AnneX het volgende:
Op de een of andere manier lees ik “graag” over de dagelijkse gang van zaken.
Al is het maar een glimp, natuurlijk.
Zoals hier: https://amp.cnn.com/cnn/2(...)tter_impression=true
“How a media-distracted Trump ended up derailing his own briefing”
Vandaar al die onrust in zijn hersens en de constante scherpe verbale aanvallen op journalisten.
Maar van zo iemand in zo'n hoge functie wordt o.a. door de media verwacht dat hij zijn verplichtingen om informatie te delen nakomt, dus hij zal dus niet door diezelfde media lief worden benaderd omdat hij laat blijken niet om te kunnen gaan met kritiek of dat hij daarvan zwak wordt. Die behoefte aan psychiatrische verzorging zal hij dus niet door de media in worden voorzien, die zal eerder het tegengestelde leveren en terecht.
Ze zullen helemaal en finaal de grond in boren om die zwakte, onkunde, en oneerlijkheid want ze zien hem als ongeschikt. Het is tenslotte hun werk om mensen op de waarheid te toetsen en aan de tand te voelen. Als iemand daarvoor ongeschikt is of er niet mee om kan gaan, resteert een enkele optie om aan die situatie te ontkomen. Hij moet aftreden. Liever vandaag dan morgen.
De man is therapie bestendig, net als zijn kinderen.
Levenslange indoctrinatie.
Heb je hierboven ergens de psycho analyse gelezen?
Ow, in vorige topic alweer.
Levenslange indoctrinatie.
Heb je hierboven ergens de psycho analyse gelezen?
Ow, in vorige topic alweer.
"As he grows frustrated that he has received no praise for his response to the coronavirus"quote:
Op de een of andere manier lees ik “graag” over de dagelijkse gang van zaken.
Al is het maar een glimp, natuurlijk.
Zoals hier: https://amp.cnn.com/cnn/2(...)tter_impression=true
“How a media-distracted Trump ended up derailing his own briefing”
Ja, en daarom doet-ie het zelf maar:
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 24-04-2020 om 15:38:16 Getting VERY good reviews of the job the Federal Government is doing on CoronaVirus. Ventilators, building hospitals, beds and yes, Testing, have been handled incredibly well. Testing is getting exponentially better every day. Love seeing our Country safely opening up! reageer retweet
Getting VERY good reviews of the job the Federal Government is doing on CoronaVirus. Ventilators, building hospitals, beds and yes, Testing, have been handled incredibly well. Testing is getting exponentially better every day. Love seeing our Country safely opening up!
Artikel vond ik niks. Gewoon een dramatisch geheel aan ongestaafde schreeuwerige beweringen van een mogelijke sensatiejournalist die roept dat de democratie dood is en niet reageert.quote:
Nog wel een aardig analyse van de approval rating van Trump:
https://thecorrespondent.(...)40311889200-8f1d4c23
Beschouw maar dit stuk uit haar artikel:
Bullshit dus. Dat is juist het levensteken van een springlevende democratie. Dat mensen indirect hun leider(s) verkiezen. Ook bevalt de keuze sommigen niet of is die leider best bizar of ongeschikt. Daar heeft de democratie niets mee van doen. Enige wat het woord democratie betekent is dat je je vertegenwoordigers mag kiezen, meer niet. Het gaat niet over hun vakkundige geschiktheid.quote:Het is de goedkeuring van Donald Trump.
De stabiliteit van de rating van Trump sinds hij president van de Verenigde Staten werd, is op zichzelf al opmerkelijk. Maar het onthult iets buitengewoons wanneer men uitzoomt voor een breder beeld. Het is het symbool van een volledig over het hoofd gezien verhaal over de Amerikaanse democratie.
Maar als we naar deze grafiek kijken, valt niet de instabiliteit op. Het is het tegenovergestelde: het niet reageren - op wat dan ook - dat is opvallend. Amerikaanse democratie is niet dood, het ligt in coma.
En dan nog meer bullshit:
Veel geroeptoeter maar nergens zie ik onderbouwing. Typerend hoe dezelfde zinnen telkens weer even in andere bewoordingen worden herhaald en hoe het artikel zeer langzaam vooruitgaat, want dezelfde punten probeert ze aan jou te verkopen door ze te herhalen. Ipv ze te onderbouwen.quote:De dalende pols van de Amerikaanse politiek
Deze platte pols is nog schokkender in contrast met de gebeurtenissen die zich in deze tijd hebben afgespeeld. De beoordeling van Trump is ondoordringbaar
Lees meer over hoe democratieën sterven met een focus op de verkiezing van Trump. risico - als het niet echt dood is, dan toch op levensondersteuning. Die beschrijving is meestal een functie van onrust.
Ze gaat uit van een verkeerde veronderstelling, namelijk dat de schuld van de crisis en alle andere ellendie bewezen is en die van Donald Trump, en dat dat buiten kijf staat en dat de kiezers dat ook weten. Dan reageert ze geschokt als ze dat niet bevestigd ziet worden, door de schuld te geven aan het sterven van de democratie. Wat een idioterie.quote:Een puls die zelfs de pandemie trotseert
Tegenwoordig reageert de rating van Trump zelfs niet meer op de grootste crisis in het levende geheugen - een wereldwijde pandemie die miljoenen Amerikanen hun baan bijna van de ene op de andere dag kost. Zoals ik al schrijf, is het dodental in maar enkele weken tijd maar liefst 40.000 levens. (Dat zijn tien 9/11 s of het hele rampzalige Amerikaanse dodental in Vietnam - en dat telt.)
Kan ze lekker voor de opiniestukken van een tabloid gaan werken met dat geschreeuw.
Was dit zeker?quote:
[..]
Ik kan werkelijk waar niet geloven dat er mensen zijn die een arts bellen met dit soort vragen. Ook kan ik niet geloven dat iemand bij zijn volle verstand een radiohost belt over dit onderwerp en dat diegene dan zegt je bent niet volkomen gestoord goed idee.
Kennelijk zijn we op een punt beland waar we een tijdelijke piek in ons intelligentieniveau hebben bereikt als mensheid. Nu vlakt het af om vervolgen een beetje te dalen en daarna weer een stijgende lijn in te zetten een soort Idiocrazy film in het echt.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Met chemicalïen bedoelen ze meducijnen denk ik. Als je tenminste dat eerste woord vervangt door het tweede klopt de logica. Bovendien is dat concept reeds bewezen en bestaat het al.quote:Op zaterdag 25 april 2020 16:37 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Was dit zeker?
[ afbeelding ]
Zo heb je van die astmaverstuivers en ontstekingstemmers in schijfvorm. Die brengen de stoffen je longen in en deponeren ze ze aldaar. Niks nieuws onder de zon.
