twitter:ryanstruyk twitterde op dinsdag 21-04-2020 om 04:34:39Reported US coronavirus cases:
8 weeks ago: 53 cases
7 weeks ago: 102 cases
6 weeks ago: 678 cases
5 weeks ago: 4,459 cases
4 weeks ago: 42,663 cases
3 weeks ago: 160,698 cases
2 weeks ago: 398,809 cases
1 weeks ago: 582,594 cases
Right now: 786,638 cases reageer retweet
Zucht. Branch Covidians, Covidiots, Coroknownothings.twitter:crampell twitterde op dinsdag 21-04-2020 om 20:10:23Kentucky reports highest coronavirus infection increase after a week of protests to reopen state https://t.co/A1gBfTcSYl reageer retweet
Zag je die beangstigende foto van de man met een geel masker op de trappen en het wapenquote:Op dinsdag 21 april 2020 20:43 schreef Ulx het volgende:
Zucht. Branch Covidians, Covidiots, Coroknownothings.twitter:crampell twitterde op dinsdag 21-04-2020 om 20:10:23Kentucky reports highest coronavirus infection increase after a week of protests to reopen state https://t.co/A1gBfTcSYl reageer retweet
Daar ga ik ver in mee.quote:Op dinsdag 21 april 2020 19:45 schreef klappernootopreis het volgende:
let wel: alle bewoners op de planeet zijn hetzelfde. NIEMAND heeft in mijn ogen meer rechten dan de anderen. Zelfs als die 10.000 meer verdienen of een ander kleurtje hebben. Vluchtelingen hebben dezelfde rechten imho.
Ik vroeg hem al om een bron. Nu bevestigt hij dat niet te leveren. En blijkbaar haalde een mod die vorige reactie van hem weg toen ik probeerde zijn kaart terug te vinden.quote:Op dinsdag 21 april 2020 20:58 schreef Hanca het volgende:
Stop eens met dat nepnieuws lijstje, dat is meer voor ONZ. Er is je al 100 keer uitgelegd dat er niks van klopt.
Je zet er nu in ieder geval "vooralsnog" bij, dat maakt de troll ietsjes beter.quote:Op dinsdag 21 april 2020 20:56 schreef riazop het volgende:
[..]
Ze willen de zaken weer open. Niet zo heel gek.
De VS scoren slecht met corona, maar een land als NL, dat 11 mei de scholen weer opengooit, scoort 2 x zo slecht vooralsnog
[ afbeelding ]
De bron interesseert niet, er kan geen bron zijn omdat elk land anders telt. Dit is zeggen dat de Rocky Mountains hoger zijn dan de Himalaya, omdat de Rocky Mountains 14.440 hoog zijn en de Himalaya 8.848, zonder te vermelden dat je feet met meters vergelijkt.quote:Op dinsdag 21 april 2020 21:02 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Ik vroeg hem al om een bron. Nu bevestigt hij dat niet te leveren. En blijkbaar haalde een mod die vorige reactie van hem weg toen ik probeerde zijn kaart terug te vinden.
Ze scoren duidelijk een 3 of 4, misschien wel 5quote:Op dinsdag 21 april 2020 20:56 schreef riazop het volgende:
[..]
Ze willen de zaken weer open. Niet zo heel gek.
De VS scoren slecht met corona, maar een land als NL, dat 11 mei de scholen weer opengooit, scoort 2 x zo slecht vooralsnog
[ afbeelding ]
Nogmaals, dergelijke vergelijkingen zijn tamelijk onzinnig, zeker in dit stadium.quote:Op dinsdag 21 april 2020 20:56 schreef riazop het volgende:
[..]
Ze willen de zaken weer open. Niet zo heel gek.
De VS scoren slecht met corona, maar een land als NL, dat 11 mei de scholen weer opengooit, scoort 2 x zo slecht vooralsnog
[ afbeelding ]
Dit is een vergelijk dat om 100 verschillende redenen niet op gaat.quote:Op dinsdag 21 april 2020 20:56 schreef riazop het volgende:
[..]
Ze willen de zaken weer open. Niet zo heel gek.
De VS scoren slecht met corona, maar een land als NL, dat 11 mei de scholen weer opengooit, scoort 2 x zo slecht vooralsnog
[ afbeelding ]
Wie claimt dat dan precies?quote:Op dinsdag 21 april 2020 21:29 schreef Chivaz het volgende:
In de VS heb je claims dat er teveel doden aan Corona worden toegeschreven. Hier is het precies andersom. Wat beide landen moeten doen is testen testen en nogmaals testen.
https://www.nytimes.com/i(...)=cur&smid=tw-nytimesquote:Op dinsdag 21 april 2020 21:29 schreef Chivaz het volgende:
In de VS heb je claims dat er teveel doden aan Corona worden toegeschreven. Hier is het precies andersom. Wat beide landen moeten doen is testen testen en nogmaals testen.
https://www.nytimes.com/2(...)onavirus-deaths.htmlquote:
Hier rapporteert het CBS dan weer over oversterfte.quote:Op dinsdag 21 april 2020 21:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)onavirus-deaths.html
Men gaat er van uit dat die mensen zijn gestorven door het Corona virus. Zeker weten doen ze niet, hier in de verzorgingshuizen gaat het precies de andere kant op.
Je kan het idd niet echt vergelijken dus daarom testen testen en nogmaals testen.
Je verzint er alleen bij dat er wordt geclaimd dat het dodenaantal te hoog is.quote:Op dinsdag 21 april 2020 21:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)onavirus-deaths.html
Men gaat er van uit dat die mensen zijn gestorven door het Corona virus. Zeker weten doen ze niet, hier in de verzorgingshuizen gaat het precies de andere kant op.
Je kan het idd niet echt vergelijken dus daarom testen testen en nogmaals testen.
Maar zoals Van Dissel vorige week al tegen de Tweede Kamer zei: testen doe je niet om statistieken leuk in te kunnen vullen, testen doe je met het doel om de ziekte zo goed mogelijk te kunnen bestrijden. Het testen van mensen die ernstig ziek zijn op een afdeling van een verzorgingstehuis waar al corona heerst en waar de mensen die afdeling niet af gaan heeft dus bijvoorbeeld weinig zin. Dat is puur testen voor de statistiek.quote:Op dinsdag 21 april 2020 21:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)onavirus-deaths.html
Men gaat er van uit dat die mensen zijn gestorven door het Corona virus. Zeker weten doen ze niet, hier in de verzorgingshuizen gaat het precies de andere kant op.
Je kan het idd niet echt vergelijken dus daarom testen testen en nogmaals testen.
Die misleidende claim is hier al eerder langs gekomen. Toen deed een Republikeinse staatssenator en tevens huisarts het voorkomen alsof de CDC adviseerde om maar allerhande vage sterfgevallen toe te schrijven aan corona, terwijl er enkel in de richtlijnen werd gesteld dat bij sterke vermoedens van corona dit als mogelijke of waarschijnlijke doodsoorzaak opgenomen kon worden.quote:Op dinsdag 21 april 2020 21:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je verzint er alleen bij dat er wordt geclaimd dat het dodenaantal te hoog is.
Wat jij doet zeggen dat New York er teveel telt en wij te weinig. Dat lijkt mij tegenstrijdig. Je kunt eerder stellen dat het de cijfers in NY de realiteit dichter benaderen, terwijl wij te conservatief tellen.
Dat laatste doen we ook. Echte cijfers kun je bij het CBS en lokale overheden opvragen. Zo zijn in een dorp hier verderop al 55 coronadoden gevallen (aldus de gemeente), terwijl het er volgens het RIVM slechts 14 zijn.
Ik verzin het niet ik had het van een of andere journalist. Ik kan het helaas even niet meer terug vinden.quote:Op dinsdag 21 april 2020 21:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je verzint er alleen bij dat er wordt geclaimd dat het dodenaantal te hoog is.
Wat jij doet zeggen dat New York er teveel telt en wij te weinig. Dat lijkt mij tegenstrijdig. Je kunt eerder stellen dat het de cijfers in NY de realiteit dichter benaderen, terwijl wij te conservatief tellen.
Dat laatste doen we ook. Echte cijfers kun je bij het CBS en lokale overheden opvragen. Zo zijn in een dorp hier verderop al 55 coronadoden gevallen (aldus de gemeente), terwijl het er volgens het RIVM slechts 14 zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |