Ik snap ook niet helemaal waarom je überhaupt moet willen dat wapenbezit minder wordt gereguleerd. Daarom ook wel benieuwd naar een oprecht antwoord op deze vraag:quote:Op dinsdag 21 april 2020 00:52 schreef Hexagon het volgende:
Haha al die stoere fokkers weer met hun vrije wapenbezit
Als het erop aankomt durven ze de trekker nog niet over te halen
quote:Op maandag 20 april 2020 23:42 schreef Sjeen het volgende:
TS, serieuze vraag... Waarom zou jouw leven er beter uitzien in de door jou omschreven/gewenste situatie?
Ze zijn voortdurend bang voor criminaliteit en zien zichzelf al als held een inbreker kapot knallen.quote:Op dinsdag 21 april 2020 00:57 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ik snap ook niet helemaal waarom je überhaupt moet willen dat wapenbezit minder wordt gereguleerd. Daarom ook wel benieuwd naar een oprecht antwoord op deze vraag:
[..]
Als je leest zie je dingen alsquote:Op dinsdag 21 april 2020 00:50 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Nee, zo makkelijk kom je daar echt niet mee weg bij een strafkamer.
http://deeplink.rechtspra(...)NL:RBONE:2013:BZ2711
http://deeplink.rechtspra(...)I:NL:RBROT:2017:4466
Wollah heeft er 1. Dat lijkt mij voldoende reden om ze zelfs al uit te delen op de kleuterschoolquote:Op dinsdag 21 april 2020 01:09 schreef Lunatiek het volgende:
Waar heb je in godsnaam een vuurwapen voor nodig? Het enige dat ik me kan voorstellen is dat je je moet verdedigen tegen idioten met een vuurwapen, en die laatsten ga je niet minder krijgen bij vrij vuurwapenbezit.
Of als je in de criminaliteit zit, dan heb je het nodig om mensen hun vrijheid te ontnemen.
Uit de vonnissen blijkt dat "van het ergste uitgaan" niet genoeg is en zelfs iemand een wapen op zak zien hebben niet direct leidt tot vrijspraak.quote:Op dinsdag 21 april 2020 01:05 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als je leest zie je dingen als
Opzettelijk met voorbedachte rade etc...
Dat is met aan de hand dan alleen noodweer dus. Dat zal uit sporenonderzoek zijn gekomen.
Als je er niet mee kan omgaan kunnen ze ook een bedreiging voor jezelf zijn.quote:Op maandag 20 april 2020 23:31 schreef trein2000 het volgende:
Interessante discussie. Groot verschil is wel dat drugsgebruik met name gevaarlijk is voor jezelf. Eigen verantwoordelijkheid dus zou je kunnen zeggen.
Bij vuurwapens ligt dat fundamenteel anders. Die zijn bedreigend voor andere personen, die ook recht hebben op veiligheid. Dat moet je niet uit het ook verliezen.
Confisceer die van Wollah en niemand heeft er nog een nodig.quote:Op dinsdag 21 april 2020 01:17 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wollah heeft er 1. Dat lijkt mij voldoende reden om ze zelfs al uit te delen op de kleuterschool
Je weet niet eens wat een tenlastelegging is maar je gaat wel uitspraken interpreteren? Lijkt me een uitstekend plan, not.quote:Op dinsdag 21 april 2020 01:05 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als je leest zie je dingen als
Opzettelijk met voorbedachte rade etc...
Dat is met aan de hand dan alleen noodweer dus. Dat zal uit sporenonderzoek zijn gekomen.
Klopt, maar durf je ook te stellen dat het meerendeel van de vuurwapens in omloop, legaal of illegaal, ook daadwerkelijk voor dat doel gebruikt wordt?quote:Op dinsdag 21 april 2020 00:31 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat overdrijf je. Ook voor vuurwapens is er een legitieme sport/hobby toepassing waarin de regel totaal niet is dat derden de dupe zijn.
Ik ben het ermee eens als er een crimineel op je erf is je hem mag neutraliseren. Gebeurt vaak genoeg dat criminelen burgers tegen hun hoofd trappen terwijl ze vast gebonden op de vloer liggen.quote:Op dinsdag 21 april 2020 01:48 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je weet niet eens wat een tenlastelegging is maar je gaat wel uitspraken interpreteren? Lijkt me een uitstekend plan, not.
Je komt daar in Nederland niet zomaar mee weg. We hebben hier geen castle doctrine, dan moet je naar Texas verhuizen.
Mag jij vinden, is ook nog wel wat voor te zeggen ook. Maar in Nederland werkt het niet zo.quote:Op dinsdag 21 april 2020 02:50 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Ik ben het ermee eens als er een crimineel op je erf is je hem mag neutraliseren. Gebeurt vaak genoeg dat criminelen burgers tegen hun hoofd trappen terwijl ze vast gebonden op de vloer liggen.
Nee, helaas worden criminelen hier vaak als slachtoffer gezien. Zo'n doodschopper van Richard van Nieuwenhuizen krijg 6 jaar, en word verkort tot 4 wegens goed gedrag.quote:Op dinsdag 21 april 2020 03:01 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Mag jij vinden, is ook nog wel wat voor te zeggen ook. Maar in Nederland werkt het niet zo.
Tja, liever een systeem als dat we hier hanteren dan een Amerikaans systeem waarbij je je verdere leven in de cel weg mag rotten.quote:Op dinsdag 21 april 2020 03:03 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Nee, helaas worden criminelen hier vaak als slachtoffer gezien.
Jaarlijkse controle? Bedoel je jaarlijks verlengen? Dat lijkt me juist een mooi toetsmoment. En de 18 minimale tripjes per jaar zorgen wel voor een goede wapenbeheersing, ideaal.quote:Op maandag 20 april 2020 23:39 schreef SpecialK het volgende:
Ik ben wel voor een verlichting van de wapenwet. Misschien niet meer een jaarlijkse controle of 12 verplichte tripjes naar de schietclub.
Misschien initieel meer training en dan 1x per 5 jaar een vernieuwing van je vergunning tijdens een kort examen bij een schietclub.
Mentaal knettergek worden in je kop door de drugs en/of fysiek verwondt geraken met een pistool...ik zie geen verschil.quote:Op maandag 20 april 2020 23:38 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik ga niet op commando met bronnen komen. Het gaat niet om dat drugs ook anderen kunnen schaden. Het gaat om het fundamentele verschil dat je met drugs jezelf de vernieling in helpt terwijl je met een vuurwapen een ander het leven ontneemt.
Vuurwapens zijn naar hun aard bedoeld om een ander letsel toe te brengen. Dat maakt het een heel ander uitgangspunt dan drugs die voor jezelf bedoeld zijn.
Ik heb overigens ook het idee dat al die alt-right lui dat graag willen om hun eigen legertje mee te kunnen bouwen.quote:Op dinsdag 21 april 2020 01:09 schreef Lunatiek het volgende:
Waar heb je in godsnaam een vuurwapen voor nodig? Het enige dat ik me kan voorstellen is dat je je moet verdedigen tegen idioten met een vuurwapen, en die laatsten ga je niet minder krijgen bij vrij vuurwapenbezit.
Of als je in de criminaliteit zit, dan heb je het nodig om mensen hun vrijheid te ontnemen.
Dat sowieso. Maar dat is gebruik, niet defensief.quote:Op dinsdag 21 april 2020 08:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik heb overigens ook het idee dat al die alt-right lui dat graag willen om hun eigen legertje mee te kunnen bouwen.
Dus iedereen mag dan messen en pistolen meenemen naar het winkelcentrumquote:Op dinsdag 21 april 2020 00:19 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik zou wetgeving mbt messen ongemoeid laten. Want er is geen vergunningstructuur en training en controle.
Ik heb vooral het idee dat ze overal bang voor zijn.quote:Op dinsdag 21 april 2020 08:14 schreef Hexagon het volgende:
Ik heb overigens ook het idee dat al die alt-right lui dat graag willen om hun eigen legertje mee te kunnen bouwen.
Nee. Dat zeg ik niet. Je kan niet lezen.quote:Op dinsdag 21 april 2020 08:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dus iedereen mag dan messen en pistolen meenemen naar het winkelcentrum
Lekkere ideeën heb jij
Nee. Verlengen gaat via de schietclub-route. Met controle bedoel ik die 2 politieagenten die elk jaar even bij je thuis komen om te kijken naar je setup en je te vragen of je problemen hebt met je exquote:Op dinsdag 21 april 2020 04:53 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Jaarlijkse controle? Bedoel je jaarlijks verlengen?
Legale wapens worden idd daadwerkelijk voor dat doel gebruikt, ja.quote:Op dinsdag 21 april 2020 02:50 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Klopt, maar durf je ook te stellen dat het meerendeel van de vuurwapens in omloop, legaal of illegaal, ook daadwerkelijk voor dat doel gebruikt wordt?
Doen ze dit echt? Twee agentjes die tijdens een kort bezoekje even moeten evalueren of iemand mogelijk vuurwapengevaarlijk is? Wat een nutteloos gebeurenquote:Op dinsdag 21 april 2020 08:54 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee. Verlengen gaat via de schietclub-route. Met controle bedoel ik die 2 politieagenten die elk jaar even bij je thuis komen om te kijken naar je setup en je te vragen of je problemen hebt met je ex
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |