Wat vragen ze? Ik vind Gommers nou net één van de meest eerlijke en directe mensen tijdens dit hele gebeuren. Zou niet weten wat ik hem moet aanrekenen eigenlijk.quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:24 schreef _I het volgende:
Bij OP1 krijgt Gommers nu de lastige vragen.
Oef. Van alle mensen, hem niet.
Ik ook inderdaad.quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:33 schreef Kyran het volgende:
[..]
Wat vragen ze? Ik vind Gommers nou net één van de meest eerlijke en directe mensen tijdens dit hele gebeuren. Zou niet weten wat ik hem moet aanrekenen eigenlijk.
Aangaande de mondkapjes die niet geleverd werden aan verzorgingstehuizen. Of dat een bewuste keuze van de overheid was.quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:33 schreef Kyran het volgende:
[..]
Wat vragen ze? Ik vind Gommers nou net één van de meest eerlijke en directe mensen tijdens dit hele gebeuren. Zou niet weten wat ik hem moet aanrekenen eigenlijk.
Alsof Gommers dat kan beslissenquote:Op vrijdag 17 april 2020 22:35 schreef _I het volgende:
[..]
Aangaande de mondkapjes die niet geleverd werden aan verzorgingstehuizen. Of dat een bewuste keuze van de overheid was.
Waar hij overigens een keurig antwoord op gaf. Ze lieten hem daarna vrij snel met rust.
Viel er half in.quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:37 schreef Kyran het volgende:
[..]
Alsof Gommers dat kan beslissenIk zal zo eens terugluisteren, ben wel benieuwd naar zijn antwoord.
Dat zijn vragen die ze aan De Jonge Of Rutte moeten stellen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:35 schreef _I het volgende:
[..]
Aangaande de mondkapjes die niet geleverd werden aan verzorgingstehuizen. Of dat een bewuste keuze van de overheid was.
Waar hij overigens een keurig antwoord op gaf. Ze lieten hem daarna vrij snel met rust.
Klopt dat hij in het OMT zit, maar ik hoop dat iedere deskundige bij zijn eigen vakgebied blijft. Gommers kan hooguit zeggen dat ze meer mondkapjes op de IC's nodig hebben, maar kan (hopelijk) niet bepalen waar ze daadwerkelijk naartoe gaan.quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:38 schreef _I het volgende:
[..]
Viel er half in.
Gommers was druk met de IC's, niet met het verdeelmodel van de PPE.
Maar hij zit wel in het OMT.
Ministers schuiven nu niet aan in talkshows.quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:40 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dat zijn vragen die ze aan De Jonge Of Rutte moeten stellen.
Maar die durven ze niet het vuur aan de schenen te leggen zoals altijd omdat dat anderen in de kaart speelt?
Hij was zo goed, dat-ie ze allemaal kreeg.quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:40 schreef Kyran het volgende:
[..]
Klopt dat hij in het OMT zit, maar ik hoop dat iedere deskundige bij zijn eigen vakgebied blijft. Gommers kan hooguit zeggen dat ze meer mondkapjes op de IC's nodig hebben, maar kan (hopelijk) niet bepalen waar ze daadwerkelijk naartoe gaan.
Anders klopt er echt iets niet
Dat mag ik hopen, maar heb niet zo'n hoge pet op van de journalisten.quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:42 schreef _I het volgende:
[..]
Ministers schuiven nu niet aan in talkshows.
Die worden straks wel afgerekend als de WOB van kracht wordt. Journalisten gaan vanzelf wel alle kamerbrieven opvragen.
quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:42 schreef _I het volgende:
[..]
Ministers schuiven nu niet aan in talkshows.
Die worden straks wel afgerekend als de WOB van kracht wordt. Journalisten gaan vanzelf wel alle kamerbrieven opvragen.
Pieter Klein: Wob-verzoek bij ministerie van Volksgezondheid opgeschort door “overmacht”quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:48 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dat mag ik hopen, maar heb niet zo'n hoge pet op van de journalisten.
Hooguit bijt Pieter Klein zich vast in dit dossier, maar anderen willen vooral het kabinet niet afvallen en vooral niet met verkiezingen in het vooruitzicht..
Het is al geprobeerd, maar afgewezen.quote:Procedures voor Wob-verzoeken die worden ingediend bij het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport kunnen door de coronacrisis nog wel eens langer gaan duren dan verwacht. Pieter Klein van RTL Nieuws meldt dat hij niet akkoord ging met de aanhouding van zijn Wob-verzoek, maar dat het ministerie de beslissingstermijn toch heeft opgeschort tot 1 juni, de datum tot wanneer de langstlopende kabinetsmaatregelen om het coronavirus te bestrijden van kracht zijn. En bij een eventuele verlenging van de kabinetsmaatregelen zal een besluit nóg later kunnen uitvallen.
Je hebt gelijk, het betrof "informatie", niet specifiek kamerbrieven.quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:49 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]![]()
Kamerbrieven moeten wettelijk op exact hetzelfde moment als ze naar de 150 Tweede Kamerleden worden verzonden ook op internet worden geplaatst.
Andere inkoop condities he.quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:43 schreef Smack10 het volgende:
Het is overigens toch wel enigszins bizar dat particulieren nog steeds ffp2/ffp3 mondkapjes van bijvoorbeeld 3M kunnen bestellen uit China, maar dat de overheid nog steeds moeite ervaart.
Alles om het falen van de overheid te verbloemen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:50 schreef _I het volgende:
[..]
Pieter Klein: Wob-verzoek bij ministerie van Volksgezondheid opgeschort door “overmacht”
[..]
Het is al geprobeerd, maar afgewezen.
Overigens is die Seegers best oké om naar te luisteren als je moeilijk in slaap kan vallen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:35 schreef _I het volgende:
[..]
Aangaande de mondkapjes die niet geleverd werden aan verzorgingstehuizen. Of dat een bewuste keuze van de overheid was.
Waar hij overigens een keurig antwoord op gaf. Ze lieten hem daarna vrij snel met rust.
Maar het kabinet zegt letterlijk iedere week wat ze gaan doen. Daar is niks geheims aan.quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:53 schreef _I het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, het betrof "informatie", niet specifiek kamerbrieven.
Met de zogeheten Wet openbaarheid bestuur (Wob) kunnen burgers en journalisten informatie opvragen bij overheidsinstanties, zoals gemeenten en ministeries. Overheden zijn verplicht om binnen vier weken te reageren, maar het ministerie van VWS beroept zich nu op de coronacrisis en schort het verzoek van Klein voorlopig op.
trouw
twitter:BNODesk twitterde op vrijdag 17-04-2020 om 22:17:431,081 sailors aboard the French aircraft carrier Charles de Gaulle have tested positive for coronavirus; hundreds more are still waiting for their results https://t.co/ACTvkkQ0g2 reageer retweet
Voldoen die mondkapjes aan de eisen die 'wij' hier stellen?quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:43 schreef Smack10 het volgende:
Het is overigens toch wel enigszins bizar dat particulieren nog steeds ffp2/ffp3 mondkapjes van bijvoorbeeld 3M kunnen bestellen uit China, maar dat de overheid nog steeds moeite ervaart.
Dan zal een eventuele parlementaire enquete zeer soepel verlopen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:57 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Maar het kabinet zegt letterlijk iedere week wat ze gaan doen. Daar is niks geheims aan.
De 2e kamerleden worden elke week gebriefd door het MOT waarna er een debat volgt.
Ik weet niet welke spoken je wil zien want uiteindelijk is het beleid vrijwel gelijk of ietsje minder streng dan in andere landen.
Kritiek, ok, er hadden zaken beter gekund, .......misschien, zeker met de wetenschap achteraf, .....maar falen lijkt me best wel overdreven hoor. Ze doen hun best met de wetenschap die ze hebben.quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:55 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Alles om het falen van de overheid te verbloemen.
Maar dat wordt natuurlijk niet breed uitgemeten in de media, typisch weer.
Laten we het vooral over de vorm hebben (lees de speech van Rutte en zijn "stijl" als crisismanager.
Maar om daadwerkelijk zijn stijl als "manager" te kunnen beoordelen hebben we de WOB verzoeken nodig en die worden niet gegeven.
Maar goed, dit is een te complexe denkwijze voor de meeste mensen/journalisten?![]()
Je weet dat er een verschil is in wat het kabinet naar buiten brengt en wat er intern besproken wordt?quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:57 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Maar het kabinet zegt letterlijk iedere week wat ze gaan doen. Daar is niks geheims aan.
De 2e kamerleden worden elke week gebriefd door het MOT waarna er een debat volgt.
Ik weet niet welke spoken je wil zien want uiteindelijk is het beleid vrijwel gelijk of ietsje minder streng dan in andere landen.
quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:01 schreef Montagui het volgende:
[..]
Kritiek, ok, er hadden zaken beter gekund, .......misschien, zeker met de wetenschap achteraf, .....maar falen lijkt me best wel overdreven hoor. Ze doen hun best met de wetenschap die ze hebben.
quote:Professional and home-made face masks reduce exposure to respiratory infections among the general population
RIVM 2008
Nee, we moesten het krijgen en we mochten niet eens eigen creaties maken. Straks duizenden mensen voor maanden beschadigd of dood, vanwege een keuze! Dat soort zaken mogen van mij uitgezocht worden.quote:"Mondkapjes werken niet buiten de zorg. Maar als we er genoeg zouden hebben, kan het zijn dat de wetenschap anders oordeelt."
RIVM - 2020
Waarschijnlijk wel goed om quotes die je zelf verzint niet te plaatsen als feitelijke quote.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:10 schreef _I het volgende:
[..]
[..]
[..]
Nee, we moesten het krijgen en we mochten niet eens eigen creaties maken. Straks duizenden mensen voor maanden beschadigd of dood, vanwege een keuze! Dat soort zaken mogen van mij uitgezocht worden.
Zeker. Wat er intern besproken wordt in de Trevezaal is altijd geheim omdat het kabinet met één mond spreekt.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:08 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Je weet dat er een verschil is in wat het kabinet naar buiten brengt en wat er intern besproken wordt?
Hebben ze dit serieus precies zo gezegd?quote:"Mondkapjes werken niet buiten de zorg. Maar als we er genoeg zouden hebben, kan het zijn dat de wetenschap anders oordeelt."
Ziek hoe dat zich zo verspreid.quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:58 schreef LTVDK het volgende:
twitter:BNODesk twitterde op vrijdag 17-04-2020 om 22:17:431,081 sailors aboard the French aircraft carrier Charles de Gaulle have tested positive for coronavirus; hundreds more are still waiting for their results https://t.co/ACTvkkQ0g2 reageer retweet
....we mochten niet eens?quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:10 schreef _I het volgende:
[..]
[..]
[..]
Nee, we moesten het krijgen en we mochten niet eens eigen creaties maken. Straks duizenden mensen voor maanden beschadigd of dood, vanwege een keuze! Dat soort zaken mogen van mij uitgezocht worden.
Ziet er wel uit als een onschuldig virusjequote:Op vrijdag 17 april 2020 23:09 schreef Vallon het volgende:
Flying Virus in Closed Heaven
[ afbeelding ]
Ja hoor, de beste die er zijn: 3M masker 9332 (FFP3)quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:58 schreef Montagui het volgende:
[..]
Voldoen die mondkapjes aan de eisen die 'wij' hier stellen?
Meer mensen, kleinere wereld.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:16 schreef Gia het volgende:
Wat ik me afvraag: Men zegt dat een dergelijke pandemie 1x per 100 jaar voorkomt. Akkoord, Spaanse griep, een eeuw geleden.
Maar wat was er in de 19de, 18de,17de,16de, 15de eeuw? Daarvoor de zwarte Pest.
We zouden eigenlijk kunnen concluderen dat pandemiën zich nu sneller opvolgen.
Denk niet dat je dit kunt concluderen, hooguit dat meer mensen het eerder weten, betrokken kunnen worden en vanwege de wereld-is-dorp het sneller doorgeven. Elke eeuw heeft zijn opmerkelijke ellende met daartussen nog heel veel meer misère. Dat wat aandacht heeft is niet gelijk wat een eeuw optekent.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:16 schreef Gia het volgende:
Wat ik me afvraag: Men zegt dat een dergelijke pandemie 1x per 100 jaar voorkomt. Akkoord, Spaanse griep, een eeuw geleden.
Maar wat was er in de 19de, 18de,17de,16de, 15de eeuw? Daarvoor de zwarte Pest.
We zouden eigenlijk kunnen concluderen dat pandemiën zich nu sneller opvolgen.
quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:15 schreef Kyran het volgende:
[..]
Hebben ze dit serieus precies zo gezegd?
Jaap zei het gisteren in een interview (althans, ik zag het gister op tv). Maar het NRC schreef erover.quote:RIVM gaat nadenken over mondkapjes
Het RIVM heeft zich tot nu toe steeds uitgesproken tegen mondkapjes voor de bevolking. Ze zouden niet effectief zijn en voor „schijnveiligheid” zorgen, zo waarschuwde Van Dissel donderdag opnieuw. Als je ze niet goed draagt, beschermen ze onvoldoende en bij te lang gebruik werken ze niet meer, legde Van Dissel uit. Hij vreest bovendien dat mensen door het dragen van een mondkapje minder voorzichtig worden. „Je krijgt dan mogelijk het probleem dat mensen niet meer thuis blijven als ze ziek zijn. Dat kan gaan vertroebelen.”
Volgens Van Dissel zijn mondkapjes in de openbare ruimte bij de huidige Nederlandse strategie „geen zinvolle toevoeging”. „Als je thuisblijft bij ziekte, de hygiënemaatregelen in acht neemt en anderhalve meter afstand houdt, is het niet nodig.”
Bovendien zijn de mondkapjes voorlopig nog hard nodig in de zorg, benadrukte Van Dissel. „Er is gewoon schaarste, we moeten mondkapjes gebruiken waar ze nodig zijn.” Het zelf maken van mondkapjes vindt Van Dissel niet verstandig. Als mensen thuis met de naaimachine aan de slag gaan, zei hij, levert dat niet automatisch mondkapjes op die door de kwaliteitskeuring heen zouden komen.
Mochten de tekorten in de zorg zijn verdwenen, dan wil het RIVM best nadenken over de inzet van mondkapjes op andere plekken. Bijvoorbeeld bij de contactberoepen, waarbij anderhalve meter afstand houden niet mogelijk is.
NRC
Er waren zat mensen die thuis stapels van die dingen hadden liggen. Of hebben gemaakt.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:18 schreef Montagui het volgende:
[..]
....we mochten niet eens?
Natuurlijk mocht en mag dat wel. Geen mens die jouw verbied een mondkapje te dragen. Legio bedrijven (matras bv) die mondkapjes zijn gaan maken. Over een maand of zo heeft de hele wereld misschien wel mondkapjes genoeg voor de komende tien jaar. Stante pede menen dat alles voorradig is is utopisch wensdenken.
Mondkapjes in de zorg is wel een punt. Maar dat kan (dus) een capaciteitsprobleem zijn in combinatie met een veiligheidsnorm. Maar dat laatste vind ik bullshit. Beter iets dan niets?
Apart dan dat zo'n bedrijf 10 (of zo) mondkapjes verscheept naar een particulier in Nederland, terwijl zo'n Chinees bedrijf ook wel weet dat mondkapjes (bij klaarblijkelijke wereldwijde schaarste) elders nodiger zijn.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:19 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ja hoor, de beste die er zijn: 3M masker 9332 (FFP3)
Virusjes zijn ook lief en het staat op mijn hobbylijstje mij daarin wat meer te verdiepen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:19 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ziet er wel uit als een onschuldig virusje
Een corona orgie ...quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:58 schreef LTVDK het volgende:
twitter:BNODesk twitterde op vrijdag 17-04-2020 om 22:17:431,081 sailors aboard the French aircraft carrier Charles de Gaulle have tested positive for coronavirus; hundreds more are still waiting for their results https://t.co/ACTvkkQ0g2 reageer retweet
Wilders kwam bij het debat nota bene met een onderzoek van het RIVM zelf waarin het adviseerde elke vorm van mondbedekking adviseerde om verspreiding tegen te gaan:quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:20 schreef _I het volgende:
[..]
[..]
Jaap zei het gisteren in een interview (althans, ik zag het gister op tv). Maar het NRC schreef erover.
Dit onderzoek heb ik vaker gepost, maar raar dat media of andere politici dat ook niet oppakken?quote:Conclusions/Significance
Any type of general mask use is likely to decrease viral exposure and infection risk on a population level, in spite of imperfect fit and imperfect adherence, personal respirators providing most protection. Masks worn by patients may not offer as great a degree of protection against aerosol transmission.
Het idee van schijnveiligheid is wel een punt.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:20 schreef _I het volgende:
[..]
[..]
Jaap zei het gisteren in een interview (althans, ik zag het gister op tv). Maar het NRC schreef erover.
heb je ze ook al gekocht? Zo niet dan zegt het niet zoveelquote:Op vrijdag 17 april 2020 23:19 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ja hoor, de beste die er zijn: 3M masker 9332 (FFP3)
Heb ze al in huis ja en kan er nog steeds aan komen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:25 schreef Tarado het volgende:
[..]
heb je ze ook al gekocht? Zo niet dan zegt het niet zoveel
Okay, maar heb een beetje het idee dat de regering beargumenteerd dat we vorige eeuw de Spaanse griep hadden, en nu, 100 jaar later, Covid19, dus....komt zoiets 1x in de 100 jaar voor.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:20 schreef Vallon het volgende:
[..]
Denk niet dat je dit kunt concluderen, hooguit dat meer mensen het eerder weten, betrokken kunnen worden en vanwege de wereld-is-dorp het sneller doorgeven. Elke eeuw heeft zijn opmerkelijke ellende met daartussen nog heel veel meer misère. Dat wat aandacht heeft is niet gelijk wat een eeuw optekent.
Vandaar de oproep aan iedereen om na te denken over de 1,5 meter economie.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:21 schreef kol7680 het volgende:
Deze maatregelen zijn ronduit extreem en zullen op de langere termijn voor nog veel meer problematiek zorgen. Hoeveel ondernemers en ZZP'ers zullen door deze beslissing om moeten vallen?
En wie zegt dat het daarna wel weer kan? Ik snap dat de druk op de IC bedden niet te hoog mag worden, maar deze zullen ook betaald moeten worden door een gezonde en draaiende economie. Die help je met deze maatregelen totaal om zeep.
Het veelgehoorde argument 'wachten op een vaccin' vind ik ook vreemd. Alsof dat het wondermiddel gaat zijn.
Wat als er straks weer een nieuwe strain is, gaan we dan weer maanden op slot? Totaal onrealistisch en de kwaliteit van leven in 'het vrije westen' komt hiermee onder druk te staan. En de gevolgen daarvan (economie, mentaal / sociaal welzijn etc) zullen veel groter zijn dan de directe gevallen van corona.
Ik ben benieuwd hoeveel mensen die roepen "prima maatregelen" een eigen bedrijf hebben of de klappen nu al direct voelen.
Je kan dit virus gewoon niet negeren. Als je het negeert, wordt het alsnog een grote chaos. Dan kan je beter maatregelen nemen in de hoop dat het virus in bedwang kan worden gehouden. Het gevolg is ook een gecontroleerde chaos maar minder doden en zieken.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:21 schreef kol7680 het volgende:
Deze maatregelen zijn ronduit extreem en zullen op de langere termijn voor nog veel meer problematiek zorgen. Hoeveel ondernemers en ZZP'ers zullen door deze beslissing om moeten vallen?
En wie zegt dat het daarna wel weer kan? Ik snap dat de druk op de IC bedden niet te hoog mag worden, maar deze zullen ook betaald moeten worden door een gezonde en draaiende economie. Die help je met deze maatregelen totaal om zeep.
Het veelgehoorde argument 'wachten op een vaccin' vind ik ook vreemd. Alsof dat het wondermiddel gaat zijn.
Wat als er straks weer een nieuwe strain is, gaan we dan weer maanden op slot? Totaal onrealistisch en de kwaliteit van leven in 'het vrije westen' komt hiermee onder druk te staan. En de gevolgen daarvan (economie, mentaal / sociaal welzijn etc) zullen veel groter zijn dan de directe gevallen van corona.
Ik ben benieuwd hoeveel mensen die roepen "prima maatregelen" een eigen bedrijf hebben of de klappen nu al direct voelen.
en echt of goeie kopieën?quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:26 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Heb ze al in huis ja en kan er nog steeds aan komen.
Zit absoluut wel wat waarheid in, maar zij brengen alles zo kromquote:Op vrijdag 17 april 2020 23:20 schreef _I het volgende:
[..]
[..]
Jaap zei het gisteren in een interview (althans, ik zag het gister op tv). Maar het NRC schreef erover.
Als je je een beetje doorontwikkeld kan je misschien viroloog worden. Daar is wel vraag naar in de komende tijdquote:Op vrijdag 17 april 2020 23:23 schreef Vallon het volgende:
[..]
Virusjes zijn ook lief en het staat op mijn hobbylijstje mij daarin wat meer te verdiepen.
Uiterst boeiend hoe het doodse leven zich steeds maar weer weet te vermeerderen dankzij haar gastheren. Zonder virussen zouden wij niet bestaan
Jou invulling. Ik heb nooit het idee gehad dat het dragen van een mondlapje egoïstisch was/is.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:22 schreef _I het volgende:
[..]
Er waren zat mensen die thuis stapels van die dingen hadden liggen. Of hebben gemaakt.
Het werd gezien als egoïstisch om ze zelf te dragen. Ze moesten naar de zorg. Het was helemaal niet normaal om ze hier zelf te gaan dragen. Maar het had wrs wel geholpen als het gelijk was gestimuleerd. Desnoods zelfgemaakte.
Het was al weken duidelijk dat het beleid de beschikbaarheid volgde.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:27 schreef Kyran het volgende:
[..]
Zit absoluut wel wat waarheid in, maar zij brengen alles zo krom
(of media verdraait alles)
Het bewijs dat de 1,5 meter gelul is. Dat ding verspreidt zich via materialen en heel makkelijk door de lucht. Zon massale besmetting is simpelweg niet anders te verklaren.quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:58 schreef LTVDK het volgende:
twitter:BNODesk twitterde op vrijdag 17-04-2020 om 22:17:431,081 sailors aboard the French aircraft carrier Charles de Gaulle have tested positive for coronavirus; hundreds more are still waiting for their results https://t.co/ACTvkkQ0g2 reageer retweet
Het woord "schijnveiligheid" kan ik langzamerhand niet meer horen. want:quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:25 schreef Montagui het volgende:
[..]
Het idee van schijnveiligheid is wel een punt.
Met het gebruik van mondkapjes moet je nog steeds een protocol volgen.
Het idee zal zijn dat veel mensen 'denken', met een mondkapje veilig te zijn en het protocol laten voor wat het is.
Werd volop gezegd. Is nutteloos, breng beter naar het ziekenhuis.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:29 schreef Montagui het volgende:
[..]
Jou invulling. Ik heb nooit het idee gehad dat het dragen van een mondlapje egoïstisch was/is.
Daarbij ben ik ook van mening dat het dragen van een mondkapje t.o.v. de 1,5 meter een extra vorm van veiligheid is. Die 1,5 meter lijkt mij in eerste instantie belangrijker.
want op een schip is het makkelijk die1,5m te handhaven?quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:31 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het bewijs dat de 1,5 meter gelul is. Dat ding verspreidt zich via materialen en heel makkelijk door de lucht. Zon massale besmetting is simpelweg niet anders te verklaren.
Die 1,5 meter doet iets heel anders. Net als handenwassen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:29 schreef Montagui het volgende:
[..]
Jou invulling. Ik heb nooit het idee gehad dat het dragen van een mondlapje egoïstisch was/is.
Daarbij ben ik ook van mening dat het dragen van een mondkapje t.o.v. de 1,5 meter een extra vorm van veiligheid is. Die 1,5 meter lijkt mij in eerste instantie belangrijker.
Haha nee, de echte.quote:
Wat je hier toont geeft niet aan dat het zo gezegd is.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:20 schreef _I het volgende:
[..]
[..]
Jaap zei het gisteren in een interview (althans, ik zag het gister op tv). Maar het NRC schreef erover.
Waar koop je ze nu dan nog?quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:34 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Haha nee, de echte.
Maar al in februari natuurlijk al, want een blinde zag natuurlijk dat het ook hierheen zou komen uiteindelijk.
Er zitten al mensen in een bus, of in een opvangtehuis met 20 autistische jongeren, of of of.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:31 schreef Vallon het volgende:
Die hele publieke mondkapjes discussie is ondertussen een non-discussie en niets anders dan proberen een "geldige" exit reden te vinden zodat men zich weer met anderen sociaal dichtbij kunnen gedragen.
"Mondkapjes beschermen, immers de dokter gebruikt ze ook. Dus ik Jan Modaal kan dan ook weer prima op schoot van Tante Truus zitten."![]()
Mensen willen niet horen draag een "mondkapje" wanneer je ziek bent of alleen in "functie".
Mensen willen mondkapje hanteren als schijnargument zodat ze weer samen opgehokt in de bus, naar het voetbal, de supermarkt of een festival kunnen. Het jammerlijk is dat de media daar flink voeding aan geven.
Sterker nog, ik zeg het er letterlijk bij.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:35 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wat je hier toont geeft niet aan dat het zo gezegd is.
Nee, niet genoeg. Het is gewoon onzin. Je bent zelf verantwoordelijk voor je eigen veiligheid en als jij daarvoor een mondkapje wil dragen dan doe je dat. Ook als vakkenvuller. En als je dan daarvoor ontslagen wordt of zo, dan vecht je dat aan en win je. Echt...ophouden met het afschuiven van verantwoordelijkheid.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:33 schreef _I het volgende:
[..]
Die 1,5 meter doet iets heel anders. Net als handenwassen.
En als je hier meegelezen hebt weet je dat veel mensen mondkapjes hadden en ze graag wilde dragen, maar dat het ze (zelfs in ziekenhuizen) moeilijk werd gemaakt.
Maar goed. Genoeg.
Veel wijsheid in deze post, schrik er bijna vanquote:Op vrijdag 17 april 2020 23:37 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nee, niet genoeg. Het is gewoon onzin. Je bent zelf verantwoordelijk voor je eigen veiligheid en als jij daarvoor een mondkapje wil dragen dan doe je dat. Ook als vakkenvuller. En als je dan daarvoor ontslagen wordt of zo, dan vecht je dat aan en win je. Echt...ophouden met het afschuiven van verantwoordelijkheid.
Sterker nog, dat deed je expliciet niet. Dit is wat je er letterlijk bij zei: "Jaap zei het gisteren in een interview (althans, ik zag het gister op tv). Maar het NRC schreef erover." Wat daar staat komt niet dichtbij wat je zei wat er gezegd zou zijn.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:36 schreef _I het volgende:
[..]
Sterker nog, ik zeg het er letterlijk bij.
Nou als je het niet erg vindt wil ik graag naar bed, dus vind ik het wel genoeg.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:37 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nee, niet genoeg. Het is gewoon onzin. Je bent zelf verantwoordelijk voor je eigen veiligheid en als jij daarvoor een mondkapje wil dragen dan doe je dat. Ook als vakkenvuller. En als je dan daarvoor ontslagen wordt of zo, dan vecht je dat aan en win je. Echt...ophouden met het afschuiven van verantwoordelijkheid.
Overigens had ik vorige week de vraag aan het RIVM gesteld waarom verdachte sterfgevallen in Nederland niet worden meegenomen en in België en Frankrijk etc. wel.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:20 schreef Vallon het volgende:
[..]
Denk niet dat je dit kunt concluderen, hooguit dat meer mensen het eerder weten, betrokken kunnen worden en vanwege de wereld-is-dorp het sneller doorgeven. Elke eeuw heeft zijn opmerkelijke ellende met daartussen nog heel veel meer misère. Dat wat aandacht heeft is niet gelijk wat een eeuw optekent.
14 aprilquote:Geachte heer/mevrouw,
Hartelijk dank voor uw e-mail aan het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu.
Uw e-mail heeft het volgende kenmerknummer: M2004 4890
Wij streven ernaar uw vraag of opmerking zo snel mogelijk te beantwoorden.
Op onze website www.rivm.nl kunt u informatie lezen over onze organisatie en over de onderwerpen waar wij ons mee bezig houden.
Met vriendelijke groet,
RIVM Infopunt
quote:Hartelijk dank voor uw bericht. Op dit moment ontvangen we heel veel vragen. Het lukt ons helaas niet meer om alle vragen persoonlijk te beantwoorden.
Vragen over corona
Heeft u een vraag over het coronavirus? Kijk dan bij de veelgestelde vragen op de website van de Rijksoverheid. Of bel met publieksinformatienummer 0800 – 1351. Wij beantwoorden geen vragen over het coronavirus per e-mail.
Andere vragen
Heeft u een vraag die niet over het coronavirus gaat? Dan doen wij ons uiterste best om uw vraag zo snel mogelijk te beantwoorden.
Vind jij.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:32 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Het woord "schijnveiligheid" kan ik langzamerhand niet meer horen. want:
1. Het om en af doen is helemaal niet ingewikkeld, ongeveer net zoals veters strikken.
2. Het is een aanname dat mensen dan roekelozer worden, bron?
3. Ze (het RIVM) hebben zelf in een onderzoek geconcludeerd dat elke vorm van mondkap verspreiding kan tegengaan: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2440799/
4. Als er genoeg voorraad is voor de bevolking, dan zijn de bovenstaande argumenten opeens niet meer van toepassing? Want "dan willen ze er wel naar kijken".
5. Andere landen adviseren ze ook gewoon en laten bovenstaande kulargumenten dan ook weg, omdat ze genoeg kapjes hebben ingekocht.
En dat interview op tv kan ik nu niet vinden. Daarin zei hij dat hij wetenschappelijk ging kijken of mondkapjes wel zin buiten de huidige protocollen om. Het ging over of schaarste de mening van de wetenschap kon bepalen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:39 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Sterker nog, dat deed je expliciet niet. Dit is wat je er letterlijk bij zei: "Jaap zei het gisteren in een interview (althans, ik zag het gister op tv). Maar het NRC schreef erover."
WOB kan ook over interne communicatie gaan tussen departementen?quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:14 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Zeker. Wat er intern besproken wordt in de Trevezaal is altijd geheim omdat het kabinet met één mond spreekt.
Daar zal geen enkel WOB-verzoek iets aan veranderen.
Als individuele ministers het met een besluit niet eens zijn kunnen ze ontslag nemen.
Welterusten.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:40 schreef _I het volgende:
[..]
Nou als je het niet erg vindt wil ik graag naar bed, dus vind ik het wel genoeg.
Ik denk dat het eerder aan het inkoopbeleid van een overheid ligt.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:22 schreef Montagui het volgende:
[..]
Apart dan dat zo'n bedrijf 10 (of zo) mondkapjes verscheept naar een particulier in Nederland, terwijl zo'n Chinees bedrijf ook wel weet dat mondkapjes (bij klaarblijkelijke wereldwijde schaarste) elders nodiger zijn.
Dat behoor je in je elleboog te doen. En niet in de wijde ruimte, viezerik.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:43 schreef Jed1Gam het volgende:
1.5m is echt te weinig als ik in je richting hoest.
Nederland zou 'te braaf' zijn en Amerika 'te agressief'. De waarheid zal ergens in het midden liggen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:43 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik denk dat het eerder aan het inkoopbeleid van een overheid ligt.
Andere landen schijnen echt doortastender te handelen.
Iets met te braaf zijn en te stout op de verkeerde momenten.
Dit is inderdaad het probleem.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:35 schreef _I het volgende:
[..]
Er zitten al mensen in een bus, of in een opvangtehuis met 20 autistische jongeren, of of of.
Maak er niet iets van wat er niet is. Niemand zegt dat mondkapjes festivals mogelijk maken of dat mensen bij elkaar op schoot willen zitten. Mensen willen gewoon doen wat ze nu ook doen, maar dan met mondkapjes.
is ook wel de wet van de getallen, als bijvoorbeeld de VS met een order van een miljard mondkapjes komt dan sta je als NL met een paar miljoen gewoon in de wachtquote:Op vrijdag 17 april 2020 23:43 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik denk dat het eerder aan het inkoopbeleid van een overheid ligt.
Andere landen schijnen echt doortastender te handelen.
Iets met te braaf zijn en te stout op de verkeerde momenten.
Tuurlijk ..... ze kunnen toch mondkapjes dragen.... daar hebben ze mijn of jouw of RIVM toestemming niet voor nodig. Zoek het uit en voor mijn part trekt iemand z'n onderbroek over z'n kop.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:35 schreef _I het volgende:
[..]
Er zitten al mensen in een bus, of in een opvangtehuis met 20 autistische jongeren, of of of.
Maak er niet iets van wat er niet is. Niemand zegt dat mondkapjes festivals mogelijk maken of dat mensen bij elkaar op schoot willen zitten. Mensen willen gewoon doen wat ze nu ook doen, maar dan met mondkapjes.
Uiteindelijk moeten we ook op de eigen verantwoordelijk van burgers in een democratie durven vertrouwen. Als we de natuurlijke selectie zijn werk laten doen kan het nog wel wat worden op de heel lange termijn.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:31 schreef Vallon het volgende:
Die hele publieke mondkapjes discussie is ondertussen een non-discussie en niets anders dan proberen een "geldige" exit reden te vinden zodat men zich weer met anderen sociaal dichtbij kunnen gedragen.
"Mondkapjes beschermen, immers de dokter gebruikt ze ook. Dus ik Jan Modaal kan dan ook weer prima op schoot van Tante Truus zitten."![]()
Mensen willen niet horen draag een "mondkapje" wanneer je ziek bent of alleen in "functie".
Mensen willen mondkapje hanteren als schijnargument zodat ze weer samen opgehokt in de bus, naar het voetbal, de supermarkt of een festival kunnen. Het jammerlijk is dat de media daar flink voeding aan geven.
Frankrijk blufte ook gewoon andere landen af door partijen op te kopen voor het dubbele, terwijl ze al in vliegtuig lagen om te vertrekken.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:46 schreef Tarado het volgende:
[..]
is ook wel de wet van de getallen, als bijvoorbeeld de VS met een order van een miljard mondkapjes komt dan sta je als NL met een paar miljoen gewoon in de wacht
Kon bijna niet uitblijven, zoveel verpleeghuizen zijn besmet.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:48 schreef mazaru het volgende:
Het komt voor Rutte ook dichtbij.
Er is corona vastgesteld in het verpleeghuis waar zijn moeder woont.
https://www.ad.nl/politie(...)_CDlS53vJA-S4y5OgWZo
Probleem is alleen dat dat dus niet genoeg lijkt te zijn.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:40 schreef Montagui het volgende:
[..]
Vind jij.
Er zijn meer 'dommere' mensen op de wereld dan jij denkt.
Mondkapjes zijn een extra vorm van veiligheid (mits goed gebruikt, ...en daar ga je dus al), maar m.i. is 'afstand' veiligheidsaspect nummer 1.
misschien overtroffen door de Hollandse zuinigheid maar NL blijft gewoon een hele kleine speler, de Belgische situatie ken ik niet.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:49 schreef Smack10 het volgende:
Waar is die Hollandse directheid nu dan?
Economisch gezien is het niet wenselijk dat Nederland bekend komt te staan als één van de landen met de hoogste sterftecijfers. Qua beeldvorming kan dat een land of stad schaden. Als de regering heeft besloten dat exacte sterftecijfers weinig opleveren maar wel veel kosten, dan hebben ze zeker een punt.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:40 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Overigens had ik vorige week de vraag aan het RIVM gesteld waarom verdachte sterfgevallen in Nederland niet worden meegenomen en in België en Frankrijk etc. wel.
De reacties:
11 april
[..]
14 april
[..]
Is dat een argument om een heel land geen mondkapjes te laten dragen?quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:40 schreef Montagui het volgende:
[..]
Vind jij.
Er zijn meer 'dommere' mensen op de wereld dan jij denkt.
Mondkapjes zijn een extra vorm van veiligheid (mits goed gebruikt, ...en daar ga je dus al), maar m.i. is 'afstand' veiligheidsaspect nummer 1.
quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:48 schreef Vallon het volgende:
[..]
Tuurlijk ..... ze kunnen toch mondkapjes dragen.... daar hebben ze mijn of jouw of RIVM toestemming niet voor nodig. Zoek het uit en voor mijn part trekt iemand z'n onderbroek over z'n kop.
Net als jij lees ik hier de verhalen van dan kunnen we veiliger naar de supermarkt en zonder mondkapjes gaat de bus niet meer werken etc.etc.etc. Mondkapjes worden op die manier een opmaat om andere maatregelen dan wat (of zelfs helemaal) af te kunnen zwakken.
Wat er alleen gebeurd dat media en discussielozen willen horen dat instanties het adviseren of nog liever; dat de overheid dat met de zweep verplicht moet stellen en ze als de sodemieter 60 miljoen kapjes per dag moeten maken.
Zodat "ik," ook hun idee-fixe "we willen mondkapjes" moet ondergaan met wat e.o.a. overtuigde nitwit vindt omdat er iets in de Story stond.
En dat allemaal onder het argument het zou kunnen helpen zonder mij te vertellen waarvoor, waartoe en waarom dat dan nuttig is. Het wordt zo bijna een geloofsovertuiging discussie.
Draag dat ding vooral maar ga mij niet wijsmaken dat a) het moet worden aangeraden en b) het zinnig is als maatregel. En als iemand dan zo'n ding draagt dan graag ook heel ver uit de buurt blijven van mensen die geen mondkapje dragen, dan wordt je ook niet besmet.
Het blijft ook apart. In geen Europees land is zo vroeg zo hard op mondkapjes gehamerd als in Slowakije, en daar geven ze (foto is van vandaag) wel op zo'n manier een korte persconferentie:quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:40 schreef Montagui het volgende:
[..]
Vind jij.
Er zijn meer 'dommere' mensen op de wereld dan jij denkt.
Mondkapjes zijn een extra vorm van veiligheid (mits goed gebruikt, ...en daar ga je dus al), maar m.i. is 'afstand' veiligheidsaspect nummer 1.
Je gaat het hier over beeldvorming hebben terwijl door het beleid in de verpleeghuizen een gigantische sterfte is?quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:52 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Economisch gezien is het niet wenselijk dat Nederland bekend komt te staan als één van de landen met de hoogste sterftecijfers. Qua beeldvorming kan dat een land of stad schaden. Als de regering heeft besloten dat exacte sterftecijfers weinig opleveren maar wel veel kosten, dan hebben ze zeker een punt.
allemaal zelf gemaakt?quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:54 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Het blijft ook apart. In geen Europees land is zo vroeg zo hard op mondkapjes gehamerd als in Slowakije, en daar geven ze (foto is van vandaag) wel op zo'n manier een korte persconferentie:
[ afbeelding ]
De (basis-)scholen deels weer open is de enige versoepeling die ik me binnen afzienbare tijd kan voorstellen, eerlijk gezegd. En dan hopen dat de besmettingsgraad daar niet van naar > 1 schiet, want anders moeten ze weer dicht.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:50 schreef Kyran het volgende:
[..]
Probleem is alleen dat dat dus niet genoeg lijkt te zijn.
Na vier weeken met maatregelen hebben wij nog steeds 150+ ziekenhuisopnames en 25-40 nieuwe patiënten op de IC per dag. Dat is nog steees best veel voor een land met maatregelen. Horeca is dicht, er zijn geen evenementen, er is een verbod op groepsvorming, men moet 1.5 meter afstand houden, aardig wat winkels zijn dicht, iedereen werkt zoveel mogelijk thuis, scholen en opvang zijn dicht etc en dan nog deze getallen.
De maatregelen werken absoluut als je het vergelijkt met niks doen en strengere maatregelen zijn niet wenselijk, maar ik zie niet in hoe wij kunnen versoepelen met dit soort cijfers.
Hooguit scholen/opvang. Om verder te versoepelen moet er meer gebeuren. Wat dit dan moet zijn weet ik niet. Gebruik mondkapjes? Opschalen zorg? Accepteren meer besmettingen/doden?
Huidige situatie is in ieder geval niet langdurig houdbaar.
Dus volgens de redenatie wonen in Slowakije dan geen domme mensen?quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:54 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Het blijft ook apart. In geen Europees land is zo vroeg zo hard op mondkapjes gehamerd als in Slowakije, en daar geven ze (foto is van vandaag) wel op zo'n manier een korte persconferentie:
[ afbeelding ]
ik zie dat verband niet, waarom zou dat economisch niet wenselijk zijn?quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:52 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Economisch gezien is het niet wenselijk dat Nederland bekend komt te staan als één van de landen met de hoogste sterftecijfers. Qua beeldvorming kan dat een land of stad schaden. Als de regering heeft besloten dat exacte sterftecijfers weinig opleveren maar wel veel kosten, dan hebben ze zeker een punt.
We zijn nogal van de centen en de inkopers zullen vinden dat het aanbod te duur is. Maar ja, als de vraag groter is dan het aanbod dan stijgt de prijs snel.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:43 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik denk dat het eerder aan het inkoopbeleid van een overheid ligt.
Andere landen schijnen echt doortastender te handelen.
Iets met te braaf zijn en te stout op de verkeerde momenten.
Valt mij helaas ook tegenquote:Op vrijdag 17 april 2020 23:56 schreef Jane het volgende:
[..]
De (basis-)scholen deels weer open is de enige versoepeling die ik me binnen afzienbare tijd kan voorstellen, eerlijk gezegd. En dan hopen dat de besmettingsgraad daar niet van naar > 1 schiet, want anders moeten ze weer dicht.
Dit is ook wat ik eerder bedoelde met het toch enigszins teleurstellende resultaat van de maatregelen, zo na een maand. Natuurlijk heeft het effect, maar eigenlijk niet genoeg om de maatregelen te versoepelen.
Volledig eens. Op een gegeven moment gaat de economie een steeds belangrijker woordje meespelen. Maar dat geldt wereldwijd.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:50 schreef Kyran het volgende:
[..]
Probleem is alleen dat dat dus niet genoeg lijkt te zijn.
Na vier weeken met maatregelen hebben wij nog steeds 150+ ziekenhuisopnames en 25-40 nieuwe patiënten op de IC per dag. Dat is nog steees best veel voor een land met maatregelen. Horeca is dicht, er zijn geen evenementen, er is een verbod op groepsvorming, men moet 1.5 meter afstand houden, aardig wat winkels zijn dicht, iedereen werkt zoveel mogelijk thuis, scholen en opvang zijn dicht etc en dan nog deze getallen.
De maatregelen werken absoluut als je het vergelijkt met niks doen en strengere maatregelen zijn niet wenselijk, maar ik zie niet in hoe wij kunnen versoepelen met dit soort cijfers.
Hooguit scholen/opvang. Om verder te versoepelen moet er meer gebeuren. Wat dit dan moet zijn weet ik niet. Gebruik mondkapjes? Opschalen zorg? Accepteren meer besmettingen/doden?
Huidige situatie is in ieder geval niet langdurig houdbaar.
En dan zijn deze "goede cijfers" de cijfers terwijl we maatregelen hebben.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:50 schreef Kyran het volgende:
[..]
Probleem is alleen dat dat dus niet genoeg lijkt te zijn.
Na vier weeken met maatregelen hebben wij nog steeds 150+ ziekenhuisopnames en 25-40 nieuwe patiënten op de IC per dag. Dat is nog steees best veel voor een land met maatregelen. Horeca is dicht, er zijn geen evenementen, er is een verbod op groepsvorming, men moet 1.5 meter afstand houden, aardig wat winkels zijn dicht, iedereen werkt zoveel mogelijk thuis, scholen en opvang zijn dicht etc en dan nog deze getallen.
De maatregelen werken absoluut als je het vergelijkt met niks doen en strengere maatregelen zijn niet wenselijk, maar ik zie niet in hoe wij kunnen versoepelen met dit soort cijfers.
Hooguit scholen/opvang. Om verder te versoepelen moet er meer gebeuren. Wat dit dan moet zijn weet ik niet. Gebruik mondkapjes? Opschalen zorg? Accepteren meer besmettingen/doden?
Huidige situatie is in ieder geval niet langdurig houdbaar.
België is nog kleiner, maar maakt ook gebruik van zakelijke contacten in China.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:51 schreef Tarado het volgende:
[..]
misschien overtroffen door de Hollandse zuinigheid maar NL blijft gewoon een hele kleine speler, de Belgische situatie ken ik niet.
Zelf mondkapjes maken is wel een groot ding ja, dat wordt enorm aangemoedigd en er zijn talloze dingen van op TV te zien, schijnbaar (over hoe je dat makkelijk kunt doen). Dat zal voor deze overheidsfiguren vast niet geldenquote:
Dragen van mondkapjes is geen rocket science. Dit is precies wat ik bedoel met blijven denken in onmogelijkheden.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:56 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dus volgens de redenatie wonen in Slowakije dan geen domme mensen?
Want anders werkt het toch niet?![]()
Slovakia
Coronavirus Cases:
1,049
Deaths:
9
Recovered:
175
ik weet dat het kleiner isquote:Op vrijdag 17 april 2020 23:59 schreef Smack10 het volgende:
[..]
België is nog kleiner, maar maakt ook gebruik van zakelijke contacten in China.
Dan draag jij toch een mondkapje!quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:52 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Is dat een argument om een heel land geen mondkapjes te laten dragen?
Er zijn ook "domme mensen" die een rijbewijs krijgen en een gevaar op de weg zijn voor zichzelf of anderen.
En verder ga je op mijn andere punten niet echt in..
Precies.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:00 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dragen van mondkapjes is geen rocket science. Dit is precies wat ik bedoel met blijven denken in onmogelijkheden.
Hoe moeilijk is het om een campagne op te starten waarin wordt uitgelegd hoe je mondkapjes veilig kan gebruiken en dat je de overige maatregelen nog steeds heel nauwkeurig moet volgen?
Dat het op dit moment niet kan i.v.m. tekorten in de zorg snap ik en de zorg moet altijd voorrang krijgen, maar de overige redenen slaan nergens op en kunnen echt aangepakt worden als de wil er is.
Ik denk dat beeldvorming zeker meeweegt in de overweging van de regering. Hoe cru het ook is.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:54 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Je gaat het hier over beeldvorming hebben terwijl door het beleid in de verpleeghuizen een gigantische sterfte is?
Je zou maar een dierbare hebben die overleden is, maar men maakt zich druk om beeldvorming.
Vrijwel elk ontwikkeld land telt ook de verdachte gevallen mee m.b.t. de doden..
Als je bekend staat als een coronaland dan komen de komende 5 jaar aanzienlijk minder bezoekers naar je land?quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:57 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik zie dat verband niet, waarom zou dat economisch niet wenselijk zijn?
Ik vind het wat vergezocht.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:05 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Als je bekend staat als een coronaland dan komen de komende 5 jaar aanzienlijk minder bezoekers naar je land?
Voorlopig hebben wij het iig nog niet beter voor elkaar dan de rest van de wereld. Heel veel sterfgevallen gezien ons bevolkingsaantal, zelfs als je alleen de officiële gevallen telt. Het feit dat een aantal nabij gelegen landen het net zo slecht doen (niet allemaal overigens), doet daar niets aan af.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:58 schreef Montagui het volgende:
[..]
Volledig eens. Op een gegeven moment gaat de economie een steeds belangrijker woordje meespelen. Maar dat geldt wereldwijd.
Voor mij is dat toekomst denken 1 grote mist. Je kan als land het beter voor elkaar hebben dan de rest van de wereld, maar als die rest van de wereld er dan een puinhoop van maakt dan ontkom je er zelf ook niet aan. En die 'puinhoop' kan van alles zijn......
De cijfers van de ziekenhuizen mogen dan omlaag gaan, het lijkt er toch heel erg op dat de cijfers van de verzorg- en verpleeghuizen omhoog gaan.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:50 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Kon bijna niet uitblijven, zoveel verpleeghuizen zijn besmet.
Kan ook niet anders natuurlijk, niet testen van personeel en te weinig beschermingsmiddelen.. en dat bij een uiterst kwetsbare groep.
Zeker weten. En ik denk dat wij als Nederlanders dan ook niet overal meer zo welkom zijn.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:05 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Als je bekend staat als een coronaland dan komen de komende 5 jaar aanzienlijk minder bezoekers naar je land?
Echt totaal niet vergezocht. Als het hier nog vrolijk rondwoekert, terwijl andere landen het hebben weten te controleren, denk ik dat die landen hun inwoners zelfs gewoon verbieden om naar Nederland te gaan. Het is voor hun dan simpelweg een te groot risico.quote:
We staan er wel lekker op door Rutte die zegt dat we het de bevolking gewoon laten oplopen wil je zeggen?quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:04 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik denk dat beeldvorming zeker meeweegt in de overweging van de regering. Hoe cru het ook is.
Als blijkt dat wij geen middelen krijgen omdat ze op de centen zitten, dat zou echt een schande zijn.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:57 schreef Jojoke het volgende:
[..]
We zijn nogal van de centen en de inkopers zullen vinden dat het aanbod te duur is. Maar ja, als de vraag groter is dan het aanbod dan stijgt de prijs snel.
Ah, nog zo'n cijfertjes fetisjist, terwijl helemaal niemand weet waarop elk land de cijfertjes die ze publiceren baseren.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:07 schreef Jane het volgende:
[..]
Voorlopig hebben wij het iig nog niet beter voor elkaar dan de rest van de wereld. Heel veel sterfgevallen gezien ons bevolkingsaantal, zelfs als je alleen de officiële gevallen telt. Het feit dat een aantal nabij gelegen landen het net zo slecht doen (niet allemaal overigens), doet daar niets aan af.
Alles op vrijwillige basis.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:00 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dragen van mondkapjes is geen rocket science. Dit is precies wat ik bedoel met blijven denken in onmogelijkheden.
Hoe moeilijk is het om een campagne op te starten waarin wordt uitgelegd hoe je mondkapjes veilig kan gebruiken en dat je de overige maatregelen nog steeds heel nauwkeurig moet volgen?
Dat het op dit moment niet kan i.v.m. tekorten in de zorg snap ik en de zorg moet altijd voorrang krijgen, maar de overige redenen slaan nergens op en kunnen echt aangepakt worden als de wil er is.
Mondkapjes kunnen, als aanvulling, e tra veiligheid bieden. Maar, er zijn er niet genoeg.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:05 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Het gaat niet om mij, het gaat om de argumenten momenteel die tegenstrijdig zijn.
Hou toch op man, wij tellen als enig ontwikkeld land de verdachte sterfgevallen niet eens mee.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:14 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ah, nog zo'n cijfertjes fetisjist, terwijl helemaal niemand weet waarop elk land de cijfertjes die ze publiceren baseren.
Misschien is Nederland in deze (net als op veel gebieden) ook wel het land dat het 'bovenste beste buitenbeentje' wil zijn op het gebied van openheid in cijfers.
Niet getest is niet ziek dus geen Corona.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:15 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Hou toch op man, wij tellen als enig ontwikkeld land de verdachte sterfgevallen niet eens mee.
Maatregelen zijn en waren dan ook één en alleen bedoeld om de zorg niet over te belasten.quote:Op vrijdag 17 april 2020 23:58 schreef Smack10 het volgende:
[..]
En dan zijn deze "goede cijfers" de cijfers terwijl we maatregelen hebben.
Als deze worden maatregelen worden losgelaten, zit over 3 weken de ziekenhuizen weer vol..
Zonder extra bescherming zoals mondkapjes App en afstand houden kunnen we helemaal geen maatregelen afschalen..
Wanneer snapt iedereen dat?
Ik eis niet dat het geadviseerd wordt, het wordt nu zelf afgeraden op basis van twijfelachtige argumenten en in strijd met een eerder onderzoek van het RIVM zelf.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Mondkapjes kunnen, als aanvulling, e tra veiligheid bieden. Maar, er zijn er niet genoeg.
Dus, op dit moment is het 'ieder voor zichzelf'. Wil je een mondkapje, zet je er 1 op.
Maar om te eisen dat het geadviseerd moet worden,....waarom?
Klinkt goed, spaart dus levens en de doorlooptijd op de ic wordt korter. een steekproefgroote van 113 is allicht niet voldoende voor 99,9 procent zekerheid, maar het zegt wel veel...quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:04 schreef speknek het volgende:
Goed nieuws uit de remdesivir trials. Nog weinig met placebo, maar mensen in het ziekenhuis kunnen gemiddeld na acht dagen weer naar huis:
https://eu.usatoday.com/s(...)reatment/5150793002/
In de Chicago studie hadden ze 113 mensen met ademhalingsproblemen, waar maar 2 van waren overleden:
https://time.com/5823384/remdesivier-coronavirus-study-results/
En in een beperkte RCT test met rhesusapen blokkeert het de ontwikkeling van het virus (moet je er wel vroeg bij zijn)
https://www.nih.gov/news-(...)ion-monkeys-covid-19
Het is geen wondermiddel, maar het kan de ziekenhuizen potentieel wel flink ontlasten.
Heb je hier een bron voor, voor wat betreft de andere ontwikkelde landen?quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:15 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Hou toch op man, wij tellen als enig ontwikkeld land de verdachte sterfgevallen niet eens mee.
Gelukkig kennen de meeste buitenlanders Rutte niet, dus hebben ze dat niet gehoordquote:Op zaterdag 18 april 2020 00:11 schreef Smack10 het volgende:
[..]
We staan er wel lekker op door Rutte die zegt dat we het de bevolking gewoon laten oplopen wil je zeggen?![]()
Iedereen verklaarde ons voor gek en dan liet die 3% van deze week ook wel zien..
Waar heb je het over? Iedereen weet allang dat onze officiele cijfers niet kloppen. Zelfs het RIVM zet er een disclaimer bij. En het is ook bekend dat Frankrijk en Belgie bijvoorbeeld wel de verpleeghuisdoden meerekenen. Ierland volgens mij ook, maar weet ik verder ook niet veel van. En het is ook bekend dat wij relatief heel weinig testen.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:14 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ah, nog zo'n cijfertjes fetisjist, terwijl helemaal niemand weet waarop elk land de cijfertjes die ze publiceren baseren.
Misschien is Nederland in deze (net als op veel gebieden) ook wel het land dat het 'bovenste beste buitenbeentje' wil zijn op het gebied van openheid in cijfers.
Ik ga hier serieus geen bron voor geven, want een België, Frankrijk, VS, Italië, Spanje etc. tellen deze wel mee.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:16 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Heb je hier een bron voor, voor wat betreft de andere ontwikkelde landen?
Geen idee wat de andere landen precies doorgeven, maar in Nederland doen wij nou niet echt onze best om de juiste cijfers naar buiten te brengen. Niet dat dat opzettelijk is of een prioriteit moet zijn, maar dat doet er in dit geval ook niet toe.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:14 schreef Montagui het volgende:
[..]
Misschien is Nederland in deze (net als op veel gebieden) ook wel het land dat het 'bovenste beste buitenbeentje' wil zijn op het gebied van openheid in cijfers.
Er gaan steeds meer stemmen op (bepaalde sectoren) willen wel weer open omdat de cijfers momenteel goed zijn.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:16 schreef Vallon het volgende:
[..]
Maatregelen zijn en waren dan ook één en alleen bedoeld om de zorg niet over te belasten.
Waar die gedacht vandaan komt van afschalen, is iets wat je je dan kunt afvragen.
Die gedachte is/lijkt weliswaar menselijk want "we doen zo ons best".. dus dan hebben we wat cadeautjes verdiend. Mondkapjes en APP's gaan hooguit ergens achter komma iets betekenen en kan sws niet in de plaats komen van handenwassen, afstandhouden en thuisblijven wanneer je symptomen hebt. Het virus wordt niet bestreden door maatregelen maar hooguit minder snel verspreid.
En voordat je dat soort ontwrichtende maatregelen dan overwogen worden, moet verdomd goed helder zijn wat die qua toevoegende waarde bieden.
Wellicht als interessant experiment, heel Amsterdam dwingen tot mondkapjes voor 2 maanden, Alle Utrechters de "App-Game" opleggen en vervolgens Haagse regio (incl Wassenaar) alletwee en dat dan afmeten tegen Rotterdam en zeg Groningen als uiterste controle groep. Onverminderd blijven de rest van maateregelen gewoon van kracht. Hiermee wordt dan inzichtelijk wat de specifieke bijdrage is van maatregelen. Benieuwd wat daar uit gaat komen.
Zomaar iets doen omdat het kan is sws kansloos omdat niet is vastgesteld wat je doel daarbij is.
Doorwoekeren is niet hetzelfde als veel sterftes gehad.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:11 schreef Jane het volgende:
[..]
Echt totaal niet vergezocht. Als het hier nog vrolijk rondwoekert, terwijl andere landen het hebben weten te controleren, denk ik dat die landen hun inwoners zelfs gewoon verbieden om naar Nederland te gaan. Het is voor hun dan simpelweg een te groot risico.
1.5 jaar in lock down gaat geen enkel land doen.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:11 schreef Smack10 het volgende:
[..]
We staan er wel lekker op door Rutte die zegt dat we het de bevolking gewoon laten oplopen wil je zeggen?![]()
Iedereen verklaarde ons voor gek en dan liet die 3% van deze week ook wel zien..
Hoe kun je ons vergelijken met Denemarken?quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:15 schreef quirina het volgende:
Scholen en crèches gaan sowieso open binnenkort want ze zijn allemaal zich aan het voorbereiden er op. Dus dat is al een heel duidelijk voorteken.
Ik hoorde al van mijn buuf dat ze al een constructie hebben met verschillende in en uitgangen op school. En van iemand anders hoor ik dat crèches ook weer klaar zijn. Het moet ook wel kunnen want het kan in Denemarken ook.
Winkels en alles gaat ook weer open en iedereen gaat weer op pad.
Was ff naar het winkelcentrum en het was mij te druk. Wilde even hooikoorts tabletten halen maar ik bestel ze maar online.
Aan de ene kant maak ik me zorgen, maar aan de andere kant moet er ook weer gewerkt kunnen worden.
Dat zeg ik ook helemaal niet.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:22 schreef ludovico het volgende:
[..]
1.5 jaar in lock down gaat geen enkel land doen.
Als je wilt dat die groepen het krijgen / groepsimmuniteit gaat vormen, dan moet je niet zo spastisch zitten doen als de Denen.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:15 schreef quirina het volgende:
Scholen en crèches gaan sowieso open binnenkort want ze zijn allemaal zich aan het voorbereiden er op. Dus dat is al een heel duidelijk voorteken.
Ik hoorde al van mijn buuf dat ze al een constructie hebben met verschillende in en uitgangen op school. En van iemand anders hoor ik dat crèches ook weer klaar zijn. Het moet ook wel kunnen want het kan in Denemarken ook.
Winkels en alles gaat ook weer open en iedereen gaat weer op pad.
Was ff naar het winkelcentrum en het was mij te druk. Wilde even hooikoorts tabletten halen maar ik bestel ze maar online.
Aan de ene kant maak ik me zorgen, maar aan de andere kant moet er ook weer gewerkt kunnen worden.
Dat dacht ik aanvankelijk ook niet, gezond verstand heeft immers altijd nog gezegevierd. Maar het riekt er nu wel naar..quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:22 schreef ludovico het volgende:
[..]
1.5 jaar in lock down gaat geen enkel land doen.
Met dat groepsimmuniteit verhaal is de zorg van Nederland binnen 2 weken overbelast.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:21 schreef ludovico het volgende:
[..]
Doorwoekeren is niet hetzelfde als veel sterftes gehad.
Sterker nog, hoe sneller het gaat hoe eerder je veilig bent.
De VS wisselt per staat, dus dat klopt al niet.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:18 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik ga hier serieus geen bron voor geven, want een België, Frankrijk, VS, Italië, Spanje etc. tellen deze wel mee.
Dat is al zo vaak in het nieuws geweest.![]()
Ik ga geen percentages noemen en dat doe ik ook niet voor andere landen.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:19 schreef Kyran het volgende:
[..]
Geen idee wat de andere landen precies doorgeven, maar in Nederland doen wij nou niet echt onze best om de juiste cijfers naar buiten te brengen. Niet dat dat opzettelijk is of een prioriteit moet zijn, maar dat doet er in dit geval ook niet toe.
Wij geven ongeveer 50% van het daadwerkelijke aantal overleden personen door en waarschijnlijk nog geen 10% van het daadwerkelijk aantal besmettingen.
... dus tja
Prima, dan klopt het toch niet volgens jou.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
De VS wisselt per staat, dus dat klopt al niet.
Snel groepsimmuniteit krijgen is sowieso uitgesloten. Wij hebben nu met volle IC's en maatregelen net 3% gehaald. Laten wij dat afronden naar 5% ..... Kom je na bijna twee maanden nog maar 55% te kort.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:24 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als je wilt dat die groepen het krijgen / groepsimmuniteit gaat vormen, dan moet je niet zo spastisch zitten doen als de Denen.
Dan loopt de bevolking het toch gecontroleerd op.quote:
Knettergek...quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat dacht ik aanvankelijk ook niet, gezond verstand heeft immers altijd nog gezegevierd. Maar het riekt er nu wel naar..
Iedereen wordt lekker gemaakt met een vaccin.. waarvan we weten dat die dikwijls maar partieel werkt, als het al werkt.
Maar hou vol! Blijf binnen! denk aan uw oude buurvrouw!
De vraag is natuurlijk hoe je een zeer besmettelijk virus kan controleren.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:27 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dan loopt de bevolking het toch gecontroleerd op.
We know, maar er is echt al een groot verschil door die 1.5 meter en door het thuiswerken.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:25 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Met dat groepsimmuniteit verhaal is de zorg van Nederland binnen 2 weken overbelast.
Het punt is een beetje dat het in geen enkel land "klopt". Niemand heeft een echte telling. De enige zuivere telling is de oversterfte; niet in de laatste plaats omdat ook hartfalen bv. een grotere kans heeft met dit virus.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:26 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Prima, dan klopt het toch niet.
Het RIVM zegt zelf dat ze alleen geteste overleden personen meetellen en de GGD heeft het over verdachte sterfgevallen aan corona, maar die niet meegenomen worden in de telling.
Ga hier ook geen discussie van maken verder.
Hoeft ook niet, die 50% van mij komt door CBS en RIVM te vergelijken.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:26 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ik ga geen percentages noemen en dat doe ik ook niet voor andere landen.
Er is op dit moment geen enkel onderzoek per land dat kan claimen dat ze de juiste cijfers weten.
Hopelijk misschien ooit in de toekomst want dan kunnen we vaststellen wat een juiste aanpak kan zijn.
Je bent wel een jaartje bezig dan ja.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:27 schreef Kyran het volgende:
[..]
Snel groepsimmuniteit krijgen is sowieso uitgesloten. Wij hebben nu met volle IC's en maatregelen net 3% gehaald. Laten wij dat afronden naar 5% ..... Kom je na bijna twee maanden nog maar 55% te kort.
Maar ik denk dat er ook een grote groep is die niet kan thuiswerken.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:29 schreef ludovico het volgende:
[..]
We know, maar er is echt al een groot verschil door die 1.5 meter en door het thuiswerken.
Ic capaciteit naar 4/5k bedden. Maar dat kant toch niet met de huidige bezetting om de kwaliteit te waarborgen? Jammer dan, dan moeten we maar concessies doen op het gebied van kwaliteit, zsm verpleegkundigen opleiden om te assisteren op de ic. Snap sowieso niet dat de ic afgebouwd wordt..quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:27 schreef Kyran het volgende:
[..]
Snel groepsimmuniteit krijgen is sowieso uitgesloten. Wij hebben nu met volle IC's en maatregelen net 3% gehaald. Laten wij dat afronden naar 5% ..... Kom je na bijna twee maanden nog maar 55% te kort.
Eerder over gepost. Het is een virusremmer dat in een bepaalde fase voorkomt dat het virus (RNA) zich kan repliceren in de cellen van de gastheer.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:04 schreef speknek het volgende:
Goed nieuws uit de remdesivir trials. Nog weinig met placebo, maar mensen in het ziekenhuis kunnen gemiddeld na acht dagen weer naar huis:
https://eu.usatoday.com/s(...)reatment/5150793002/
In de Chicago studie hadden ze 113 mensen met ademhalingsproblemen, waar maar 2 van waren overleden:
https://time.com/5823384/remdesivier-coronavirus-study-results/
En in een beperkte RCT test met rhesusapen blokkeert het de ontwikkeling van het virus (moet je er wel vroeg bij zijn)
https://www.nih.gov/news-(...)ion-monkeys-covid-19
Het is geen wondermiddel, maar het kan de ziekenhuizen potentieel wel flink ontlasten.
Nou, zoals nu.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:28 schreef Smack10 het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk hoe je een zeer besmettelijk virus kan controleren.
Het vollopen van de ICs is natuurlijk ook een keuze geweest. De grootste groep die daar komt is boven de 70. Er worden nu een heleboel levensjaren opgeofferd om een groep te redden die al flink richting het eind van het leven zijnquote:Op zaterdag 18 april 2020 00:27 schreef Kyran het volgende:
[..]
Snel groepsimmuniteit krijgen is sowieso uitgesloten. Wij hebben nu met volle IC's en maatregelen net 3% gehaald. Laten wij dat afronden naar 5% ..... Kom je na bijna twee maanden nog maar 55% te kort.
En toch hoop ik dat dat gele mannetje in de vs een lans graat breken om de boel weer open te gooienquote:
5% in twee maanden, waarbij de eerste maand geen/nauwelijks maatregelen.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:29 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je bent wel een jaartje bezig dan ja.
Geel? Wie is dat dan?quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En toch hoop ik dat dat gele mannetje in de vs een lans graat breken om de boel weer open te gooien
Omdat er geen personeel is om deze hoeveelheden patiënten structureel de zorg te bieden die ze nodig hebben.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Snap sowieso niet dat de ic afgebouwd wordt..
Veel werken gewoon door hoor? Zoals de bouw? Niet alle sectoren zijn verplicht dicht.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:29 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Maar ik denk dat er ook een grote groep is die niet kan thuiswerken.
Die moeten ook een keer aan de slag.
Zie mijn usericonquote:
Opleiden, en desnoods concessies doen.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:32 schreef Tijn het volgende:
[..]
Omdat er geen personeel is om deze hoeveelheden patiënten structureel de zorg te bieden die ze nodig hebben.
Ook dit is bullshit. Als ik het me goed herinner zijn het vooral 40ers, 50ers en 60ers. Ouderen komen er vaak al helemaal niet meer voor in aanmerking, omdat ze de beademing niet aankunnen.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:30 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Het vollopen van de ICs is natuurlijk ook een keuze geweest. De grootste groep die daar komt is boven de 70. Er worden nu een heleboel levensjaren opgeofferd om een groep te redden die al flink richting het eind van het leven zijn
quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:30 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Het vollopen van de ICs is natuurlijk ook een keuze geweest. De grootste groep die daar komt is boven de 70. Er worden nu een heleboel levensjaren opgeofferd om een groep te redden die al flink richting het eind van het leven zijn
Maakt niet uit, de samenleving kan gaan draaien omdat er minder mensen erg ziek worden en er minder mensen besmet worden.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:31 schreef Kyran het volgende:
[..]
5% in twee maanden, waarbij de eerste maand geen/nauwelijks maatregelen.
Dan heb je dus nog 18 maanden nodig, vanaf nu dus nog 1.5 jaar en tegen die tijd is die eerste 5 tot 10% misschien wel weer immuniteit kwijt.
Ik help het je hopenquote:Op zaterdag 18 april 2020 00:35 schreef leolinedance het volgende:
Zo ben weer terug na een weekje afwezigheid. Goed om te zien dat de daling is ingezet. Hopelijk kunnen we binnenkort weer wat vrijer bewegen. Eind juni is mijn vakantie, zou fijn zijn als dat door kan gaan....
Je hebt toch niet een week op de IC gelegen hequote:Op zaterdag 18 april 2020 00:35 schreef leolinedance het volgende:
Zo ben weer terug na een weekje afwezigheid. Goed om te zien dat de daling is ingezet. Hopelijk kunnen we binnenkort weer wat vrijer bewegen. Eind juni is mijn vakantie, zou fijn zijn als dat door kan gaan....
Volgens NICE is ongeveer 34% 70+, dus sowieso niet de grootste groep.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:30 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Het vollopen van de ICs is natuurlijk ook een keuze geweest. De grootste groep die daar komt is boven de 70. Er worden nu een heleboel levensjaren opgeofferd om een groep te redden die al flink richting het eind van het leven zijn
Welke tegenstrijdigheid ?quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:05 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Het gaat niet om mij, het gaat om de argumenten momenteel die tegenstrijdig zijn.
Geen ideequote:Op zaterdag 18 april 2020 00:37 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Da's niet geel. Eerder oranje. Verder riep hij via twitter op, op, nou ja, hoe zou jij het typeren?
[ afbeelding ]
En waarom ontbreken hier staten met een republikeinse governor met hetzelfde beleid?
Nee een kleine financiële tegenslag waardoor ik serieus een week naar de klote ben geweest. Gaat nu beter gelukkigquote:Op zaterdag 18 april 2020 00:36 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Je hebt toch niet een week op de IC gelegen he?
Welkom terug!
Schijnbaar moet de leeftijd opschuiven om het "leeftijds-argument" te handhaven?quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:37 schreef Kyran het volgende:
[..]
Volgens NICE is ongeveer 34% 70+, dus sowieso niet de grootste groep.
Bij 65+ kom je op ruim 50% en dat betekent dus ook dat een kleine 50% onder de 65 is en nog aardig wat jaren zou kunnen leven met goede zorg.
Eerst werd dit voor 80+ gezegd, toen 75+, nu 70+ over een paar weken gaan wij ook 65+ en 60+ afschrijven zeker?
Ze doen op dit moment al enorme concessies. De zorg die nu geleverd wordt is minder dan wat we eigenlijk in dit land gewend zijn.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Opleiden, en desnoods concessies doen.
Zeker, daarom zijn de huidige maatregelen ook ongekend.quote:Deze crisis vraagt echt om omdenken om deze te overwinnen.
? Dat scenario is totaal niet realistisch gezien de huidige omstandigheden.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:37 schreef Kyran het volgende:
[..]
Volgens NICE is ongeveer 34% 70+, dus sowieso niet de grootste groep.
Bij 65+ kom je op ruim 50% en dat betekent dus ook dat een kleine 50% onder de 65 is en nog aardig wat jaren zou kunnen leven met goede zorg.
Eerst werd dit voor 80+ gezegd, toen 75+, nu 70+ over een paar weken gaan wij ook 65+ en 60+ afschrijven zeker?
Echt niet? Ook niet als je ietsje langer nadenkt?quote:
Uhmm, ik zag vooral media met artikelen 'Waarom een mondkapje niet helpt" etc.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:37 schreef Vallon het volgende:
[..]
Welke tegenstrijdigheid ?
a) Gezondheidsinstanties adviseren een mondkapje te gebruiken wanneer je ziek bent of beroepsmatig in een zorgfunctie.
b) Voorstanders en aanwakkerende media stellen dat het helpt.
Waar het spaak loopt dat groep "b" het graag geadviseerd ziet als (sociale) verplichting voor iedereen omdat de "a" groep daartoe geen reden ziet om een dwingend advies wil geven.
Het mondkapje is sws geen vervanging voor welke (afgezwakte) maatregel dan ook.
Kortom draag dat ding maar ga anderen die dat niet nodig vinden, niet daartoe ook dwingen.
Welke scenario?quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:40 schreef ludovico het volgende:
[..]
? Dat scenario is totaal niet realistisch gezien de huidige omstandigheden.
60+ afschrijven.quote:
Verlicht mij!quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:40 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Echt niet? Ook niet als je ietsje langer nadenkt?
Mag ik hopen van niet neequote:
Daar heb je gelijk in, de grens bij 65 leggen zou een stuk beter zijn. Dan speel je direct de helft van de bedden vrij. Zouden ouderen ook niet langer op de IC liggen?quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:37 schreef Kyran het volgende:
[..]
Volgens NICE is ongeveer 34% 70+, dus sowieso niet de grootste groep.
Bij 65+ kom je op ruim 50% en dat betekent dus ook dat een kleine 50% onder de 65 is en nog aardig wat jaren zou kunnen leven met goede zorg.
Eerst werd dit voor 80+ gezegd, toen 75+, nu 70+ over een paar weken gaan wij ook 65+ en 60+ afschrijven zeker?
Heb je een bron dat iedereen die nu in de bijstand komt 10 jaar korter gaat leven?quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:43 schreef Mortaxx het volgende:
*knip, kappen met op de man spelen*
[..]
Daar heb je gelijk in, de grens bij 65 leggen zou een stuk beter zijn. Dan speel je direct de helft van de bedden vrij. Zouden ouderen ook niet langer op de IC liggen?
Maar als je niet strenger zou mogen zijn met IC opname; hoe kijk je dan tegen alle verloren levensjaren aan? Al die mensen die nu in de bijstand komen leven naar verwachting 10 jaar korter bijvoorbeeld. Om over de teruggang in kwaliteit van leven nog maar te zwijgen
Hoe kom je bij dat maanden revalideren?quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:45 schreef Jane het volgende:
Ik heb het al eerder gezegd, maar die (jongere) mensen die een paar weken aan de beademing op de IC hebben gelegen en het dan wel overleven zijn ook een probleem voor de zorg (en de economie) als het er teveel worden. Die moeten vaak nog maanden revalideren voordat ze weer een beetje kunnen functioneren. Mensen denken er hier echt veel te lichtzinnig over.
-edit- Waarmee ik dus wil zeggen dat we gewoon moeten proberen zo min mogelijk mensen ziek te maken, ipv denken dat je er vanaf bent als iedereen het maar gehad heeft.
Dat zijn er echt maar een fractie.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:45 schreef Jane het volgende:
Ik heb het al eerder gezegd, maar die (jongere) mensen die een paar weken aan de beademing op de IC hebben gelegen en het dan wel overleven zijn ook een probleem voor de zorg (en de economie) als het er teveel worden. Die moeten vaak nog maanden revalideren voordat ze weer een beetje kunnen functioneren. Mensen denken er hier echt veel te lichtzinnig over.
-edit- Waarmee ik dus wil zeggen dat we gewoon moeten proberen zo min mogelijk mensen ziek te maken, ipv denken dat je er vanaf bent als iedereen het maar gehad heeft.
Alleen al puur door de IC opname, ziektebeeld buiten beschouwing gelaten, krijgt je lijf een enorme opdonder en je spieren vergaan waar je bij staat (ligt dusquote:Op zaterdag 18 april 2020 00:48 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Hoe kom je bij dat maanden revalideren?
Die man is zo'n gigantische prutser. Er gaan in de toekomst nog vele psychologische analyses volgen waarom het Amerikaanse volk zo'n pannenkoek heeft gesteund.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:37 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Da's niet geel. Eerder oranje. Verder riep hij via twitter op, op, nou ja, hoe zou jij het typeren?
[ afbeelding ]
En waarom ontbreken hier staten met een republikeinse governor met hetzelfde beleid?
Nergens kloppen de cijfers omdat elk land daarmee goochelt.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:17 schreef Jane het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Iedereen weet allang dat onze officiele cijfers niet kloppen. Zelfs het RIVM zet er een disclaimer bij. En het is ook bekend dat Frankrijk en Belgie bijvoorbeeld wel de verpleeghuisdoden meerekenen. Ierland volgens mij ook, maar weet ik verder ook niet veel van. En het is ook bekend dat wij relatief heel weinig testen.
Ik heb even voor je gegoogeld (had je zelf ook kunnen doen) en zomaar een link gepakt.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:48 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Hoe kom je bij dat maanden revalideren?
quote:"Mensen die langdurig op de ic hebben gelegen moeten een jaar rekenen op herstel", legt Marike van der Schaaf uit. Zij is onderzoeker revalidatiegeneeskunde en verbonden aan het Amsterdam UMC, locatie AMC en de Hogeschool van Amsterdam.
Sorry hoor, maar jij denkt echt dat Nederlanders alleen deze dingen doen?quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:50 schreef houdafstand het volgende:
Ik denk niet dat Nederland vergeleken met andere Europese landen "te laks" is geweest...
Nederland heeft gewoon heel veel cases geïmporteerd.
1. Nederlanders gaan vaak op vakantie
2. Nederlanders houden van wintersport
3. Om te skiën/snowboarden moet je als Nederlander naar het buitenland
4. De Nederlandse voorjaarsvakantie viel toevallig in laatste week van februari (behalve in Noord-Nederland)
5. Ski-oorden in Oostenrijk (Ischgl!) en Italië als zijn razend populair onder Nederlanders
+ Carnaval in Brabant/Limburg.
Ik denk dat wij in Nederland gewoon veel pech hebben gehad. Het heeft mijns inziens weinig met mondkapjes of te weinig testen te maken.
Gelukkig gaat het de goede kant op. De maatregelen werken goed en het aantal nieuwe ziekenhuisopnames blijft dalen!
Dat is sowieso vaak het geval bij een opname op IC. Zijn genoeg bronnen die laten zien dat het bij COVID-19 ernstiger is.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:48 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Hoe kom je bij dat maanden revalideren?
https://www.lumc.nl/patie(...)ntensive-care-opnamequote:"Mensen die langdurig op de ic hebben gelegen moeten een jaar rekenen op herstel", legt Marike van der Schaaf uit. Zij is onderzoeker revalidatiegeneeskunde en verbonden aan het Amsterdam UMC, locatie AMC en de Hogeschool van Amsterdam.
quote:Na uw verblijf op de IC kunt u verschillende lichamelijke en geestelijke verschijnselen ondervinden. Deze kunnen uw herstel of uw beleving daarvan hinderen. De meeste klachten heeft de patiënt in de eerste maanden na het IC-verblijf, maar de restverschijnselen kunnen nog tot 2 jaar in intensiteit afnemen.
Dat is letterlijk de huidige situatie.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:49 schreef ludovico het volgende:
[..]
gooi het svp zo ver mogelijk open zonder de IC te overbelasten.
Dat zou ik niet "alleen maar" noemen, maar uiterst belangrijk.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:51 schreef Vallon het volgende:
[..]
Nergens kloppen de cijfers omdat elk land daarmee goochelt.
Ik laat in het midden of dat (on)bewust is.
Het aantal testen heeft geen invloed op de sterfte of opname.... omdat testen niet zullen voorkomen dat iemand op enig moment besmet zal worden en daarmee (evt. fataal) ziek worden.
Veel testen drukt wel de CFR (Case Fatality Rate , "Case" aantal besmettingen, "Fatality" sterftegetal ) waarmee er verder niets gebeurd qua gevolgen.
CFR is alleen maar nuttig om te weten hoe ernstig een virus (nog) om zich kan grijpen.... en dat weten we ongeveer wel (2-5% kwetsbaren, of zo je wilt ca 0.3-0.8% totale "Westerse" populatie).
Als je al een getal wilt gebruiken, moet je dat omrekenen naar de populatie per miljoen inwoners of zo.
Ik heb al paar keer met hele simpele cijfers laten zien dat opengooien niet kan, zelfs niet met de huidige cijfers. Zolang wij met maatregelen 25+ IC opnames per dag hebben en 150+ ziekenhuisopnames per dag is het niet mogelijk om het open te gooien zonder dat je meer doden accepteert.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:49 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat zijn er echt maar een fractie.
Daarnaast, beter weten is met voorstellen komen.
Zo min mogelijk ziek maken is de economie dermate slopen dat we daar heel ongelukkig van worden. Echt, gooi het svp zo ver mogelijk open zonder de IC te overbelasten.
Echt hequote:Op zaterdag 18 april 2020 00:53 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dat zou ik niet "alleen maar" noemen, maar uiterst belangrijk.
Lijkt mij ookquote:Op zaterdag 18 april 2020 00:53 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is letterlijk de huidige situatie.
Nederlanders zijn in bepaalde ski-oorden wel oververtegenwoordigd, hoor.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:51 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar jij denkt echt dat Nederlanders alleen deze dingen doen?
Ben benieuwd wat het effect is van basisscholen.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:53 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is letterlijk de huidige situatie.
Ja, ik snap de redenaties soms ook niet meer.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:55 schreef Kyran het volgende:
[..]
Echt heGloed nieuwe virus, ieder land heeft een RIVM die zich suf modelleert om juist dat in kaart te kunnen brengen en dan wordt het weggezet als "alleen maar"....
25*20 = 500..quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:53 schreef Kyran het volgende:
Ik heb al paar keer met hele simpele cijfers laten zien dat opengooien niet kan, zelfs niet met de huidige cijfers. Zolang wij met maatregelen 25+ IC opnames per dag hebben en 150+ ziekenhuisopnames per dag is het niet mogelijk om het open te gooien zonder dat je meer doden accepteert.
Schade.....quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:54 schreef Jojoke het volgende:
Na 4 weken op de IC huppel je niet gelijk weer in het rond. Sowieso denk ik dat er een flinke groep is die het thuis heeft uitgeziekt, maar die uiteindelijk toch schade blijkt te hebben opgelopen.
En daarom is Nederland niet lakser geweest dan andere landen, omdat we vaak op wintersport gaan?quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:58 schreef houdafstand het volgende:
[..]
Nederlanders zijn in bepaalde ski-oorden wel oververtegenwoordigd, hoor.
Sowieso zijn Nederlanders in de maanden februari/maart veel reislustiger dan Slowaken, Denen, Bulgaren, etc.
Dat verklaart waarom er ineens zoveel gevallen waren in Nederland.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:00 schreef Smack10 het volgende:
[..]
En daarom is Nederland niet lakser geweest dan andere landen, omdat we vaak op wintersport gaan?
Wordt steeds gekker hier met het beleid goedpraten.
quote:Where do Austria’s guests come from …
Every year Austria welcomes 41.5 million guests (with more than 28.1 million international tourists), who spend around 141 million overnights in our country. The three most important source markets Germany, Austria/domestic and the Netherlands, generate about 71 % of all overnights.
Dus een argument dat Nederland zeker niet laks is geweest qua coronabeleid komt omdat 6,8% van de toeristen in Oostenrijk uit Nederland komt?quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:04 schreef houdafstand het volgende:
[..]
Dat verklaart waarom er ineens zoveel gevallen waren in Nederland.
Cijfers van 2016
[..]
[ afbeelding ]
Exact. De veel te strenge testcriteria zorgden ervoor dat er een veel te grote kans was dat 'patient 0' niet ontdekt zou worden.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:00 schreef Smack10 het volgende:
[..]
En daarom is Nederland niet lakser geweest dan andere landen, omdat we vaak op wintersport gaan?
Wordt steeds gekker hier met het beleid goedpraten.
Dat zeg ik helemaal niet.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:06 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dus een argument dat Nederland zeker niet laks is geweest qua coronabeleid komt omdat 6,8% van de toeristen in Oostenrijk uit Nederland komt?
Normale IC capaciteit is 1150, dus zonder coronapatiënten.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:59 schreef ludovico het volgende:
[..]
25*20 = 500..
Waarom kun je niet op 1000 IC bedden dan?
Als Nederland eerder en meer had getest, dan had het eerder de omvang van de probleem in de gaten kunnen hebben.quote:
Het probleem in Nederland was dat er niet één patient zero was. Er waren misschien wel honderden patients zero. Allemaal mensen die van wintersport zijn teruggekeerd.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:06 schreef Jane het volgende:
[..]
Exact. De veel te strenge testcriteria zorgden ervoor dat er een veel te grote kans was dat 'patient 0' niet ontdekt zou worden.
En dat is ook niet gebeurd, want die man uit Loon op Zand was zeker weten niet de eerste in Nederland die het onder de leden had.
Jij werkt in de zorg, hoe lang kan het IC personeel deze bezetting eigenlijk aan.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:09 schreef Kyran het volgende:
[..]
Normale IC capaciteit is 1150, dus zonder coronapatiënten.
Als wij nu 500 extra zouden hebben, zou dat dus 1650 IC bedden betekenen. Hebben wij hier genoeg mensen voor om het langdurig, dus maanden of zelfs jarenlang vol te houden.
Daarnaast heb je dus 25+ per dag met de huidige maatregelen. Iedere stap qua versoepelen komt hier dan nog bovenop. Hoe gaan wij dat doen?
Mits die 3% tenminste juist en voor welk tijdstip/periode is vastgesteld...quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:27 schreef Kyran het volgende:
[..]
Snel groepsimmuniteit krijgen is sowieso uitgesloten. Wij hebben nu met volle IC's en maatregelen net 3% gehaald. Laten wij dat afronden naar 5% ..... Kom je na bijna twee maanden nog maar 55% te kort.
Die IC capaciteit zeggen ze zelf op 1000 te kunnen houden structureel. Dus daar ga ik wel van uit ja. Als dat allemaal niet afdoende is moeten ze bijschalen.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:09 schreef Kyran het volgende:
[..]
Normale IC capaciteit is 1150, dus zonder coronapatiënten.
Als wij nu 500 extra zouden hebben, zou dat dus 1650 IC bedden betekenen. Hebben wij hier genoeg mensen voor om het langdurig, dus maanden of zelfs jarenlang vol te houden?
Daarnaast heb je dus 25+ per dag met de huidige maatregelen. Iedere stap qua versoepelen komt hier dan nog bovenop. Hoe gaan wij dat doen?
Alleen waren de terugkeerders geen patiënt zero(s). Dat was ergens halverwege (feit) of zelfs begin (aanname) februari al.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:10 schreef houdafstand het volgende:
[..]
Het probleem in Nederland was dat er niet één patient zero was. Er waren misschien wel honderden patients zero. Allemaal mensen die van wintersport zijn teruggekeerd.
Werk wel in de zorg, maar niet op de IC, dus kan echt niet voor ze beslissen wat haalbaar is. Denk dat alles boven 3 maanden gekkenwerk is, maar dat is echt een schatting.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:10 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Jij werkt in de zorg, hoe lang kan het IC personeel deze bezetting eigenlijk aan.
Zij moeten toch ook een keer op vakantie, vrij hebben, emotioneel op zijn etc. ?
Nou, nee, het aantal besmettingen neemt af per tijdseenheid. En daar komt nog een remming bovenop van nieuwe "immuun personen".quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:11 schreef Vallon het volgende:
*naarmate dat meer mensen besmet zijn/worden, zal door de verspreiding; de volumesnelheid toenemen. Dus geen 20 maanden van steeds 3% maar afnemend naar 12 stijgend tot 5% sterfte op/in de besmette groep.
Beide waren een probleem. Als je honderd patiënt zero's er uit had gefilterd was de boel ook wel onder controle gebracht.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:10 schreef houdafstand het volgende:
[..]
Het probleem in Nederland was dat er niet één patient zero was. Er waren misschien wel honderden patients zero. Allemaal mensen die van wintersport zijn teruggekeerd.
Mja, dat zou iets meer ruimte geven ja, maar ik zie nog niet in hoe dat haalbaar is met personeelstekort en terugschaling van normale zorg.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Die IC capaciteit zeggen ze zelf op 1000 te kunnen houden structureel. Dus daar ga ik wel van uit ja. Als dat allemaal niet afdoende is moeten ze bijschalen.
Ze trekken wel wat extra mensen aan toch.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:15 schreef Kyran het volgende:
[..]
Mja, dat zou iets meer ruimte geven ja, maar ik zie nog niet in hoe dat haalbaar is met personeelstekort en terugschaling van normale zorg.
1000 bedden voor alleen coronapatiënten zou dus betekenen 2150 IC bedden totaal. Ik zou het knap vinden als ze met de huidige bezetting qua personeel dat 1.5 jaar kunnen volhouden. Of ze zijn iets anders van plan wat ze nog niet hebben uitgelegd.
Ligt eraan hoe lang het herstel duurt. Het leven gaat niet altijd over rozen:quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:00 schreef ludovico het volgende:
[..]
Schade.....
Als je er nauwelijks last van hebt of je herstelt gewoon tot praktisch 100% van je normale kunnen dan is er niks aan de hand toch of wel.
Ik vind dat daar te weinig aandacht naar uit gaat, hopelijk wel. Kan mij niet voorstellen dat zij daar niet mee bezig zijn, maar zoals ik al zei, mag wel meer aandacht naar.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:16 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ze trekken wel wat extra mensen aan toch.
Daar zitten ook beperkingen aan natuurlijk. Die mensen zullen veelal ook weer terug moeten naar de thuiszorg/verpleeghuizen/andere baan.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:16 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ze trekken wel wat extra mensen aan toch.
Eensch ik bedoelde het in de context wat je totaal aan slachtoffers kunt verwachten.quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:53 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dat zou ik niet "alleen maar" noemen, maar uiterst belangrijk.
Steek die app maar waar het heel donker is.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:18 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ik vind dat daar te weinig aandacht naar uit gaat, hopelijk wel. Kan mij niet voorstellen dat zij daar niet mee bezig zijn, maar zoals ik al zei, mag wel meer aandacht naar.
Ondertussen weet ik wel dat een app misschien kan helpen, maar hoor weinig over andere oplossingen.
Je doet alsof mensen die niet naar het ziekenhuis gaan in deze staat herstellen.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:17 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe lang het herstel duurt. Het leven gaat niet altijd over rozen:
https://www.thestar.com/l(...)oms_years_later.html
Alles klinkt wat in, zo werkt economiequote:Op zaterdag 18 april 2020 01:18 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Daar zitten ook beperkingen aan natuurlijk. Die mensen zullen veelal ook weer terug moeten naar de thuiszorg/verpleeghuizen/andere baan.
OK... wat moet die CFR dan voorstellen of betekenen in het licht van de aanpak ?quote:Op zaterdag 18 april 2020 00:55 schreef Kyran het volgende:
[..]
Echt heGloed nieuwe virus, ieder land heeft een RIVM die zich suf modelleert om juist dat in kaart te kunnen brengen en dan wordt het weggezet als "alleen maar"....
Maar er is ook niet corona-zorg. Dat ligt nu ook grotendeels stil. Dat kan niet lang duren. Want dan sterven de mensen niet aan corona maar aan andere zaken.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:20 schreef ludovico het volgende:
[..]
Alles klinkt wat in, zo werkt economie
Dat is natuurlijk in het begin ook gebeurd. Het is niet zo dat de GGD's niets hebben gedaan in het begin. De GGD's draaiden overuren.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:14 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Beide waren een probleem. Als je honderd patiënt zero's er uit had gefilterd was de boel ook wel onder controle gebracht.
Nou, het zorgpersoneel in de thuiszorg en verpleeghuizen testen kan wel voorkomen dat zij het binnenbrengen en kwetsbaren besmetten.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:19 schreef Vallon het volgende:
[..]
Eensch ik bedoelde het in de context wat je totaal aan slachtoffers kunt verwachten.
Men weet ruwweg hoe dodelijk Covid19 is op/in een populatie.
Ik denk dat je bedoeld dat de CFR uiterst belangrijk is om goed je zorgbehoefte op af te kunnen stemmen. Mits je consequent test, ook kan bepalen hoever het virus is doorgedrongen.
En dan, ja, dan is veel testen extreem belangrijk voor planningen en afstemmen maatregelen.
Het testen zelf gaat niet helpen dat minder mensen aan Covid19 sterven, hooguit dat door een zorgvuldige planning andere zorg (en daardoor eventuele sterfte) niet in de verdrukking komt.
Volgens mij is de consensus dat de 'casusdefinitie' in het begin te streng was, wat zeg maar iedereen met gezond verstand al snapte, waardoor gevallen gemist werden. Zie het verhaal van de patiënt uit diemen.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:22 schreef houdafstand het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk in het begin ook gebeurd. Het is niet zo dat de GGD's niets hebben gedaan in het begin. De GGD's draaiden overuren.
Echter, een virus dat je (kennelijk) presymptomatisch kunt overdragen, is erg lastig in te dammen.
Helaas was het in Brabant en Limburg uit de hand gelopen, waarschijnlijk vanwege Carnaval.
CFR laat ernst van het virus zien en helpt om te bepalen of de genomen maatregelen in verhouding zijn.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:21 schreef Vallon het volgende:
[..]
OK... wat moet die CFR dan voorstellen of betekenen in het licht van de aanpak ?
Je vergeet even voor het gemak dat het RIVM eerder zei dat het virus niet zo besmettelijk was?quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:22 schreef houdafstand het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk in het begin ook gebeurd. Het is niet zo dat de GGD's niets hebben gedaan in het begin. De GGD's draaiden overuren.
Echter, een virus dat je (kennelijk) presymptomatisch kunt overdragen, is erg lastig in te dammen.
Helaas was het in Brabant en Limburg uit de hand gelopen, waarschijnlijk vanwege Carnaval.
Er zijn volgens mij in Duitsland wel aanwijzingen dat het helpt voor de overlevingskans als mensen al in het ziekenhuis liggen voordat het echt misgaat. Ik las ergens (sorry, weet niet meer waar) dat ze daar de positief geteste mensen die thuis aan het uitzieken waren heel close monitoren. Ze weten inmiddels dat het in de meeste gevallen óf na een week over is óf het gaat fase 2 in waarin de ademhalingsproblemen ontstaan. Als ze merken dat je na een week niet beter bent, wordt je opgenomen, ook als je nog niet benauwd bent. Blijkbaar scheelt dat veel en is dat een van de redenen dat het aantal doden in Duitsland relatief klein is.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:19 schreef Vallon het volgende:
Het testen zelf gaat niet helpen dat minder mensen aan Covid19 sterven, hooguit dat door een zorgvuldige planning andere zorg (en daardoor eventuele sterfte) niet in de verdrukking komt.
Dat was echt zo'n heerlijke circle jerk van het RIVM toen.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:24 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Volgens mij is de consensus dat de 'casusdefinitie' in het begin te streng was, wat zeg maar iedereen met gezond verstand al snapte, waardoor gevallen gemist werden. Zie het verhaal van de patiënt uit diemen.
Wat jij het begin noemt, was niet het werkelijke begin. En dat is eigenlijk ook het probleem geweest.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:22 schreef houdafstand het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk in het begin ook gebeurd. Het is niet zo dat de GGD's niets hebben gedaan in het begin. De GGD's draaiden overuren.
Echter, een virus dat je (kennelijk) presymptomatisch kunt overdragen, is erg lastig in te dammen.
Helaas was het in Brabant en Limburg uit de hand gelopen, waarschijnlijk vanwege Carnaval.
Context is belangrijk. SARS-CoV-2 is inderdaad (gelukkig?) niet zo'n besmettelijk virus. Mazelen. Dat is pas besmettelijk!quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:25 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Je vergeet even voor het gemak dat het RIVM eerder zei dat het virus niet zo besmettelijk was?
Dat de kans nihil was dat het hierheen zou komen?
Met die adviezen heeft de overheid beleid gemaakt en geen voorzorgsmaatregelen (of te weinig) getroffen.
Er is natuurlijk ook niet echt één begin geweest. Er zijn vele nieuwe cases vanuit het buitenland geïmporteerd.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:27 schreef Jane het volgende:
[..]
Wat jij het begin noemt, was niet het werkelijke begin. En dat is eigenlijk ook het probleem geweest.
Ik denk niet dat iemand hier je daar een antwoord op kan geven.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:39 schreef -Chakotay- het volgende:
Hoe komt het dat Italië al bijna 5 weken in lockdown is, maar nog steeds 3500 besmettingen per dag heeft?
Niet zo besmettelijk, daarom zit Europe in een lockdown zeker?quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:36 schreef houdafstand het volgende:
[..]
Context is belangrijk. SARS-CoV-2 is inderdaad (gelukkig?) niet zo'n besmettelijk virus. Mazelen. Dat is pas besmettelijk!
En nee, het RIVM heeft nooit gezegd dat de kans "nihil" was dat het hierheen zou komen. Dat zei een woordvoerder van Schiphol en niet het RIVM. Het RIVM was in januari al 'alert' en had het Outbreak Management bijeengeroepen.
twitter:rivm twitterde op zondag 26-01-2020 om 11:59:04@Groeneveld65 @RTLnieuws Beste Peter, we geven aan dat het mogelijk is dat het virus ook naar Nederland komt. Maar dat de kans klein is dat het zich hier verspreid. Op onze website kun je meer informatie vinden: https://t.co/5peyezpXWI… Toon meer reageer retweet
Dit was ook een mooie:twitter:rivm twitterde op woensdag 22-01-2020 om 09:43:31@ecomvo @Schiphol @KLM @Ziekenhuizen_ Hallo Jos, MERS is een ander coronavirus dan het virus dat nu vooral Wuhan treft. We houden de situatie nauwlettend in de gaten en treffen maatregelen voor het geval er toch een patiënt in Nederland zou zijn. Die kans lijkt overigens op dit moment klein. ^kk reageer retweet
OK...... dat geldt dan in het beste geval alleen in de gevallen waar mensen hun symptomen niet opmerken of opzettelijk negeren. Dit laatste geval laat ik maar even voor de BNW verbeelding.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:22 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Nou, het zorgpersoneel in de thuiszorg en verpleeghuizen testen kan wel voorkomen dat zij het binnenbrengen en kwetsbaren besmetten.
Ook het testen van verdachte gevallen kan verspreiding voorkomen, dus niet met je eens..
Mensen die in hetzelfde huis wonen, kunnen elkaar nog besmetten...(sowieso komt dat het vaakst voor). Hopelijk stopt het daarna.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:43 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik denk niet dat iemand hier je daar een antwoord op kan geven.
Net als dat ik zelf ook al niet snap waar al die Nederlandse besmettingen nog vandaan komen, nu wij al een maand al deze maatregelen hebben ingesteld.
Ben jij het, Jaap van Dissel?quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:43 schreef houdafstand het volgende:
[..]
Er is natuurlijk ook niet echt één begin geweest. Er zijn vele nieuwe cases vanuit het buitenland geïmporteerd.
Sowieso is een 'case' zonder koorts ook niet zo makkelijk te traceren. In de wintermaanden hebben waarschijnlijk honderdduizenden Nederlanders tegelijkertijd een neusverhoudheid/hoestklachten. Dan is het natuurlijk een speld in een hooiberg zoeken....
Mensen die verkouden waren etc. moesten thuis blijven, maar mensen in vitale beroepen niet.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:45 schreef Vallon het volgende:
[..]
OK...... dat geldt dan in het beste geval alleen in de gevallen waar mensen hun symptomen niet opmerken of opzettelijk negeren. Dit laatste geval laat ik maar even voor de BNW verbeelding.
Ik probeer het echt te zien. Testen zelf alleen houdt de besmetting niet tegen. Hooguit de spreidingssnelheid daarvan. Bij actieve detectie, plaats je de persoon 2 weken in quarantaine.
Onbesmette personen zelf zullen besmet kunnen blijven worden... door anderen tenzij je iedereen reeds immuun is of eerst test voordat die in de buurt komt van nog niet besmette persoon.
Met intensief testen zorg je dus voor minder besmettelijke personen wat zinvol is maar zelf niet voorkomt dat de kwetsbare groep (dan, laat staan asymptomatisch) alsnog door anderen besmet kunnen worden. Dit is te voorkomen door iedereen op elk contact moment (hoe dan?) te sneltesten
Wil je actieve besmetting voorkomen zal je dus elk contact (en immuniteit) moeten zien te detecteren en blijven dat traceren zodat je kunt snel een groep kunt isoleren.
Waarmee "een doel" van "een APP" simpel te duiden is. Wat verder imho zinloos is.
Ik denk dat een besmetting die reeds is doorgedrongen in de haarvaten van een dynamisch wisselende groep niet te isoleren is op grond van groepscases.
opmerkelijk is het welquote:Op zaterdag 18 april 2020 01:43 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik denk niet dat iemand hier je daar een antwoord op kan geven.
Net als dat ik zelf ook al niet snap waar al die Nederlandse besmettingen nog vandaan komen, nu wij al een maand al deze maatregelen hebben ingesteld. De mensen die nu getest worden hebben het dus in veruit de meeste gevallen daarna nog opgelopen.
Lastig om conclusies te trekken zonder dat wij weten hoe goed men zich daar aan de quarantaine houdt.quote:
Hell no. Dat moet je echt niet willen. De overheid die mensen uit gezinnen gaat halen. Je kunt het aanbieden, maar verplichten gaat echt veel en veel te ver. Ook in een crisis zijn er grenzen. Dan maar gezinsquarantaine.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:47 schreef houdafstand het volgende:
In China besloten zij op een gegeven moment zieke mensen uit hun huis te halen. Dat zou misschien een goede tactiek zijn? Besmette personen meteen in hotels plaatsen, zodat zij hun huisgenoten niet alsnog kunnen besmetten.
Maar dat is dus bijna niet te doen. Misschien was het nog te doen, als wij in februari de grenzen hadden gesloten of als de GGD 10.000 medewerkers klaar had staan, maar dat is achteraf-praat.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:48 schreef Jane het volgende:
[..]
Ben jij het, Jaap van Dissel?
Want dit was nu precies wat het RIVM wel moest doen: zorgen dat ze het zsm in de gaten zouden hebben als het virus in Nederland was en vervolgens zorgen dat het 'contained' kon worden.Het was aan hen om te bepalen hoe ze dat het beste konden doen. Nou, en dat is dus niet helemaal goed gegaan...
Er zullen ook daar allerlei 'lekken' in de quarantaine zitten. Vitale sectoren, supermarkt, etc.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:51 schreef Kyran het volgende:
[..]
Lastig om conclusies te trekken zonder dat wij weten hoe goed men zich daar aan de quarantaine houdt.
Dat zijn we eensch waarbij je dan wel alle cases goed in beeld moet krijgen wil je zuiver kunnen schakelen met maatregelen.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:25 schreef Kyran het volgende:
[..]
CFR laat ernst van het virus zien en helpt om te bepalen of de genomen maatregelen in verhouding zijn.
Bij een virus met een CFR van 50% tref je andere maatregelen dan bij een virus met een CFR van 0.10%. Het is juist uiterst belangrijk om een goed idee te hebben van CFR, zodat je weloverwogen keuze kan maken.
Wat niet achteraf praat is dat er in de eerste fase meerdere verhalen zijn van mensen die het hoogstwaarschijnlijk hadden maar niet aan de veel te strenge casusdefinitie voldeden en dus het protocol niet eens is opgestart (Dat gold al voor het 2e geval, werd gevonden door een eigenwijze viroloog). De strategie was al failliet voordat we goed en wel begonnen waren.quote:Op zaterdag 18 april 2020 02:00 schreef houdafstand het volgende:
[..]
Maar dat is dus bijna niet te doen. Misschien was het nog te doen, als wij in februari de grenzen hadden gesloten of als de GGD 10.000 medewerkers klaar had staan, maar dat is achteraf-praat.
PS. Was ik maar zo slim als Jaap.
De maatregelen werken niet voldoende.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:43 schreef Jane het volgende:
Net als dat ik zelf ook al niet snap waar al die Nederlandse besmettingen nog vandaan komen, nu wij al een maand al deze maatregelen hebben ingesteld.
Nee ik doe geen uitspraak over het beleid, ook omdat die discussie zinloos is en geen verduidelijking brengt. Los daarvan denk ik dat het RIVM haar stinkende best heeft gedaan en net als andere gelijksoortige instanties, met de modellering compleet de bal misgeslagen heeft.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:48 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Mensen die verkouden waren etc. moesten thuis blijven, maar mensen in vitale beroepen niet.
Dus mensen in de verpleging niet, dus konden zij het wel het virus ergens binnenbrengen.
Dat bedoelde ik te zeggen.
Jij denkt dat dat goed beleid was en niet vreemd/gevaarlijk?
denk dat we genoeg beelden gezien hebben toch?quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:51 schreef Kyran het volgende:
[..]
Lastig om conclusies te trekken zonder dat wij weten hoe goed men zich daar aan de quarantaine houdt.
Ik denk dat dit de concluderende samenvatting is van veel discussie.quote:Op zaterdag 18 april 2020 02:02 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat niet achteraf praat is dat er in de eerste fase meerdere verhalen zijn van mensen die het hoogstwaarschijnlijk hadden maar niet aan de veel te strenge casusdefinitie voldeden en dus het protocol niet eens is opgestart (Dat gold al voor het 2e geval, werd gevonden door een eigenwijze viroloog). De strategie was al failliet voordat we goed en wel begonnen waren.
Ze zullen zeker hun best hebben gedaan, maar ook zeker signalen hebben genegeerd.quote:Op zaterdag 18 april 2020 02:20 schreef Vallon het volgende:
[..]
Nee ik doe geen uitspraak over het beleid, ook omdat die discussie zinloos is en geen verduidelijking brengt. Los daarvan denk ik dat het RIVM haar stinkende best heeft gedaan en net als andere gelijksoortige instanties, met de modellering compleet de bal misgeslagen heeft.
Dikke vette statistische pech - mogelijk omdat de economie in het geding was - en we zullen er mee moeten zien om te gaan.
Je geeft zelf al perfect aan waar o.a. uitgangspunt zelf al in de kiem faalde.
Door mensen die op grond van hun vitaal beroep etc. uit te zonderen van de heldere ziek=thuisblijf (en quarantaine) regel.
Dat is ook wat ik bedoel dat mensen alsnog door (kunnen) gaan met besmetten. Denk aan de zieke kabelmonteur of kok; in een verpleeghuis en mijn part supermarkt.
(zonder die doorwerkende mensen ook maar een sikkepit in de schoenen te schuiven)
Men mist dan die "Cases" die blijven participeren in besmettingen en vervolgens gaat een "OMT" zich afvragen waarom die besmettingen buiten proportioneel toch "blijven" doorgaan.
Wellicht, maar ik geloof niet dat dat fataal is geweest. Het is vooral uit de hand gelopen door wintersport (vele geïmporteerde gevallen) en carnaval (superspreading event).quote:Op zaterdag 18 april 2020 02:02 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat niet achteraf praat is dat er in de eerste fase meerdere verhalen zijn van mensen die het hoogstwaarschijnlijk hadden maar niet aan de veel te strenge casusdefinitie voldeden en dus het protocol niet eens is opgestart (Dat gold al voor het 2e geval, werd gevonden door een eigenwijze viroloog). De strategie was al failliet voordat we goed en wel begonnen waren.
Maar die casusdefinitie en testen hoef je nog niet aan mekaar te koppelen. Maar er was alle reden om zoals je zelf al zegt iedereen uit het buitenland met klachten iig als ‘verdacht geval’ aan te merken.quote:Op zaterdag 18 april 2020 02:33 schreef houdafstand het volgende:
[..]
Wellicht, maar ik geloof niet dat dat fataal is geweest. Het is vooral uit de hand gelopen door wintersport (vele geïmporteerde gevallen) en carnaval (superspreading event).
En ja, de casusdefinitie was te streng. Maar aan de andere kant: iedereen met "neusverkoudheid/hoestklachten" testen, was toen (en is nu nog steeds) praktisch onmogelijk.
Achteraf gezien had het RIVM iedereen die in het buitenland is geweest en milde klachten heeft, moeten vragen om thuis te blijven.
Pre- of asymptomatische patiënten zijn dus patiënten die nog niet hoesten. Zij kunnen het virus dus ook niet op die manier overdragen. Hooguit via hun handen, maar dan is de maatregel "handen wassen/afstand houden/geen handen schudden" voldoende. Misschien zijn er mensen die spugen tijdens het praten (of zingen), maar dan is "anderhalve meter afstand houden" wel voldoende, denk ik zo.quote:Op zaterdag 18 april 2020 02:06 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De maatregelen werken niet voldoende.
En dat is niet zo gek want je bent vogelvrij als je je zonder persoonlijke beschermingsmiddelen tussen asymptomatische patiënten begeeft, die zelf zonder mondkapjes virus verspreiden.
Vertrouwen op de anderhalve meter regel en vertrouwen op handen wassen blijkt een wassen neus te zijn. Als die maatregelen wel effectief waren geweest, dan hadden we nu geen duizend nieuwe besmettingen per dag gehad.
We mogen van geluk spreken dat die prutsers van het RIVM hun zin niet hebben gekregen om de scholen open te houden.
Als je zelf kleine kinderen hebt, dan weet je hoe griep en verkoudheid rondgaan op zo’n school, met kinderen die elkaar ongemerkt in het gezicht aan het hoesten zijn. En we hebben geen enkele weerstand tegen Covid-19, dus het is me een raadsel waarom de experts denken dat kinderen geen besmettingshaard kunnen zijn.
quote:Op zaterdag 18 april 2020 02:55 schreef houdafstand het volgende:
[..]
Pre- of asymptomatische patiënten zijn dus patiënten die nog niet hoesten. Zij kunnen het virus dus ook niet op die manier overdragen. Hooguit via hun handen, maar dan is de maatregel "handen wassen/afstand houden/geen handen schudden" voldoende. Misschien zijn er mensen die spugen tijdens het praten (of zingen), maar dan is "anderhalve meter afstand houden" wel voldoende, denk ik zo.
Het aantal nieuwe besmettingen zegt niet zoveel over de effectiviteit van de maatregelen. Er wordt nu meer getest. Het aantal nieuwe ziekenhuisopnames is een veel betere graadmeter en dan zie je dat de maatregelen wel degelijk zeer effectief zijn. Zonder maatregelen zou je een exponentiële groei zien. Hetzelfde geldt voor IC-opnames. Gelukkig daalt het aantal bezette ziekenhuisbedden nu.
Er kan nu nog besmetting tussen huisgenoten plaatsvinden (dan is de effectieve R0 nog steeds 1, als iedere patiënt gemiddeld één huisgenoot besmet). Gelukkig zijn huishoudens in Nederland meestal klein (kleinder dan in Italië), dus ik voorspel dat de effectieve R0 de komende weken nog verder zal dalen.
Volgens mij is het juist de bedoeling dat, zelfs als de scholen opengaan, snotterige en hoestende kinderen thuisblijven. Bovendien weten we dat kinderen bijna niet ziek worden van het virus, dus op een of andere manier hebben zij juist wél een bepaalde weerstand. De kans dat een kind het virus overdraagt, is dan ook klein. Immers: hoe meer virusdeeltjes in je keel, hoe besmettelijker je bent.... (In kinderdagverblijven moet men straks wel oppassen voor virusdeeltjes in poepluiers.) Ik begrijp je twijfels wel hoor. Daarom is het ook goed dat er extra onderzoek wordt gedaan. En we zullen straks zien wat er in andere landen gebeurt.
Oké, Jaap.quote:Op zaterdag 18 april 2020 02:55 schreef houdafstand het volgende:
[..]
Pre- of asymptomatische patiënten zijn dus patiënten die nog niet hoesten. Zij kunnen het virus dus ook niet op die manier overdragen. Hooguit via hun handen, maar dan is de maatregel "handen wassen/afstand houden/geen handen schudden" voldoende. Misschien zijn er mensen die spugen tijdens het praten (of zingen), maar dan is "anderhalve meter afstand houden" wel voldoende, denk ik zo.
Het aantal nieuwe besmettingen zegt niet zoveel over de effectiviteit van de maatregelen. Er wordt nu meer getest. Het aantal nieuwe ziekenhuisopnames is een veel betere graadmeter en dan zie je dat de maatregelen wel degelijk zeer effectief zijn. Zonder maatregelen zou je een exponentiële groei zien. Hetzelfde geldt voor IC-opnames. Gelukkig daalt het aantal bezette ziekenhuisbedden nu.
Er kan nu nog besmetting tussen huisgenoten plaatsvinden (dan is de effectieve R0 nog steeds 1, als iedere patiënt gemiddeld één huisgenoot besmet). Gelukkig zijn huishoudens in Nederland meestal klein (kleinder dan in Italië), dus ik voorspel dat de effectieve R0 de komende weken nog verder zal dalen.
Volgens mij is het juist de bedoeling dat, zelfs als de scholen opengaan, snotterige en hoestende kinderen thuisblijven. Bovendien weten we dat kinderen bijna niet ziek worden van het virus, dus op een of andere manier hebben zij juist wél een bepaalde weerstand. De kans dat een kind het virus overdraagt, is dan ook klein. Immers: hoe meer virusdeeltjes in je keel, hoe besmettelijker je bent.... (In kinderdagverblijven moet men straks wel oppassen voor virusdeeltjes in poepluiers.) Ik begrijp je twijfels wel hoor. Daarom is het ook goed dat er extra onderzoek wordt gedaan. En we zullen straks zien wat er in andere landen gebeurt.
Ik snap je confusie die je zo kunt lezen die wmb er niet is.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:49 schreef Kyran het volgende:
Je wil toch maatregelen versoepelen, zodat men weer wat "normaler" kan leven?
Dan wil je toch voorkomen dat het virus zich te snel verspreidt?
Dan wil je toch dat er minder mensen besmet raken?
Je zegt nu zelf eigenlijk dat testen zinvol is. Ik snap je gedachtenkronkel echt niet meer hoor ... Je zegt dat testen voor minder besmettingen zorgt en dan zeg je dat testen dus geen zin heeft.
Hoe dan ......
weer zo'n Jaap pijpperd?quote:Op zaterdag 18 april 2020 02:00 schreef houdafstand het volgende:
[..]
Maar dat is dus bijna niet te doen. Misschien was het nog te doen, als wij in februari de grenzen hadden gesloten of als de GGD 10.000 medewerkers klaar had staan, maar dat is achteraf-praat.
PS. Was ik maar zo slim als Jaap.
Damn.... bereiken buitenlandse onderzoeken die man dan echt totaal niet?quote:Op zaterdag 18 april 2020 02:55 schreef houdafstand het volgende:
[..]
Pre- of asymptomatische patiënten zijn dus patiënten die nog niet hoesten. Zij kunnen het virus dus ook niet op die manier overdragen. Hooguit via hun handen, maar dan is de maatregel "handen wassen/afstand houden/geen handen schudden" voldoende. Misschien zijn er mensen die spugen tijdens het praten (of zingen), maar dan is "anderhalve meter afstand houden" wel voldoende, denk ik zo.
Het aantal nieuwe besmettingen zegt niet zoveel over de effectiviteit van de maatregelen. Er wordt nu meer getest. Het aantal nieuwe ziekenhuisopnames is een veel betere graadmeter en dan zie je dat de maatregelen wel degelijk zeer effectief zijn. Zonder maatregelen zou je een exponentiële groei zien. Hetzelfde geldt voor IC-opnames. Gelukkig daalt het aantal bezette ziekenhuisbedden nu.
Er kan nu nog besmetting tussen huisgenoten plaatsvinden (dan is de effectieve R0 nog steeds 1, als iedere patiënt gemiddeld één huisgenoot besmet). Gelukkig zijn huishoudens in Nederland meestal klein (kleinder dan in Italië), dus ik voorspel dat de effectieve R0 de komende weken nog verder zal dalen.
Volgens mij is het juist de bedoeling dat, zelfs als de scholen opengaan, snotterige en hoestende kinderen thuisblijven. Bovendien weten we dat kinderen bijna niet ziek worden van het virus, dus op een of andere manier hebben zij juist wél een bepaalde weerstand. De kans dat een kind het virus overdraagt, is dan ook klein. Immers: hoe meer virusdeeltjes in je keel, hoe besmettelijker je bent.... (In kinderdagverblijven moet men straks wel oppassen voor virusdeeltjes in poepluiers.) Ik begrijp je twijfels wel hoor. Daarom is het ook goed dat er extra onderzoek wordt gedaan. En we zullen straks zien wat er in andere landen gebeurt.
https://www.ad.nl/binnenl(...)n-lockdown~ad1d1daf/quote:RIVM: Pas op met loslaten lockdown
Het coronavirus is zo snel en ongrijpbaar dat versoepeling van restricties alleen heel voorzichtig kan. Scholen kunnen slechts onder ‘strikte voorwaarden’ open. Opties hierbij zijn basisscholen eerst, of oefenen in één regio.
Niels Klaassen 18-04-20, 03:00
Dat zegt Jacco Wallinga, de belangrijkste modellenmaker van het RIVM, in een interview met deze site. Komende week bekijkt het kabinet of en hoe coronamaatregelen kunnen worden teruggeschroefd. Wallinga’s prognoses over het virus en de gevolgen ervan vormen een belangrijke bouwsteen voor het kabinetsbeleid.
De rekenmeester waarschuwt: wees voorzichtig met versoepelen nu de coronapiek voorbij lijkt, ook op school. ,,Zomaar even de scholen opendoen, kan niet. Als je al aan openen denkt, zal het onder strikte voorwaarden moeten. Je kunt eerst even kijken hoe het in Denemarken loopt. Of denk aan klassen splitsen, of eerst de lagere scholen openen, of in één regio beginnen. Het brengen en ophalen kan op een andere manier.”
Er loopt nog onderzoek naar de rol van kinderen bij de verspreiding van het virus. ,,Je moet heel zeker zijn van je zaak voordat je zulke maatregelen terugschroeft: we zijn nooit eerder in deze situatie geweest’’, zegt Wallinga, die verrast is door de snelheid waarmee corona over de wereld raast en door de vele gedaanten die het virus kent: ,,Zo is het bijna ongrijpbaar, het lijken wel twee of drie ziektes in één.”
Hoopgevend
Hoopgevend voor een uitweg uit de ‘intelligente lockdown’ is wel de gehoorzaamheid onder Nederlanders: veel mensen houden zich aan de oproep om thuis te blijven, blijkt uit een nieuwe RIVM-peiling. Wallinga: ,,Na de eerste steekproef onder tweeduizend mensen zien we dat mensen over de hele linie ongeveer 65 tot 75 procent minder mensen ontmoeten per dag. En dat is een gunstig percentage als je eventueel maatregelen wilt terugschroeven.”
Al keert het leven van voor corona voorlopig niet terug: ,,Dat hangt vooral af van een vaccin. In het gunstigste geval duurt dat dus anderhalf of twee jaar. Ik houd zelf ook van een concert bezoeken. Dat zit er voorlopig niet in.”
Helemaal mee eens, de roep dat de lagere scholen open moeten komt ook voornamelijk van mensen die gek worden van hun onopgevoede kinderen, niet omdat het vanuit gezondheid een slim idee is.quote:Op zaterdag 18 april 2020 02:06 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De maatregelen werken niet voldoende.
En dat is niet zo gek want je bent vogelvrij als je je zonder persoonlijke beschermingsmiddelen tussen asymptomatische patiënten begeeft, die zelf zonder mondkapjes virus verspreiden.
Vertrouwen op de anderhalve meter regel en vertrouwen op handen wassen blijkt een wassen neus te zijn. Als die maatregelen wel effectief waren geweest, dan hadden we nu geen duizend nieuwe besmettingen per dag gehad.
We mogen van geluk spreken dat die prutsers van het RIVM hun zin niet hebben gekregen om de scholen open te houden.
Als je zelf kleine kinderen hebt, dan weet je hoe griep en verkoudheid rondgaan op zo’n school, met kinderen die elkaar ongemerkt in het gezicht aan het hoesten zijn. En we hebben geen enkele weerstand tegen Covid-19, dus het is me een raadsel waarom de experts denken dat kinderen geen besmettingshaard kunnen zijn.
deze man weet duidelijk niet de huidige status van de vaccins die er nu worden getest.quote:Op zaterdag 18 april 2020 04:01 schreef houdafstand het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)n-lockdown~ad1d1daf/
Bron?quote:Op zaterdag 18 april 2020 06:22 schreef Predator40 het volgende:
[..]
deze man weet duidelijk niet de huidige status van de vaccins die er nu worden getest.
het duurt 100% zeker geen 18 maanden ( in het gunstigste geval ) meer voordat 1 of meerdere vaccins beschikbaar zijn.
Het duurt ook geen 12 maanden meer.
binnen 9 maanden zijn er vaccins beschikbaar, misschien alleen niet in nederland omdat ze alles vertragen
Omdat Jaap niet op tijd heeft ingegrepen.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:39 schreef -Chakotay- het volgende:
Hoe komt het dat Italië al bijna 5 weken in lockdown is, maar nog steeds 3500 besmettingen per dag heeft?
Omdat die lockdown misschien nauwelijks effect heeft. Is maar een idee.quote:Op zaterdag 18 april 2020 01:39 schreef -Chakotay- het volgende:
Hoe komt het dat Italië al bijna 5 weken in lockdown is, maar nog steeds 3500 besmettingen per dag heeft?
https://www.skynews.com.au/details/_6150404112001quote:
ja misschien hadden ze gewoon alles door moeten laten gaan.......en iedereen dood op straat /in huis moeten laten liggen dan.quote:Op zaterdag 18 april 2020 07:26 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Omdat die lockdown misschien nauwelijks effect heeft. Is maar een idee.
De wereld is toch overbevolkt.quote:Op zaterdag 18 april 2020 07:28 schreef Predator40 het volgende:
[..]
ja misschien hadden ze gewoon alles door moeten laten gaan.......en iedereen dood op straat /in huis moeten laten liggen dan.
goed plan !
Scholen open is een goede stap om te kijken of de kritische besmetting toe neemt of niet. Verder is het ook beter voor de algemene gezondheid.quote:Op zaterdag 18 april 2020 05:12 schreef raptorix het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, de roep dat de lagere scholen open moeten komt ook voornamelijk van mensen die gek worden van hun onopgevoede kinderen, niet omdat het vanuit gezondheid een slim idee is.
Ik denk dat als je de scholen open gooit je 8 weken lockdown in 2 weken te niet doet.
Er is tot nu toe 0 bewijs welke maatregelen effect hebben of niet.quote:Op zaterdag 18 april 2020 07:28 schreef Predator40 het volgende:
[..]
ja misschien hadden ze gewoon alles door moeten laten gaan.......en iedereen dood op straat /in huis moeten laten liggen dan.
goed plan !
de algemene en psychische gezondheid van oudersquote:Op zaterdag 18 april 2020 07:29 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Scholen open is een goede stap om te kijken of de kritische besmetting toe neemt of niet. Verder is het ook beter voor de algemene gezondheid.
Ja joh, laten we een half miljoen kinderen, lekker als kruisbestuiving middel testen, ik kan je het antwoord al vertellen, wat denk je als er dagelijks 30-60 kinderen uit verschillende gezinnen bij elkaar komen, en dan vrolijk weer terug naar huis gaan.quote:Op zaterdag 18 april 2020 07:29 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Scholen open is een goede stap om te kijken of de kritische besmetting toe neemt of niet. Verder is het ook beter voor de algemene gezondheid.
Dit dus, ik denk dat zeker in Italie en Spanje er stiekum toch heel veel mensen bij elkaar op bezoek gaan, WANT het is slechts familie.quote:Op zaterdag 18 april 2020 07:31 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Er is tot nu toe 0 bewijs welke maatregelen effect hebben of niet.
Zo'n baasje van het WHO heb ik een toespraak horen roepen dat op dit moment de meeste besmetting in huis plaats vinden, en dat we moeten kijken hoe we deze mensen moeten isoleren van de rest van de familie.
Alle landen in zware lockdown hebben de hoogste gevallen kritische cases, misschien is bevolkingssamenstelling/culturele omgang wel de oorzaak dat het daar zo hoog ligt.Twee maanden in een slecht belucht appartementje met je 2 kinderen, tante en oma, terwijl je normaal altijd op straat leeft. Ik krijg al Corona als ik er aan denk
De almachtige mens gaat even een virus temmen.
En die ouders die zo "gek" zijn op hun kinderen, trekken het nu in 1 keer niet omdat ze hun kind nu zelf moeten opvoeden.quote:Op zaterdag 18 april 2020 07:31 schreef Predator40 het volgende:
[..]
de algemene en psychische gezondheid van ouders
en daarna voorbehoedsmiddelen verplicht maken![]()
Dat gebeurt nu toch ook al deels doordat kinderen <12 gewoon mogen buitenspelen. Eigenlijk verandert er niet superveel.quote:Op zaterdag 18 april 2020 08:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja joh, laten we een half miljoen kinderen, lekker als kruisbestuiving middel testen, ik kan je het antwoord al vertellen, wat denk je als er dagelijks 30-60 kinderen uit verschillende gezinnen bij elkaar komen, en dan vrolijk weer terug naar huis gaan.
Ik zie geen grote groepen buiten spelen hoor, en ik neem aan dat ze voornamelijk met de zelfde spelen, op basisscholen zijn dat toch veel grotere groepen.quote:Op zaterdag 18 april 2020 08:05 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Dat gebeurt nu toch ook al deels doordat kinderen <12 gewoon mogen buitenspelen. Eigenlijk verandert er niet superveel.
Wat een onzin. Het gaat om er om dat die mensen nu ineens thuis moeten werken terwijl die kinderen thuis zijn én ook schoolwerk moeten doen en daarnaast ook nog eens aandacht vragen. Probeer maar eens je 40 uur te maken én effectief en geconcentreerd te werken als je kleine kinderen in huis hebt.quote:Op zaterdag 18 april 2020 08:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
En die ouders die zo "gek" zijn op hun kinderen, trekken het nu in 1 keer niet omdat ze hun kind nu zelf moeten opvoeden.
Ze wonen vaak zelfs bij elkaar in t zelfde appartement, (meeastal op elkaar in klein appartement in een vol appartementencomplex). Mensen leven veel meer buiten normaal, wat nu al maanden niet mogelijk is. Ik heb zelf in zowel brandhaard Milaan en Madrid gewoond, en het is gewoon heel anders in die landen. Sociale omgangsvormen zijn al standaard met veel minder afstand.quote:Op zaterdag 18 april 2020 08:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dit dus, ik denk dat zeker in Italie en Spanje er stiekum toch heel veel mensen bij elkaar op bezoek gaan, WANT het is slechts familie.
Met maximaal 4 kinderen en op 1.5 meter afstand. Dat redden ze echt niet op school. Zeker bij de kleuters.quote:Op zaterdag 18 april 2020 08:05 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Dat gebeurt nu toch ook al deels doordat kinderen <12 gewoon mogen buitenspelen. Eigenlijk verandert er niet superveel.
Zelfde verstokte denkwijze, je kunt ook creatief zijn, bijvoorbeeld door als ouder een vroege en late shifte te laten maken. Dan kan de 1 gewoon ongestoord zijn werk doen. Je kunt zelfs gewoon een rustige locatie buitenhuis opzoeken als je een beetje creatief bent.quote:Op zaterdag 18 april 2020 08:12 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Wat een onzin. Het gaat om er om dat die mensen nu ineens thuis moeten werken terwijl die kinderen thuis zijn én ook schoolwerk moeten doen en daarnaast ook nog eens aandacht vragen. Probeer maar eens je 40 uur te maken én effectief en geconcentreerd te werken als je kleine kinderen in huis hebt.
Hoe wil je dit doen als de ene ouder niet thuis werkt en jij als ouder alleen bent met de kinderen? Succes dan...quote:Op zaterdag 18 april 2020 08:15 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zelfde verstokte denkwijze, je kunt ook creatief zijn, bijvoorbeeld door als ouder een vroege en late shifte te laten maken. Dan kan de 1 gewoon ongestoord zijn werk doen. Je kunt zelfs gewoon een rustige locatie buitenhuis opzoeken als je een beetje creatief bent.
Die 1.5m geldt niet voor kinderen <12. Laat staan dat ze zich aan zouden houden...quote:Op zaterdag 18 april 2020 08:13 schreef -Bubseltje- het volgende:
[..]
Met maximaal 4 kinderen en op 1.5 meter afstand. Dat redden ze echt niet op school. Zeker bij de kleuters.
Dan ga jij werken als je partner thuis isquote:Op zaterdag 18 april 2020 08:23 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hoe wil je dit doen als de ene ouder niet thuis werkt en jij als ouder alleen bent met de kinderen? Succes dan...
Als m’n vrouw thuis is, is het 6 uur. Lekker om dan je meetings en belletjes te gaan houden.quote:Op zaterdag 18 april 2020 08:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dan ga jij werken als je partner thuis is![]()
![]()
Daarnaast hoef je over algemeen echt geen 40 uur te werken. Als ik wil doe ik mijn echte werk meestal in 4 uurtjes. Daarnaast misschien nog 16 uur aan inlezen en meetings.
quote:US Launches 'Full-Scale Investigation' Into Wuhan Lab
The United States has launched a 'full scale investigation' into whether COVID-19 escaped from a biolab in Wuhan, China, according to Fox News.
According to the report, US intelligence operatives are gathering information regarding the laboratory and the initial outbreak of the virus, which was found in a horseshoe bat specimen collected by scientists from the Wuhan Institute of Virology in 2013 in a cave in Yunnan, China.
The findings, which aren't expected to take long, will then be presented to the Trump administration to determine how to hold China accountable for the pandemic which has killed over 150,000 people and infected at least 2 million as of this writing.
On Wednesday, Fox News reported that the virus likely originated in the Wuhan lab as part of an effort to prove that China's ability to identify and combat viruses is equal or greater to the United States, as opposed to the creation of a bioweapon. Although according to the Nobel Prize-winning professor who discovered HIV, SARS-CoV-2 is a manipulated virus which was accidentally released from the Wuhan Institute of Virology.
"With my colleague, bio-mathematician Jean-Claude Perez, we carefully analyzed the description of the genome of this RNA virus," explains Luc Montagnier, interviewed by Dr Jean-François Lemoine for the daily podcast at Pourquoi Docteur, adding that others have already explored this avenue:
"In order to insert an HIV sequence into this genome, molecular tools are needed, and that can only be done in a laboratory," he added.
Fox News, on the other hand, says that "sources point to the structure of the virus, in saying the genome mapping specifically shows it was not genetically altered," and that "initial transmission of the virus was a naturally occurring strain that was being studied there - and then went into the population in Wuhan."
Perhaps Fox, or their sources, are giving China a pass on the question of engineering.
Meanwhile, US officials are "100 percent confident that China went to great lengths to cover up after the virus was out," and that the World Health Organization (WHO) was either complicit in the coverup, or looked the other way.
ZeroHedge
quote:Coronavirus: China oil titan warns of gathering ‘black swan’ risks for Beijing after pandemic
- Fu Chengyu, the former chairman of China National Offshore Oil Corporation (CNOOC), says hostility towards Beijing will increase after the coronavirus
- US will try to ‘thwart China’s rise’ and economic fallout from Covid-19 will be worse than the global financial crisis, says Fu
The world is set to become more hostile for China after the coronavirus as the risk of “black swan” events gathers for Beijing, a heavyweight in China’s state oil industry has warned, reflecting growing wariness about the geopolitical environment among political and business elites.
Fu Chengyu, the former chairman of both China National Offshore Oil Corporation (CNOOC) and Sinopec Group, painted an ominous picture of increasing antagonism from the United States and damaging unforeseen events, known as black swans, like Covid-19 at an online symposium organised by business magazine Caijing.
The US would “mercilessly” suppress China in the fields of economics, trade, finance and technology, and Washington was set on taking advantage of the coronavirus pandemic to “forge a less favourable international environment for” the nation, Fu said this week.
“We’ve smelled the odours and new plots against China are in formation,” he said.
...
SCMP
Lekker simplistisch gedacht weer.quote:Op zaterdag 18 april 2020 08:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dan ga jij werken als je partner thuis is![]()
![]()
Daarnaast hoef je over algemeen echt geen 40 uur te werken. Als ik wil doe ik mijn echte werk meestal in 4 uurtjes. Daarnaast misschien nog 16 uur aan inlezen en meetings.
Dat gaat die niet toegeven want hij kan het in 4 uurtjes en als hij dat kan dan kan iedereen dat. Posters hier kunnen alleen maar denken vanuit hun eigen beperkte wereldje, bloedirritant en dom.quote:Op zaterdag 18 april 2020 08:34 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Als m’n vrouw thuis is, is het 6 uur. Lekker om dan je meetings en belletjes te gaan houden.
Geef nou gewoon toe dat het een impact op mensen heeft (en op hun werk) als kinderen de hele dag thuis zijn en die mensen thuis moeten proberen te werken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |