abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_192652503
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 18:42 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Dat is dus waar nu input over gevraagd wordt. Om mee te denken hoe zo'n app zinvol ingezet kan worden.
Dat is technisch. Zag geen vraag aangaande het handhaven of het gebruik van de app, vooral van de mogelijkheden.

Handhaven is toch iets van de overheid, niet van commerciële bedrijven? En die vraag zou nu ook al beantwoord kunnen worden. Los van hoe die app gaat werken.
pi_192652515
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 18:42 schreef Stoorzendert het volgende:

[..]

Dit is geen voorspelling. Dit is gewoon een grafiek zoals de werkelijkheid nu loopt. De rode lijn is gewoon verzonnen.

Neemt niet weg dat de huidige maatregelen echt wel effect hebben, maar overdrijven is ook een kunst.
Lol wat? Hoe kom je er bij dat die rode lijn verzonnen is? Je denkt dat ze uberhaupt geen modellen gebruiken?
pi_192652526
quote:
2s.gif Op donderdag 16 april 2020 18:44 schreef _I het volgende:
Handhaven is toch iets van de overheid, niet van commerciële bedrijven? En die vraag zou nu ook al beantwoord kunnen worden. Los van hoe die app gaat werken.
Hoe kun je gaan (nadenken over) handhaven op iets wat nog niet bestaat?
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_192652559
quote:
10s.gif Op donderdag 16 april 2020 18:44 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Lol wat? Hoe kom je er bij dat die rode lijn verzonnen is? Je denkt dat ze uberhaupt geen modellen gebruiken?
Tuurlijk gebruiken ze modellen, maar die rode lijn is nogal een overdreven weergave. Eerdere modellen gaven een realistischer beeld. https://www.google.nl/sea(...)QAw&biw=1829&bih=921

De grafiek klopt ook niet met eerdere voorspellingen.
1. Een hoge korte piek zonder maatregelen
2. Een lange lage piek met maatregelen

In genoemde grafiek is de duur gelijk?
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
  donderdag 16 april 2020 @ 18:47:20 #209
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_192652564
Wat m.i. steeds wordt vergeten is dat de mensen die de IC wél overleven, vaak relatief jonge mensen zijn die daarna wel nog lange tijd zorg nodig hebben en bijvoorbeeld niet kunnen werken. Die overweging mis ik een beetje bij mensen die vinden dat we dan maar naar een 'nieuw normaal' moeten gaan waarbij we continue 1000 corona-patiënten op de IC hebben liggen. Die mensen lopen na drie weken aan de beademing niet fluitend het ziekenhuis uit.

Het zijn niet alleen die dode 'bejaarden', die sommigen hier voor lief willen nemen. Er ontstaat ook een hele groep mensen in de werkzame leeftijd die voor langere tijd moeten revalideren en arbeidsongeschikt zullen zijn.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
pi_192652572
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 18:45 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Hoe kun je gaan (nadenken over) handhaven op iets wat nog niet bestaat?
Omdat de kernvraag is wat je gaat doen met de informatie die vrijkomt met de app die je voor ogen hebt.

Ze willen het gebruiken om de verspreiding in kaart te brengen. Bon.

En voor het tracen en isoleren van risicogevallen. Dit kan gelijk uitgelegd worden hoe dit te handhaven.

Randvoorwaarden kunnen toch vooraf gesteld worden. Dat de app nooit aan derden getoond hoeft te worden bijvoorbeeld.
pi_192652608
quote:
2s.gif Op donderdag 16 april 2020 18:47 schreef _I het volgende:

[..]

En voor het tracen en isoleren van risicogevallen. Dit kan gelijk uitgelegd worden hoe dit te handhaven.
Waarom zou je die moeten handhaven?

quote:
Randvoorwaarden kunnen toch vooraf gesteld worden. Dat de app nooit aan derden getoond hoeft te worden bijvoorbeeld.
Dat is weer afhankelijk van de exitstrategie, dus daar kun je nog niet zoveel over zeggen.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_192652623
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 18:43 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Wat moet 'ie anders zeggen dan? Het is de Kamer die hém vraagt te komen, hè. Niet andersom.

Het staat de Kamer vrij om gewoon te zeggen 'oké, je hebt nog geen informatie, want er is nog geen app, prima, gaan we allemaal naar huis en kom je terug wanneer er wel iets concreets ligt'.
Op mij komt hij over als iemand die bang is de verkeerde keuze te maken, en daardoor veel ontwijkt, zodat later de schuld kan worden doorgeschoven. Is niet specifiek met die app, Rutte doet hetzelfde door vage termen te introduceren.
  donderdag 16 april 2020 @ 18:51:02 #213
403588 mcmlxiv
Extremist volgens extremisten
pi_192652627
Het is grappig hoe nu de “het is allemaal kut, Nederland moet weer open” gebruikers hier de overhand lijken te hebben.

Slecht nieuws, Deze maatregelen gaan nog wel poosje duren. Vast in enigszins afgezwakte mate, maar grote delenhoreca, reisbranche kun je gewoon afschrijven.

Dat komt ooit wel weer op sterkte terug, maar dan denk ik eerder aan 2022 dan over een paar maanden.

En voor degenen die zeggen “dit kan niet zo doorgaan”. Natuurlijk kan dat, 80% van de economie kunnen we met wat aanpassingen best weer aan het werk brengen. Dat is ruim voldoende om als land te overleven. Meer is nu niet nodig.
pi_192652628
3D-model van een persoon die hoest en de wolk met hoestdruppeltjes die het veroorzaakt. Na een enkele hoestaanval, duurt het tot wel 6 minuten voordat er geen aerosolen meer in de lucht zijn. Daar is geen 1.5 meter tegen opgewassen.

One man's trash, another man's treasure.
pi_192652631
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 18:49 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Waarom zou je die moeten handhaven?
[..]

Dat is weer afhankelijk van de exitstrategie, dus daar kun je nog niet zoveel over zeggen.
Dat zeg jij.

In mijn ogen is het in geen enkele exitstrategie geoorloofd dat de politie mij ooit gaat vragen om mijn app te tonen. Kan ik dit niet of is deze "rood", dat ze ook nog eens een mogelijkheid hebben om me te bekeuren.
pi_192652644
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 18:51 schreef Arkai het volgende:
3D-model van een persoon die hoest en de wolk met hoestdruppeltjes die het veroorzaakt. Na een enkele hoestaanval, duurt het tot wel 6 minuten voordat er geen aerosolen meer in de lucht zijn. Daar is geen 1.5 meter tegen opgewassen.

precies, daarom moet je ook in je elleboog hoesten en heeft dat niks met de 1.5m te maken.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_192652646
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 18:51 schreef Arkai het volgende:
3D-model van een persoon die hoest en de wolk met hoestdruppeltjes die het veroorzaakt. Na een enkele hoestaanval, duurt het tot wel 6 minuten voordat er geen aerosolen meer in de lucht zijn. Daar is geen 1.5 meter tegen opgewassen.

Dit soort filmpjes zijn zowel bij Jinek als bij Op1 volledig ontkracht door virologen. Als dit het geval was, was 90% van Nederland besmet geraakt in maart.
pi_192652653
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 18:51 schreef Arkai het volgende:
3D-model van een persoon die hoest en de wolk met hoestdruppeltjes die het veroorzaakt. Na een enkele hoestaanval, duurt het tot wel 6 minuten voordat er geen aerosolen meer in de lucht zijn. Daar is geen 1.5 meter tegen opgewassen.

Die wolk is een sterke vertekening van de realiteit.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_192652675
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 18:50 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]

Op mij komt hij over als iemand die bang is de verkeerde keuze te maken, en daardoor veel ontwijkt, zodat later de schuld kan worden doorgeschoven. Is niet specifiek met die app, Rutte doet hetzelfde door vage termen te introduceren.
Op mij komt het over als iemand die gewoon niet meer informatie kan geven die de Kamer maakt. We krijgen bijna letterlijk een kijkje in de overwegingen van het kabinet en haar adviseurs. En dat betekent dus dat het beleid gemaakt wordt terwijl we er naar kijken. Het heeft geen enkele zin om mensen aan te vallen op zaken waar ze zelf ook nog geen antwoord op hebben.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_192652680
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 18:52 schreef Remco het volgende:

[..]

Dit soort filmpjes zijn zowel bij Jinek als bij Op1 volledig ontkracht door virologen. Als dit het geval was, was 90% van Nederland besmet geraakt in maart.
Zo'n filmpje kan ik ook maken, kan die wolk nog groter maken, net zoals die steile rode grafiek. 8)7
pi_192652691
quote:
10s.gif Op donderdag 16 april 2020 18:51 schreef _I het volgende:
In mijn ogen is het in geen enkele exitstrategie geoorloofd dat de politie mij ooit gaat vragen om mijn app te tonen. Kan ik dit niet of is deze "rood", dat ze ook nog eens een mogelijkheid hebben om me te bekeuren.
Dit is op geen enkele manier ter sprake gekomen, dus dat lijkt me een zinloos vergezicht.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_192652701
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 18:54 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Dit is op geen enkele manier ter sprake gekomen, dus dat lijkt me een zinloos vergezicht.
Exact! En dat kan, mij niet.

Er zouden ook geen boetes bij mensen thuis uitgedeeld worden. En dat gebeurt nu ook.
pi_192652727
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 18:47 schreef Stoorzendert het volgende:

[..]

Tuurlijk gebruiken ze modellen, maar die rode lijn is nogal een overdreven weergave. Eerdere modellen gaven een realistischer beeld. https://www.google.nl/sea(...)QAw&biw=1829&bih=921

De grafiek klopt ook niet met eerdere voorspellingen.
1. Een hoge korte piek zonder maatregelen
2. Een lange lage piek met maatregelen

In genoemde grafiek is de duur gelijk?
De plaatjes die getoond worden zijn niet dingen die uit de rivm modellering volgden, maar gewoon random tekeningen. Die rode lijn is al bij op zijn minst 3 verschillende briefings voorbij gekomen (althans, geüpdatet)
pi_192652738
quote:
2s.gif Op donderdag 16 april 2020 18:55 schreef _I het volgende:
Er zouden ook geen boetes bij mensen thuis uitgedeeld worden. En dat gebeurt nu ook.
Wanneer is dit beweerd?
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_192652750
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 18:52 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Die wolk is een sterke vertekening van de realiteit.
Waarom? Voor een gebouw met airconditioning (filmpje) kan het letterlijk zo hard gaan. Een beetje airco blaast lucht makkelijk 20 meter verder een gebouw in.
One man's trash, another man's treasure.
pi_192652753
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 18:57 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Wanneer is dit beweerd?
Bij de eerste aankondiging van de regels zei Mark dat het advies was dit niet achter de voordeur te handhaven.
pi_192652759
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 18:54 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Dit is op geen enkele manier ter sprake gekomen, dus dat lijkt me een zinloos vergezicht.
dat bnw gepraat over een app komt ook elke keer weer terug.... :N
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_192652761
quote:
2s.gif Op donderdag 16 april 2020 18:58 schreef _I het volgende:

[..]

Bij de eerste aankondiging van de regels zei Mark dat het advies was dit niet achter de voordeur te handhaven.
Heb je daar een bron van?
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_192652770
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 18:58 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Heb je daar een bron van?
Haha, ga niet alle toespraken terugkijken voor je.

Bijeenkomsten verboden, maar handhaven thuis geen prioriteit

NOS
pi_192652774
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 18:52 schreef Remco het volgende:

[..]

Dit soort filmpjes zijn zowel bij Jinek als bij Op1 volledig ontkracht door virologen. Als dit het geval was, was 90% van Nederland besmet geraakt in maart.
In Nederland hebben we niet zo veel gebouwen met airconditioning. Waarom zou zo'n wolk niet zo ver kunnen komen als het in een air stream terecht komt?
One man's trash, another man's treasure.
pi_192652787
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 18:58 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Heb je daar een bron van?
in de context van hetgeen hij zei betekende die dat je niet wordt bekeurd als je met 4 of 5 personen op een verjaardag in je huis samen bent.
Echter met 50 man een feestje bouwen in je huis is iets van een andere orde en wordt terecht bekeurd.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_192652792
Nassim Nicholas Taleb.

Coronavirus is géén Black Swan. Grappig genoeg wordt dit door de rest van de wereld wel beweerd!

One man's trash, another man's treasure.
pi_192652803
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 18:59 schreef Arkai het volgende:

[..]

In Nederland hebben we niet zo veel gebouwen met airconditioning. Waarom zou zo'n wolk niet zo ver kunnen komen als het in een air stream terecht komt?
omdat dat in de werkelijkheid niet gebeurd.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_192652827
quote:
10s.gif Op donderdag 16 april 2020 18:59 schreef _I het volgende:

[..]

Haha, ga niet alle toespraken terugkijken voor je.

Bijeenkomsten verboden, maar handhaven thuis geen prioriteit

NOS
Geen prioriteit is wat anders dan dat er niet op gehandhaafd gaat worden.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_192652849
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 18:59 schreef Arkai het volgende:

[..]

In Nederland hebben we niet zo veel gebouwen met airconditioning. Waarom zou zo'n wolk niet zo ver kunnen komen als het in een air stream terecht komt?
https://www.funx.nl/news/(...)spreiden-bij-hoesten

quote:
Hoewel de video nu enorm veel gedeeld wordt, zijn er ook mensen die kritisch zijn. Zo vertelde viroloog Anne Wensing in Op1 dat de animatie niet overeenkomt met de werkelijkheid. ''Dit is geen reële situatie, want zo zien virussen er niet uit. [...] Virussen zijn niet zo groot en dit is ook geen virus dat zich over lange afstanden verspreid.'' Waar de animatie precies op gebaseerd is, kan ze niet beoordelen, omdat het uitgebreide onderzoek nog niet in te zien is.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_192652860
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 19:02 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Geen prioriteit is wat anders dan dat er niet op gehandhaafd gaat worden.
Eens, maar het gebeurt nu wel.

Niets mis met zaken vooraf duidelijk stellen. Jij kan het BNW vinden, ik vind het gewoon het volgen van gezond verstand. Zonder randvoorwaarden lijkt het mij onmogelijk een goed plan op te stellen.
pi_192652866
Die motie van 1000 euro voor elke werkende Nederlander vond ik wel een goeie :D

Rutte lachen.

"Ik zie dat de minister president enthousiast is" _O-!!
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_192652878
quote:
14s.gif Op donderdag 16 april 2020 19:04 schreef vosss het volgende:
Die motie van 1000 euro voor elke werkende Nederlander vond ik wel een goeie :D

Rutte lachen.

"Ik zie dat de minister president enthousiast is" _O-!!
Die zag al cheques met zijn hoofd erop voor zich.
  Moderator donderdag 16 april 2020 @ 19:07:10 #239
249559 crew  Lavenderr
pi_192652904
quote:
2s.gif Op donderdag 16 april 2020 19:04 schreef _I het volgende:

[..]

Eens, maar het gebeurt nu wel.

Niets mis met zaken vooraf duidelijk stellen. Jij kan het BNW vinden, ik vind het gewoon het volgen van gezond verstand. Zonder randvoorwaarden lijkt het mij onmogelijk een goed plan op te stellen.
Mee eens.
pi_192652906
Rutte gaf hem overigens nog een paar kusjes toen ie weg liep :*
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_192652915
quote:
2s.gif Op donderdag 16 april 2020 19:04 schreef _I het volgende:
Zonder randvoorwaarden lijkt het mij onmogelijk een goed plan op te stellen.
En momenteel zijn ze dus bezig met de randvoorwaarden op te stellen. In samenwerking met de maatschappij.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_192652948
quote:
Met alle respect voor virologen maar wat voor verstand hebben zij nou van luchtverplaatsing en dispersie? Zeggen dat virussen er niet zo uit zien is ook een teken dat ze geen verstand heeft van modelanimaties. Zolang virussen in aerosolen zitten verpakt, kunnen die wel degelijk flinke afstanden overbruggen. En dat zegt iemand die er beroepsmatig mee te maken heeft.
One man's trash, another man's treasure.
pi_192652979
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 19:07 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

En momenteel zijn ze dus bezig met de randvoorwaarden op te stellen. In samenwerking met de maatschappij.
Er is van de week een lijst opgesteld door Bits of Freedom;

▼ 1. Eén doel: het onder controle krijgen van het virus.
▼ 2. Gebaseerd op wetenschappelijk inzicht en bewezen effectief.
▼3. Bewezen betrouwbaar en vanuit expertise.
▼ 4. De inzet van de applicatie is per definitie tijdelijk.
▼ 5. Niet tot individuen herleidbaar.
▼ 6. Zo min mogelijk gegevens worden gebruikt.
▼7. Geen centraal opgeslagen persoonsgegevens.
▼8. Veilig en bestand tegen misbruik.
▼ 9. Gebruiksvriendelijk en toegankelijk.
▼ 10. Nooit onder dwang van overheid en derden.

Alle punten zijn genoemd vandaag en/of in de afgelopen weken, behalve punt 10.

Nogmaals. Ik snap dat ze er nog mee bezig zijn enzo. Maar dit is het enige punt wat mij interesseert. De rest geloof ik wel dat ze daar aan gaan voldoen.
pi_192652981
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 19:09 schreef Arkai het volgende:
Zolang virussen in aerosolen zitten verpakt, kunnen die wel degelijk flinke afstanden overbruggen. En dat zegt iemand die er beroepsmatig mee te maken heeft.
Dan weet je dus ook dat je niet besmet kunt raken van een zeer beperkte virusconcentratie.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_192653014
quote:
2s.gif Op donderdag 16 april 2020 19:11 schreef _I het volgende:
▼ 10. Nooit onder dwang van overheid en derden.

Alle punten zijn genoemd vandaag en/of in de afgelopen weken, behalve punt 10.

Nogmaals. Ik snap dat ze er nog mee bezig zijn enzo. Maar dit is het enige punt wat mij interesseert. De rest geloof ik wel dat ze daar aan gaan voldoen.
Ik geloof niet dat het verplicht gaat worden. Daar gaat zoveel tegenstand tegen komen. Niet alleen vanuit de bevolking.

Het zou ook haaks staan op Ruttes relaas over de 'volwassen democratie' en 'gezond verstand' van de manier waarop hij alle maatregelen aankondigt.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_192653031
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 19:11 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Dan weet je dus ook dat je niet besmet kunt raken van een zeer beperkte virusconcentratie.
Ik kan de viral load niet beoordelen in een aerosool maar ik kan je wel vertellen dat deze makkelijk 20 meter in de lucht kunnen overbruggen.
One man's trash, another man's treasure.
pi_192653063
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 19:13 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat het verplicht gaat worden. Daar gaat zoveel tegenstand tegen komen. Niet alleen vanuit de bevolking.

Het zou ook haaks staan op Ruttes relaas over de 'volwassen democratie' en 'gezond verstand' van de manier waarop hij alle maatregelen aankondigt.
Dan zie ik niet hoe het bij gaat dragen aan de exit strategie.

Maar goed. 'K ga even andere dingen doen.
  donderdag 16 april 2020 @ 19:18:28 #248
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_192653119
Is er al een exitstrategie bekend eigenlijk, doen we het met een flattened curve of willen we het virus zo goed als uitgeroeid hebben?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
  donderdag 16 april 2020 @ 19:19:40 #249
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_192653140
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 19:03 schreef DireStraits7 het volgende:
Hoewel de video nu enorm veel gedeeld wordt, zijn er ook mensen die kritisch zijn. Zo vertelde viroloog Anne Wensing in Op1 dat de animatie niet overeenkomt met de werkelijkheid. ''Dit is geen reële situatie, want zo zien virussen er niet uit.
_O-
are we infinite or am I alone
pi_192653143
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 19:14 schreef Arkai het volgende:

[..]

Ik kan de viral load niet beoordelen in een aerosool maar ik kan je wel vertellen dat deze makkelijk 20 meter in de lucht kunnen overbruggen.
Dat is ook wat zij erkent, maar dat deze animatie, voor de leek, suggereert dat je met één nies mensen drie paden verderop kunt besmetten. Dus de studie/animatie kan nog steeds kloppen, maar deze video wordt verkeerd geïnterpreteerd door mensen die geen gedegen kennis hebben van wat de animatie daadwerkelijk wil communiceren.

Het verschil tussen 'kunnen aantonen' en 'kunnen besmetten' is essentieel.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_192653168
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 19:18 schreef -XOR- het volgende:
Is er al een exitstrategie bekend eigenlijk, doen we het met een flattened curve of willen we het virus zo goed als uitgeroeid hebben?
De curve wordt zover geplat, zodat we de komende 2 jaar nog wel zoet mee zijn.
pi_192653173
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 19:18 schreef -XOR- het volgende:
Is er al een exitstrategie bekend eigenlijk, doen we het met een flattened curve of willen we het virus zo goed als uitgeroeid hebben?
Volgens sommige mensen werkt de flattened curve niet maar moeten we de curve crushen. Liefst nog in de kiem smoren.

One man's trash, another man's treasure.
pi_192653192
quote:
14s.gif Op donderdag 16 april 2020 19:15 schreef _I het volgende:

[..]

Dan zie ik niet hoe het bij gaat dragen aan de exit strategie.
Dat is dus wat momenteel onderzocht wordt. In hoeverre er op vrijwillige basis een deelnemersgroep kan ontstaan die groot genoeg is om een app zinvol te laten bijdragen.

Maar goed, allemaal wijzen naar Zuid-Korea en hoe goed ze het doen?
https://eenvandaag.avrotr(...)rgt-er-voor-control/

(En waarmee ik niet per se voorstander, of tegenstander, van een app ben, want zie ook de kanttekeningen in dit artikel)
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_192653201
Uit de gegevens die nu bekend zijn, lijken kinderen weinig klachten te krijgen van het coronavirus en weinig bij te dragen aan de verspreiding van het virus. Maar dringend advies is wel om het aantal jonge kinderen dat samenspeelt te beperken. Belangrijk is dat ook kinderen zo veel mogelijk intensief lichamelijk contact proberen te vermijden en dat zij voor en na het spelen met speelgoed/toestellen hun handen wassen. De ouders of verzorgers die toezicht houden, moeten 1,5 meter afstand tot elkaar houden.
Bron : RIVM


Dus scholen en kinderdagverblijven kunnen prima open.
Net zoals in Denemarken en Noorwegen.
Want kinderen hoesten dus minder virus uit als ze Corona hebben.
pi_192653228
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 19:20 schreef Arkai het volgende:

[..]

Volgens sommige mensen werkt de flattened curve niet maar moeten we de curve crushen. Liefst nog in de kiem smoren.

[ afbeelding ]
Crush is wat we denken te doen, en waar nu beleid op wordt gemaakt, maar onmogelijk is.
We doen eigenlijk gewoon flatten. Toch blijven mensen verrast dat er nog steeds bijna net zoveel doden vallen als nothing
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')