Ja neem aan dat ze wel zo slim zijn om geen telefoon mee te nemen en om hun gezicht te bedekken.quote:Op dinsdag 14 april 2020 18:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Bij elke mast 4 camera's neerzetten is ook weer iets.
Ik lach me suf als deze aanslagplegers gewoon met hun mobiel naar deze plekken zijn gegaan en ze door techniek die ze willen saboteren zelf gepakt gaan worden.
Dus we moeten meegaan in wat een blog zegt en de 25.000 wetenschappers die zeggen dat het niet schadelijk is negeren? Duidelijk.quote:Op dinsdag 14 april 2020 20:15 schreef Dhalsim het volgende:
Interessant stuk van scientificamerican over wat nou het probleem is met 5G.
Bron: https://blogs.scientifica(...)-believe-5g-is-safe/
The telecommunications industry and their experts have accused many scientists who have researched the effects of cell phone radiation of "fear mongering" over the advent of wireless technology's 5G. Since much of our research is publicly-funded, we believe it is our ethical responsibility to inform the public about what the peer-reviewed scientific literature tells us about the health risks from wireless radiation.
The chairman of the Federal Communications Commission (FCC) recently announced through a press release that the commission will soon reaffirm the radio frequency radiation (RFR) exposure limits that the FCC adopted in the late 1990s. These limits are based upon a behavioral change in rats exposed to microwave radiation and were designed to protect us from short-term heating risks due to RFR exposure.
Yet, since the FCC adopted these limits based largely on research from the 1980s, the preponderance of peer-reviewed research, more than 500 studies, have found harmful biologic or health effects from exposure to RFR at intensities too low to cause significant heating.
Citing this large body of research, more than 240 scientists who have published peer-reviewed research on the biologic and health effects of nonionizing electromagnetic fields (EMF) signed the International EMF Scientist Appeal, which calls for stronger exposure limits. The appeal makes the following assertions:
“Numerous recent scientific publications have shown that EMF affects living organisms at levels well below most international and national guidelines. Effects include increased cancer risk, cellular stress, increase in harmful free radicals, genetic damages, structural and functional changes of the reproductive system, learning and memory deficits, neurological disorders, and negative impacts on general well-being in humans. Damage goes well beyond the human race, as there is growing evidence of harmful effects to both plant and animal life.”
The scientists who signed this appeal arguably constitute the majority of experts on the effects of nonionizing radiation. They have published more than 2,000 papers and letters on EMF in professional journals.
The FCC’s RFR exposure limits regulate the intensity of exposure, taking into account the frequency of the carrier waves, but ignore the signaling properties of the RFR. Along with the patterning and duration of exposures, certain characteristics of the signal (e.g., pulsing, polarization) increase the biologic and health impacts of the exposure. New exposure limits are needed which account for these differential effects. Moreover, these limits should be based on a biological effect, not a change in a laboratory rat’s behavior.
The World Health Organization's International Agency for Research on Cancer (IARC) classified RFR as "possibly carcinogenic to humans" in 2011. Last year, a $30 million study conducted by the U.S. National Toxicology Program (NTP) found “clear evidence” that two years of exposure to cell phone RFR increased cancer in male rats and damaged DNA in rats and mice of both sexes. The Ramazzini Institute in Italy replicated the key finding of the NTP using a different carrier frequency and much weaker exposure to cell phone radiation over the life of the rats.
Based upon the research published since 2011, including human and animal studies and mechanistic data, the IARC has recently prioritized RFR to be reviewed again in the next five years. Since many EMF scientists believe we now have sufficient evidence to consider RFR as either a probable or known human carcinogen, the IARC will likely upgrade the carcinogenic potential of RFR in the near future.
Nonetheless, without conducting a formal risk assessment or a systematic review of the research on RFR health effects, the FDA recently reaffirmed the FCC’s 1996 exposure limits in a letter to the FCC, stating that the agency had “concluded that no changes to the current standards are warranted at this time,” and that “NTP’s experimental findings should not be applied to human cell phone usage.” The letter stated that “the available scientific evidence to date does not support adverse health effects in humans due to exposures at or under the current limits.”
The latest cellular technology, 5G, will employ millimeter waves for the first time in addition to microwaves that have been in use for older cellular technologies, 2G through 4G. Given limited reach, 5G will require cell antennas every 100 to 200 meters, exposing many people to millimeter wave radiation. 5G also employs new technologies (e.g., active antennas capable of beam-forming; phased arrays; massive multiple inputs and outputs, known as massive MIMO) which pose unique challenges for measuring exposures.
Millimeter waves are mostly absorbed within a few millimeters of human skin and in the surface layers of the cornea. Short-term exposure can have adverse physiological effects in the peripheral nervous system, the immune system and the cardiovascular system. The research suggests that long-term exposure may pose health risks to the skin (e.g., melanoma), the eyes (e.g., ocular melanoma) and the testes (e.g., sterility).
Since 5G is a new technology, there is no research on health effects, so we are “flying blind” to quote a U.S. senator. However, we have considerable evidence about the harmful effects of 2G and 3G. Little is known the effects of exposure to 4G, a 10-year-old technology, because governments have been remiss in funding this research. Meanwhile, we are seeing increases in certain types of head and neck tumors in tumor registries, which may be at least partially attributable to the proliferation of cell phone radiation. These increases are consistent with results from case-control studies of tumor risk in heavy cell phone users.
5G will not replace 4G; it will accompany 4G for the near future and possibly over the long term. If there are synergistic effects from simultaneous exposures to multiple types of RFR, our overall risk of harm from RFR may increase substantially. Cancer is not the only risk as there is considerable evidence that RFR causes neurological disorders and reproductive harm, likely due to oxidative stress.
As a society, should we invest hundreds of billions of dollars deploying 5G, a cellular technology that requires the installation of 800,000 or more new cell antenna sites in the U.S. close to where we live, work and play?
Instead, we should support the recommendations of the 250 scientists and medical doctors who signed the 5G Appeal that calls for an immediate moratorium on the deployment of 5G and demand that our government fund the research needed to adopt biologically based exposure limits that protect our health and safety.
Lees de post onder je eens door. Het bewijs is gigantisch onder wetenschappers die niet betaald worden door de telecom- en tech industrie.quote:Op dinsdag 14 april 2020 19:45 schreef westwoodblvd het volgende:
"Alternatieve media" is vaak een mooi woord voor complotgekkies.
Er is geen enkel bewijs voor enig verband tussen EMG-velden die door 5G geproduceerd worden en gezondheidsklachten.
Als je het stuk had gelezen dan had je deze achterlijke opmerking niet hoeven te maken. Je moet JUIST op de wetenschap af gaan.quote:Op dinsdag 14 april 2020 20:19 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Dus we moeten meegaan in wat een blog zegt en de 25.000 wetenschappers die zeggen dat het niet schadelijk is negeren? Duidelijk.
Het eeuwige "iedereen die het niet eens is met wat ik zeg zit in de zak van degenen die ik niet leuk vind" argument. Beetje uitgekauwd.quote:Op dinsdag 14 april 2020 20:20 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Lees de post onder je eens door. Het bewijs is gigantisch onder wetenschappers die niet betaald worden door de telecom- en tech industrie.
Helemaal mee eens. Wetenschappelijke peer reviewed papers zijn makend of krakend. Heb je een literaire review ergens die jouw standpunt ondersteunt?quote:Op dinsdag 14 april 2020 20:22 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Als je het stuk had gelezen dan had je deze achterlijke opmerking niet hoeven te maken. Je moet JUIST op de wetenschap af gaan.
Hier heb je 31000 wetenschappelijke artikelen. Leef je uit zou ik zeggen:quote:Op dinsdag 14 april 2020 20:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Wetenschappelijke peer reviewed papers zijn makend of krakend. Heb je een literaire review ergens die jouw standpunt ondersteunt?
Beetje gezocht op 5G en health maar... er springen geen papers uit qua titel die relevant lijken. Heb je een linkje naar een paar papers die specifiek daar onderzoeksresultaten over analyseren?quote:Op dinsdag 14 april 2020 20:39 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Hier heb je 31000 wetenschappelijke artikelen. Leef je uit zou ik zeggen:
https://www.emf-portal.org/en
De industrie heeft - naar eigen zeggen - GEEN onderzoek uitgevoerd wat betreft de mogelijke schadelijke biologisch effecten van 5G. Maar het is wel veilig zeggen ze.quote:Op dinsdag 14 april 2020 20:36 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het eeuwige "iedereen die het niet eens is met wat ik zeg zit in de zak van degenen die ik niet leuk vind" argument. Beetje uitgekauwd.
Wat een sjappiequote:
Levenslang opsluiten dit soort gekkenquote:
Nou toon ons dan onderzoeken aan die aantonen dat de natuurkunde voor 5g anders zou zijn als voor andere straling in het spectrum waardoor er effecten voor alleen dit heel specifieke stukje bandbreedte zouden zijn.quote:Op dinsdag 14 april 2020 20:46 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
De industrie heeft - naar eigen zeggen - GEEN onderzoek uitgevoerd wat betreft de mogelijke schadelijke biologisch effecten van 5G. Maar het is wel veilig zeggen ze.
oh ja? totaal geen sympathie voor deze mongolen, en mocht ik er een treffen, zal ik mijn uiterste best doen om zoveel mogelijk ledematen te breken op de meest humane wijze.quote:Op woensdag 15 april 2020 02:21 schreef MakkieR het volgende:
Iets dat de overheid schijnt te vergeten is dat de overheid ons helemaal gek maakt betreft corona. Natuurlijk zijn dit complot theorieën maar daar gaat dit niet om. Het probleem zit hem dat angst een product begint te worden en dit is allemaal mede mogelijk gemaakt door de overheid.
Dat zendmasten worden vernielt is een resultaat van die angst. Natuurlijk die angst is nodig om ons in huis te houden en de maatregelen te volgen. Maar de overheid moet vooral niet vergeten dat de overheid hier mede verantwoordelijk is.
Deze gekken krijgen nu een podium omdat de overheid momenteel aan ons angst verkoopt. Je kunt geen TV aanzetten of het gaat over corona. Nog nooit heb ik zoveel corona reclame gezien. En dan nog niet te spreken over de 1.5 meter economie. Hoe argwanend wil je de Nederlander maken. Ik geloof zomaar dat steeds meer Nederlanders sympathie gaan krijgen voor deze mensen die hier in geloven.
Waar heb ik geclaimed dat de natuurkunde anders zou zijn vanwege de frequentie? Een hogere frequentie betekend dat het signaal minder ver reikt en ook minder diep in het lichaam kan binnendringen.quote:Op dinsdag 14 april 2020 22:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou toon ons dan onderzoeken aan die aantonen dat de natuurkunde voor 5g anders zou zijn als voor andere straling in het spectrum waardoor er effecten voor alleen dit heel specifieke stukje bandbreedte zouden zijn.
citeer voor ons uit die shitload 1 studie die expliciet zegt dat pulseren en moduleren van een bepaald stukje in het em spectrum het opeens heel schadelijk maakt. Pulseren is niets anders als iets even aan en uit zetten waarom zou dat een ander effect hebben als iets aan laten staan.quote:Op woensdag 15 april 2020 03:19 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Waar heb ik geclaimed dat de natuurkunde anders zou zijn vanwege de frequentie? Een hogere frequentie betekend dat het signaal minder ver reikt en ook minder diep in het lichaam kan binnendringen.
Het sterk pulserende en modulerende aspect van 5G is hetgene wat het veel schadelijker maakt.
Hier is een briefing voor het EP met een shitload aan links naar peer reviewed studies, metastudies etc. : https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2020/646172/EPRS_BRI(2020)646172_EN.pdf
HET IS ALLEMAAL DE SCHULD VAN RUTTE !!!!!!!!!!quote:Op woensdag 15 april 2020 02:21 schreef MakkieR het volgende:
Iets dat de overheid schijnt te vergeten is dat de overheid ons helemaal gek maakt betreft corona. Natuurlijk zijn dit complot theorieën maar daar gaat dit niet om. Het probleem zit hem dat angst een product begint te worden en dit is allemaal mede mogelijk gemaakt door de overheid.
Dat zendmasten worden vernielt is een resultaat van die angst. Natuurlijk die angst is nodig om ons in huis te houden en de maatregelen te volgen. Maar de overheid moet vooral niet vergeten dat de overheid hier mede verantwoordelijk is.
Deze gekken krijgen nu een podium omdat de overheid momenteel aan ons angst verkoopt. Je kunt geen TV aanzetten of het gaat over corona. Nog nooit heb ik zoveel corona reclame gezien. En dan nog niet te spreken over de 1.5 meter economie. Hoe argwanend wil je de Nederlander maken. Ik geloof zomaar dat steeds meer Nederlanders sympathie gaan krijgen voor deze mensen die hier in geloven.
quote:Weer brand bij zendmast, nu in Spijkenisse
SPIJKENISSE - Bij een zendmast in Spijkenisse heeft in de nacht van dinsdag op woensdag brand gewoed. Dat meldt een woordvoerder van de brandweer. Al dertien keer eerder hadden onbekenden de afgelopen weken brand gesticht in zendmasten op tien verschillende plaatsen.
De brand van woensdag was volgens de woordvoerder van de brandweer snel geblust. Waar de brand bij de zendmast aan de Baljuwlaan in Spijkenisse precies woedde, weet de woordvoerder niet. Ook is de schade onbekend. De politie doet onderzoek.
Het is onduidelijk of de branden steeds door dezelfde persoon of personen worden gesticht en wat het motief is. Mogelijk heeft het te maken met protest van sommigen tegen de uitrol van het 5G-netwerk. Actievoerders vrezen dat de straling van antennes slecht zijn voor gezondheid en milieu. Hiervoor bestaat overigens geen enkel bewijs. Ook zou door sommigen worden gesuggereerd dat er een verband is tussen 5G en het coronavirus.
Dinsdagavond gaf de politie in televisieprogramma Opsporing Verzocht nog beelden vrij van een man die brand heeft gesticht in een zendmast in Groningen.
https://www.telegraaf.nl/(...)st-nu-in-spijkenisse
Net als het gigantische bewijs van wetenschappers die het oneens zijn met de algemeen geaccepteerde wetenschappelijke bewijzen voor de opwarming van de aarde door de mens?quote:Op dinsdag 14 april 2020 20:20 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Lees de post onder je eens door. Het bewijs is gigantisch onder wetenschappers die niet betaald worden door de telecom- en tech industrie.
https://www.sciencedirect(...)ii/S0013935118300355quote:Op woensdag 15 april 2020 07:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
citeer voor ons uit die shitload 1 studie die expliciet zegt dat pulseren en moduleren van een bepaald stukje in het em spectrum het opeens heel schadelijk maakt. Pulseren is niets anders als iets even aan en uit zetten waarom zou dat een ander effect hebben als iets aan laten staan.
He dat gaat over wifi we hadden het toch over 5g dat dat opeens gevaarlijk zou zijn. Als WiFi echt zo gevaarlijk is zou de halve wereld nu al dood moeten zijn met de verspreiding daarvan.quote:Op woensdag 15 april 2020 11:36 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
https://www.sciencedirect(...)ii/S0013935118300355
Ik denk dat ze dan beter alle meterkasten in Nederland langs kunnenquote:Op woensdag 15 april 2020 11:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
He dat gaat over wifi we hadden het toch over 5g dat dat opeens gevaarlijk zou zijn. Als WiFi echt zo gevaarlijk is zou de halve wereld nu al dood moeten zijn met de verspreiding daarvan.
Waarom zijn de 5g gekkies dan niet allemaal openbare WiFi punten in de fik aan het zetten.
Ik hoop dat die personen zich per ongeluk zelf in de fik steken en vervolgens geen hulp krijgen omdat de hulpdiensten onbereikbaar zijn.quote:Op woensdag 15 april 2020 12:27 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat blijkt een C2000-mast te zijn
https://www.facebook.com/SpiekeNL/posts/2847113242054566
En hoe zit het met die moderne led verlichting op welke frequenties komt daar wel niet allemaal straling uit.quote:Op woensdag 15 april 2020 12:31 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik denk dat ze dan beter alle meterkasten in Nederland langs kunnen
Dat jij nog te lam bent om het artikel door te lezen is jouw probleem.quote:Op woensdag 15 april 2020 11:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
He dat gaat over wifi we hadden het toch over 5g dat dat opeens gevaarlijk zou zijn. Als WiFi echt zo gevaarlijk is zou de halve wereld nu al dood moeten zijn met de verspreiding daarvan.
Waarom zijn de 5g gekkies dan niet allemaal openbare WiFi punten in de fik aan het zetten.
Heb je een link naar de exacte bron van deze data?quote:Op woensdag 15 april 2020 13:01 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Dat jij nog te lam bent om het artikel door te lezen is jouw probleem.
[ afbeelding ]
lol! jij begrijpt er echt helemaal geen ene malle moer van. toedels apelul!quote:Op dinsdag 14 april 2020 18:47 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Dat Soros meer macht wil hebben, dat is een staatsgreep waar jij over praat en dus een achterlijk stukje angstzaaien.
En dan hier een simplistisch plaatje zonder verdere context plaatsen goed bezig jaap.quote:Op woensdag 15 april 2020 13:01 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Dat jij nog te lam bent om het artikel door te lezen is jouw probleem.
[ afbeelding ]
Intelligente reactie, het is duidelijk dat jij het gelukkig wel allemaal begrijpt.quote:Op woensdag 15 april 2020 13:06 schreef TomStall het volgende:
[..]
lol! jij begrijpt er echt helemaal geen ene malle moer van. toedels apelul!
Ah jij hebt de juiste correlatie gevonden.quote:Op woensdag 15 april 2020 13:05 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Heb je een link naar de exacte bron van deze data?
Iedereen kan een grafiekje in elkaar knutselen.
Edit: het is al opgelost, het is toe te wijzen aan de betere diagnose (o.a. door betere CT-scanners) waardoor er meer gevallen geregistreerd worden dan voorheen.
Hier zie je het nog beter en is de relatieve stijging factoren meer (150% voor prostaatkanker) als die armoedige 3.5% die door foute interpretaties door 5g zou komen.quote:Op woensdag 15 april 2020 13:26 schreef TheFreshPrince het volgende:
Iets vergelijkbaars zie je bij borst- en prostaatkanker.
Waarom? Er wordt meer preventief onderzocht (bevolkingsonderzoeken), er zijn betere en meer CT-scanners (hogere resolutie) beschikbaar, etc.
[ afbeelding ]
bron: https://prostatecanceruk.org/about-us/news-and-views/2020/1/prostate-cancer-now-most-commonly-diagnosed-cancer-in-england
Zoals op de FP ook al werd genoemd, in BNW legt men vaak de verkeerde link:quote:Op woensdag 15 april 2020 13:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hier zie je het nog beter en is de relatieve stijging factoren meer (150% voor prostaatkanker) als die armoedige 3.5% die door foute interpretaties door 5g zou komen.
Dadelijk linken de bnw types al deze kankers ook nog aan de toename van netwerken.
In BNW snapt men het verschil tussen causatie en correlatie niet.quote:Op woensdag 15 april 2020 13:44 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zoals op de FP ook al werd genoemd, in BNW legt men vaak de verkeerde link:
Op warme dagen verdrinken er meer mensen en er zijn op warme dagen ook meer ijsverkopers dus ijsverkopers zijn verantwoordelijk voor een hoger aantal verdrinkingen.
En ongeveer 33 procentpunt daarvan komt puur door de bevolkingsgroei. 65+ is toch wel de grootste risicogroep en die groeide van 9 miljoen in 1995 tot ongeveer 12 miljoen in 2019. Man/vrouw verhouding even daargelaten.quote:Op woensdag 15 april 2020 13:37 schreef Basp1 het volgende:
Hier zie je het nog beter en is de relatieve stijging factoren meer (150% voor prostaatkanker) als die armoedige 3.5% die door foute interpretaties door 5g zou komen.
Hij staat al op YouTube.quote:Op donderdag 16 april 2020 20:25 schreef Tourniquet het volgende:
Vanavond “Danny op straat” over 5G-gekkies. 21:10 NPO2.
Wat een mafklappers. Klagen over alles springen van hak op de tak met hun argumenten.quote:
Ik ga het straks terugkijken.quote:Op donderdag 16 april 2020 20:41 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat een mafklappers. Klagen over alles springen van hak op de tak met hun argumenten.
Fijn om te zien dat sommigen er kritisch onder zijn gebleven.quote:Op donderdag 16 april 2020 20:41 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat een mafklappers. Klagen over alles springen van hak op de tak met hun argumenten.
Wel grappig van die mevrouw die zegt dat ze in Groningen en Drenthe aan het testen geweest zouden zijn.quote:Op donderdag 16 april 2020 20:41 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat een mafklappers. Klagen over alles springen van hak op de tak met hun argumenten.
Oh god ik ga even een paar minuten schaterlachen. Bedankt voor de link.quote:
Haha, trololol. Mooie actie. Heb je een link?quote:Op vrijdag 17 april 2020 10:35 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ze gaan de zendmasten die beschadigd zijn nu gelijk voorzien van antenne's met meer vermogen én 5G, las ik op Twitter.
Is dat niet die gozer die de zendmast in de fik heeft gezet? Hij lijkt er iig wel opquote:
Waarom heeft hij zijn bril verkeerd om?quote:
Die zitten al gegroepeerd in allerlei facebookgroepen, telegramgroepen, discord’s etcquote:Op zaterdag 18 april 2020 11:47 schreef kurk_droog het volgende:
Zou het helpen als kranten, nos dit gewoon niet meer in het nieuws brengen. Nu denkt elke idioot die 5g aluhoedje is dat het gemakkelijk te doen is en slaan ze hun slag.
quote:Vannacht zijn opnieuw zendmasten doelwit van brandstichting geweest. Het gaat om twee masten op het dak van een parkeergarage in Amsterdam-West, waarvan een daadwerkelijk vlam vatte.
Om 05.00 uur werd het vuur ontdekt, waarna de brand snel kon worden geblust. De politie roept getuigen op zich te melden. Daarnaast vraagt het tankstationshouders in Amsterdam alert te zijn op mensen die een jerrycan vullen.
De afgelopen twee weken is bij zeker 17 zendmasten brand gesticht. Als gevolg van zo'n brand is er tijdelijk geen telefonisch bereik in een gebied van vijf kilometer rondom de mast. Ook het noodnummer 112 kan mogelijk niet goed worden bereikt.
De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid noemde de sabotage van de masten "een zorgelijke ontwikkeling". Er wordt onderzocht of de branden gesticht zijn door anti-5G-activisten, die de komst van het nieuwe mobiele netwerk willen tegenhouden. Ook worden op sociale media complottheorieën gedeeld over een verband tussen de uitrol van 5G en het coronavirus.
Je weet er veel vanaf... Verdacht ditquote:Op zaterdag 18 april 2020 11:49 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Die zitten al gegroepeerd in allerlei facebookgroepen, telegramgroepen, discord’s etc
Ik heb me kapot gelachen om dit filmpje, werkelijk waar wat een idioten lopen er los rond in de wereld "inloggen op je DNA code" en dan kunnen ze je alles laten zien, doen en denken wat ze willen. Hoe verzin je het?quote:
In ieder geval alle schade op hem verhalenquote:Op donderdag 23 april 2020 21:17 schreef Zipportal het volgende:
Verdachte brandstichting zendmast opgepakt
https://www.ad.nl/tech/ve(...)t-opgepakt~aea5aa61/
Die gast moeten ze ook in de fik steken.
Dat hoeft nou ook weer niet, hoor.quote:Op donderdag 23 april 2020 21:17 schreef Zipportal het volgende:
Verdachte brandstichting zendmast opgepakt
https://www.ad.nl/tech/ve(...)t-opgepakt~aea5aa61/
Die gast moeten ze ook in de fik steken.
Maar dat is ook een beetje het ding. Als je kijkt naar wat voor types ontvankelijk zijn voor die verhalen dan zijn het toch allemaal een beetje van die mensen die nooit echt wat hebben bereikt. Ik zie toch een soort patroon van mensen die eigenlijk hun hele leven een beetje het doelwit waren van spot en die nu, dankzij internet, een soort medium hebben gevonden waardoor ze een echokamer vinden die ze toespreekt dat juist zij speciaal, slim en verlicht zijn. Ergens ook heel logisch dan dat het heel moeilijk is om weer terug te gaan naar de nobody die ze 'eerst' waren.quote:Op zaterdag 18 april 2020 13:05 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik heb me kapot gelachen om dit filmpje, werkelijk waar wat een idioten lopen er los rond in de wereld "inloggen op je DNA code" en dan kunnen ze je alles laten zien, doen en denken wat ze willen. Hoe verzin je het?
Ik vind het wel knap van die presentator dat je je gezicht zo goed in de plooi kunt houden.
Godenquote:Op vrijdag 24 april 2020 16:02 schreef Zipportal het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.rtvnoord.nl/n(...)j-supermarkt-in-Stad
Genot.
twitter:PolitieLE twitterde op vrijdag 24-04-2020 om 19:33:27 Verdachte aangehouden voor zendmastbrand in #Dronten. Het gaat om een 24-jarige man uit #Swifterbant. De #zendmastbrand was op 10 april. We sluiten meerdere aanhoudingen niet uit. Tips blijven welkom! https://t.co/vrqkQZv25K #Driebergen via @PolitieLE @PolitieUtrecht reageer retweet
quote:Zestien mogelijke brandstichtingen in zendmasten telde de politie deze maand. De daders moeten waarschijnlijk gezocht worden onder tegenstanders van 5G. Een clubje radicalen liet hun ‘geheime’ chatgroep per ongeluk openstaan en gaf zo onbedoeld een inkijkje in hun gesloten wereldje.
Mooi stukje digitaal onderzoek van npo3.quote:Op vrijdag 24 april 2020 20:11 schreef Tourniquet het volgende:
https://www.npo3.nl/brand(...)n-zendmast-5g-corona
[..]
quote:Op vrijdag 24 april 2020 20:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Mooi stukje digitaal onderzoek van npo3.
Het grappigste is nog dat die lui ook Facebook hebbenquote:Op vrijdag 24 april 2020 20:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Mooi stukje digitaal onderzoek van npo3.
twitter:PolitieLE twitterde op woensdag 29-04-2020 om 20:21:33 Samen met Midden-Nederland @PolitieUtrecht hebben we een derde verdachte aangehouden in het onderzoek naar de #zendmastbranden. De 30-jarige man uit #Swifterbant wordt verdacht van brandstichting in een zendmast in #Dronten. https://t.co/gWFH1D0i4B #Driebergen via @PolitieLE reageer retweet
Wat een wappies.quote:Op vrijdag 24 april 2020 20:11 schreef Tourniquet het volgende:
https://www.npo3.nl/brand(...)n-zendmast-5g-corona
[..]
Hoelaat begint het?quote:Op maandag 4 mei 2020 09:43 schreef Drekkoning het volgende:
Vandaag kort geding tegen de uitrol van 5G.
https://streams.nfgd.nl/b(...)p-maandag-4-mei-2020
11u dacht ik! Niet helemaal zeker.quote:
Laatste keer dat checkte lag Swifterbant nog steeds niet in Frieslandquote:Op donderdag 30 april 2020 13:33 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Twee broers zijn dus opgepakt voor het in brand steken van zendmasten. Karim en Samir, beide uit het Friese dorpje Swifterbant.
https://www.ad.nl/binnenl(...)r-autopech~a042a45d/
Thanks! Ik hou t in de gatenquote:
Flevoland dus. Weer wat geleerd.quote:Op maandag 4 mei 2020 10:19 schreef Gunner het volgende:
[..]
Laatste keer dat checkte lag Swifterbant nog steeds niet in Friesland
twitter:drsmichakat twitterde op maandag 04-05-2020 om 10:06:11 NU DOET DE TELEGRAAF HET VERDOMME WEER! VOOR DE TWEEDE KEER BINNEN DE 12 UUR: 'GEEN ENKEL BEWIJS VOOR SCHADELIJKHEID 5G'. HIER SPELEN DE GROOTST MOGELIJKE BELANGEN! ZE GAAN ONS ZONDER ENIGE TWIJFEL KAPOT STRALEN!
https://t.co/QXfxLFXvDx https://t.co/WDBPuVK5jU reageer retweet
quote:Op maandag 4 mei 2020 12:47 schreef Nikonlover het volgende:
twitter:drsmichakat twitterde op maandag 04-05-2020 om 10:06:11 NU DOET DE TELEGRAAF HET VERDOMME WEER! VOOR DE TWEEDE KEER BINNEN DE 12 UUR: 'GEEN ENKEL BEWIJS VOOR SCHADELIJKHEID 5G'. HIER SPELEN DE GROOTST MOGELIJKE BELANGEN! ZE GAAN ONS ZONDER ENIGE TWIJFEL KAPOT STRALEN!
https://t.co/QXfxLFXvDx https://t.co/WDBPuVK5jU reageer retweet
Eindelijk of uiteindelijk?quote:Op maandag 4 mei 2020 08:19 schreef haags_kwartiertje het volgende:
In Den Haag was het ook eindelijk raak afgelopen nacht.
Maar een brandstapeltje met pallets fikt toch mooier.
Toch wel knap, een RFID-chip die klein genoeg is om door een normale vaccinatienaald te passen maar tegelijkertijd genoeg heeft om gevoed en uitgelezen te worden door 5G mastenquote:Op maandag 4 mei 2020 13:22 schreef ThePlaneteer het volgende:
Wat een idioten. Mooie is dat ze al protesteren sinds 3G. Toen dat uitrolde gingen ze via het 3G klagen over 4G. En nu klagen ze over 5G vanaf hun 4G telefoontjes.
Simpel volk maar verbaas me hoeveel het er zijn.
Zon rechtzaak helpt echt niet. Die rechters zijn al corrupte Bilderberg gefinancieerde 666 zendelingen volgens dat volk voordat de zaak begonnen was uiteraard.
[ afbeelding ]
als je het uitprint en vervolgens een foto van maakt, maakt het volgens anderen al direct een geloofwaardige bron natuurlijk
Tja heb veel research gedaan op Feesboek en ben nu echt wakker.quote:Op maandag 4 mei 2020 13:26 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Toch wel knap, een RFID-chip die klein genoeg is om door een normale vaccinatienaald te passen maar tegelijkertijd genoeg heeft om gevoed en uitgelezen te worden door 5G masten
De techniek staat voor niets
Wat een domheid daar.quote:Op maandag 4 mei 2020 13:28 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Tja heb veel research gedaan op Feesboek en ben nu echt wakker.
https://www.facebook.com/groups/1190424667755807
Dit bestaat dus echt.
G5 werd toch ook aangelegd door China, angst voor spionage, en China heeft straks onze communicatie in handen, communicatie van onze inlichtingendienst, defensie of de regering dat is toch wel een dingetje denk ik. ( de regering zelf had hier ook angst van ) Verder is China ook Corona uiteraard. En kanker krijgen we tegenwoordig overal van. Helemaal als je ouder wordt dan 90 jaar dan is kanker onvermijdelijk.quote:Op dinsdag 14 april 2020 09:35 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Niet zo veel. Het is vooral een onderdeel van complotdenken, dat het zou zorgen voor o.a. kanker en Covid-19.
Over deze groep:quote:
Dit rammelt zo erg aan alle kanten dat het wel een trol moet zijnquote:Op maandag 4 mei 2020 13:22 schreef ThePlaneteer het volgende:
Wat een idioten. Mooie is dat ze al protesteren sinds 3G. Toen dat uitrolde gingen ze via het 3G klagen over 4G. En nu klagen ze over 5G vanaf hun 4G telefoontjes.
Simpel volk maar verbaas me hoeveel het er zijn.
Zon rechtzaak helpt echt niet. Die rechters zijn al corrupte Bilderberg gefinancieerde 666 zendelingen volgens dat volk voordat de zaak begonnen was uiteraard.
[ afbeelding ]
als je het uitprint en vervolgens een foto van maakt, maakt het volgens anderen al direct een geloofwaardige bron natuurlijk
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |