Bij banken en consultants worden vakexperts op de loonlijst gezet of als contractor ingehuurd. Die kopen hun kennis gewoon in. Dit vergelijken met het RIVM is onzinnig. Dat instituut is helemaal uitgekleed en is primair niet gericht om virusuitbraken te voorspellen maar om deze te mitigeren. Dat kan ook helemaal niet als je 3 mensen hebt werken op de modelafdeling. Dan doe je op dat vlak gewoon niet mee.quote:Op maandag 13 april 2020 11:43 schreef Viltje het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er veel virologen bij banken werken, maar zelfs als die er zijn dan denk ik niet dat die gespecialiseerd zijn in het modelleren van het SARS-virus. Modelleren moet je inderdaad aan experts overlaten die dat dag in dag uit doen. Die experts werken bij het RIVM.
nee, want je kunt het op verschillende manieren interpreteren wat jij dikgedrukt zegt.quote:Op maandag 13 april 2020 11:48 schreef Caland het volgende:
[..]
Het interpreteren van tekst gaat je alleen wat lastig af?
Denk dat er wel wat schadelijkere dingen stilstaan op dit moment die open kunnen. Scholen / universiteiten bijv.quote:Op maandag 13 april 2020 11:47 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dus straks als de curve genoeg gedaald is, hoeven we maar 1m afstand te houden, want er moeten weer besmettingen komen.
dat gaat niet, kijk maar naar die verzorgings- en bejaardenhuizen, allemaal haardenquote:Op maandag 13 april 2020 11:48 schreef ludovico het volgende:
[..]
Lijkt met handig om bij risicogroepen wel te voorkomen dat ze het krijgen totdat er een vaccin is.
Neu, denk eerder aan het opheffen van andere maatregelen.quote:Op maandag 13 april 2020 11:47 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dus straks als de curve genoeg gedaald is, hoeven we maar 1m afstand te houden, want er moeten weer besmettingen komen.
het is ook schijnveiligheid zonder masker.quote:Op maandag 13 april 2020 11:49 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waarom post je dan zo overdreven?
Aldus jezelf:
[..]
Ik denk dat je overschat hoeveel kennis er over een virus model nodig is, ik denk dat een goede data scientist een beter model kan maken dan een viroloog zonder kennis van datascience.quote:Op maandag 13 april 2020 11:43 schreef Viltje het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er veel virologen bij banken werken, maar zelfs als die er zijn dan denk ik niet dat die gespecialiseerd zijn in het modelleren van het SARS-virus. Modelleren moet je inderdaad aan experts overlaten die dat dag in dag uit doen. Die experts werken bij het RIVM.
hoe krijg je dit toch geschreven.... die jacco, de afdelingsmanager, staat hoog aangeschreen in de virologie wereld. Hij heeft modellen geschreven voor SARS, die momenteel als standaard worden beschouwd.quote:Op maandag 13 april 2020 11:49 schreef Arkai het volgende:
[..]
Bij banken en consultants worden vakexperts op de loonlijst gezet of als contractor ingehuurd. Die kopen hun kennis gewoon in. Dit vergelijken met het RIVM is onzinnig. Dat instituut is helemaal uitgekleed en is primair niet gericht om virusuitbraken te voorspellen maar om deze te mitigeren. Dat kan ook helemaal niet als je 3 mensen hebt werken op de modelafdeling. Dan doe je op dat vlak gewoon niet mee.
Happy timesquote:Op maandag 13 april 2020 11:51 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat gaat niet, kijk maar naar die verzorgings- en bejaardenhuizen, allemaal haarden
In academisch opzicht zullen die mensen vast wel bekwaam zijn maar hoe goed kunnen die mensen nou real-time data verwerken en hierop finetunen? Als je met 3 man op de modelafdeling werkt kom je echt handjes tekort om uberhaupt voldoende informatie te verzamelen.quote:Op maandag 13 april 2020 11:53 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
hoe krijg je dit toch geschreven.... die jacco, de afdelingsmanager, staat hoog aangeschreen in de virologie wereld. Hij heeft modellen geschreven voor SARS, die momenteel als standaard worden beschouwd.
Ja ik val zelf ook in de risicogroep. Het is alleen heel moeilijk als je niet alleen bent.quote:Op maandag 13 april 2020 11:48 schreef ludovico het volgende:
[..]
Lijkt met handig om bij risicogroepen wel te voorkomen dat ze het krijgen totdat er een vaccin is.
rivm is daar inderdaad niet geschikt voor. Die komen niet met nieuwe informatie, die gebruiken bestaande informatie inderdaad.quote:Op maandag 13 april 2020 11:58 schreef Arkai het volgende:
[..]
In academisch opzicht zullen die mensen vast wel bekwaam zijn maar hoe goed kunnen die mensen nou real-time data verwerken en hierop finetunen? Als je met 3 man op de modelafdeling werkt kom je echt handjes tekort om uberhaupt voldoende informatie te verzamelen.
Allemaal leuk wat mensen hebben gepresteerd in een wetenschappelijk tijdschrijft maar de wereld heeft behoefte aan informatie NU. Niemand heeft er wat aan als ze met een uitstekend model komen voor COVID-19 in 2021.
Dit klopt wel ongeveer, het is echter wel gebaseerd op groepsimmuniteit.quote:Op maandag 13 april 2020 11:19 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Als je een potlood aan een open deur plakt en er een vel papier onderdoor trekt krijg je dezelfde grafiek.
Banksters.
Wie.quote:Op maandag 13 april 2020 11:52 schreef Markesh het volgende:
Ik weet niet waar alle users zijn gebleven die hier altijd posten maar ik zie hun niet meer.
Jammer, toen was het interssant hier mee te lezen.
Ik denk dat je geen flauw benul hebt van wat een model daadwerkelijk doet.quote:Op maandag 13 april 2020 11:59 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
rivm is daar inderdaad niet geschikt voor. Die komen niet met nieuwe informatie, die gebruiken bestaande informatie inderdaad.
JP morgan doet dit ook trouwens.
Het zijn enkele parameters met hoge mate van schattingen op basis van gezond verstand.quote:Op maandag 13 april 2020 11:58 schreef Arkai het volgende:
[..]
In academisch opzicht zullen die mensen vast wel bekwaam zijn maar hoe goed kunnen die mensen nou real-time data verwerken en hierop finetunen? Als je met 3 man op de modelafdeling werkt kom je echt handjes tekort om uberhaupt voldoende informatie te verzamelen.
Allemaal leuk wat mensen hebben gepresteerd in een wetenschappelijk tijdschrijft maar de wereld heeft behoefte aan informatie NU. Niemand heeft er wat aan als ze met een uitstekend model komen voor COVID-19 in 2021.
ik denk dat ik er meer vanaf weet dan jijquote:Op maandag 13 april 2020 12:00 schreef Arkai het volgende:
[..]
Ik denk dat je geen flauw benul hebt van wat een model daadwerkelijk doet.
Ik werk ook in zo'n instelling. En testen van personeel mag alleen als het personeelslid echt onmisbaar is. Anders dus ziek thuisblijven (in onzekerheid) tot de klachten over zijn. Ander personeel mag /moet toch al extra werken omdat bewoners hele dagen thuis zijn, en ook dus voor vervanging van zieke collega's.quote:Op maandag 13 april 2020 10:53 schreef THEFXR het volgende:
[..]
verschrikkelijk, ik mag toch hopen dat ze nu elke instelling in het land aan het testen zijn
En bovenal historische data vergelijken.quote:Op maandag 13 april 2020 12:00 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het zijn enkele parameters met hoge mate van schattingen op basis van gezond verstand.
ze doen voornamelijk gevoeligheidsanalyses van bepaalde parameters en het invoeren van nieuwe data in de huidige modellen om te onderzoeken hoe belangrijk deze nieuwe data is.quote:Op maandag 13 april 2020 12:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En bovenal historische data vergelijken.
Je kunt inderdaad best leuke speelgoedmodellen maken voor virussen als je wat kennis hebt over data science. Mijn punt is echter dat je voor een realistisch model echt wel inhoudelijke kennis nodig hebt en dat kun je niet overlaten aan iemand die iets met data science doet en er niets over weet. Die modelleurs zijn wiskundigen die zich al jaren verdiepen in de materie. Er worden zelfs hele boeken volgeschreven over het modelleren van infectieziekten. Denken dat je dan een zinvolle bijdrage kunt leveren aan zulk soort onderzoek als je een YouTube-filmpje over de verspreiding van ziektes hebt gekeken en iets over data science weet, is mijns inziens vooral een blijk van zelfoverschatting en arrogantie.quote:Op maandag 13 april 2020 11:53 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik denk dat je overschat hoeveel kennis er over een virus model nodig is, ik denk dat een goede data scientist een beter model kan maken dan een viroloog zonder kennis van datascience.
Weten zij dus ook niet, maar educated guesses dus.quote:Op maandag 13 april 2020 12:07 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
ze doen voornamelijk gevoeligheidsanalyses van bepaalde parameters en het invoeren van nieuwe data in de huidige modellen om te onderzoeken hoe belangrijk deze nieuwe data is.
Zoals bv dat er meer dan 1.5m afstand gehouden moet worden omdat virussen verder komen dan dat, of dat virussen meerdere dagen ovevrleven op oppervlaktes. Allemaal hele mooie onderzoeken, maar je hebt er als leek niks aan als je niet weet dat dat betekent en en wat dit veroorzaakt.
het gaat erom dat je die educated guesses verfijnd met nieuwe dataquote:Op maandag 13 april 2020 12:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Weten zij dus ook niet, maar educated guesses dus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |