Ze hebben wel 28000 IC bedden, duurt wel even voor die vol zijn denk ik, maar niets is uitgesloten inderdaad. En dan krijg je "buitenlanders stelen onze IC-bedden"quote:Op maandag 30 maart 2020 11:26 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Die bereidheid zal niet heel lang duren want Duitsland verwacht nog een flinke piek.
Omdat het inmiddels 1041 is geworden.quote:Op maandag 30 maart 2020 11:17 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Niet, uiteraard. Maar wat is je bron voor deze beide getallen? Als ik kijk op https://www.stichting-nice.nl/ zie ik bv. niet 1038
Neen. Misschien wel te koop bij de boekhandel of bibliotheek te leen, zodra deze weer open zijn dan.quote:Op maandag 30 maart 2020 11:25 schreef blomke het volgende:
[..]
Boek van Pieter Waterdrinker (Tsjaikovskistraat 40) gelezen?
Na deze crisis moet er inderdaad een grondige evaluatie komen. Een parlementaire enquete krijgt vaak geen meerderheid maar het zou triest zijn als dit dan door partijen geblockt zou worden. Maar eerst uit deze crisis zien te komen. Met het oog op de toekomst wel nodig idd.quote:Op maandag 30 maart 2020 11:25 schreef Predator40 het volgende:
[..]
ik denk dat er wel een paar heren gaan opstappen na deze crisis en een parlementaire enquête
Net als hier. Brabanders stelen onze IC-bedden.quote:Op maandag 30 maart 2020 11:27 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ze hebben wel 28000 IC bedden, duurt wel even voor die vol zijn denk ik, maar niets is uitgesloten inderdaad. En dan krijg je "buitenlanders stelen onze IC-bedden"
quote:Op maandag 30 maart 2020 11:28 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Net als hier. Brabanders stelen onze IC-bedden.
Oh hah, het staat in de tekst bovenin. Ik keek naar de grafiek van bewezen COVID-19 patienten.quote:Op maandag 30 maart 2020 11:28 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Omdat het inmiddels 1041 is geworden.
Dat zal wel niet gebeuren , want Merkel had toch duidelijk laten blijken dat we een Europa waren :-)quote:Op maandag 30 maart 2020 11:27 schreef Frutsel het volgende:
[..]
En dan krijg je "buitenlanders stelen onze IC-bedden"
Dat gaat op zolang er geen tekort aan bedden is .quote:Op maandag 30 maart 2020 11:30 schreef RAVW het volgende:
[..]
Dat zal wel niet gebeuren , want Merkel had toch duidelijk laten blijken dat we een Europa waren :-)
quote:Op maandag 30 maart 2020 11:28 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Net als hier. Brabanders stelen onze IC-bedden.
ik denk dat we hier echt mazzel hebben gehad dat Carnaval is afgeblazen...quote:Op maandag 30 maart 2020 11:28 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Net als hier. Brabanders stelen onze IC-bedden.
Of die 10 dagen uitspraak heeft meer context. En ik neem aan dat dat het is.quote:Op maandag 30 maart 2020 11:19 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Ik heb mij verbaasd over dit artikel:
https://nos.nl/artikel/23(...)ef-over-brabant.html
En dan specifiek dit:
Dat het aantal hoger ligt komt mede doordat het RIVM er nu van uitgaat dat patiënten langer op de IC blijven liggen. Rekende het RIVM vorige week nog met 10 dagen, inmiddels gaat men uit van 23 dagen. Hierdoor liggen er veel meer mensen tegelijkertijd op de IC. Ook is de stijging de afgelopen dagen sneller gegaan dan gedacht.
Vorige week???
Er waren al weken meldingen uit o.a. Italië dat de gemiddelde patiënt op de IC daar zo'n 3 a 4 weken lag. Hoezo denk je dan dat het in Nederland anders zal zijn met je 10 dagen???
Dat kan er bij mij niet in. Ligt het aan mij, of is dit een stukje ongekend amateurisme?
kijk, zie je, de rest van NL woont in een normale provincie, alleen Brabant is de gekste!quote:
Nee hoor, niets stelen, jullie geven ze gewoon weg.quote:Op maandag 30 maart 2020 11:28 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Net als hier. Brabanders stelen onze IC-bedden.
de rekening sturen ze wel na afloop dus maak je niet ongerustquote:Op maandag 30 maart 2020 11:34 schreef Salina het volgende:
[..]
Nee hoor, niets stelen, jullie geven ze gewoon weg.
Gratis.
Ja, ik hoorde dit gisteren ook op tv (ook bij de NOS). Weer eens een voorbeeld dat het RIVM uitgaat van het de meest positieve cijfers en de ervaringen uit het buitenland negeren.quote:Op maandag 30 maart 2020 11:19 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Ik heb mij verbaasd over dit artikel:
https://nos.nl/artikel/23(...)ef-over-brabant.html
En dan specifiek dit:
Dat het aantal hoger ligt komt mede doordat het RIVM er nu van uitgaat dat patiënten langer op de IC blijven liggen. Rekende het RIVM vorige week nog met 10 dagen, inmiddels gaat men uit van 23 dagen. Hierdoor liggen er veel meer mensen tegelijkertijd op de IC. Ook is de stijging de afgelopen dagen sneller gegaan dan gedacht.
Vorige week???
Er waren al weken meldingen uit o.a. Italië dat de gemiddelde patiënt op de IC daar zo'n 3 a 4 weken lag. Hoezo denk je dan dat het in Nederland anders zal zijn met je 10 dagen???
Dat kan er bij mij niet in. Ligt het aan mij, of is dit een stukje ongekend amateurisme?
Ik vraag mij zeer af of dit iets te maken heeft met de terughoudendheid om zeer oude mensen momenteel in de IC op te nemen. Iedereen maakt zich immers klaar voor een enorm tekort aan bedden en ik kan me voorstellen dat in anticipatie hierop de behandeld arts sinds een paar dagen 2 keer nadenkt voor hij/zij een 95-jarige met corona doorverwijst naar de IC.quote:Op maandag 30 maart 2020 11:33 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
De afvlakking in IC-opnames wordt toch wel steeds meer bevestigd. 28 maart "slechts" 91, laagste sinds 22 maart. Volgens het Nice is dit volledige data, wat ik zelf niet helemaal zeker weet, maar toch.
Aanname van de ligtijd op de IC van het RIVM blijft bijzonder ongelukkig.
Gek genoeg was men hier vooral skeptisch over de door het RIVM gemelde afvlakking, en veel minder over de aanname van de ligtijd.
ze zaten gewoon bij beiden fout, EN de afvlakking die er nog gewoon niet is EN het gemiddelde verblijf.quote:Op maandag 30 maart 2020 11:33 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
De afvlakking in IC-opnames wordt toch wel steeds meer bevestigd. 28 maart "slechts" 91, laagste sinds 22 maart. Volgens het Nice is dit volledige data, wat ik zelf niet helemaal zeker weet, maar toch.
Aanname van de ligtijd op de IC van het RIVM blijft bijzonder ongelukkig.
Gek genoeg was men hier vooral skeptisch over de door het RIVM gemelde afvlakking, en veel minder over de aanname van de ligtijd.
Inderdaad ja, puur ‘geluk’ dat al die optochten niet doorgingen door het weer ook.quote:Op maandag 30 maart 2020 11:32 schreef Frutsel het volgende:
[..]
ik denk dat we hier echt mazzel hebben gehad dat Carnaval is afgeblazen...
De gemaakte fout is denk ik dat het RIVM heeft gekeken naar dagen hospitalisatie (gemiddeld 11 tot 13 dagen, afhankelijk van het land), en daar een aantal dagen van af heeft getrokken. Ze begrijpen onvoldoende de zogenaamde tail risks. In dit geval gaat het om een multi-modale verdeling, met mensen die niet naar de IC hoeven en korter in het ziekenhuis zijn, en mensen die wel naar de IC moeten en er langer liggen. Uiteraard moet je kijken naar onderzoeken van die laatste groep.quote:Op maandag 30 maart 2020 11:33 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Of die 10 dagen uitspraak heeft meer context. En ik neem aan dat dat het is.
In Italië inderdaad cijfers van gemiddeld 3 weken IC. In Nederland wordt voordat iemand op de IC terecht komt, eerst al een gesprek met de patiënt gevoerd over de gevolgen van beademing en IC. Wat dat betreft wijken wij sowieso van Italië af.
Lang leve de wekelijkse storm.quote:Op maandag 30 maart 2020 11:32 schreef Frutsel het volgende:
[..]
ik denk dat we hier echt mazzel hebben gehad dat Carnaval is afgeblazen...
Ik vind het vooral gek dat in de technische briefing van vorige week men al sprak van 3 weken.quote:Op maandag 30 maart 2020 11:33 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
De afvlakking in IC-opnames wordt toch wel steeds meer bevestigd. 28 maart "slechts" 91, laagste sinds 22 maart. Volgens het Nice is dit volledige data, wat ik zelf niet helemaal zeker weet, maar toch.
Aanname van de ligtijd op de IC van het RIVM blijft bijzonder ongelukkig.
Gek genoeg was men hier vooral skeptisch over de door het RIVM gemelde afvlakking, en veel minder over de aanname van de ligtijd.
Ik ben wel erg benieuwd naar een verklaring van deze blunder. Kijk, dat het met modellen lastig te schatten is hoeveel mensen er over een x aantal dagen op de IC belandt, dat kan ik me goed voorstellen. Maar zoiets als de gemiddelde ligtijd op de IC, evt. gecorrigeerd voor leeftijd, dat is toch bij uitstek informatie die controleerbaar en beschikbaar moet zijn?quote:Op maandag 30 maart 2020 11:36 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Ik vraag mij zeer af of dit iets te maken heeft met de terughoudendheid om zeer oude mensen momenteel in de IC op te nemen. Iedereen maakt zich immers klaar voor een enorm tekort aan bedden en ik kan me voorstellen dat in anticipatie hierop de behandeld arts sinds een paar dagen 2 keer nadenkt voor hij/zij een 95-jarige met corona doorverwijst naar de IC.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |