Dat zegt niets. Misschien had die getuige zich pas later gemeld.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 05:35 schreef kree het volgende:
Nu heb ik echt even mijn twijfels nl over een stuk wat verklaard is door een getuige. Opgenomen dus in dit dossier. Er staat bij wil wel verklaren. Ok ik ben en weet en niet eens met dat stuk. Maar dat heb ik nooit gezien bij de politie toen ik ervoor tekende mijn verklaring????? Wtf
In welke zin slaat die getuigenverklaring kant noch wal?quote:Getuige verklaring dus die kant nog wal slaat.....
Ok kan ik nu een brief sturen dat ook hem ook als getuige wil tegen mij bij de rechtszaak?
Fok! meet.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 09:31 schreef nostra het volgende:
Wanneer is deze rechtszaak en voor welke rechtbank?
Wie zegt dat die getuige die dingen verklaard wel de waarheid zegt dan? Mss had ide ook al aantal borrels op.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 09:08 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Gezien alles wat je hier verteld hebt, lijkt me niet dat je echt veel gaat bereiken door een van de getuigenverklaringen aan te vallen. Als je kunt laten zien dat de verklaring helemaal niet strookt met die van andere getuigen zal de rechter dat dan wel doorprikken, maar in het grote geheel bezien (dronken een auto gesloopt, politie erbij, heel hoog promillage) zal dit er heus niet voor zorgen dat je gevrijwaard wordt van straf door het rechtssysteem en een traject bij het cbr.
Geplanned mei (nog voor corabna gedoe).en politierechter Den Haagquote:Op zaterdag 28 maart 2020 09:31 schreef nostra het volgende:
Wanneer is deze rechtszaak en voor welke rechtbank?
Ik probeer niemand een hak te zetten? Buurman verklaarde ik hoorde een grote knal.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 10:11 schreef Lunatiek het volgende:
Waar gaat die rechtszaak eigenlijk over?
Je hebt een geparkeerde auto beschadigd en daarna is geconstateerd dat je teveel had gezopen. Dat heb je inmiddels ook zelf verklaard bij de politie. Wat hebben getuigen daaraan toe te voegen?
Is deze getuige misschien de "NSB-buurman" (die de politie belde) die jij nu een hak probeert te zetten?
Nou was dan een knal van iets anders en trouwens meer van die regels volgen er nog van zijn kant die mij echt in een kwaad daglicht zetten terwijl dat helemaal niet waar is.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 11:33 schreef Chia het volgende:
Het maakt toch niet zoveel uit of die knal nou wel of niet met die dronken capriolen van jou achter het stuur te maken heeft
Ook als de buurman zich die knal heeft ingebeeld is het zijn aanleiding geweest om polshoogte te gaan nemen.
Ja maat, er zit hier op de hoek een pand vol drugs verslaafden die om de haverklap wel eens vuurwerk etc afsteken...quote:Op zaterdag 28 maart 2020 11:38 schreef Basp1 het volgende:
Als de buurman niets had gehoord had hij de politie ook niet gebeld en had jij ook niet in deze voor jou nachtmerrie beland.
het punt is dat als ie geen klap heeft gehoord maar om een andere reden naar buiten keek nog blijft staan wat hij jou heeft zien doen en wat je gedaan hebtquote:Op zaterdag 28 maart 2020 11:39 schreef kree het volgende:
[..]
Ja maat, er zit hier op de hoek een pand vol drugs verslaafden die om de haverklap wel eens vuurwerk etc afsteken...
Niet gelogen trouwens.
Kleine blik in je fok historie bevestigd dat ook gewoon hoorquote:Op zaterdag 28 maart 2020 11:43 schreef kree het volgende:
Ok en altijd laveloos etc dat verklaard hij.
Euh doe niet zo kinderachtig en fok historie terug zoeken. Komop zeg.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 11:45 schreef Allures het volgende:
[..]
Kleine blik in je fok historie bevestigd dat ook gewoon hoor
Je ziet zelf gewoon niet helemaal wat er aan de hand is
Maar goed de rechter vast wel, gelukkig
Hoe gaat dat iets beter maken?quote:Op zaterdag 28 maart 2020 11:45 schreef kree het volgende:
En denk zelfs en zal het even appen met degene waar ik de schade aan maakte. Dat hun dat oo denken nl. Want het is allemaal allang al netjes afgehandeld.
Krijg je er dan niet 1 gratis via rechtsbijstand?quote:Op zaterdag 28 maart 2020 11:12 schreef kree het volgende:
[..]
Kan dat niet betalen joh... daarom vraag ik advies hier
Ik zoek niks terug, ik zeg alleen dat ke hier ook 90% van de tijd dronken stennis loopt te schoppen dus dat jij niet de beste persoon bent in te schatten hoe normaal je gedag isquote:Op zaterdag 28 maart 2020 11:48 schreef kree het volgende:
[..]
Euh doe niet zo kinderachtig en fok historie terug zoeken. Komop zeg.
Dat zegt totaal niks.
Ik heb hier de officiële stukken en ga er even uit citeren. Wss is het hele handiger maar geen zin om nu alles daar maar weer uit te wissen enzo, Dus doe het stukje even verklaring overbuurman.
Dat ja en ok mss is het kinderachtig wel over hoe. Maar ja geef ik je gelijk in.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 11:48 schreef Allures het volgende:
[..]
Hoe gaat dat iets beter maken?
Het gaat toch niet over de schade maar je dronkenschap? Gok ik, want heb het hele verhaal gemist
tnxquote:Op zaterdag 28 maart 2020 11:47 schreef jeroen25 het volgende:
De vraag is, hoe wil je die leugens gaan ontkrachten?
Heb je een advocaat?
De vorige topics:
R&P / Aangehouden onder invloed door politie met veels te veel, dagboek #1
KLB / Gvd op het politie bureau zitten
KLB / Gvd op het politie bureau zitten
KLB / GVD op het politiebureau zitten#3
KLB / GVD op het politiebureau zitten#4
KLB / GVD op het politiebureau zitten#5
KLB / GVD op het politiebureau zitten#6
de rechter gaat alleen kijken naar hoe dronken je was toen je reedquote:Op zaterdag 28 maart 2020 11:51 schreef kree het volgende:
[..]
Dat ja en ok mss is het kinderachtig wel over hoe. Maar ja geef ik je gelijk in.
Dat en het hele verhaal dus val me even niet aan ik zei allang al dat het mijn schuld was.
Punt twee is wel dat er een valse verklaring is afgelegd die ik dus pas vorige week zag na opvraag proces stukken.....
Kunnen jullie even bij het punt blijven. Mag ik
JA/NEE via de rechtbank vragen om die man op de zitting te verschijnen en recht in de ogen de rechter zijn verklaring te doen?
Strafrecht wordt niet gedekt door rb.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 11:49 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Krijg je er dan niet 1 gratis via rechtsbijstand?
Nou dat vraag ik me af? Dit wat ik deed is wel heel wat anders als scheuren dronken over de weg. En een rechter zou daar ook in na moeten denken.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 11:53 schreef Allures het volgende:
[..]
de rechter gaat alleen kijken naar hoe dronken je was toen je reed
Blaastest en je eigen verklaring lijkt me meer dan genoeg om je rijbewijs in te nemen
Al die woede die je nu richting je buurman stuurt doet er echt niks aan af
Ah, ik dacht juist bij strafrecht dat een verdachte zich een advocaat moet kunnen permitteren. Bij een ruzie met je buurman over de schutting lijkt het me geen probleem, maar strijden tegen het OM is een ander verhaal.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 11:58 schreef nostra het volgende:
[..]
Strafrecht wordt niet gedekt door rb.
Maakt voor de wet niet uitquote:Op zaterdag 28 maart 2020 11:59 schreef kree het volgende:
[..]
Nou dat vraag ik me af? Dit wat ik deed is wel heel wat anders als scheuren dronken over de weg. En een rechter zou daar ook in na moeten denken.
Uiteraard mag je dat verzoeken aan de Politierechter, maar wees niet verbaasd als hij daar niet in mee gaat.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 11:51 schreef kree het volgende:
[..]
Dat ja en ok mss is het kinderachtig wel over hoe. Maar ja geef ik je gelijk in.
Dat en het hele verhaal dus val me even niet aan ik zei allang al dat het mijn schuld was.
Punt twee is wel dat er een valse verklaring is afgelegd die ik dus pas vorige week zag na opvraag proces stukken.....
Kunnen jullie even bij het punt blijven. Mag ik
JA/NEE via de rechtbank vragen om die man op de zitting te verschijnen en recht in de ogen de rechter zijn verklaring te doen?
Voor de wet idd letterlijk niet nee. Zover was ik ook. Maar ok een rechter doet hopelijk een menselijke uitspraak?quote:Op zaterdag 28 maart 2020 12:00 schreef Allures het volgende:
[..]
Maakt voor de wet niet uit
Je bestuurde dronken een voertuig. Klaar
Is al een keer of 83747465 gezegd zie ik ondertussen
Dit is overigens wel de allerdomste houding die je je tegenover de politierechter aan kan meten en ik twijfel er niet over dat je dat op de 1 of andere manier gaat doen.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 11:59 schreef kree het volgende:
[..]
Nou dat vraag ik me af? Dit wat ik deed is wel heel wat anders als scheuren dronken over de weg. En een rechter zou daar ook in na moeten denken.
Ok hier ging ik meer richting het punt, niet zozeer over wie nu schuld is of wie of wat.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 12:03 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Uiteraard mag je dat verzoeken aan de Politierechter, maar wees niet verbaasd als hij daar niet in mee gaat.
Je blies 2.7 promille. Dat is het relevante feit. Niet of die klap hard was of niet.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 12:09 schreef kree het volgende:
Ik spreek echt gewoon de waarheid maar hij zet me in een heel veel meer zwart ligt alsdat het allemaal is.
https://01-strafrecht-adv(...)ficier-van-justitie/quote:Op zaterdag 28 maart 2020 12:09 schreef kree het volgende:
Maar ok hoe moet ik nu zorgen of wie bellen of brief sturen dat die overbuurman die oproep ook krijgt. Liefst aangetekend via rechtbank.
2,7 promille, sodeju zegquote:Op zaterdag 28 maart 2020 12:12 schreef nostra het volgende:
[..]
Je blies 2.7 promille. Dat is het relevante feit. Niet of die klap hard was of niet.
Ik ga geen spijt betuigen om de goodwill? Wtf zeg ja las er al over dat dat mss handiger was.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 12:04 schreef nostra het volgende:
[..]
Dit is overigens wel de allerdomste houding die je je tegenover de politierechter aan kan meten en ik twijfel er niet over dat je dat op de 1 of andere manier gaat doen.
Betuig spijt, ga niet marginaliseren of met loze beweringen over valse verklaringen aankomen.
En nogmaals, die strafzaak is niet waar je je druk om moet maken, de rechter heeft een tabelletje en daar volgt je straf uit. Punt. Bewegingsruimte is nagenoeg nihil.
Waar je je wel druk om moet maken, dat is het CBR. Ben je al helemaal gestopt met drinken?
We zijn hier niet om te oordelen he? Je mag dat allemaal vragen via dm trouwens. Maar open topics worden niet echt gewaardeerd of vergaan in verwijten.quote:
Eerste post even gelezen. Inderdaad, verklaring agenten en meting op bureau zal leidend zijn. Die buurman is bijzaak.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 12:12 schreef nostra het volgende:
[..]
Je blies 2.7 promille. Dat is het relevante feit. Niet of die klap hard was of niet.
Met andere woorden wat die buurman zei is dus meer waar als die van mij?quote:Op zaterdag 28 maart 2020 12:18 schreef Fer het volgende:
Je kan er alleen iets mee, als er iets in de verklaring staat wat onmogelijk kan kloppen. Maar zolang de verklaring logisch en duidelijk is, zal deze gebruikt worden
Ja tuurlijk jij was dronken , de buurman nietquote:Op zaterdag 28 maart 2020 12:24 schreef kree het volgende:
[..]
Met andere woorden wat die buurman zei is dus meer waar als die van mij?
Ok zou de rechter als ie mijn verhaal hoort er dan ook zo over denken? Ik denk het niet die gaat dat nl aanhalen ook. En daarom wil ik dat die man er gewoon is en recht in de ogen van de rechter gaat zeggen wat er nu eigenlijk gebeurt isquote:Op zaterdag 28 maart 2020 12:23 schreef Mortaxx het volgende:
Je bent nu echt aan het zoeken naar iets om jezelf vrij te pleiten. Snap ik wel maar je zat hier gewoon fout
Kleine knal, grote knal, geen knal doet er niet toe
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |