Strafrecht voor mij en getuigen oproepen om verklaring?

Ok voor wie het allemaal niet helemaal heeft gevolgd.
Maar kree is dus zijn rijbewijs kwijt. Na echt onwijs veel keer bellen en schriftelijk verzoek heb ik alles nu op papier incl alle proces stukken.

Nu heb ik echt even mijn twijfels nl over een stuk wat verklaard is door een getuige. Opgenomen dus in dit dossier. Er staat bij wil wel verklaren. Ok ik ben en weet en niet eens met dat stuk. Maar dat heb ik nooit gezien bij de politie toen ik ervoor tekende mijn verklaring????? Wtf

Getuige verklaring dus die kant nog wal slaat.....

Ok kan ik nu een brief sturen dat ook hem ook als getuige wil tegen mij bij de rechtszaak?

Tis beetje lastig want heb alle stukken nu, maar wil ze niet zo gelijk openbaar zetten.

Help?

quote:

Op zaterdag 28 maart 2020 06:14 schreef Lunatiek het volgende:
Wat zegt je advocaat ervan?

Kan dat niet betalen joh... daarom vraag ik advies hier

quote:

Op zaterdag 28 maart 2020 09:08 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Gezien alles wat je hier verteld hebt, lijkt me niet dat je echt veel gaat bereiken door een van de getuigenverklaringen aan te vallen. Als je kunt laten zien dat de verklaring helemaal niet strookt met die van andere getuigen zal de rechter dat dan wel doorprikken, maar in het grote geheel bezien (dronken een auto gesloopt, politie erbij, heel hoog promillage) zal dit er heus niet voor zorgen dat je gevrijwaard wordt van straf door het rechtssysteem en een traject bij het cbr.

Wie zegt dat die getuige die dingen verklaard wel de waarheid zegt dan? Mss had ide ook al aantal borrels op.

Ik citeer even uit de verklaring naar politie en die ik dus pas te zien kreeg afgelopen week na schriftelijk verzoek om proces stukken.

- hoorde een grote knal.

Dat staat er. Ok nou alle schade die er al was is krasje op alleen auto andere partij. Niet eens aan eigen bus want daar is niks op te zien.
(Foto’s daarvan allebei nl met die schade)

Dan slaat dat dus nergens op?

Ok een klein krasje wordt nu een totaal verkeersongeval alweer voor de officier terwijl wat hij zegt niet klopt (getuige dus bovenstaande). En dit is 1 regel uit de verklaringen, tis dat ik nog dit even maar opvroeg maar wtf... ok als hij dat wil verklaren dan mag hij dat ook voor de rechter doen in persoon denk?

Dat is mijn vraag wel meer. Want ok ik mag mijn verhaal doen. Maar dan hij ook?

Mijn vraag kan ik dat vragen aan de rechtbank dat die man ook naar de zitting komt en zijn verhaal mag doen als zijnde getuige van het gebeuren? Of dwingen meer dus?

quote:

Op zaterdag 28 maart 2020 09:31 schreef nostra het volgende:
Wanneer is deze rechtszaak en voor welke rechtbank?

Geplanned mei (nog voor corabna gedoe).en politierechter Den Haag

quote:

Op zaterdag 28 maart 2020 10:11 schreef Lunatiek het volgende:
Waar gaat die rechtszaak eigenlijk over?
Je hebt een geparkeerde auto beschadigd en daarna is geconstateerd dat je teveel had gezopen. Dat heb je inmiddels ook zelf verklaard bij de politie. Wat hebben getuigen daaraan toe te voegen?

Is deze getuige misschien de "NSB-buurman" (die de politie belde) die jij nu een hak probeert te zetten?

Ik probeer niemand een hak te zetten? Buurman verklaarde ik hoorde een grote knal.
Dat staat er over in zijn verklaring naar de politie, ik kon dat trouwens ter tijde van dat topic niet weten omdat ik die stukken dus niet te zien kreeg,.

Nu na aanvragen per post heb ik wel alles incl dus die verklaring. En als ik die dus niet zelf had gevraagd per brief enzo dan had ik ermee pas op gewezen worden in de rechtszaak.

Ok kan iemand me even uitleggen waardoor een schamp met parkeren een grote knal heeft veroorzaakt?

Was er niet en is er niet. En aangezien hij dat dus wel verklaarde naar de politie vindt ik dat hij bij de rechtszaak moet opgeroepen worden om het zelf maar toe te lichten dan?

Ok vraag dus, mag ik dat vragen aan de rechtbank Den Haag en dat hun hem oproepen als getuige (wat hij zegt ja in de verklaring die ik uit het dossier heb nu)

Ik wil btw best wel stukken doorsturen maar ga dat niet openbaar zetten hier of wellicht wel met alle persoonlijke info eruit)

quote:

Op zaterdag 28 maart 2020 11:33 schreef Chia het volgende:
Het maakt toch niet zoveel uit of die knal nou wel of niet met die dronken capriolen van jou achter het stuur te maken heeft

Ook als de buurman zich die knal heeft ingebeeld is het zijn aanleiding geweest om polshoogte te gaan nemen.

Nou was dan een knal van iets anders en trouwens meer van die regels volgen er nog van zijn kant die mij echt in een kwaad daglicht zetten terwijl dat helemaal niet waar is.

Rechter zal zeggen, ja meneer kree u had toch gedronken want bla en bla en bla test. Ok buurman verteld zijn verhaal wat het alleen nog erger maakt. Maar die had niet gedronken. (Denken ze dus, wss wel). Maar ok daarom dus.

Ik kom er altijd als de bad person uit hier. En al is het alleen maar omdat hij dus verklaringen aflegd en zal ze zo even overypen dan maar wat er letterlijk staat. Hij mag dan ook naar de rechtbank komen met zn zogenaamde getuigenverklaring. Gvd

En het erge is nog, had ze nooit gezien of gehoord als ik nu niet eigenlijk even mijn recht zoek en dat ik nu weet dat je de hele shizzle kunt opvragen.......

quote:

Op zaterdag 28 maart 2020 11:38 schreef Basp1 het volgende:
Als de buurman niets had gehoord had hij de politie ook niet gebeld en had jij ook niet in deze voor jou nachtmerrie beland.

Ja maat, er zit hier op de hoek een pand vol drugs verslaafden die om de haverklap wel eens vuurwerk etc afsteken...

Niet gelogen trouwens.

Al met al er is geen harde klap geweest. Dat kan niet en is ook niet te zien aan fotos die ervan zijn hoor....... van tegenpartij trouwens ook gehad al met al die man was een verklaring aan het bij elkaar liegen en haalde er nog wat dingen bij die al niet klopte??

Al; met al maakt dat het dossier voor mij wel alsof ik de ergste ben ter wereld die ff botsauto ging spelen in een straat die 3M breed is.

Ok en altijd laveloos etc dat verklaard hij. Terwijl ik gewoon fucking keihard 10+ uur per dag aan het werk was. Maargoed ze geloven hem eerder als mij dan?

Wtf?????? Die hele bus heeft er dit jaar totaal mss 3x gestaan in een weekend.

Was toch al een lul snap niet eens waar hij zich sowieso mee bemoeide. Klote nsber. Maargoed zal het netjes houden verder. Maar hij heeft wel een gelogen verklaring opgegeven nu.

En denk zelfs en zal het even appen met degene waar ik de schade aan maakte. Dat hun dat oo denken nl. Want het is allemaal allang al netjes afgehandeld.

Maar nu ik dus die totale stukken krijg dan denk ik, er wordt hier onwijs keihard gelogen gewoon. En maakt me de boetes niet eens uit. Maar daar kan ik dus niet tegen.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2020 11:45 schreef Allures het volgende:

[..]

Kleine blik in je fok historie bevestigd dat ook gewoon hoor
Je ziet zelf gewoon niet helemaal wat er aan de hand is
Maar goed de rechter vast wel, gelukkig

Euh doe niet zo kinderachtig en fok historie terug zoeken. Komop zeg.
Dat zegt totaal niks.

Ik heb hier de officiële stukken en ga er even uit citeren. Wss is het hele handiger maar geen zin om nu alles daar maar weer uit te wissen enzo, Dus doe het stukje even verklaring overbuurman.