Dat was niet mijn punt. Het ging om het aantal overleden besmette patiënten.quote:Op donderdag 26 maart 2020 21:48 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Vandaag gepubliceerd door het RIVM:
[..]
[ afbeelding ]
dat is t probleem helemaal niet, massa productie van die dingen in chinaquote:Op donderdag 26 maart 2020 21:39 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Als jij nou even die testen naar het RIVM stuurt, zijn ze vast bereid deze te gebruiken. Bij voorbaat dank.
quote:Op donderdag 26 maart 2020 21:51 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
[..]
"Onduidelijk."
Ik wil het best geloven, maar ik vind het vreemd om zo vroeg toch zo'n risico te nemen gebaseerd op weinig onderzoek, juist nu we nu alle tijd nodig hebben.
quote:* Kinderen tot 18 jaar met onderliggend lijden vallen vooralsnog ook buiten deze aanvullende adviezen. Op basis van gegevens over de leeftijdsspecifieke incidentie, is het risico op COVID-19 aanzienlijk lager bij kinderen. Er worden daarnaast in de gegevens uit China vrijwel geen ernstige uitkomsten gemeld voor personen onder de 19 jaar (China CDC, Guan).
quote:Op donderdag 26 maart 2020 21:51 schreef Smack10 het volgende:
[..]
In Oekraïne ook, daar werd een ziekenhuis bestormd omdat er corona patiënten lagen.
Maar dat is dan ook een derde wereld land in Europa.
Dat zal allemaal wel, maar neemt niet weg dat het een brandhaard van besmettingen kan zijn..quote:Op donderdag 26 maart 2020 21:52 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Treinen zijn nu ook alleen rijdend als essentiële infrastructuur. Sommige mensen zijn afhankelijk van het openbaar vervoer om op hun (vitale) werk te komen.
Mwah...quote:Op donderdag 26 maart 2020 21:52 schreef hoechst het volgende:
[..]
Negatief
In de vs loopt het aantal juist terug
Natuurlijk niet aangezien het gewoon mag.quote:Op donderdag 26 maart 2020 21:50 schreef Fukushima het volgende:
Ik vraag me af of een agent of boa daar wat aan gaat doen bij kinderen onder de 12
Gisteren gezegd door Jaap van Dissel van het RIVM:quote:Op donderdag 26 maart 2020 21:48 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Vandaag gepubliceerd door het RIVM:
[..]
[ afbeelding ]
De enige richtlijn is ‘niet teveel’ maar er is geen bovengrens gedefinieerd.quote:Op donderdag 26 maart 2020 21:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
Natuurlijk niet aangezien het gewoon mag.
Oh tuurlijk, nu is het opeens je punt niet. Zoals ik al zei: als je maar vaag genoeg blijft heb je altijd wel ergens gelijk toch?quote:Op donderdag 26 maart 2020 21:52 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dat was niet mijn punt. Het ging om het aantal overleden besmette patiënten.
Dat sowieso.quote:Op donderdag 26 maart 2020 21:54 schreef _I het volgende:
Ugh, Asscher. Wilde geen vraag stellen de afgelopen maanden en gaat nu de CEO van Roche dingen in haar mond leggen.
Politici zijn echt het schuim van de aarde.
Ja echt he...quote:Op donderdag 26 maart 2020 21:54 schreef _I het volgende:
Ugh, Asscher. Wilde geen vraag stellen de afgelopen maanden en gaat nu de CEO van Roche dingen in haar mond leggen.
Politici zijn echt het schuim van de aarde.
Terug!?quote:Op donderdag 26 maart 2020 21:52 schreef hoechst het volgende:
[..]
Negatief
In de vs loopt het aantal juist terug
Gezien de geringe bezetting in het OV denk ik dat het wel meevalt.quote:Op donderdag 26 maart 2020 21:53 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dat zal allemaal wel, maar neemt niet weg dat het een brandhaard van besmettingen kan zijn..
Bron graag en dan niet die uit een dorpsblaadje die het in twee regels meldde dat men een virus had ontdekt. Elke dag wordt er wel ergens iets ontdekt.quote:Op donderdag 26 maart 2020 21:29 schreef funnywell het volgende:
[..]
Onzin, het kreeg meteen de benaming SARS-COV2, men wist in december al waar ze mee te maken hadden.
Hoe weten die huisartsen zo zeker dan dat er niet getest wordt?quote:Op donderdag 26 maart 2020 21:55 schreef ViviRAWRS het volgende:
Hier is toch echt een mis-match gaande. Het RIVM stelt dat ook na het overlijden nog getest wordt of het om corona ging. Meerdere huisartsen stellen dat deze patiënten niet gemeld of getest worden.
En is dat ook wat daadwerkelijk gezegd is door Van Dissel of wordt dit nu weer te simplistisch weergegeven door welke bron je dit ook vandaan hebt?quote:Op donderdag 26 maart 2020 21:55 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Gisteren gezegd door Jaap van Dissel van het RIVM:
[ afbeelding ]
Vandaag gezegd door huisartsen:
"De artsen concluderen hieruit dat het werkelijk aantal sterfgevallen hoger is dan wat de cijfers vertellen. Het baart ze zorgen dat ze die gevallen, waarbij ze een ernstig vermoeden hebben dat het om corona gaat, nergens kunnen melden.
Ook huisartsen uit andere plaatsen in Brabant herkennen dit. Gemma Olislagers-Lemmens uit Helvoirt: “Als je niet zeker weet of iemand corona-positief is, kan je dat nergens melden. En daardoor missen ze doden in de statistiek.”"
https://www.bnnvara.nl/ze(...)n-sterftecijfer-rivm
Hier is toch echt een mis-match gaande. Het RIVM stelt dat ook na het overlijden nog getest wordt of het om corona ging. Meerdere huisartsen stellen dat deze patiënten niet gemeld of getest worden.
Omdat zij die testen moeten aanvragen?quote:Op donderdag 26 maart 2020 21:57 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hoe weten die huisartsen zo zeker dan dat er niet getest wordt?
Precies.quote:Op donderdag 26 maart 2020 21:55 schreef Fukushima het volgende:
De enige richtlijn is ‘niet teveel’ maar er is geen bovengrens gedefinieerd.
quote:Op donderdag 26 maart 2020 21:55 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Oh tuurlijk, nu is het opeens je punt niet. Zoals ik al zei: als je maar vaag genoeg blijft heb je altijd wel ergens gelijk toch?
Dit is wat ik net zei en dan kom je met een totaal niet relevante post aanquote:Waarom probeer je alle discussies/kritiek zo dood te slaan? We zitten op een forum, meerdere keren is het al bewezen dat het RIVM er naast zat. Zelfs vandaag nog met testen na overlijden .....
Is er ergens een replay.... even geen RTL/TV hier ?quote:
Bron is NOS .....quote:Op donderdag 26 maart 2020 21:58 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
En is dat ook wat daadwerkelijk gezegd is door Van Dissel of wordt dit nu weer te simplistisch weergegeven door welke bron je dit ook vandaan hebt?
Het is een retorische vraag overigens.
Want bij de NOS werken allemaal epidemiologen die dergelijke nuance snappen?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |