POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gezien al zijn grote woorden in de eerdere debattenquote:Op donderdag 26 maart 2020 12:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat was er verrassend aan dan?
Het kabinet heeft toch maatregelen in de richting van zijn 'grote woorden' genomen nadat de initiele aanpak te slap bleek?quote:
[..]
Gezien al zijn grote woorden in de eerdere debatten
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hoezo zijn religieuze bijeenkomsten uitgezonderd? Het recht op manifestatie is toch ook niet uitgezonderd en is ook een grondwettelijk recht?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja belachelijk. Hopelijk stopt men ooit met het verdedigen van religies bij dit soort dingen.quote:
Hoezo zijn religieuze bijeenkomsten uitgezonderd? Het recht op manifestatie is toch ook niet uitgezonderd en is ook een grondwettelijk recht?
Segers aardige vent, maar zo'n lege politicus. Zelden iemand gezien in de politiek die zoveel lucht lult als die Segers.
Omdat het CDA en de CU in de regering zitten. Helaas.quote:
Hoezo zijn religieuze bijeenkomsten uitgezonderd? Het recht op manifestatie is toch ook niet uitgezonderd en is ook een grondwettelijk recht?
"Pools are perfect for holding water"
CDA is al jaren niet meer zo christelijk. Hoor ze zelden over religie lullen in ieder geval.quote:
[..]
Omdat het CDA en de CU in de regering zitten.
Denk dat heel veel CU'ers het toejuichen als kerken ook sluiten. Verantwoordelijkheid nemen voor maatschappij en andere mensen.
Denk eerder dat SGP'ers trouw aan God(=kerkdiensten) boven alles stellen, ook boven volksgezondheid.
Denk eerder dat SGP'ers trouw aan God(=kerkdiensten) boven alles stellen, ook boven volksgezondheid.
Somebody that I used to know
'Trojka' van Wiebes, Koolmees en Hoekstra 
Zijn ze al vaker zo genoemd? Nog nooit gehoord.
Zijn ze al vaker zo genoemd? Nog nooit gehoord.
Somebody that I used to know
Het gaat er niet om of je daar een uitzondering voor wil maken, het gaat erom dat dit grondwettelijk dwingend zou zijn. Dan moet er toch een vraag komen mbt andere grondrechten die wel opgeschort worden. De vrijheid van vereniging en vergadering bijvoorbeeld.quote:
[..]
Omdat het CDA en de CU in de regering zitten. Helaas.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hun coronadood is toch al gepredestineerd.quote:Op donderdag 26 maart 2020 12:44 schreef Postbus100 het volgende:
Denk dat heel veel CU'ers het toejuichen als kerken ook sluiten. Verantwoordelijkheid nemen voor maatschappij en andere mensen.
Denk eerder dat SGP'ers trouw aan God(=kerkdiensten) boven alles stellen, ook boven volksgezondheid.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Precies. De mens wikt, God beschikt.quote:
[..]
Hun coronadood is toch al gepredestineerd.
Somebody that I used to know
SGP ook altijd met die opmerkingen vol lucht. Holle partij. Zitten er enkel, omdat ze een religieuze achterban hebben. Die partij voegt echt geen donder toe.
Denk je oprecht dat ze dat zo benaderen ja? Dat ze geredeneerd hebben vanuit het punt 'welke grondrechten zijn zo dwingend dat ze niet opgeschort mogen worden?' Ik bedoel, dat zou inderdaad wel zo moeten. Maar het lijkt me een heel stuk waarschijnlijker dat er een wens (vanuit een bepaalde hoek) bestond om kerken open te houden, en men toen dacht 'ok, dan gaan we eens kijken op welke manier we dat kunnen regelen'.quote:
[..]
Het gaat er niet om of je daar een uitzondering voor wil maken, het gaat erom dat dit grondwettelijk dwingend zou zijn. Dan moet er toch een vraag komen mbt andere grondrechten die wel opgeschort worden. De vrijheid van vereniging en vergadering bijvoorbeeld.
Want zoals je zelf al impliceert .. een rationeel mens kan niet beginnen vanuit die vraag, en uit komen op een antwoord wat wel het grondrecht op vrijheid van religie (specifieker; religieuze samenkomst) bevat, maar niet vrijheid op vereniging.
[ Bericht 4% gewijzigd door probeer op 26-03-2020 13:07:20 ]
"Pools are perfect for holding water"
Zijn er wettelijke voorwaarden / richtlijnen om gezien te worden als een religieuze bijeenkomst?
Niet om het natuurlijk daadwerkelijk te doen, maar om toch de absurditeit van dat besluit bloot te leggen; maak een facebook event voor een groots feest, waarbij je zegt een prediker in te huren om af en toe een gebedsrondje te doen en het dus een religieuze bijeenkomst te maken.
Niet om het natuurlijk daadwerkelijk te doen, maar om toch de absurditeit van dat besluit bloot te leggen; maak een facebook event voor een groots feest, waarbij je zegt een prediker in te huren om af en toe een gebedsrondje te doen en het dus een religieuze bijeenkomst te maken.
"Pools are perfect for holding water"
Kon ook 'levensbeschouwelijk' zijn. Max 30 personen in 1 ruimte.quote:
Zijn er wettelijke voorwaarden / richtlijnen om gezien te worden als een religieuze bijeenkomst?
Niet om het natuurlijk daadwerkelijk te doen, maar om toch de absurditeit van dat besluit bloot te leggen; maak een facebook event voor een groots feest, waarbij je zegt een prediker in te huren om af en toe een gebedsrondje te doen en het dus een religieuze bijeenkomst te maken.
Maar ja, wie doet dat nou nog?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zomaar off-topic. Als ik die naam lees denk ik toch nog steeds als eerste aan haar pa, om dan vervolgens meteen 'ow ja, tis de dochter' te denken en me dan meteen (en nog steeds) te schamen om het nepotisme binnen mijn partij.quote:
"Pools are perfect for holding water"
Bij mij thuis een vliegende spaghettimonster feest organiserenquote:
Zijn er wettelijke voorwaarden / richtlijnen om gezien te worden als een religieuze bijeenkomst?
Niet om het natuurlijk daadwerkelijk te doen, maar om toch de absurditeit van dat besluit bloot te leggen; maak een facebook event voor een groots feest, waarbij je zegt een prediker in te huren om af en toe een gebedsrondje te doen en het dus een religieuze bijeenkomst te maken.
Mjah, waarom wel levensbeschouwelijke bijeenkomsten, en niet de bridge-club? Alsof die tweede geen zingeving in iemands leven kan bieden.quote:Op donderdag 26 maart 2020 13:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Kon ook 'levensbeschouwelijk' zijn. Max 30 personen in 1 ruimte.
Niemand behalve religieuze gekken.quote:Maar ja, wie doet dat nou nog?
"Pools are perfect for holding water"
Andries Knevel is ook pro-sluiten (tweet is alweer van een paar dagen geleden) :quote:
Denk dat heel veel CU'ers het toejuichen als kerken ook sluiten. Verantwoordelijkheid nemen voor maatschappij en andere mensen.
Denk eerder dat SGP'ers trouw aan God(=kerkdiensten) boven alles stellen, ook boven volksgezondheid.
twitter:andriesgknevel twitterde op maandag 23-03-2020 om 22:34:46 Ik hoop niet dat er een uitzondering gemaakt wordt voor kerkdiensten of andere religieuze bijeenkomsten. Gelijke monniken, gelijke kappen. En via internet is er genoeg te volgen. reageer retweet
Ik hoop niet dat er een uitzondering gemaakt wordt voor kerkdiensten of andere religieuze bijeenkomsten. Gelijke monniken, gelijke kappen. En via internet is er genoeg te volgen.
Somebody that I used to know
Lijkt het me leuker om Boris vd Ham te regelen als soort van dominee van het humanistisch verbond. Ik neem aan dat jij daar via via nog wel een lijntje mee hebt? Regel ik wel wat geestelijk verzorgers en een sloot aan humanistiek-studentes. Maken we het ontzettend levensbeschouwelijk, dat feestje.quote:
[..]
Bij mij thuis een vliegende spaghettimonster feest organiseren
"Pools are perfect for holding water"
Jazeker wel.quote:
Hoezo zijn religieuze bijeenkomsten uitgezonderd? Het recht op manifestatie is toch ook niet uitgezonderd en is ook een grondwettelijk recht?
zie email 27 oktober
Het kabinet verdedigt het uitblijven van resultaat weer met een beroep op de inspanning die gedaan is. Dat begint een vervelende gewoonte te worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik heb even niet paraat hoe die grondrechten allemaal precies geformuleerd zijn. Maar ik vind het heel normaal dat grondrechten even niet of niet volledig uitgeoefend kunnen worden in tijden van nood.quote:
[..]
Denk je oprecht dat ze dat zo benaderen ja? Dat ze geredeneerd hebben vanuit het punt 'welke grondrechten zijn zo dwingend dat ze niet opgeschort mogen worden?' Ik bedoel, dat zou inderdaad wel zo moeten. Maar het lijkt me een heel stuk waarschijnlijker dat er een wens (vanuit een bepaalde hoek) bestond om kerken open te houden, en men toen dacht 'ok, dan gaan we eens kijken op welke manier we dat kunnen regelen'.
Want zoals je zelf al impliceert .. een rationeel mens kan niet beginnen vanuit die vraag, en uit komen op een antwoord wat wel het grondrecht op vrijheid van religie (specifieker; religieuze samenkomst) bevat, maar niet vrijheid op vereniging.
Maar hoewel art 1 van de Grondwet levensbeschouwing gelijkstelt aan geloof, is er toch altijd het idee in de politiek, en zelfs bij de rechterlijke macht, dat levensbeschouwelijken maar redelijk moeten zijn en inschikken, terwijl dat van religieuzen niet verwacht kan worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Religieuzen schikken wel in. Wat veel kerken doen is een dominee, iemand die de camera bediend, een kerkenraadslid (verplicht, anders is het geen kerkdienst), iemand die het gebed doet (lang niet elke gemeente heeft een eigen dominee, je wil wel dat voorbede wordt gedaan door iemand die de mensen kent, maar regelmatig is dit ook het kerkenraadslid), een muzikant en evt een koortje bestaande uit een paar gemeenteleden die wel uit elkaar staan.
Meer doen de kerken niet. Doen alsof kerken massaal bijeenkomsten van 30 leden houden (sowieso, wat zijn nu 30 leden, dat zijn 6 gezinnen...) is vrij absurd.
Dat je deze vorm van samen geloof belijden, samen bidden voor elkaar, juist in moeilijke tijden niet gaat verbieden is logisch.
Meer doen de kerken niet. Doen alsof kerken massaal bijeenkomsten van 30 leden houden (sowieso, wat zijn nu 30 leden, dat zijn 6 gezinnen...) is vrij absurd.
Dat je deze vorm van samen geloof belijden, samen bidden voor elkaar, juist in moeilijke tijden niet gaat verbieden is logisch.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Er zijn juridisch weet ik niet maar zeker wel fiscaal voorwaarden om aangemerkt te worden als religieuze instelling, dus kan me zo voor stellen als je die aantekening hebt, je dus kan door gaan met je bijeenkomsten.quote:
Zijn er wettelijke voorwaarden / richtlijnen om gezien te worden als een religieuze bijeenkomst?
Niet om het natuurlijk daadwerkelijk te doen, maar om toch de absurditeit van dat besluit bloot te leggen; maak een facebook event voor een groots feest, waarbij je zegt een prediker in te huren om af en toe een gebedsrondje te doen en het dus een religieuze bijeenkomst te maken.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Hij geeft nu dus eigenlijk toe dat met de kennis van nu ze het carnaval moeten verbieden. Als er toen geen carnaval was geweest, was de crisis nu nog lang niet zo groot.
Somebody that I used to know
Tja, als Atalanta Bergamo-Valencia in Milaan was verboden was het in heel Europa lang niet zo groot.quote:
Hij geeft nu dus eigenlijk toe dat met de kennis van nu ze het carnaval moeten verbieden. Als er toen geen carnaval was geweest, was de crisis nu nog lang niet zo groot.
Terugkijkend weet je altijd wat beter had gekund, maar ik kan me eigenlijk niemand herinneren die toen riep dat heel carnaval verboden had moeten worden?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nah, er rezen toen wel vragen hoor. Politiek weet ik niet maar iig wel maatschappelijk. Of dat wel handig was. En toen was er storm, en toen hadden veel mensen zoiets van : misschien is dit ook wel een geluk bij een ongeluk.quote:
[..]
Tja, als Atalanta Bergamo-Valencia in Milaan was verboden was het in heel Europa lang niet zo groot.
Terugkijkend weet je altijd wat beter had gekund, maar ik kan me eigenlijk niemand herinneren die toen riep dat heel carnaval verboden had moeten worden?
Alleen al het feit dat Van Dissel heeft gezegd: 'carnaval vier je in kleine groepen ' geeft wel aan dat carnaval ter discussie heeft gestaan.
Somebody that I used to know
Het eerste wat je beschrijft lijkt mij inderdaad niet zoveel mis mee.quote:
Religieuzen schikken wel in. Wat veel kerken doen is een dominee, iemand die de camera bediend, een kerkenraadslid (verplicht, anders is het geen kerkdienst), iemand die het gebed doet (lang niet elke gemeente heeft een eigen dominee, je wil wel dat voorbede wordt gedaan door iemand die de mensen kent, maar regelmatig is dit ook het kerkenraadslid), een muzikant en evt een koortje bestaande uit een paar gemeenteleden die wel uit elkaar staan.
Meer doen de kerken niet. Doen alsof kerken massaal bijeenkomsten van 30 leden houden (sowieso, wat zijn nu 30 leden, dat zijn 6 gezinnen...) is vrij absurd.
Dat je deze vorm van samen geloof belijden, samen bidden voor elkaar, juist in moeilijke tijden niet gaat verbieden is logisch.
Echter zeg je op het einde dat het logisch is dat mensen bij elkaar komen om samen te bidden. Dat lijkt mij geen goede rede om het verbod op groepen niet te volgen.
En kerkelijke huwelijken op de uitzonderingen lijst is helemaal bespottelijk.
Het bij elkaar komen doen ze digitaal, dat bedoelde ik. Om samen te bidden hoef je niet in 1 ruimte te zijn, maar met zijn allen verbonden zijn is dan wel goed. Daar moet dan wel wat voor geregeld worden en dat is wat ik beschreef.quote:
[..]
Het eerste wat je beschrijft lijkt mij inderdaad niet zoveel mis mee.
Echter zeg je op het einde dat het logisch is dat mensen bij elkaar komen om samen te bidden. Dat lijkt mij geen goede rede om het verbod op groepen niet te volgen.
En kerkelijke huwelijken op de uitzonderingen lijst is helemaal bespottelijk.
Ik zou idd geen uitzondering hebben gemaakt voor kerkelijke huwelijken. Gewoon trouwen kan nog wel en daar kan eventueel de dominee wel aanwezig zijn, lijkt me.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar zoals Hanca al zegt is het niet zo dat kerken massaal met meer dan 30 mensen samen komen.quote:
[..]
Het eerste wat je beschrijft lijkt mij inderdaad niet zoveel mis mee.
Echter zeg je op het einde dat het logisch is dat mensen bij elkaar komen om samen te bidden. Dat lijkt mij geen goede rede om het verbod op groepen niet te volgen.
En kerkelijke huwelijken op de uitzonderingen lijst is helemaal bespottelijk.
Zelfs vorige week, toen er nog bijeenkomsten van 100 mensen toegestaan waren, mochten er bij ons maar iets van 40 mensen aanwezig zijn ofzo. En dan echt allemaal tenminste anderhalve meter bij elkaar vandaan blijven.
Jammer dat niemand even vraagt of de landsadvocaat al bezig is met onderzoeken wat men met Roch kan doen.
Of als er meteen was opgeschaald qua maatregelen ipv de groepsimmuniteitspeech.quote:
Hij geeft nu dus eigenlijk toe dat met de kennis van nu ze het carnaval moeten verbieden. Als er toen geen carnaval was geweest, was de crisis nu nog lang niet zo groot.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Tja, achteraf had het inderdaad gekund. Ik zou er geen enkel probleem mee hebben om carnaval vieren vanaf nu als te gevaarlijk te bestempelen en dus doen we het nooit meerquote:
[..]
Nah, er rezen toen wel vragen hoor. Politiek weet ik niet maar iig wel maatschappelijk. Of dat wel handig was. En toen was er storm, en toen hadden veel mensen zoiets van : misschien is dit ook wel een geluk bij een ongeluk.
Alleen al het feit dat Van Dissel heeft gezegd: 'carnaval vier je in kleine groepen ' geeft wel aan dat carnaval ter discussie heeft gestaan.
Maar ik vind het goed dat de regering zich niet door emoties laat lijden maar puur door wetenschappelijke adviezen. Je moet ook geen dingen verbieden die volgens wetenschappers nog perfect kunnen, want dan maak je het leven van de bevolking alleen maar moeilijker.
Dat ik morgen niet lichamelijk (gelukkig wel via een stream) bij de begrafenis van mijn oma kan zijn begrijp ik bijvoorbeeld perfect. Maar er zijn ook landen waar helemaal geen begrafenisdiensten meer worden gehouden, dat zou overreactie zijn. En zo moet je alles afwegen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De vraag is dus of het ook wetenschappelijk gezien nog wel had gekund. Er was toen al sprake van corona in Lombardije, en er was angst dat door de wintersport en het carnaval in Venetië de corona al deze kant op was gekomen (volgens mij was hij er al in Brabant). Het speelde echt in diezelfde tijd. Men wist dat het virus besmettelijk was, men wist dat het al in Brabant was. Men had daar echt wel wat adequater op kunnen reageren, ook op rationele gronden. Het is eerder op sentimenten geweest dat men het niet heeft verboden (!).quote:
Maar ik vind het goed dat de regering zich niet door emoties laat lijden maar puur door wetenschappelijke adviezen. Je moet ook geen dingen verbieden die volgens wetenschappers nog perfect kunnen, want dan maak je het leven van de bevolking alleen maar moeilijker.
Somebody that I used to know
Dat is niet waar. De regering heeft zich mede door economische overwegingen laten lijden. Er zijn politieke keuzes gemaakt en daardoor wordt het nu spannend qua IC-capaciteitquote:
Maar ik vind het goed dat de regering zich niet door emoties laat lijden maar puur door wetenschappelijke adviezen. Je moet ook geen dingen verbieden die volgens wetenschappers nog perfect kunnen, want dan maak je het leven van de bevolking alleen maar moeilijker.
Gecondoleerd.quote:Dat ik morgen niet lichamelijk (gelukkig wel via een stream) bij de begrafenis van mijn oma kan zijn begrijp ik bijvoorbeeld perfect. Maar er zijn ook landen waar helemaal geen begrafenisdiensten meer worden gehouden, dat zou overreactie zijn. En zo moet je alles afwegen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Eeuwige grafrust? Fuck off, het is niet dat we hier land over hebben of zo.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Sanquine is de naam van voorheen de bloedbank.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nog even een fijn stukje NOS propaganda ter afsluiting.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja, maar zij sprak het uit als Sankwien. Ik zeg altijd Sankwin.quote:
[..]
Sanquine is de naam van voorheen de bloedbank.
Somebody that I used to know
Baudet en van Haga die de kamer verzoeken te onderzoeken in hoeverre verhuurders nu financiële steun nodig hebben.
Valt er ook weer iemand flink door de mand.
Valt er ook weer iemand flink door de mand.
"Pools are perfect for holding water"
En of banken daarbij kunnen helpen. Lijkt mij een vrij logisch vervolg op het beleid om huisuitzettingen te stoppen. Maar ja, Haga is zelf huisjesmelker en wat Baudet zegt is atijd meteen fout.quote:
Baudet en van Haga die de kamer verzoeken te onderzoeken in hoeverre verhuurders nu financiële steun nodig hebben.
Valt er ook weer iemand flink door de mand.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Goed zo dat de Belgen ons laten stikken!twitter:MauritsMeijers twitterde op donderdag 26-03-2020 om 22:15:20 As the Dutch government refuses to show European solidarity with member states in need, Dutch hospitals ask those countries to take Dutch patients as NL lacks IC beds after years of austerity... https://t.co/M2BxA5BRDw reageer retweet
As the Dutch government refuses to show European solidarity with member states in need, Dutch hospitals ask those countries to take Dutch patients as NL lacks IC beds after years of austerity...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De Belgen namen sowieso al geen buitenlandse patienten op, en wat is dat toch met jou dat je zo graag zo veel mogelijk pijn en ellende hier wilt zienquote:Goed zo dat de Belgen ons laten stikken!twitter:MauritsMeijers twitterde op donderdag 26-03-2020 om 22:15:20 As the Dutch government refuses to show European solidarity with member states in need, Dutch hospitals ask those countries to take Dutch patients as NL lacks IC beds after years of austerity... https://t.co/M2BxA5BRDw reageer retweet
? Wopke is gemeen geweest en om hem een lesje te leren moeten er maar een aantal Nederlanders dood?
Dat is makkelijk gezegd als kapitein kortzichtigheid regeert. Het is niet zo dat dit kabinet alles gedaan heeft wat een vooruitziend kabinet kon doen. Rutte voelde waarschijnlijjk tot in zijn diepste vezels dat er flink op de zorg bezuinigd moest worden en epidemien zouden uitblijven.quote:
Geert Wilders is weer eens captain Hindsight
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Haha, nog een epische faal.twitter:EricChrSmit twitterde op woensdag 01-04-2020 om 14:13:58 Marktleider beademingsapparatuur Hamilton werd niet door VWS verzocht te leveren.
#Philips leverde Amerikaanse apparatuur die in Nederlandse IC's niet wordt gebruikt en waaraan wordt getwijfeld. https://t.co/B6yi476kuZ via @ftm_nl reageer retweet
Marktleider beademingsapparatuur Hamilton werd niet door VWS verzocht te leveren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een flink pak ellende zou inderdaad verdiende loon zijn.quote:
[..]
De Belgen namen sowieso al geen buitenlandse patienten op, en wat is dat toch met jou dat je zo graag zo veel mogelijk pijn en ellende hier wilt zien
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou wanneer laat jij je besmetten als zelftuchtigingquote:
[..]
Een flink pak ellende zou inderdaad verdiende loon zijn.
Ah gut, Jetten wil het weer bij oproepen laten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
We kunnen het koningshuis wel afschaffen. Rutte neemt het over.twitter:LamyaeA twitterde op woensdag 01-04-2020 om 10:31:42 Wij allemaal in juno. https://t.co/IKqz2M0jiF reageer retweet
Wij allemaal in juno.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is de Balkenende tactiek, hij kan niet dansen dus moet hij iets anders wel heel goed kunnen, het land leiden moet dat zijn want dat is immers wat hij doet.quote:We kunnen het koningshuis wel afschaffen. Rutte neemt het over.twitter:LamyaeA twitterde op woensdag 01-04-2020 om 10:31:42 Wij allemaal in juno. https://t.co/IKqz2M0jiF reageer retweet
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
D66 open deuren genot
Het draait nu om solidariteit.
Uit solidariteit houden we ons aan de strenge regels. Kijken we om naar elkaar. Houden we rekening met de artsen en verplegers die worden overspoeld door mensen die nauwelijks ademend voor hun leven vechten op de IC.
-@RobJetten bij #coronadebat
Het draait nu om solidariteit.
Uit solidariteit houden we ons aan de strenge regels. Kijken we om naar elkaar. Houden we rekening met de artsen en verplegers die worden overspoeld door mensen die nauwelijks ademend voor hun leven vechten op de IC.
-@RobJetten bij #coronadebat
Ik houd erover op nu. Hanca en de rest kennen mijn visie.twitter:JoshuaLivestro twitterde op woensdag 01-04-2020 om 10:38:35 Fantasy charts deel 367, door het RIVM. Als de besmettingsgraad half maart onder de 1 was gedoken was de epidemie nu al voorbij. Het is obsceen dat een wetenschappelijk instituut dit soort leugenachtige plaatjes verspreidt. https://t.co/68lPE9o8Yw reageer retweet
Fantasy charts deel 367, door het RIVM. Als de besmettingsgraad half maart onder de 1 was gedoken was de epidemie nu al voorbij. Het is obsceen dat een wetenschappelijk instituut dit soort leugenachtige plaatjes verspreidt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wie is deze beste man die het begrip besmettingsgraad niet lijkt te snappen?quote:Ik houd erover op nu. Hanca en de rest kennen mijn visie.twitter:JoshuaLivestro twitterde op woensdag 01-04-2020 om 10:38:35 Fantasy charts deel 367, door het RIVM. Als de besmettingsgraad half maart onder de 1 was gedoken was de epidemie nu al voorbij. Het is obsceen dat een wetenschappelijk instituut dit soort leugenachtige plaatjes verspreidt. https://t.co/68lPE9o8Yw reageer retweet
Waarom moet het allemaal zo kort? Rutte kan wel een dansje doen op een school met minder dan anderhalve meter afstand, maar hij is te druk om langer dan anderhalve minuut per kamerlid te luisteren?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik moest kotsen toen Jetten aan het woord was
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Wel grappig dat hij Rutte, the Chamberlain van het coronavirus 'health in our time', met Churchill vergeleek.quote:
Ik moest kotsen toen Jetten aan het woord was
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja dan moet je toch spontaan kotsenquote:
[..]
Wel grappig dat hij Rutte, the Chamberlain van het coronavirus 'health in our time', met Churchill vergeleek.
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
twitter:sandersjw twitterde op dinsdag 31-03-2020 om 17:34:18 Al ruim een week probeerde het bedrijf in contact te komen met RIVM om testcapaciteit onder de aandacht te brengen van het inkoopteam. Maar kwam niet verder dan het callcenter Daarom meldde U-Diagnostics zich bij @ftm_nl (contact is er inmiddels wel) https://t.co/dyekP8vu8i reageer retweet
Al ruim een week probeerde het bedrijf in contact te komen met RIVM om testcapaciteit onder de aandacht te brengen van het inkoopteam. Maar kwam niet verder dan het callcenter Daarom meldde U-Diagnostics zich bij @twitter:LuukvMiddelaar twitterde op woensdag 01-04-2020 om 14:42:01 Beste quote in sterk stuk @Jeroen_Wester @nrc: „Wij baseren ons op ervaring, niet op modellen” (WHO)
#corona-expertise
https://t.co/Dd1EhcrU5d reageer retweet
Beste quote in sterk stuk @
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, jouw 'visie' is dat alles fout is als het door Rutte wordt gesteund, zelfs als ook alle linker partijen er achter staan. Als je maar lekker tegen kunt zijn. Je lijkt daarin ontzettend veel op Baudet.quote:Ik houd erover op nu. Hanca en de rest kennen mijn visie.twitter:JoshuaLivestro twitterde op woensdag 01-04-2020 om 10:38:35 Fantasy charts deel 367, door het RIVM. Als de besmettingsgraad half maart onder de 1 was gedoken was de epidemie nu al voorbij. Het is obsceen dat een wetenschappelijk instituut dit soort leugenachtige plaatjes verspreidt. https://t.co/68lPE9o8Yw reageer retweet
Dat de besmettingsgraad inmiddels 0,3 is kan jou blijkbaar niet schelen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Hanca op 01-04-2020 18:57:41 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Meneertje verzint het wel leuk maar volgens mij vraagt Nederland Italie niet om IC bedden.quote:Goed zo dat de Belgen ons laten stikken!twitter:MauritsMeijers twitterde op donderdag 26-03-2020 om 22:15:20 As the Dutch government refuses to show European solidarity with member states in need, Dutch hospitals ask those countries to take Dutch patients as NL lacks IC beds after years of austerity... https://t.co/M2BxA5BRDw reageer retweet
https://twitter.com/jesseklaver/status/1245407479439282182?s=19
Genot dat VVD beleid. Gratis geld voor het grootkapitaal en grootgraaiers.
@Hexagon zonder 'tegenprestatie' dus. 'Ja maar anders staat Jan de monteur op straat!!!!'.
Genot dat VVD beleid. Gratis geld voor het grootkapitaal en grootgraaiers.
@Hexagon zonder 'tegenprestatie' dus. 'Ja maar anders staat Jan de monteur op straat!!!!'.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deze man snapt het gewoon
Het buitenland is gek, de Nederlandse experts zijn slim.twitter:JoshuaLivestro twitterde op woensdag 01-04-2020 om 21:47:32 Ik begin te denken dat Nederland een zelfmoordsekte is geworden. Elke maatregel die het virus kan helpen beheersen wordt actief tegengewerkt. Moeten we geloven dat Duitsland, dat wél test & isoleert en géén torenhoog sterftecijfer heeft, het verkeerd doet? https://t.co/vNBsP4KjBY reageer retweet
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ben jij het Livestro prive kanaal op FOK of zo? Donder toch eens op met dat inhoudsloze gedump van tweets.quote:
Deze man snapt het gewoonHet buitenland is gek, de Nederlandse experts zijn slim.twitter:JoshuaLivestro twitterde op woensdag 01-04-2020 om 21:47:32 Ik begin te denken dat Nederland een zelfmoordsekte is geworden. Elke maatregel die het virus kan helpen beheersen wordt actief tegengewerkt. Moeten we geloven dat Duitsland, dat wél test & isoleert en géén torenhoog sterftecijfer heeft, het verkeerd doet? https://t.co/vNBsP4KjBY reageer retweet
Alles lekker kapot geprivatiseerd.twitter:Argosradio1 twitterde op woensdag 01-04-2020 om 16:25:00 Nederland sloeg waarschuwingen over het privatiseren van vaccinonderzoek in de wind, zo blijkt uit een reconstructie van @_investico voor @DeGroene en Argos. ‘Door de verkoop is de Nederlandse kennisinfrastructuur over vaccins weggevallen’ https://t.co/auQr1KPfUJ reageer retweet
Nederland sloeg waarschuwingen over het privatiseren van vaccinonderzoek in de wind, zo blijkt uit een reconstructie van @
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar wat had Nederlands vaccinatieonderzoek ons in deze crisis precies opgeleverd?quote:Alles lekker kapot geprivatiseerd.twitter:Argosradio1 twitterde op woensdag 01-04-2020 om 16:25:00 Nederland sloeg waarschuwingen over het privatiseren van vaccinonderzoek in de wind, zo blijkt uit een reconstructie van @:_investico voor @:DeGroene en Argos. ‘Door de verkoop is de Nederlandse kennisinfrastructuur over vaccins weggevallen’ https://t.co/auQr1KPfUJ reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De redenatie en argumenten daarvoor staat in het artikel van De Groene. Het gaat ook tegen de internationale adviezen in (WHO).quote:
[..]
Maar wat had Nederlands vaccinatieonderzoek ons in deze crisis precies opgeleverd?
"Ruim een half jaar later liggen de twintig miljoen spuitjes klaar. Wat minister Borst kon, kan minister Hugo de Jonge nu niet meer. De staatsvaccinfabriek is verkocht. Toen het coronavirus zich over de wereld verspreidde was De Jonge zelfs bezig om ook het laatste onderdeel van het vaccininstituut te verkopen."
https://www.groene.nl/art(...)ndweer-niet-verkopen
Het past natuurlijk allemaal in een breder plaatje. De nieuwe 'liberale' Omgevingswet (waar de sterken straks makkelijker de zwakken eronder kunnen krijgen) is nog zo een product van de VVD.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar dat slaat natuurlijk als een lul op een drumstel. Daar gaat het om het acuut produceren van een vaccin dat al lang en breed bestond alleen eigenlijk al niet meer werd toegediend. Een vaccin tegen corona moet nog ontwikkeld worden en dan maar gehoopt worden dat het ook voldoende effectief is. Dat is een traject waar waarschijnlijk zo'n 12-18 maanden overheen gaat om überhaupt een vaccin te hebben alvorens productie kan worden gestart. Wereldwijd zijn nu overal initiatieven om een vaccin te ontwikkelen, ik weet niet of een initiatief van de Nederlandse staat daar verder echt aan meehelpt. En als er eenmaal een vaccin is ontwikkeld, dan is het maar de vraag of de overheid er even zo maar massaal dosissen van kan gaan produceren, nog afgezien van het feit dat je een vaccin tegen Covid eerder inzet zoals je eeen griepvaccin inzet en niet als vaccinatie voor de algehele bevolking waarschijnlijk.quote:
[..]
De redenatie en argumenten daarvoor staat in het artikel van De Groene. Het gaat ook tegen de internationale adviezen in (WHO).
"Ruim een half jaar later liggen de twintig miljoen spuitjes klaar. Wat minister Borst kon, kan minister Hugo de Jonge nu niet meer. De staatsvaccinfabriek is verkocht. Toen het coronavirus zich over de wereld verspreidde was De Jonge zelfs bezig om ook het laatste onderdeel van het vaccininstituut te verkopen."
https://www.groene.nl/art(...)ndweer-niet-verkopen
Het past natuurlijk allemaal in een breder plaatje. De nieuwe 'liberale' Omgevingswet (waar de sterken straks makkelijker de zwakken eronder kunnen krijgen) is nog zo een product van de VVD.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
https://www.telegraaf.nl/(...)na-dan-eerder-gemeld
@Hanca de sterfte is dus nog veel hoger dan de toch al zeer hoog gerapporteerde sterfte (per miljoen inwoners). Dat komt o.a. omdat we hier veel overleden patiënten niet testen.
Daar komt nog bij het chronische gebrek aan mondkapjes en andere beschermingsmiddelen.
@Hanca de sterfte is dus nog veel hoger dan de toch al zeer hoog gerapporteerde sterfte (per miljoen inwoners). Dat komt o.a. omdat we hier veel overleden patiënten niet testen.
Daar komt nog bij het chronische gebrek aan mondkapjes en andere beschermingsmiddelen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kun je stoppen met elke keer mij aan te halen in je onzinposts? Dank je.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)na-dan-eerder-gemeld
@:Hanca de sterfte is dus nog veel hoger dan de toch al zeer hoog gerapporteerde sterfte (per miljoen inwoners). Dat komt o.a. omdat we hier veel overleden patiënten niet testen.
Daar komt nog bij het chronische gebrek aan mondkapjes en andere beschermingsmiddelen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat staat er natuurlijk niet. Er staat dat het CBS meldt de relatieve sterfte in de recentste week ten opzichte van de weken daarvoor gemiddeld 440 gevallen hoger ligt. Dat zegt verder niet direct iets over het aantal coronagevallen. Het CBS stelt ook simpelweg dat het aantal vermoedelijk hoger ligt dan gerapporteerd omdat er nou eenmaal niet altijd getest wordt op corona, wat ook gewoon klopt. In plaats van de krant van onderbuikminnend Nederland kunnen we beter even de publicatie van het CBS zelf erbij pakken. Je ziet in de cijfers ook dat we vanaf ongeveer 8 maart wat uit de pas gaan lopen met voorgaande jaren (met uitzondering van 2018, want toen was er juist een piek geweest door een griepepidemie).quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)na-dan-eerder-gemeld
@:Hanca de sterfte is dus nog veel hoger dan de toch al zeer hoog gerapporteerde sterfte (per miljoen inwoners). Dat komt o.a. omdat we hier veel overleden patiënten niet testen.
Daar komt nog bij het chronische gebrek aan mondkapjes en andere beschermingsmiddelen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Van de NOS van twee dagen geleden (nog voor het CBS kwam met hun statistieken).quote:
[..]
Dat staat er natuurlijk niet. Er staat dat het CBS meldt de relatieve sterfte in de recentste week ten opzichte van de weken daarvoor gemiddeld 440 gevallen hoger ligt. Dat zegt verder niet direct iets over het aantal coronagevallen. Het CBS stelt ook simpelweg dat het aantal vermoedelijk hoger ligt dan gerapporteerd omdat er nou eenmaal niet altijd getest wordt op corona, wat ook gewoon klopt. In plaats van de krant van onderbuikminnend Nederland kunnen we beter even de publicatie van het CBS zelf erbij pakken. Je ziet in de cijfers ook dat we vanaf ongeveer 8 maart wat uit de pas gaan lopen met voorgaande jaren (met uitzondering van 2018, want toen was er juist een piek geweest door een griepepidemie).
"Mensen van wie vermoed wordt dat ze zijn overleden door corona, maar niet getest zijn, komen niet in de cijfers voor. Dit geldt vaak voor mensen die thuis zijn overleden, maar ook voor mensen die door middel van een CT-scan in het ziekenhuis de bevestiging van het virus hebben gekregen. Alleen in het laboratorium geteste personen die overlijden komen voor in de statistieken. Het totale aantal overleden personen zal daardoor waarschijnlijk hoger zijn."
Het aantal doden is al relatief hoog. Ook het buitenland merkt op: dat kleine landje is wat aan de hand. Daar komen de onofficiële doden nog bij. Ik vermoed dat in India dit nog slechter wordt bijgehouden maar in de meeste noord Europese landen goochelen ze toch echt minder met cijfers en definities. De regentenkaste alhier heeft er een handje van.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopt, en nu?quote:
[..]
Van de NOS van twee dagen geleden (nog voor het CBS kwam met hun statistieken).
"Mensen van wie vermoed wordt dat ze zijn overleden door corona, maar niet getest zijn, komen niet in de cijfers voor. Dit geldt vaak voor mensen die thuis zijn overleden, maar ook voor mensen die door middel van een CT-scan in het ziekenhuis de bevestiging van het virus hebben gekregen. Alleen in het laboratorium geteste personen die overlijden komen voor in de statistieken. Het totale aantal overleden personen zal daardoor waarschijnlijk hoger zijn."
Ach ook in het buitenland weet men wel raad met statistieken hoor. Zoals ik al zei in een ander topic, wil je echt kijken naar hoe het coronavirus impact heeft gehad dan moet je over een paar maanden oversterftecijfers gaan analyseren.quote:Het aantal doden is al relatief hoog. Ook het buitenland merkt op: dat kleine landje is wat aan de hand. Daar komen de onofficiële doden nog bij. Ik vermoed dat in India dit nog slechter wordt bijgehouden maar in de meeste noord Europese landen goochelen ze toch echt minder met cijfers en definities. De regentenkaste alhier heeft er een handje van.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Men wist al in 2007 dat dit kon gebeuren
Geen nepnieuws. Ik lees ook dat dit begin jaren 90 al in bredere kring van het virulogen wereldje bekend was.
Geen nepnieuws. Ik lees ook dat dit begin jaren 90 al in bredere kring van het virulogen wereldje bekend was.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Duitse RIVM: Nederland is risicogebied
Het Robert Koch Instituut, het Duitse RIVM, heeft heel Nederland tot een 'risicogebied' verklaard. "
Het gaat goed hier hoor! Heel het buitenland weet nu dat ons dodental minimaal twee keer zo hoog is als het Al Sahaf instituut RIVM meldt.
https://www.rki.de/DE/Con(...)s/Risikogebiete.html
O.a. België en de Scandinavische landen staan er niet op.
Het Robert Koch Instituut, het Duitse RIVM, heeft heel Nederland tot een 'risicogebied' verklaard. "
Het gaat goed hier hoor! Heel het buitenland weet nu dat ons dodental minimaal twee keer zo hoog is als het Al Sahaf instituut RIVM meldt.
https://www.rki.de/DE/Con(...)s/Risikogebiete.html
O.a. België en de Scandinavische landen staan er niet op.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoezo werken de maatregelen? Omdat het al Sahaf instituut RIVM dat zegt? Heel het buitenland weet nu: dat zijn Griekse cijfers.quote:
Ondertussen werken de maatregelen gewoon en loopt jij maar wat uit je onderbuik te krijsen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk eigenlijk dat de cijfers van het RIVM wel accuraat een reflectie zijn van wat ze van Nederlandse zorginstituten door krijgen. Alleen is hun advies en prognose -werk pure bagger.quote:
[..]
Hoezo werken de maatregelen? Omdat het al Sahaf instituut RIVM dat zegt? Heel het buitenland weet nu: dat zijn Griekse cijfers.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
https://www.volkskrant.nl(...)toe-gemeld~b1165865/quote:
[..]
Ik denk eigenlijk dat de cijfers van het RIVM wel accuraat een reflectie zijn van wat ze van Nederlandse zorginstituten door krijgen. Alleen is hun advies en prognose -werk pure bagger.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-gemiddeld~a2b1c2cb/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Goed punt.quote:
Alleen is de vraag dus of Duitsland of andere landen daarin heel anders opereert. De cijfers die je ziet liggen zijn gerelateerd aan een bepaalde werkelijkheid. Het kan zijn dat die werkelijkheid 10x groter is.. of 2x groter is... maar als diezelfde factor van toepassing is op andere landen dan zijn de cijfers vergelijkbaar.
Maar ik sta open voor het idee dat RIVM misschien bovengemiddeld incompetent is.. maar moet nog zien dat het in andere landen per se beter is.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Wil je ophouden een instituut als het RIVM "Al Sahaf" te noemen?quote:
[..]
Hoezo werken de maatregelen? Omdat het al Sahaf instituut RIVM dat zegt? Heel het buitenland weet nu: dat zijn Griekse cijfers.
Je maakt alleen jezelf belachelijk, niet het RIVM...
En de cijfers zijn gewoon accuraat, de sterftecijfers zijn alleen voor het RIVM zeer oninteressant. Het gaat om ziekenhuisopnames en IC opnames, sterftecijfers moeten ze helemaal niet publiceren (in elk land speelt hetzelfde probleem, Frankrijk nam tot voor kort alleen de mensen die in het ziekenhuis overleden mee, zelfs geteste mensen die in een verzorgingshuis overleden niet), net zo min als het in elk land volkomen fictieve "aantal besmettingen". Zoals gewoonlijk kijk jij weer eens naar de verkeerde cijfers.
Ziekenhuisopnames is al een aantal dagen vrij laag, lager dan in bijvoorbeeld het kleinere België. En dat geeft aan dat de maatregelen heel goed helpen.
Dat Duitsland Nederland op die lijst heeft gezet kan wel eens op verzoek zijn, Nederland wilde graag dat de Duitse regering zeer duidelijk zou maken dat de Duitsers die in hun paasvakantie altijd massaal hierheen komen nu niet welkom zijn.
[ Bericht 9% gewijzigd door Hanca op 04-04-2020 15:29:47 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
|
|
